연구동향 분석
박사

TV프로그램 시청의 세대차이와 세대 간 소통에 관한 연구

이연경 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' TV프로그램 시청의 세대차이와 세대 간 소통에 관한 연구' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • communication apprehension
  • communication competence
  • cultivation theory
  • generation differences
  • inter-generational communication
  • inter-generational understanding
  • perception of the generation differences
  • tv program viewing pattern
  • tv시청
  • tv프로그램 시청행태
  • watching tv
  • 문화계발효과이론
  • 세대 간 소통
  • 세대 간 이해
  • 세대차이
  • 세대차이 지각
  • 커뮤니케이션 능력
  • 커뮤니케이션 불안감
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
239 0

0.0%

' TV프로그램 시청의 세대차이와 세대 간 소통에 관한 연구' 의 참고문헌

  • 현실문화연구. 신세대론: 혼돈과 질서
    서울: 현실문화연구 [1994]
  • 현대방송의 이해
    홍기선 파주: 나남 [2007]
  • 헤럴드생생뉴스. “MBC
    러시아전 전국 1등 내주고 ‘광고세대’ 2049 잡았다”,6월 19일 [2014]
  • 한국정보문화진흥원. 정보화로 인한 세대 간 갈등연구
    서울: 한국정보화진흥원 [2006]
  • 한국인이 좋아하는 TV프로그램(2014년9월)
    서울: 한국갤럽 [2014]
  • 한국인의 라이프스타일과 세대의 심리적 정체성: 세대차이 연구를 위한 심리학적 모델
    김도환 황상민 사회 및 성격, 18(2): 31-47 [2004]
  • 한국의 세대문제: 차이와 갈등을 넘어서
    박재흥 파주: 나남 [2005]
  • 한국사회학회. 한국사회의 세대문제
    서울: 나남 [1990]
  • 한국사회의 세대갈등 : 권력‧이념‧문화갈등을 중심으로
    박재흥 한국인구학,33(3): 75-99 [2010]
  • 한국갤럽. 한국인이 좋아하는 TV프로그램(2014년8월)
    서울: 한국갤럽 [2014]
  • 통계청. 한국의 사회동향 2013
    서울: 통계청 [2013]
  • 텔레비전 뉴스 시청이 시청자의 건강증진의지에미치는 영향에 관한 연구
    우형진 한국언론학보, 51(2): 308-333 [2007]
  • 커뮤니케이션 능력은 우리를 강하고행복하게 만든다: 회복탄력성과 자기결정성을 통해 본 커뮤니케이션 능력의역할
    김주환 박민아 신우열 최민아 한국언론학보, 53(5): 199-220 [2009]
  • 청소년정보화 실태조사
    김혁진 이종원 한국청소년개발원 [1997]
  • 청소년과 성인집단의 휴대전화 이용 특성 비교
    김정기 한국언론학보,49(3): 262-290 [2005]
  • 청소년과 성인간의 세대차이와 유사성
    김명언 김의철 박영신 한국심리학회지: 사회문제, 6(1): 181-204 [2000]
  • 청소년과 노년세대간 태도 분석:상호지향성및 중요도-실행도 분석모형을 기초로
    원영희 이금룡 한정란 한국노년학, 26(2): 381-402 [2006]
  • 청소년,성인,노인 세대의차이와 생활만족도
    김명언 김의철 박영신 유호식 이건우 한국심리학회지: 건강, 5(1): 119-145 [2000]
  • 청소년 시청자의 텔레비전 시청행태와 효과 연구
    김정기(Kim Jung Kee) 한국언론학보,43(1): 76-114 [1998]
  • 직장-가정갈등의 세대차이와 직장-가정갈등이 행복에 미치는 영향: 직장여성의 경우
    유경 이주일 한국산업및조직심리학회지, 23(3): 471-501 [2010]
  • 지상파 텔레비전에서의 프로그램 레퍼토리 연구평일, 주말 저녁 시간대를 중심으로
    심미선 한국방송학보, 19(2): 85-125 [2005]
  • 정서적 참여와 실재(reality)의 재구성 : 한국 리얼리티 텔레비전쇼의 작동방식에 대한 고찰
    윤태진 방송문화연구, 23(2): 7-36 [2011]
  • 정보격차(Digital Divide)의 이론적․정책적 재고
    김문조 김종길 한국사회학, 36(4): 123-155 [2002]
  • 인터넷과 대중매체 이용이 참여에 미치는 영향에 관한 연구: 세대 집단 간 비교
    강내원 한국언론학보, 48(3): 116-143 [2004]
  • 인터넷 자기효능감과 인터넷 정보격차의 관계에 관한 연구 : 부모와 자녀를 중심으로
    박웅기 박윤정 한국언론학보, 53(2): 395-417 [2009]
  • 이동전화의 충족과 대인커뮤니케이션 매체로서의 이동전화의 적합성 인식: 세대간 비교를 중심으로
    배진한 한국언론학보, 45(4): 160-188 [2001]
  • 이동전화 이용행태에 대한 국가간 비교 연구
    김신동 한국언론학보,48(2): 429-456 [2004]
  • 온라인문화를 바라보는 청소년과 부모의 시각차
    황상민 학부모정보감시단 경향닷컴 세미나자료집 [2000]
  • 오프라인 비즈니스 혁명
    정지훈 서울: 21세기북스 [2011]
  • 영상세대의 출현과 인식론의 혁명
    정근원 세계의 문학, 여름호: 384-394정보통신정책연구원. 2013. 디지털 세대와 베이비붐 세대 비교 연구. 과천: 정보통신정책연구원 [1993]
  • 연령별 노인에 대한 태도 비교를 통한 세대통합 프로그램의 전략적 방안모색
    이금룡 한국노인복지연구, 26: 143-164 [2004]
  • 언론정보연구, 39: 137-183오나라. 한국대학생과 부모의 세대갈등과 세대 차이 지각: 토착 심리학적 모형. 석사학위논문, 중앙대학교 대학원
    심리학과 [2000]
  • 아시아경제. “tvN '위기일발~' 2049세대 인기 반영
    시청률 1% 넘었다”, 3월7일 [2010]
  • 신세대의 일상적 의식과 하위문화에 관한 질적 연구
    박재흥 한국사회학,29: 651-683 [1995]
  • 스피치교육이 커뮤니케이션 능력과 불안감에 미치는 영향
    강태완(Tae-Wan Kang) 장해순(Hae-Soon Jang) 한국언론학보, 49(1): 163-191 [2005]
  • 수용자 분극화: 채널이용 파편화 과정에서 나타난 다채널 수용자의 분극화 현상 규명을 중심으로
    강남준 조성동 한국방송학보, 22(5): 323-361 [2008]
  • 소비자 구매의사결정에 나타난 세대 차이
    김우성 마케팅관리연구, 17(4):115-138 [2012]
  • 소비대중문화와 포스트모더니즘
    강명구 서울: 민음사 [1993]
  • 세대연구의이론적·방법론적쟁점
    박재흥(Jae-Heung Park) 한국인구학, 24(2): 47-78 [2001]
  • 세대사회학의 가능성과 한계 : 세대개념의 분석적 구분
    전상진 한국인구학,25(2): 193-230 [2002]
  • 세대명칭과 세대갈등 담론에 대한 비판적 검토
    박재흥 경제와 사회, 81:10-34 [2009]
  • 세대갈등의 소용돌이: 가족 경제 문화 정치적 메커니즘
    박경숙 서울: 다산출판사 [2013]
  • 세대 개념의 과잉, 세대연구의 빈곤 : 세대연구 방법에 대한 고찰
    전상진 한국사회학, 38(5): 31-52 [2004]
  • 세대 개념에 관한 연구 코호트적 시각에서
    박재흥 한국사회학, 37(3):1-23 [2003]
  • 세대 간 소통 및 화합방안 마련을 위한 조사 연구
    서울: 사회통합위원회 [2012]
  • 세계일보
    “갈수록 심해지는 세대 대결구도”, 6월 6일 [2014]
  • 서울대학교 사회과학연구소. 해방 40년: 가치의식의 변화와 전망
    서울: 서울대학교 출판부 [1986]
  • 사회통합위원회. 한국사회 세대특성 비교조사
    서울: 사회통합위원회 [2010]
  • 사이버시대의 세대 차이와 세대갈등에 대한 전망: 세대문제 해결을 위한 장으로서의 사이버공간의 가능성 탐색
    윤옥경 한국청소년연구, 11(2):55-75 [2000]
  • 방송통신위원회. 년 방송매체이용행태조사
    서울: 방송통신위원회 [2015]
  • 문화 간 커뮤니케이션
    최윤희 서울: 커뮤니케이션북스 [2012]
  • 머니투데이. “부모 자녀 세대의 소통
    어떻게 하나”, 3월 4일 [2014]
  • 매일경제
    “지역色보다 세대차이가 지방선거 당락 결정했다”, 6월 5일 [2014]
  • 디지털 미디어 환경과 커뮤니케이션 능력 격차 연구 : 세대 요인을 중심으로;
    박남수 이원태 이현주 황용석 한국언론학보, 56(2): 198-225 [2012]
  • 대학생 수용자의 텔레비전 시청 동기 연구
    김정기 한국언론학보, 35:37-70 [1995]
  • 뉴시스
    “세대간 갈등 위험 수위…2030세대 '도덕' vs 5060세대 '돈'”, 6월15일 [2014]
  • 뉴스1. “[6 4 지선] "젊은층 野
    50대 이상 與지지 세대간 격차 뚜렷”, 6월 5일 [2014]
  • 뉴데일리. “'닥터 이방인'
    2049 세대 잡고 시청률 상승세 타나”, 5월 6일 [2014]
  • 기자협회보
    “종편 '2049 시청률' 잡아라”, 6월 26일 [2013]
  • 기업 내 세대 차이와 갈등에 관한 연구. 석사학위논문, 고려대학교대학원
    정승균 경영학과 [2006]
  • 기성세대의 생애사와 세대차이 인지에 관한 연구: 질적 접근
    박재홍 한국사회학, 33(2): 257-296 [1999]
  • “현대硏 "전월세 가격 상승으로 세대간 자산 격차 심화”
    1월 19일 [2014]
  • “행위단서로서 광우병 관련 미디어 노출이 미국산쇠고기 구매 의도에 미치는 영향: 지각된 취약성, 지각된 심각성의 매개 효과를 중심으로”
    김경환 주지혁 최명일 한국언론학보, 53(6): 50-65 [2009]
  • “한국인의 텔레비젼 시청행태에 관한 연구:가족간 공동시청의 역학을 중심으로”
    김범종 김인숙 김진호 이민구 한국생활과학회지, 8(2): 399-417 [1999]
  • “한국사회와 정치에 대한 인식과 신뢰: 청소년과 성인 세대의 심리차이 분석”
    김의철 박영신 윤영진 아동교육제, 15(2): 257-270 [2006]
  • “특집: 21 세기 가족과 목회상담; 가족갈등과 커뮤니케이션(Communication)”
    한재희 목회와 상담, 1: 84-112 [2001]
  • “텔레비전 시청자의 다이어트 행위의지에 영향을 미치는 요인들 간의구조적 관계 연구”
    우형진 ?한국방송학보, 22(6): 290-326 [2008]
  • “텔레비전 시청이 여성의 친환경 화장품 구매의도에 미치는영향에 관한 연구: TV의 장르별 시청량, 피부건강염려인식, 계획행동이론변인을 중심으로”
    김효은 이정기 언론과학연구, 10(4): 463-497 [2010]
  • “텔레비전 만화영화의 친사회적 효과: 보상과 동일시가 친사회적 사고와 행동 의도에 미치는 영향”
    신주정 정용국 한국언론학보, 54(6): 261-286 [2010]
  • “커뮤니케이션 능력이 대인불안과 우울증을 매개로 알코올중독 성향에 미치는 영향”
    김민규 김주환 한국언론학보, 52(4): 205-222 [2008]
  • “전자민주주의와 정보민주주의: 개념, 이론 및 정책의 비교”
  • “시청기기 차이에 따른 수용자의 미디어콘텐츠 수용에 관한연구: 수용자의 인지, 정서 반응과 인식 차이를 중심으로”
    박성복 이창훈 한국방송학보,26(1): 83-125 [2012]
  • “세대 차이와 갈등은 삶의 질을 낮추는가?: 자기효능감의 영향”
    김의철 박영균 박영신 한국심리학회지, 29(3): 533-559 [2010]
  • “세대 간 갈등관리스타일의 지각에 대한 차이: 세대 간 문화적 차이인가 혹은 세대 간 영향력의 차이인가”
    강길호 한국사회학, 9: 68-100 [2008]
  • “방송의 다채널화가 수용자의 매체이용행위에 미치는 영향”
    김은미 윤석민 한국방송학보, 17(2): 45-80 [2003]
  • “모바일테크놀로지와 세대 간 커뮤니케이션: 휴대전화를 매개한 여성의 세대 간 커뮤니케이션을 중심으로”
    김은준 한국언론학보, 52(1): 216-243 [2008]
  • “디지털 정보격차의 재정의와 주요국 현황”
    유지연 정보통신정책, 15(22):60-64 [2003]
  • “노인층의 텔레비전 이용행태와 충족에 관한 연구”
    김영주 정재민 한국언론학보, 51(3): 172-200 [2007]
  • “노부모와 성인자녀간의 의사소통 유형과 갈등에 관한 연구”
    申一眞(Il Jin Shin) 金兌玄(Tae Hyun Kim) 한국가정관리학회지, 9(1): 27-44 [1991]
  • “기업조직에서의 세대격차: 세대간 상호지각을 중심으로”
    구자숙 김명언 한준 한국심리학회지: 사회 및 성격, 14(3): 1-19 [2000]
  • “기업 조직에서의 세대격차”
    구자숙 김명언 한준 한국심리학회지: 산업 및조직, 13(1): 115-157 [2000]
  • “고용, 세대 격차…"자녀는 놀고 부모는 일하고"”
    1월 9일 [2013]
  • “가족내 갈등과 학교 부적응간의 관련성 분석”
    문재우 박재산 최희옥 보건과 사회과학, 17: 79-106 [2005]
  • “[젊은 발언대] 세대소통과 학교교육”
    이투데이 7월 1일 [2014]
  • “TV드라마에 관한 트위터 메시지 내용분석: 메시지의 형식과 성격을 중심으로”
    이연경 진보래 방송통신연구, 87: 209-234 [2014]
  • “LA 지역 재외동포들의 한국 뉴스미디어 노출 및 주목이 모국에 대한 인식과 평가에 미치는 영향: 문화계발효과 검증”
    류희림 백상기 이양환 장병희 한국방송학보, 25(6): 332-374 [2011]
  • “1970년대와 1990년대 간 한국인의 가치관 변화 및 세대차증감”
    나은영 차재호 한국심리학회지: 사회와 성격, 13(2): 37-60 [1999]
  • van der Goot, M. J., and Beentjes, J. W. 2008. Media Use Across TheLife-Span. In W. Donsbach (Ed.), The International Encyclopedia ofCommunication. Oxford/Washington: Black Well/ICA.
  • _____. Predicting Attention To Local Television News: Need For Cognitionand Motives For Viewing. Communication Reports, 5(1): 40-49.
  • _____. Cultivation Theory and Research: A Conceptual Critique. HumanCommunication Research, 19(4): 564-601.
  • _____. 2006. In Search of The Older Audience: Adult Age Differences InTelevision Viewing. Journal of Broadcasting & Electronic Media,50(4): 595-614.
  • _____. 2005. Positive Effects of Television On Children’S SocialInteractions: A Meta-Analysis. Media Psychology, 7: 301?322.
  • _____. 2005. Beneath The Veneer of Fragmentation: Television AudiencePolarization In A Multichannel World. Journal of Communication,55(2): 366-382.
  • _____. 2002. Media Consumption and Perceptions of Social Reality: Effectsand Underlying Processes. Media Effects: Advances In Theory andResearch, 2: 69-95.
  • _____. 1999. Age Identity and Television Viewing Preferences. Communication Reports, 12(2): 85-90.
  • _____. 1992. Communicative Adaptability: A Review of Conceptualizationand Measurement. Communication Quarterly, 40(3): 253-268.
  • _____. 1989. Handbook of Interpersonal Competence Research. NY:Springer-Verlag.
  • _____. 1985. The Changing Television Audience In America. NY: ColumbiaUniversity Press.
  • _____. 1984. Ritualized and Instrumental Television Viewing. Journal ofCommunication, 34(3): 67-77.
  • _____. 1984. Merging Uses and Gratifications and Expectancy-ValueTheory. Communication Research, 11(4): 537-562.
  • _____. 1982. Television’S Influence On Social Reality. Television andBehavior: Ten Years of Scientific Progress and Implications ForThe Eighties, 2: 224-247.
  • _____. 1981. Uniform Messages and Habitual Viewing: UnnecessaryAssumptions In Social Reality Effects. Human CommunicationResearch, 7(4): 291-301.
  • _____. 1981. Gratification Discrepancies and News Program Choice. Communication Research, 8(4): 451-478.
  • Woo, H. J., and Dominick, J. R. 2003. Acculturation, Cultivation, andDaytime TV Talk Shows. Journalism & Mass CommunicationQuarterly, 80(1): 109-127.
  • Wiemann, J. M. 1977. Explication and Test of A Model of CommunicativeCompetence. Human Communication Research, 3(3): 195-213.
  • Webster, J. G., and Wakshlag, J. J. 1983. A Theory of Television ProgramChoice. Communication Research, 10(4): 430-446.
  • Webster, J. G., and Phalen, P. F. 1997. The Mass Audience: Rediscoveringthe Dominant Model. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Webster, J. G. 1986. Audience Behavior In The New Media Environment. Journal of Communication, 36(3): 77-91.
  • Weaver, J., and Wakshlag, J. 1986. Perceived Vulnerability To Crime,Criminal Victimization Experience, and Television Viewing. Journalof Broadcasting and Electronic Media, 30(2): 141-58.
  • Voorveld, H. A., and van der Goot, M. 2013. Age Differences In MediaMultitasking: A Diary Study. Journal of Broadcasting & ElectronicMedia, 57(3): 392-408.
  • Tichi, C. 1992. Electronic Hearth: Creating An American TelevisionCulture. NY: Oxford University Press.
  • The Problem of Generations. In K. Mannheim (Ed.),Essays On The Sociology of Knowledge (pp. 276-321)
    Mannheim, K. NY: OxfordUniversity Press. 이남석 역 2013. 세대문제, 서울: 책세상 [1952]
  • T, Luckmann. The Social Construction of Reality:A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, NY:AnchorBooks. 하홍규 역. 2014. 실재의 사회적 구성
    Berger, P. L. 서울: 문학과 지성사 [1966]
  • Stephens, N. 1981. Media Use and Media Attitude Changes With Age andWith Time. Journal of Advertising, 10(1): 38-47.
  • Spitzberg, B. H., and W. R. Cupach. 1984. Interpersonal CommunicationCompetence. Berverly Hills, CA: Sage Publications.
  • Social Cognitive Theory of Mass Communication. In J. Bryant, and M. B. Oliver (3rd Ed.). Media Effects: Advances InTheory and Research. (pp. 124-158). NY: Routledge. 김춘식, 양승찬,이강형, 황용석 역 2010. 미디어 효과이론
    Bandura, A. 서울: 나남 [2009]
  • Silverstone, R. 1994. Television and Everyday Life. NY: Routledge.
  • Signorielli, N., and Kahlenberg, S. 2001. Television's World of Work InThe Nineties. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 45(1):4-22.
  • Signorielli, N. 1990. Televisions’s Mean and Dangerous World: AContinuation of The Cultural Indicators Perspective. In N. Signorielli, & M. Morgan (Eds.), Cultivation Analysis: NewDirections In Media Effects Research, 85-106. Newbury Park, CA:Sage.
  • Shrum, L. J. 1997. The Role of Source Confusion In Cultivation EffectsMay Depend On Processing Strategy A Comment On Mares (1996). Human Communication Research, 24(2): 349-358.
  • Shapiro, M. A., and Lang, A. 1991. Making Television Reality UnconsciousProcesses In The Construction of Social Reality. CommunicationResearch, 18(5): 685-705.
  • Shanahan, J., and Morgan, M. 1999. Television and Its Viewers: CultivationTheory and Research. UK: Cambridge University Press.
  • Scales, A. M. 1996. Examining What Older Adults Read and Watch On TV. Educational Gerontology: An International Quarterly, 22(3): 215-227.
  • Rubin. A. M. (1981). An examination of Television viewing motivations. Communication Research, 8, 141-165.
  • Rubin, R. B., Perse, E. M., and Barbato, C. A. 1988. Conceptualization andMeasurement of Interpersonal Communication Motives. HumanCommunication Research, 14(4): 602-628.
  • Rubin, A. M., and Rubin, R. B. 1982. Older Persons’ TV Viewing Patternsand Motivations. Communication Research, 9(2): 287∼313.
  • Rubin, A. M., Perse, E. M., and Taylor, D. S. 1988. A MethodologicalExamination of Cultivation. Communication Research, 15(2):107-134.
  • Romer, D., Jamieson, K. H., and Aday, S. 2003. Television News and TheCultivation of Fear of Crime. Journal of Communication, 53(1):88-104.
  • Rigby, K. 1988. Parental Influence On Attitudes Toward InstitutionalAuthority. The Journal of Genetic Psychology, 149(3): 383-391.
  • Riddle, K., Potter, W. J., Metzger, M. J., Nabi, R. L., and Linz, D. G. 2011. Beyond Cultivation: Exploring The Effects of Frequency, Recency,and Vivid Autobiographical Memories For Violent Media. MediaPsychology, 14(2): 168-191.
  • Rickheit, G., Strohner, G., and Vorwerg, C. 2008. The Concept ofCommunicative Competence. In Gert Rickheit and Hans Strohner(Eds), Handbook of Communication Competence (pp. 15-62). Berlin:Walter De Gruyter Gmbh & Co.
  • Richmond, V. P., and McCroskey, J. C. 1995. Communication:Apprehension, Avoidance, and Effectiveness. Scottsdale, AZ:Gorsuch Scarisbrick.
  • Quick, B. 2009. The Effects of Viewing Grey’s Anatomy On Perceptions ofDoctors and Patient Satisfaction. Journal of Broadcasting &Electronic Media, 53(1): 38-55.
  • Potter, W. J., and Chang, I. C. 1990. Television Exposure Measure and TheCultivation Hypothesis. Journal of Broadcasting & Electronic Media,34(3): 313-333.
  • Potter, W. J. 1986. Perceived Reality and The Cultivation Hypothesis. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 30(2): 159-174.
  • Pfeil, U., Arjan, R., and Zaphiris, P. 2009. Age Differences In Online SocialNetworking: A Study of User Profiles and The Social Capital DivideAmong Teenagers and Older Users In Myspace. Computers InHuman Behavior, 25(3): 643-654.
  • Perse, E. M. 1986. Soap Opera Viewing Patterns of College Students andCultivation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 30(2):175-193.
  • Palmgreen, P., and Rayburn, J. D. 1979. Uses and Gratifications andExposure To Public Television A Discrepancy Approach. Communication Research, 6(2): 155-179.
  • Palmgreen, P., Wenner, L. A., & Rayburn, J. D. 1980. Relations BetweenGratifications Sought and Obtained A Study of Television News. Communication Research, 7(2): 161-192.
  • PC통신을 통한 가상공동체의 형성과 그 특성에 관한 연구. 석사학위논문, 서울대학교 대학원
    임현경 사회학과 [1998]
  • Ogles, R. M., and Sparks, G. G. 1989. Television Violence and Viewers'Perceptions of Criminal Victimization. Mass Comm Review, 16(3):2-11.
  • Newcomb, H. (Ed.). 1994. Television: The Critical View (5Th Ed.). NY:Oxford University.
  • Nash, L. 1978. Concepts of Existence: Greek Origins of GenerationalThought. Daedalus, 107(4): 1-21.
  • Morgen, M., and Shanahan, J. 1997. Two Decades of Cultivation Research:An Appraisal and Meta-Analysis. In B.R. Burleson & A.W. Kunkel(Eds.). Communication Yearbook, 20. (pp. 1-45), Thousand Oaks,CA: Sage.
  • Modernization, Cultural Change, andDemocracy: The Human Development Sequence
    Inglehart, Ronald UK: CambridgeUniversity Press. 지은주 역 2011, 민주주의는 어떻게 오는가, 서울: 김영사 [2005]
  • McQuail, D., J. Blumler and J. Brown. 1972. The Television Audience: ARevised Perspective. In D. Mcquail (Ed.). Sociology of MassCommunications. (pp. 135-165). Harmondsworth, Eng.: Penguin.
  • McLeod, J. M., Fitzpatrick, M. A., Glynn, C. J., and Fallis, S. F. 1982. Television and Social Relations: Family Influences andConsequences For Interpersonal Behavior. Television and Behavior:Ten Years of Scientific Progress and Implications For The Eighties,2: 272-286.
  • McCroskey, J. C., and Richmond, V. P. 1976. The Effects ofCommunication Apprehension On The Perception of Peers. WesternJournal of Communication (Includes Communication Reports), 40(1):14-21.
  • McCroskey, J. C. 1977. Oral Communication Apprehension: A Summary ofRecent Theory and Research. Human Communication Research,4(1): 78-96.
  • Martin, B. A., Sherrard, M. J., and Wentzel, D. 2005. The Role ofSensation Seeking and Need For Cognition On Website Evaluations:A Resource?Matching Perspective. Psychology & Marketing, 22(2):109-126.
  • Marshall, V. W. 1983. Generations, Age Groups and Cohorts: ConceptualDistinctions. Canadian Journal On Aging, 2(2): 51-62.
  • Mares, M. L., and Woodard, E. H. 2001. Prosocial Effects On Children’sSocial Interactions. Handbook of Children and The Media, 183-205.
  • Mares, M. L. 1996. The Role of Source Confusions In Television'sCultivation of Social Reality Judgments. Human CommunicationResearch, 23(2): 278-297.
  • Manning, M. L. 1983. Three Myths Concerning Adolescence. Adolescence,18: 823-829.
  • Lull, J. 1990. Inside Family Viewing: Ethnographic Research OnTelevision’S Audiences. London, UK: Routledge.
  • Lometti, G. E., Reeves, B., and Bybee, C. R. 1977. Investigating TheAssumptions of Uses and Gratifications Research. CommunicationResearch, 4(3): 321-338.
  • Livingstone, S. M. 1993. The Rise and Fall of Audience Research: An OldStory With A New Ending. Journal of Communication, 43(4): 5-12.
  • Littlejohn, S. W., and Jabusch, D. M. 1982. Communication Competence:Model and Application. Journal of Applied CommunicationResearch, 10(2): 29-37.
  • Lindlof, T. R. (Ed.). 1987. Natural Audiences: Qualitative Research ofMedia Uses and Effects. NJ: Ablex Pub.
  • Lederman, L. C. 1983. High Communication Apprehensives Talk AboutCommunication Apprehension and Its Effects On Their Behavior. Communication Quarterly, 31(3): 233-237.
  • LG커뮤니카토피아연구소. 정보혁명 생활혁명 의식혁명
    서울: 백산서당 [1999]
  • King, S. H. 1972. Coping and Growth In Adolescence. Seminars InPsychiatry, 4: 355-366.
  • Kertzer, D. I. 1983. Generation As A Sociological Problem. Annual Reviewof Sociology, 9: 125-149.
  • Katz, E., Haas, H., and Gurevitch, M. 1973. On The Use of The MassMedia For Important Things. American Sociological Review, 38(2):164-181.
  • Hughes, M. 1980. The Fruits of Cultivation Analysis: A Reexamination ofSome Effects of Television Watching. Public Opinion Quarterly,44(3): 287-302.
  • Holbert, R. L., Shah, D. V., and Kwak, N. 2004. Fear, Authority, andJustice: Crime-Related TV Viewing and Endorsements of CapitalPunishment and Gun Ownership. Journalism & MassCommunication Quarterly, 81(2): 343-363.
  • Henning, B., and Vorderer, P. 2001. Psychological Escapism: PredictingThe Amount of Television Viewing By Need For Cognition. Journalof Communication, 51(1): 100-120.
  • Heeter, C. (1985). Program selection with abundance of choice. Human Communication Research, 12(1), 126∼152
  • Hazleton Jr, V., and Cupach, W. R. 1986. An Exploration of OntologicalKnowledge: Communication Competence As A Function of TheAbility To Describe, Predict, and Explain. Western Journal ofCommunication (Includes Communication Reports), 50(1): 119-132.
  • Hawkins, R. P., and Pingree, S. 1980. Some Processes In The CultivationEffect. Communication Research, 7(2): 193-226.
  • Hawkins, R. P., Pingree, S., Hitchon, J., Gorham, B. W., Kannaovakun, P.,Gilligan, E., Radler, Radler, B., Kolbeins, G. H., and Schmidt, T. 2001. Predicting Selection and Activity In Television Genre Viewing. Media Psychology, 3(3): 237-263.
  • Harwood, J. 1997. Viewing Age: Lifespan Identity and Television ViewingChoices. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 41(2):203-213.
  • Growing Up WithTelevision: Cultivation Processes. In J. Bryant, and M. B. Oliver(3Rd Ed.). Media Effects: Advances In Theory and Research. (pp. 58-76). 김춘식, 양승찬, 이강형, 황용석 역 2010. 미디어 효과이론
  • Goodman, R. I. 1990. Television News Viewing By Older Adults. Journalism& Mass Communication Quarterly, 67(1): 137-141.
  • Gerbner, G., and Gross, L. 1976. Living With Television: The ViolenceProfile. Journal of Communication, 26(2): 172-194.
  • Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M., and Signorielli, N. 1980. The“Mainstreaming” of America: Violence Profile No.11. Journal ofCommunication, 30(3): 10-29.
  • Gerbner, G., Gross, L., Jackson-Beeck, M., Jeffries-Fox, S., and Signorielli,N. 1978. Cultural Indicators: Violence Profile No. 9. Journal ofCommunication, 28(3): 176-207.
  • Gerbner, G. 1969. Toward “Cultural Indicators”: The Analysis of MassMediated Message Systems. Educational Technology Research andDevelopment, 17(2): 137-148.
  • Fishbein, M., and Ajzen, I. 1975. Belief, Attitude, Intention and Behavior:An Introduction To Theory and Research. Reading, MA:Addison-Wesley.
  • Ferguson, D. A., and Perse, E. M. 2000. The World Wide Web As AFunctional Alternative To Television. Journal of Broadcasting &Electronic Media, 44(2): 155-174.
  • Eschholz, S., Chiricos, T., and Gertz, M. 2003. Television and Fear ofCrime: Program Types, Audience Traits, and The Mediating Effectof Perceived Neighborhood Racial Composition. Social Problems,50(3): 395-415.
  • Duran, R. L. 1983. Communicative Adaptability: A Measure of SocialCommunicative Competence. Communication Quarterly, 31(4):320-326.
  • Doob, A. N., and Macdonald, G. E. 1979. Television Viewing and Fear ofVictimization: Is The Relationship Causal?. Journal of Personalityand Social Psychology, 37(2): 170.
  • DiMaggio, P., and Useem, M. 1978. Social Class and Arts Consumption. Theory and Society, 5(2): 141-161.
  • DeVito, J. A. 2004. The Interpersonal Communication Book. Boston, MA:Pearson Education.
  • Davis, R. H., and Kubey, R. W. 1982. Growing Old On Television and WithTelevision. Television and Behavior: Ten Years of ScientificProgress and Implications For The Eighties, 2: 201-208.
  • Conger, J. J. 1977. Parent-Child Relationships, Social Change andAdolescent Vulnerability. Journal of Pediatric Psychology, 2(3):93-97.
  • Comstock, G., Chaffee, S., Katzman, N., McCombs, M., and Roberts, D. 1978. Television and Human Behavior. NY: Columbia UniversityPress.
  • Comstock, G. 1989. The Evolution of American Television. Newbury Park,CA: Sage.
  • Coleman, J., George, R., and George, R. 1977. Adolescents and TheirParents: A Study of Attitudes. The Journal of Genetic Psychology,130(2): 239-245.
  • Cole, J. G., and McCroskey, J. C. 2003. The Association of PerceivedCommunication Apprehension, Shyness, and Verbal AggressionWith Perceptions of Source Credibility and Affect In Organizationaland Interpersonal Contexts. Communication Quarterly, 51(1):101-110.
  • Chang, P. F., Choi, Y. H., Bazarova, N. N., and Lockenhoff, C. E. 2015. Age Differences In Online Social Networking: ExtendingSocioemotional Selectivity Theory To Social Network Sites. Journalof Broadcasting & Electronic Media, 59(2): 221-239.
  • Cegala, D. J. 1981. Interaction Involvement: A Cognitive Dimension ofCommunicative Competence. Communication Education, 30(2):109-121.
  • Carveth, R., and Alexander, A. 1985. Soap Opera Viewing Motivations andThe Cultivation Process. Journal of Broadcasting & ElectronicMedia, 29(3): 259-273.
  • Bower, R. T. 1973. Television and The Public. NY: Holt, Rinehart &Winston.
  • Blumler, J. G. 1979. The Role of Theory In Uses and Gratifications Studies. Communication Research, 6(1): 9-36.
  • Bihagen, E., and Katz-Gerro, T. 2000. Culture Consumption In Sweden:The Stability of Gender Differences. Poetics, 27(5): 327-349.
  • Bennett, T. 2006. Distinction On The Box: Cultural Capital and The SocialSpace of Broadcasting. Cultural Trends, 15(2-3): 193-212.
  • Bengtson, V. L., Furlong, M. J., and Laufer, R. S. 1983. Time, Aging, andThe Continuity of Social Structure: Themes and Issues InGenerational Analysis. Journal of Social Issues, 39(4): 45-71.
  • Bengtson, V. L., Cutler, N. E., Mangen, D. J., and Marshall, V. W. 1985. Generations, Cohorts, and Relations Between Age Groups. Handbook of Aging and The Social Sciences, 2: 304-338.
  • Bengtson, V. L. 1993. Is The “Contract Across Generations” Changing?Effects of Population Aging On Obligations and Expectations AcrossAge Groups. The Changing Contract Across Generations, 3-23.
  • Bell, R. A., and Daly, J. A. 1984. The Affinity-Seeking Function ofCommunication. Communications Monographs, 51(2): 91-115.
  • Ashford, S., and Timms, N. 1992. What Europe Thinks: A Study ofWestern European Values. Aldershot: Dartmouth.
  • Andersson, B. E. 1973. Misunderstandings Between Generations-A GeneralPhenomenon?. Scandinavian Journal of Educational Research,17(1), 1-10.
  • Anant, S. S. 1976. Generation Gap-Real Or Imagined? A Study of TheValues of College Students and Their Parents. Manas, 23: 17-22.
  • Allen, M., and Bourhis, J. 1996. The Relationship of CommunicationApprehension To Communication Behavior: A Meta-Analysis. Communication Quarterly, 44(2): 214-226.