연구동향 분석

전선 : 위헌정당해산심판제도, 그 의미와 문제점; 통합진보당 사건과 관련하여

한상희 ( Sang Hie Han ) 2014년

논문상세정보
인용/피인용
' 전선 : 위헌정당해산심판제도, 그 의미와 문제점; 통합진보당 사건과 관련하여' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • banofpoliticalparties
  • democr
  • militant democracy
  • pluralistdemocracy
  • refahpartisi
  • thekpd
  • thewelfareparty
  • turkishconsitutionalcourt
  • venicecommission
  • 독일공산당
  • 민주적 기본질서
  • 베니스위원회
  • 사법심사
  • 소수정당보호
  • 위헌정당
  • 전투적 민주주의
  • 정당해산
  • 정치적다원주의
  • 터키복지당
  • 터키헌법
  • 통합진보당
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
211 0

0.0%

' 전선 : 위헌정당해산심판제도, 그 의미와 문제점; 통합진보당 사건과 관련하여' 의 참고문헌

  • 헌법학에서 본 자유민주주의의 두 얼굴
    국순옥 민주법학 (12) [1991]
  • 헌법재판소 1990.4.2. 선고 89헌가113
  • 헌법과 정치: 정치의 재구성을 위한 제언
    한상희 민주법학 (53) : 9 ~ 51 [2013]
  • 진보적 민주주의’의 역사 – 계승할 것이 못 된다
  • 지배 이데올로기로서의 ‘전투적 민주주의’의 논리와 그 비판
    김민배 민주법학 (4) : 8 ~ 51 [1990]
  • 정당해산제도에 대한 헌법적 고찰: 독일기본법을 중심으로
    박병섭 민주법학 9 [1995]
  • 정당해산심판의 실체적 요건 - 정당해산심판제도의 좌표와 관련하여 -
    송석윤 서울대학교 법학 51 (1) : 27 ~ 65 [2010]
  • 정당해산심판에 대한 헌법적 및 정치적 이해
    전광석 헌법판례연구 13 : 133 ~ 153 [2012]
  • 세계화 시기 자본의 민주적 함의: 이슬람 자본의 성장에 의한 무슬림 포괄 정당의 부상에 대한 이론적 고찰
    장지향 국제.지역연구 19 (1) : 81 ~ 104 [2010]
  • 북한과 직접 연루 확인 안됐지만, 더 위험 [내란음모사건 45차 공판] 이석기 징역 20년 구형…나머지6명 15년・10
  • 독일 공산당 해산, 통진당 해산의 전례가 될 수 없다
  • 도이치 현대사・2: 변화와 모색
    데니스 L. 바크 비봉출판사 [2004]
  • 도이치 현대사・1: 새나라 세우기
    데니스 L. 바크 비봉출판사 [2004]
  • 누가 민주주의의 적인가?: 통진당 해산제소의 문제점
    김종철 경실련 토론회: 헌법학자들이 보는 통합진보당 위헌정당해산청구와 헌법적 자유, 경제정의실천시민연합 [2013]
  • 남북한 정치의 구조와 전망 : 400 ~ 427
    박형중 [1994]
  • 국가보안법의 적용논리 비판: 제7조를 중심으로
    김종서 민주법학 (16) : 63 ~ 89 [1999]
  • 경제용어] 토빈세(Tobin’s tax)
  • United Macedonia Org. Illinden-PIRIN v. Bulgaria
    European Court of Human Rights Eur H. R. Rep 43 (1119) : 1135 ~ [2005]
  • United Communist Party Of Turkey And Others v. Turkey(133/1996/752/951)
  • The proscription of parties and the problem with ‘militant democracy’
  • The State of Exception and Militant Democracy in a Time of Terror
    Cliteur, P. Republic of Letters Publishing : 227 ~ 272 [2012]
  • The Perils of Judicial Independence: Constitutional Transition and the Turkish Example
    Bâlı, A. Ü. Virginia Journal of International Law 52 : 235 ~ 320 [2012]
  • The German Federal Constitutional Court and the Communist Party Decision
    McWhinney, E. Indiana Law Journal 32 (3) : 295 ~ 312 [1957]
  • The Emergence of a New Turkey
    Yavuz, M. H. University of Utah Press [2006]
  • The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany
    Kommers, D. P. Duke University Press [2012]
  • State Regulation of Anti-Democratic Parties – A Comparative Study of Germany, Spain, and Sweden
    Trönnberg, F. International and European Affairs [2013]
  • Refah Partisi v. Turkey
    European Court of Human Rights Eur. H. R.. Rep 35 (56) : 92 ~ [2002]
  • Refah Partisi (the Welfare Party) and Others v. Turkey (Applications nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 and 41344/98)
  • Progressive Democracy
    Croly, H. The MacMillan Co. [1914]
  • Neoliberal Restructuring in Turkey: From State to Oligarchic Capitalism
    Karadag, R. [2010]
  • Militant democracy, legal pluralism, and the paradox of self-determination
    Macklem, P. International Journal of Constitutional Law 4 : 488 ~ 516 [2006]
  • Militant Democracy: The Institutional Bases of Democratic Self-Preservation
    Capoccia, G. Annual Review of Law and Social Science 9 : 207 ~ 226 [2013]
  • Militant Democracy and Fundamental Rights, II
    Loewenstein, K. The American Political Science Review 31 (4) : 638 ~ 658 [1937]
  • Militant Democracy and Fundamental Rights, I
    Loewenstein, K. The American Political Science Review 31 (3) : 417 ~ 432 [1937]
  • Human Rihgts, Religion and Democracy: The Refah Case
    Boyle, K. Essex Human Rights Review (1) : 1 ~ 16 [2004]
  • Herri Batasuna and Batasuna v. Spain(Appl. Nos. 25803/04 and 25817/04)
  • Guarding the Perimeter: Militant Democracy and Religious Freedom in Europe
    Macklem, P. Constellation 19 (4) : 575 ~ 590 [2012]
  • European Commission for Democracy Through Law(Venice Commission), On the Constitutional and Legal Provisions Relevant to the Prohibition of Political Parties in Turkey, CDL-AD(2009) 006
    [2009]
  • European Commission for Democracy Through Law(Venice Commission), Guidelines on Prohibition and Dissolution of Political Parties and Analogous Measures, CDF-INF (2000) 1
    [1999]
  • European Commission for Democracy Through Law(Venice Commission), Guidelines on Political Party Regulation by OSCE/ODIHR and Venice Commision, CDL-AD(2010)024
    [2010]
  • Dissolution of Political Parties by the Constitutional Court in Turkey: An Everlasting Conflict between the Court and the Parliament
    Algan, B. AUHFD 60 (4) : 809 ~ 836 [2011]
  • Democratisation and the Illegalization of Political Parties in Europe
    Bourne, A. K. Paper for Elections, Public Opinion and Parties Annual Conference at the University of Essex : 10 ~ 12 [2010]
  • Criteria Developed by the European Court of Human Rights on the Dissolution of Political Parties
    Akbului, O. Fordham International Law Journal 34 : 44 ~ 77 [2010]
  • BVerfGE 5, 85
  • Anti-Extremism, Negative Republicanism, Civic Society: Three Paradigms for Banning Political Parties - Part I
    Niesen, P. German Law Journal [2002]
  • 90년대 터키의 정치변동 연구: 이슬람 복지당(Refah Patisi)의 집권을 중심으로
    장지향 중동연구 16 (1) : 69 ~ 104 [1997]
  • 30.07.2008, E.2008/1 (SPK), K.2008/2
  • 21세기 진보적 민주주의 : 신자유주의 세계화를 넘어 대안체제로
    새세상연구소 새세상연구소 [2011]