인기 연구 키워드 :
인기 활용 키워드 :

3자간 명의신탁에서 명의신탁자의 명의수탁자에 대한 부당이득반환청구권 인정 여부- 대법원 2019. 7. 25. 선고 2019다203811(본소)⋅203828(반소) 판결을 중심으로 -

박석일 2020년

활용도
공유도
영향력

논문상세정보

- 저자 박석일
- 제어번호 107004721
- 학술지명 재산법연구
- 권호사항 Vol. 37 No. 2 [ 2020 ]
- 발행처 한국재산법학회
- 자료유형 학술저널
- 수록면 111-145
- 언어 Korean
- 출판년도 2020
- 등재정보 KCI등재
- 소장기관 경북대학교 중앙도서관 고려대학교 도서관 서울대학교 중앙도서관 아주대학교 법학전문도서관 연세대학교 학술문화처 도서관 연세대학교 학술문화처 도서관 충남대학교 중앙도서관
- 판매처
- 주제어 Rezeption der röomischen Rechts actio de in rem verso aequitas chaîines de contrats condictio condictio ob rem condictio sine causa la relativitée du contrat usus modernus pandektarum 계약의 연쇄 계약의상대적효력 로마법의 계수 목적부도달의 부당이득반환소권 무원인의 부당이득반환소권 부당이득반환소권 전용물소권 판 덱텐의 현대적 관용 형평
- 참고문헌( 93)
유사주제 논문( 77)

인용/피인용

' 3자간 명의신탁에서 명의신탁자의 명의수탁자에 대한 부당이득반환청구권 인정 여부- 대법원 2019. 7. 25. 선고 2019다203811(본소)⋅203828(반소) 판결을 중심으로 -' 의 주제별 논문영향력

논문영향력 요약
동일주제 총논문수	논문피인용 총횟수	주제별 논문영향력의 평균
주제	Rezeption der röomischen Rechts actio de in rem verso aequitas chaîines de contrats condictio condictio ob rem condictio sine causa la relativitée du contrat usus modernus pandektarum 계약의 연쇄 계약의상대적효력 로마법의 계수 목적부도달의 부당이득반환소권 무원인의 부당이득반환소권 부당이득반환소권 전용물소권 판 덱텐의 현대적 관용 형평
95	0	0.0%

논문영향력
주제		주제별 논문수	주제별 논문영향력
주제어	Rezeption der röomischen Rec ...	1	0.0%
	actio de in rem verso	5	0.0%
	aequitas	2	0.0%
	chaîines de contrats	1	0.0%
	condictio	3	0.0%
	condictio ob rem	2	0.0%
	condictio sine causa	3	0.0%
	la relativitée du contrat	1	0.0%
	usus modernus pandektarum	3	0.0%
	계약의 연쇄	3	0.0%
	계약의상대적효력	5	0.0%
	로마법의 계수	3	0.0%
	목적부도달의 부당이득반환소권	3	0.0%
	무원인의 부당이득반환소권	3	0.0%
	부당이득반환소권	5	0.0%
	전용물소권	11	0.0%
	판 덱텐의 현대적 관용	3	0.0%
	형평	38	0.0%
계		95	0.0%
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수

' 3자간 명의신탁에서 명의신탁자의 명의수탁자에 대한 부당이득반환청구권 인정 여부- 대법원 2019. 7. 25. 선고 2019다203811(본소)⋅203828(반소) 판결을 중심으로 -' 의 참고문헌

利得の正當化に關する一考察(二·完) : 不當利得における三角關係を中心に
山田幸二 [1986]
不當利得論考
磯村哲 [2006]
不當利得論
松坂佑一 [1991]
不當利得法
藤原正則 [2002]
不當利得の硏究
谷口知平 [1949]
不當利得·事務管理の硏究 3(谷口知平敎授還曆)
三宅正男 [1972]
채권각론(하)
김상용 [1998]
채권각론
곽윤직 [2000]
채권각론
김증한 [2006]
채권각론
이은영 [2004]
채권각론
이태재 [1990]
주석민법 채권각칙(5)
강현중 [2004]
전용물소권에 관한 일고찰
정태윤 [2002]
전용물소권과 민법 제203조 소정의 비용상환청구권
홍성주 [2003]
전용물소권-일본의 판례와 학설을 중심으로
김판기 [2006]
전용물소권
현병철 [1995]
일반부당이득법에 관한 연구
양창수 [1987]
소위 전용물소권과 민법 제203조의 비용상환청구권
이병준 [2006]
사무관리·부당이득
김형배 [2003]
민법학
고영남 [2010]
민법주해XVII, 채권(10)
양창수 [2005]
민법의 세계
양형우 [2019]
민법개론
김상용 [2015]
로마법
현승종 [1996]
轉用物訴權に就て
於保不二雄 [1936]
財産法の體系と不當利得法の構造
加藤雅信 [1986]
第九回帝國會議の民法審議
廣中俊雄 [1986]
直接利得の要求に就いて-利得の不當性への問題的關聯性-
磯村哲 [1942]
日本民法學史·通史
岡孝 [1997]
所有權留保附賣買目的物의 附合과 不當利得
김우진 [2011]
債權法講義
鈴木祿弥 [1990]
債權各論, 民法講義(下一)
我妻榮 [1980]
債權各論, 民法II
內田貴 [1997]
代理理論の硏究
達田新一 [1984]
事務管理·不當利得·不法行爲, 新民法大系V
加藤雅信 [2002]
事務管理·不當利得·不法行爲(上卷)
四宮和夫 [1995]
事務管理·不當利得·不法行爲, 民法講義IV
近江幸治 [2004]
不當利得法の新しい動向について(下)
好美淸光 [1979]
不當利得法と擔保物權法の交錯
藤原正則 [1997]
不當利得とはなにか
川角由和 [2004]
不當利得·事務管理·轉用物訴權の關係と分化-不當利得法の構造その地位-(一)(二)
磯村哲 [1944]
不當利得, 民法セミナ-7
水本浩 [1985]
ローマ司法概説
マックス·カーザー [1979]
ロ-マ法, 第3卷(私法) 第2分冊(債權)
船田亨二 [1968]
ブルド-ザ-·ケ-スの問題性
廣中俊雄 [1974]
フオン·トゥールの「転用物訴権」論について(一)
平田健治 [1988]
『신민법강의』
송덕수 [2019]
『민법원론』
지원림 [2019]
「채권법각론」
장재현 [2006]
「채권각론」
김주수 [1997]
「민법강의」
김준호 [2017]
「로마법강의」
최병조 [1999]
Ungerechtfertigte Bereicherung, Handbuch des Schuldrechts, Bd.4
Dieter Reuter [1983]
Ungerechtfertigte Bereicherung
Hans-Georg Koppensteiner [1975]
Traitré pratique de droit civil français, T.VII, Obligations, 2epartie
Marcel Planiol [1954]
Schuldrechtsreform 2002, Zusammengestellt und eingeleitet
Claus-Wilhelm Canaris [2002]
Römisches Recht
Detlef Liebs [1993]
Römisches Privatrecht
Max Kaser [1968]
Römisches Privatrecht
Max Kaser [2008]
Römische Rechtsgeschichte
Gerhard Dulckeit [1966]
Rome et droit privé
Robert Villers [1977]
Privatrechtsgeschichte der Neuzeit
Franz Wieacker [1967]
Pandekten, Bd.II
Karl Georg von Wächter [1880]
Motive zu dem Entwürfe eines Bürgerlichen Gesetzbuchs für das deutsche Reich, Bd.II, Recht der Schuldverhältnisse
Manuel élémentaire droit romain
Paul Frédéric Girard [1929]
Leçons de droit civil, T.II, Obligations
Henri, Léon [1966]
Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd.II
Bernhard Windscheid [1906]
La régle morale dans les obligations civiles
Georges Ripert [1949]
L'enrichissement sans cause
Théodore P. Théodoroff [1907]
Enrichissement sans cause, Répertoire de droit civil, T.V, Encyclopédie juridique
Anne-Marie Romani [2003]
Droit des obligations
Rémy Cabrillac [1995]
Droit civil, T.II, Obligations
Boris Starck [1998]
Droit civil, Les obligations, 1-L'acte juridique
Jacques Flour [1994]
Droit civil, Les obligations
Alex Weill [1986]
Droit civil, Les obligations
François Terré [2009]
Droit civil 4-Obligations
Jean Carbonnier [1985]
Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das deutsche Reich, Bd.II, Recht der Schuldverhältnisse
Benno Mugdan [1899]
Die condictio des Römischen Privatrechts
Robert von Mayr [1900]
Die Subsidiarität der Bereicherungsansprüche
Rolf Schmitt [1969]
Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts
Reiner Schulze [2001]
Die Rückabwicklung sittenwidriger oder verbotener Geschäfte
Heinrich Honsell [1974]
Die Grundlage der condictio im klassischen Römischen Recht
Fritz Schwarz [1952]
Der Bereicherungsanspruch gegen den Drittempfänger einer Vertragsleistung nach französischem Recht
Detlef König [1967]
Das gemeine Familiengüterrecht mit Ausschluß des ehelichen Güterrechtes
Gustav von Mandry [1871]
Cours de droit civil français, T.IX
Aubry [1917]
Classical Roman Law
Fritz Schulz [1954]
Bereichrung und unerlaubte Handlung, Gesammelte Schriften, Bd.I, Rechtsvergleichung und Schuldrecht
Ernst von Caemmerer [1968]
Beiträge zur Lehre von der condictio nach römischem und geltendem Recht
Ulrich von Lübtow [1952]
Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts, Juristische Zeitschriften des 19.Jahrhunderts
Schlebrügge [1876]
Actio de in rem verso, Zugleich ein Beitrage zur Lehre von der Geschäftsführung
Andreas von Tuhr [1895]
Abschlußbericht der Kommission zur Überarbeitung des Schuldrechts
Bundesminister der Justiz [1992]
A Text-Book of Roman Law from Augustus to Justinian
William Warwick Buckland [1950]
3자관계에서의 부당이득: 특히 전용물소권의 사안을 중심으로
제철웅 [2002]

3자간 명의신탁에서 명의신탁자의 명의수탁자에 대한 부당이득반환청구권 인정 여부- 대법원 2019. 7. 25. 선고 2019다203811(본소)⋅203828(반소) 판결을 중심으로 -

유사주제 논문( 77)

' 3자간 명의신탁에서 명의신탁자의 명의수탁자에 대한 부당이득반환청구권 인정 여부- 대법원 2019. 7. 25. 선고 2019다203811(본소)⋅203828(반소) 판결을 중심으로 -' 의 주제별 논문영향력

주제별 논문영향력

' 3자간 명의신탁에서 명의신탁자의 명의수탁자에 대한 부당이득반환청구권 인정 여부- 대법원 2019. 7. 25. 선고 2019다203811(본소)⋅203828(반소) 판결을 중심으로 -' 의 참고문헌

' 3자간 명의신탁에서 명의신탁자의 명의수탁자에 대한 부당이득반환청구권 인정 여부- 대법원 2019. 7. 25. 선고 2019다203811(본소)⋅203828(반소) 판결을 중심으로 -' 의 유사주제( ) 논문