연구동향 분석
홈
알림
이용안내
오류접수
API
서비스소개
인기 연구 키워드 :
인기 활용 키워드 :
산림탄소흡수원 증진을 위한 정책수단의 우선순위 결정
장재봉(Jae Bong Chang)
이요한(Yo han Lee)
2015년
활용도 Analysis
논문 Analysis
연구자 Analysis
활용도 Analysis
논문 Analysis
연구자 Analysis
활용도
공유도
영향력
논문상세정보
저자
장재봉(Jae Bong Chang)
이요한(Yo han Lee)
주제어
Best-worstscaling
Carbonsinkenhancementpolicy
Forestcarbonsink
Policy priorities
산림탄소흡수
정책 우선순위
최고최저조정법
탄소흡수원 증진 정책
참고문헌( 22)
유사주제 논문( 61)
정책 우선순위 42건
policy priorities 7건
best-worstscaling 4건
최고최저조정법 4건
carbonsinkenhancementpolicy 1건
forestcarbonsink 1건
산림탄소흡수 1건
탄소흡수원 증진 정책 1건
인용/피인용
산림탄소흡수원 증진을 위한 정책수단의 우선순위 결 ...
' 산림탄소흡수원 증진을 위한 정책수단의 우선순위 결정' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 요약
주제
best-worstscaling
carbonsinkenhancementpolicy
forestcarbonsink
policy priorities
산림탄소흡수
정책 우선순위
최고최저조정법
탄소흡수원 증진 정책
동일주제 총논문수
논문피인용 총횟수
주제별 논문영향력의 평균
69
2
0.0%
자세히
주제별 논문영향력
논문영향력
주제
주제별 논문수
주제별 피인용횟수
주제별 논문영향력
주제어
best-worstscaling
5
0
0.0%
carbonsinkenhancementpolicy
2
0
0.0%
forestcarbonsink
2
0
0.0%
policy priorities
8
0
0.0%
산림탄소흡수
2
0
0.0%
정책 우선순위
43
0
0.0%
최고최저조정법
5
0
0.0%
탄소흡수원 증진 정책
2
0
0.0%
계
69
0
0.0%
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수
2
닫기
' 산림탄소흡수원 증진을 위한 정책수단의 우선순위 결정'
의 참고문헌
산림경영형 산림탄소상쇄 사업설계를 위한 주요 수종별베이스라인 흡수량 산정
김영환
한국임학회지 103 (3) : 439 ~ 445
[2014]
Using best-worst scaling methodology to investigate consumer ethical beliefs across countries
Auger P
J. BUS. ETHICS 70 : 299 ~ 326
[2007]
The economics of climate change: the Stern review
Stern NH
Cambridge University press : 215 ~
[2007]
The MaxDiff/Web v6.0 Technical Paper
Sawtooth.
[2007]
The 5th national forest plan(Modified) 2013-2017 : 233 ~
Korea Forest Service(KFS).
[2011]
Some probabilistic models of best, worst, and best-worst choices
Marley AAJ
J. MATH. PSYCOL 49 : 464 ~ 480
[2005]
Rescaling quality of live from discrete choice experiments for use as QALYs: a cautionary tale
Flynn TN
Population Health Metrics 6
[2008]
Public attitude toward electricity alternatives: results from a survey of australian household working paper
Gardener J
[2007]
Preliminary study for establishing a forest carbon sink enhancement Plan : 192 ~
Korea Rural Economic Institute(KREI).
[2013]
Measuring values using best-worst scaling: the LOV example
Lee JA
PSYCHOL. MARKET 24 : 1043 ~ 1058
[2007]
Measuring preference for product benefits across countries
Cohen S
sawtooth software conference
[2003]
Maximum difference scaling: improved measures of importance and preference for segmentation
Cohen SH.
Sawtooth Software Research Paper
[2003]
Is there more information in best-worst choice data? using the attitude heterogeneity structure to identify consumers segments
Mueller S
INT. J. WINE RES 21 (1) : 24 ~ 40
[2009]
Food value
Lusk JL
Ame. J. of Agri. Econ 91 (1) : 184 ~ 196
[2009]
Estimating preferences for a dermatology consultation using best-worst scaling: comparison of various methods of analysis
Flynn TN
BMC MED. RES. METHODOL 8 : 1 ~ 12
[2008]
Determining the appropriate response to evidence of public concern: the case of food safety
Finn A
J. PUBLIC POLICY MARK 11 (1) : 12 ~ 25
[1992]
Consumer preferences of wine in Italy applying best-worst scaling
Casini L
INT. J. WINE BUS. RES 21 (1) : 64 ~ 78
[2009]
Building brand salience for commodity-based wine regions
Remaud H
INT. J. WINE RES 21 (1) : 79 ~ 92
[2009]
Best-worst multi-criteria decisionmaking method
Rezaei J
Omega 53 (1) : 49 ~ 57
[2015]
Applying best-worst scaling to wine marketing
Cohen SH.
INT. J. WINE BUS. RES 21 (1) : 9 ~ 23
[2009]
Agency in health care, examining patients' preferences for attributes of the doctor-patient relationship
Vick S.
J. HEALTH ECON 17 : 587 ~ 605
[1998]
A law of comparative judgment. psychological review
Thurstone LL.
PSYCHOL. REV 34 : 273 ~ 286
[1927]
' 산림탄소흡수원 증진을 위한 정책수단의 우선순위 결정'
의 유사주제(
) 논문