주주의 반사적 손해와 고유의 손해에 관한 영국 판례법의 검토
'
주주의 반사적 손해와 고유의 손해에 관한 영국 판례법의 검토' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 요약
주제 |
|
동일주제 총논문수 |
논문피인용 총횟수 |
주제별 논문영향력의 평균 |
7,993
|
0
|
|
주제별 논문영향력
논문영향력
주제 |
주제별 논문수 |
주제별 피인용횟수 |
주제별 논문영향력 |
주제분류(KDC/DDC) |
법학
|
8,019
|
0
|
|
계 |
|
8,019
|
0
|
|
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수 |
0
|
|
'
주주의 반사적 손해와 고유의 손해에 관한 영국 판례법의 검토' 의 참고문헌
-
-
-
주주의 직접손해와 간접손해-이사의 제3자에 대한 책임을 중심으로
김건식
서울대학교 법학 34 (2)
[1993]
-
주주대표소송에 관한 소고-상법과 영국의 회사법제와의 비교를 중심으로-
오성근
상사법연구 29 (2) : 247 ~ 283
[2010]
-
이사의 횡령행위, 부실공시로 인한 손해에 대한 주주의 배상청구의 가부 -상법 제401조의 손해의 개념을 중심으로-
최문희
증권법연구 14 (2) : 115 ~ 164
[2013]
-
이사의 제3자에 대한 책임
양승규
법률신문 제1466호, 법률신문사
[1982]
-
-
-
-
-
-
會社財産に生じた損害と株主の損害賠償請求權(三)(四)
伊藤雄司
法学協会雑誌 124 (1) : 2007 ~
[2007]
-
-
-
-
Webster v. Sanderous [2009] EWCA Civ. 830
[2009]
-
Waddington v. Chan Chun Hoo Thomas [2008] HK CU 1381
[2008]
-
Ultraframe (UK) Ltd. v. Fielding [2005] EWHC 1638 (Ch)
[2005]
-
Take-overs: Law and Practice
-
Stein v. Blake[1998]1 All ER 724 (CA)
[1998]
-
Smith v. Ampol[1974]AC 821
[1974]
-
-
Shareholders’ Claims for reflective Loss
-
Seaton v. Grant (1867) 2 Ch. App. 459 at 465
-
Rushmer v. Mervyn Smith [2009] EWHC 94 (QB)
[2009]
-
Re Sherborne Park Residents Co Ltd. [1987]BCLC 82
[1987]
-
Rawnsley v. Weatherall Green & Smith [2009] EWHC 2482 (Ch)
[2009]
-
Prudential Assurance Co Ltd v. Newman Industries Ltd (No 2)[1982]1 Ch 204 (CA)
[1982]
-
Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations
-
Peskin v. Anderson[2001]1 BCLC 372
[2001]
-
Perry v. Day[2005]2BCLC 405 (Ch. D)
[2005]
-
Nurcombe v. Nurcombe [1985] 1 WLR 370, 376
[1985]
-
Minority Shareholders’ Remedies
-
Lee v. Sheard[1956]1QB 192
[1956]
-
Konamaneni v. Rolls Royce Industrial Power (India) Ltd [2002] 1 WLR 1269
[2002]
-
Johnson v. Gore Wood and Co.[2002]2AC 1
[2002]
-
Johnson v. Gore Wood and Co.[2001]1 BCLC 313 (HL)
[2001]
-
Johnson v. Gore Wood and Co. [1999]PNLR 426[2002]2 AC 1
-
Iesini v. Westrip [2009] EWHC 2562 at para 121
[2009]
-
Howard & Witchell v. Woodman Matthews[1983]BCLC 117
[1983]
-
Heron International Ltd v. Lord Grade[1983]1 All ER 724[1983]BCLC 244
[1983]
-
Henderson v. Merrett Syndicates Ltd.[1995]2AC 145
[1995]
-
Harley Street Capital v. Tchigirinsky [2005] EWHC 1897 Ch
[2005]
-
Gower and Davies’s Principles of Modern Company Law
-
Giles v. Rhind[2002]EWCA Civ. 1428[2003]Ch 618 (CA)[2003]1 BCLC 1
-
Gerber Garment Technology Inc. v. Lectra Systems Ltd. [1997]RPC 443 (CA)
[1997]
-
George Fisher (Great Britain) Ltd. v. Multi Construction Ltd.[1995]1 BCLC 260 (CA)
[1995]
-
Gaetano Ltd. v. Obertor Ltd. [2009] EWHC 2653 (Ch)
[2009]
-
Foss v. Harbottle (1843) 2 Hare 461
[1843]
-
Ellis v. Property Leeds (UK) Ltd.[2002]2 BCLC 175
[2002]
-
Donnell v. Herring-Hall-Marvin Safe Co., 208 US 267 (1908), at 273
[1908]
-
Day v. Cook[2002]1 BCLC 1
[2002]
-
Dawson International v. Coats Paton[1989]BCLC 233
[1989]
-
Corporate Wrongs Litigated in the Context of Unfair Prejudice Claims
-
Company Law Review Steering Group Completing the Structure U.R.N. 00/1335
-
-
Coleman v. Myer[1977]2NZLR 225
[1977]
-
Christensen v. Scott[1996]1NZLR 273
[1996]
-
Brunninghausen v. Glavanic (1996) 46 NSWLR 538
[1996]
-
-
Barrett v. Duckett [1995] 1 BCLC 243
[1995]
-
Barings plc v. Coopers[1997]1BCLC 427
[1997]
-
'
주주의 반사적 손해와 고유의 손해에 관한 영국 판례법의 검토'
의 유사주제(
) 논문