연구동향 분석
홈
알림
이용안내
오류접수
API
서비스소개
인기 연구 키워드 :
인기 활용 키워드 :
전보배상과 징벌적 손해배상 및 3배 배상제도에 관한 연구
이종구
2015년
활용도 Analysis
논문 Analysis
연구자 Analysis
활용도 Analysis
논문 Analysis
연구자 Analysis
활용도
공유도
영향력
논문상세정보
저자
이종구
제어번호
101615139
학술지명
경영법률
권호사항
Vol. 26 No. 1 [ 2015 ]
발행처
한국경영법률학회
발행처 URL
http://kbla.or.kr
자료유형
학술저널
수록면
447-486
언어
Korean
출판년도
2015
등재정보
KCI등재
판매처
주제어
3배 배상
위약금
위자료
인격권
전보배상
증액배상
징벌적 손해배상
참고문헌( 39)
유사주제 논문( 10,203)
경영관리 9,612건
인격권 243건
징벌적 손해배상 192건
위자료 72건
위약금 37건
전보배상 23건
3배 배상 22건
증액배상 2건
인용/피인용
전보배상과 징벌적 손해배상 및 3배 배상제도에 관한 ...
' 전보배상과 징벌적 손해배상 및 3배 배상제도에 관한 연구' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 요약
주제
경영관리
3배 배상
위약금
위자료
인격권
전보배상
증액배상
징벌적 손해배상
동일주제 총논문수
논문피인용 총횟수
주제별 논문영향력의 평균
9,850
0
0.0%
자세히
주제별 논문영향력
논문영향력
주제
주제별 논문수
주제별 피인용횟수
주제별 논문영향력
주제분류(KDC/DDC)
경영관리
9,613
0
0.0%
주제어
3배 배상
23
0
0.0%
위약금
38
0
0.0%
위자료
73
0
0.0%
인격권
244
0
0.0%
전보배상
24
0
0.0%
증액배상
3
0
0.0%
징벌적 손해배상
193
0
0.0%
계
10,211
0
0.0%
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수
0
닫기
' 전보배상과 징벌적 손해배상 및 3배 배상제도에 관한 연구'
의 참고문헌
한국 민법상 비재산적 손해의 배상과 징벌적 손해배상
嚴東燮(Dongsup Eom)
민사법학 71 233-264
[2015]
하도급법의 집행상의 쟁점
유진희
비교사법 20 1 191-238
[2013]
하도급법상 징벌적 손해배상제도
정환
경쟁법연구 27 37-65
[2013]
특허침해로 인한 손해 배상액의 산정
박성수
-
[2007]
채권총론
김형배
-
[1992]
징벌적 손해배상책임에 관한 소고 - 독일법체계의 관점에서 -
윤석찬
재산법연구 29 4 141-160
[2013]
징벌적 손해배상제도에 대한 고찰 - 민법개정에 따른 도입논의와 관련하여 -
김태선
민사법학 50 235-274
[2010]
지적재산권 침해로 인한 손해배상책임 : 손해배상법의 현대적 발전경향의 관점에서
김상중
재산법연구 31 3 249-290
[2014]
지적소유권법
송영식
-
[2013]
주석민법 채권각칙(6)
박준서
-
[2004]
저작권침해에 대한 손해배상: 입법론을 중심으로
정재훈
법조 486 -
[1997]
저작권법
제등박
-
[2007]
불법행위법의 사상적 기초와 그 시사점 - 예방과 회복의 패러다임을 중심으로 -
권영준
저스티스 109 73-107
[2009]
미국 배액배상제도 및 법정손해배상제도의 도입에 관한 소고
김태선
민사법학 66 239-275
[2014]
공정거래법 위반행위에 대한 징벌적 손해배상제도 도입방안
김차동
법학논총 29 4 175-198
[2012]
개인정보의 보호와 민사적 구제수단
정상조
법조 58 3 5-73
[2009]
『헌법학원론』
정종섭
-
[2006]
“징벌적 손해배상제도의 법이론적 문제점과 그 극복방안”
김성돈
성균관법학 25 4 281-298
[2013]
“위자료와 사적 제재,”
장재옥
중앙법학 1 -
[1999]
“비재산적 손해의 배상과 위자료”
박동진
법학연구 21 3 163-191
[2011]
“대륙법에서 징벌적 손해배상 논의 -민법의 관점에서”
고세일
법조 63 1 142-190
[2014]
Willful Patent Infringement after In Re Seagate: Just What is Objectively Reckless Infringement
Randy R. Micheletti
Chi.-Kent. L. Rev 84 975-
[2010]
Using Arbitration to Eliminate Consumer Class Actions: Efficient Business Practice or Unconscionable Abuse?
Jean R. Sternlight
SPG Law & Contemp. Probs 67 75-
[2004]
The Predictability of Punitive Damages
Theodore Eisenberg
26J. LEGAL STUD 26 623-
[1997]
Punitive Damages: Is Bifurcation Right For Your Case?
Geraldine Alexis
Antitrust ABA 16 82-
[2002]
Punitive Damage Awards: An Expanded Judicial Role
James D. Ghiardi
MARQ. L. REV 72 33-
[1988]
Private Actions Under the Deceptive Trade Practices Acts: Reconsidering the FTC Act as Rule Model
Jeff Sovem
Ohio St. L.J 52 437-
[1991]
Overcoming Under-compensation and Under-deterrence in Intentional Tort Cases: are Statutory Multiple Damages the Best Remedy?
Stephen J. Shapiro
Mercer L. Rev 62 449-
[2011]
On Juries and Damage Awards: The Process of Decision making
Edith Greene
LAW & CONT. PROBL 52 232-
[1989]
Law of Remedies 358
Dan B. Dobbs
359-
[1993]
Judge-Jury Difference in Punitive Damages Awards: Who Listens to the Supreme Court?
Eisenberg, Theodore
199-
[2011]
I'll Take That: Legal and Public Policy Problems Raised by Statutes that Require Punitive Damages Awards to be Shared with the State
Victor E. Schwartz
MO. L. REV 68 525-
[2003]
Faimess And Efficiency in the Law of Punitive Damages
Dorsey D. Ellis, Jr.
S. Cal. L. Rev 56 1-
[1982]
Exemplary Damages in Private Consumer Actions
David A. Rice
Iowa L. Rev 55 307-
[1969]
Due Process Forgotten: The Problem of Statutory Damages and Class Actions
Sheila B. Scheuerman
Mo. L. Rev 74 103-
[2009]
Detrebling Antitrust Damages: An Idea Whose Time Has Come?
Edward D. Cavanagh
Tul. L. Rev 61 777-
[1987]
Common-Sense Construction of Consumer Protection Acts
Victor E. Schwartz
U. Kan. L. Rev 54 1-
[2005]
Arizona RICO, Treble Damages, and Punitive Damages: Which One Does Not Belong?
Robert S. Murphy
ARIZ. St. L.J 22 299-
[1990]
Are Antitrust "Treble" Damages Really Single Damages?
Robert H. Lande
OHIOST. L.J 54 115-
[1993]
' 전보배상과 징벌적 손해배상 및 3배 배상제도에 관한 연구'
의 유사주제(
) 논문