절충교역 업체의 전략 도출 프레임워크 -만족도함수 및 IPA 기반의 평가를 중심으로-

' 절충교역 업체의 전략 도출 프레임워크 -만족도함수 및 IPA 기반의 평가를 중심으로-' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • desirabilityfunction
  • importanceperformanceanalysis.offsetprogram
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
8 0

0.0%

' 절충교역 업체의 전략 도출 프레임워크 -만족도함수 및 IPA 기반의 평가를 중심으로-' 의 참고문헌

  • 컨테이너터미널 운영사의 기업경쟁력 평가에 관한 연구
    고현정 한국항해항만학회지 35 (8) : 667 ~ 675 [2011]
  • 중소기업 재지원을 위한 성과평가모형 개발
    전순영 한국산학기술학회논문지 13 (12) : 5776 ~ 5785 [2012]
  • 절충교역을 통한 기술획득 협상방안의 우선순위 선정방법
    장원준 한국방위산업학회지 14 (2) : 52 ~ 70 [2007]
  • 절충교역 추진체제 개선방안에 관한 연구
    유규열 한국국방경영분석학회지 33 (2) : 129 ~ 150 [2007]
  • 절충교역 성과 극대화를 위한 성과지표 개발
    이재석 기술혁신학회지 14 (4) : 860 ~ 888 [2011]
  • 절충교역 계약 소요기간 영향요인
    홍석수 기술혁신연구 20 (1) : 1 ~ 16 [2012]
  • 사회적 기업에 대한 성과평가 지표의 개발 및 적용
    김순양 지방정부연구 12 (1) : 31 ~ 59 [2008]
  • 베이커리기업의 경쟁력 평가모델 개발
    이재진 한국조리학회지 12 (1) : 203 ~ 215 [2004]
  • 델파이 및 AHP를 이용한 온라인 게임기업의 정성적 평가요소에 관한 연구
    권용만 한국컴퓨터게임학회논문지 13 (23) : 13 ~ 22 [2010]
  • 델파이 기법을 활용한 절충교역 기술가치평가 분석지표 개발
    홍석수 기술혁신학회지 16 (1) : 252 ~ 278 [2013]
  • 기업신용평가시스템을 위한 AHP 모형의 개발
    정현순 경영과학 20 (2) : 165 ~ 177 [2003]
  • 국제물류분야의 제3자 물류업체 선정을 위한 우선순위 요소 결정
    하창승 수산해양교육연구 25 (5) : 1214 ~ 1223 [2013]
  • 국방 정보시스템 연구개발사업 업체선정 평가모형 개발에 관한 연구
    김선영 정보시스템연구 19 (2) : 73 ~ 95 [2010]
  • 국내 건설기업의 해외건설능력 평가체계 개발
    장우식 대한토목학회논문집(국문) 34 (3) : 977 ~ 987 [2014]
  • 공급업체 우선순위 선정을 위한 Fuzzy ANP의 활용
    정욱 산업경영시스템학회지 34 (2) : 9 ~ 18 [2011]
  • 공급사슬관리하에서 물류아웃소싱 의사결정을 위한 FuzzyAHP의 적용에 관한 연구:제3자물류업체 선정평가를 중심으로
    소순후 산업경제연구 19 (4) : 1631 ~ 1651 [2006]
  • Understanding and Status of Offset-program in South-Korea
    N. S. Hna KIDA [2003]
  • The Defense Offset Valuation Model
    W. J. Jang The DISAM Journal of International Security Assistance Management 29 (4) [2007]
  • Technology Valuation of Offset program
    W. J. Jang Defense and Technology 355 (9) : 64 ~ 71 [2008]
  • Technology Valuation for Optimization of Outcomes of Offset program
    J. H. Seo Defense and Technology 405 : 68 ~ 73 [2012]
  • Taiwan’s ICP mechanism-a review and a stage approach
    M. C. Tien Technological Forecasting & Social Change 72 : 29 ~ 48 [2005]
  • Supplier Selection Using Desirability Function
    M. Y. Lee Journal of the Korean Society of Supply Chain Management 4 (2) : 25 ~ 33 [2004]
  • Status and Improvement of Offset program in Defense Export
    J. I. Cho Defense and Technology 413 : 56 ~ 69 [2013]
  • Simultaneous Optimization of Several Response Variables
    G. Derringer Journal of Quality Technology 12 (4) : 214 ~ 219 [1980]
  • Performance Analysis and Development of Offset-program
    S. B. Kim [1994]
  • PMOT(3)
    T. Y. Joung Defense and Technology 367 : 68 ~ 81 [2009]
  • PMOT(2)
    T. Y. Joung Defense and Technology 366 : 84 ~ 97 [2009]
  • PMOT
    T. Y. Joung Defense and Technology 365 : 68 ~ 81 [2009]
  • Offests in Defense Trade Sixteenth Study : 27 ~ 29
  • Military industrialization and economic development: Jordan’s defense industry
    J. Amara Review of Financial Economics 17 (2) : 130 ~ 145 [2008]
  • Management performance anlysis of local public enterprises
    Y. H. Yeo Journal of korea policy sciences 10 (2) : 153 ~ 173 [2006]
  • Korea-Offset program model(Buyer)
    J. S. Lee Journal of Technology Innovation 17 : 135 ~ 169 [2009]
  • Interactive Decision-Making for the International Arms Trade: the Offset Life Cycle Model
    C. Yang The DISAM Journal of International Security Assistance Management 28 (3) : 101 ~ 109 [2006]
  • Index Evaluations and Benefit Strategies on Communities of Practice
    M. T. Chu Expert Systems with Application [2008]
  • Improvement of Technology Valuation in Offest program
    N. H. Cho The Quarterly journal of defense policy studies 72 : 215 ~ 253 [2006]
  • Identification of Managerial Criteria for Efficient Coordination between a Manufacturer and Suppliers in Supply Chains
    E. K. Lee IE interfaces 13 (3) : 296 ~ 305 [2000]
  • IT 아웃소싱 서비스 수행업체 선정을 위한 평가 방법론 개발
    정선필 한국산업정보학회논문지 12 (4) : 153 ~ 163 [2007]
  • Evaluation of the Competitiveness of Multi-national Pharmaceutical Company & Domestic Pharmaceutical Company using SWOT-AHP Method
    M. S. Song Journal of Management &Economics 32 (2) : 103 ~ 125 [2010]
  • Defense Offsets: A Strategic Military Perspective
    F. Petty, F The DISAM Journal of International Security Assistance Management 22 (2) : 65 ~ 81 [1999]
  • D-STEM: a modified step method with desirability function concept
    I. Jeong Computers &Operations Research [2004]
  • Coporate strategies, environmental forces, and performance measures
    M. H. Sohn Expert Systems with Applications 25 (3) : 279 ~ 292 [2003]
  • Co-production, Barter and Countertrade:Offsets in the International Arms Market
    G. S. Neuman World Military Expenditures and Arms Transfers : 183 ~ 213 [1985]
  • Application of Derringer’s desirability function for the selection of optimum seperation conditios in capiillary zone electrophoesis
    M. J. B. Bourguignon Journal of Chromatography A 740 (1) : 109 ~ 117 [1996]
  • Analytic hierarchy process: an overview of applications
    O. S. Vaidya European Journal of Operation Research 169 : 1 ~ 29 [2006]
  • Analysis of supplier selection and assessment for weapons system R&D business
    Kim, S. Y. Defense and Technology 401 : 64 ~ 73 [2012]
  • Analysis Method of the productivity of the public R&D investment
    J. G. Jang [2002]
  • AHP를 활용한 경영혁신형중소기업 평가지표 가중치 설정
    신인화 산업경영시스템학회지 30 (3) : 150 ~ 157 [2007]
  • 박사
  • AHP를 이용한 의료기기 벤처기업의 신용평가모형
    박철수 벤처창업연구 6 (2) : 133 ~ 147 [2011]
  • A study on the selection method of the software developer using AHP
    S. R. Kim Korean Management Science Review 12 (2) : 15 ~ 32 [1995]
  • A Study on Evaluation Method and Matching Process Model for Interior Design Firms
    S. Y. Jung Korean Institue of Interior Design Journal 25 : 280 ~ 289 [2000]
  • A Study on E-Commerce Firms'Selecting Criteria for Small Package Express Service Provider by Using the Analytic Hierarchy Process
    C. G. Nam The Journal of Internet Electronic Commerce Research 3 (1) : 27 ~ 42 [2003]
  • A Fuzzy Model for the Competitiveness Evaluation and Performance Measurement of Business
    C. J. Park Accounting Research 6 (2) : 107 ~ 133 [2001]