‘수치한정발명’과‘파라미터 발명’의 특허성 판단을 위한 새로운 접근방법에 관하여- 양 발명의 통합적인 판단기준 제시를 중심으로 -

김병필 2014년

논문상세정보

인용/피인용

논문영향력 요약
동일주제 총논문수	논문피인용 총횟수	주제별 논문영향력의 평균
주제	criterionforjudgment distinctiveeffect inventive step novelty numerical range numericallimitation parameter parameter invention patentability technicalsignificance 기술적의의 수치 수치범위 수치한정 수치한정발명 신규성 이질적효과 임계적의의 진보성 통합적인판단기준 특허성 파라미터 파라미터발명
291	0	0.0%

논문영향력
주제		주제별 논문수	주제별 논문영향력
주제어	criterionforjudgment	1	0.0%
	distinctiveeffect	1	0.0%
	inventive step	11	0.0%
	novelty	50	0.0%
	numerical range	3	0.0%
	numericallimitation	1	0.0%
	parameter	38	0.0%
	parameter invention	2	0.0%
	patentability	11	0.0%
	technicalsignificance	1	0.0%
	기술적의의	1	0.0%
	수치	43	0.0%
	수치범위	1	0.0%
	수치한정	1	0.0%
	수치한정발명	3	0.0%
	신규성	31	0.0%
	이질적효과	3	0.0%
	임계적의의	1	0.0%
	진보성	57	0.0%
	통합적인판단기준	1	0.0%
	특허성	11	0.0%
	파라미터	16	0.0%
	파라미터발명	3	0.0%
계		291	0.0%
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수