위법 · 불공정한 전환사채의 발행과 다중대표소송

' 위법 · 불공정한 전환사채의 발행과 다중대표소송' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 법학
  • convertiblebonds
  • multiple derivative suit
  • nullity suit of new stock issue
  • shareholdersrightprotection
  • suspension claim of new stock issue
  • 다중대표소송
  • 전환사채
  • 전환사채발행무효의 소
  • 전환사채발행유지청구권
  • 주주의 권리 보호
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
8,120 0

0.0%

' 위법 · 불공정한 전환사채의 발행과 다중대표소송' 의 참고문헌

  • 회사법강의 (제12판)
    이철송 박영사 [2005]
  • 회사법
    정동윤 박영사 [2001]
  • 회사법
    최준선 삼영사 [2013]
  • 주주대표소송 활성화를 위한 법적과제
    황현영 기업법연구 27 (4) : 9 ~ 31 [2013]
  • 제3자에게 발행한 전환사채의 효력
    권기훈 법학연구 16 (1) [2008]
  • 전환사채제도의 개선방안
    전삼현 자유기업원 [2003]
  • 전환사채의 저가발행과 회사의 손해
    장덕조 법조 55 (10) : 54 ~ 95 [2006]
  • 전환사채의 발행과 관련한 몇 가지 문제점
    정찬형 고려법학 (43) [2004]
  • 전환사채의 발행
    정찬형 고시연구 [2004]
  • 전환사채에 관한 법적연구: 사채권자보호를 중심으로
    김두환 고려대학교 대학원 [2003]
  • 전환사채에 관한 법적 연구
    최완진 인산정희철선생정년기념 상법논총 [1985]
  • 전환사채발행의 효력
    전현정 기업과 금융에 관한 법률전문 저널 (9) [2005]
  • 전환사채발행시의 주주보호
    전삼현 상장협 (48) [2003]
  • 이중대표소송제도의 도입방안에 대한 소고
    이창기 기업법연구 27 (2) : 219 ~ 245 [2013]
  • 이중대표소송의 도입에 관한 입법론적 고찰
    유진희 상사판례연구 19 (4) : 121 ~ 153 [2006]
  • 이중대표소송에 대한 연구
    김정호 경영법률 17 (1) : 221 ~ 290 [2006]
  • 우리나라 주주대표소송의 현황과 문제점 및 개선방안에 관한 소론 - 소제기권자에 관한 논의를 중심으로 -
    박정국 홍익법학 14 (2) : 439 ~ 460 [2013]
  • 신회사법론
    최기원 박영사 [2005]
  • 상법강의(상)(제7판)
    정찬형 박영사 [2004]
  • 상법강의(상) (제4판)
    김정호 법문사 [2005]
  • 삼성SDS의 신주인수권부사채의 발행에 관한 법학교수의견서
    민주법학 (18) [2000]
  • 보통법계 국가에서의 주주대표소송 현황 -미국을 제외한 기타 국가를 중심으로-
    권재열 법학논총 20 (2) : 663 ~ 684 [2013]
  • 다중대표소송의 입법화에 관한 연구
    이훈종 법과정책연구 13 (3) : 1031 ~ 1050 [2013]
  • 다중대표소송의 도입방안에 관한 연구
    김정호 경영법률 23 (4) : 209 ~ 254 [2013]
  • 다중대표소송에 관한 입법론적 고찰
    권상로 법과정책연구 14 (2) : 573 ~ 601 [2014]
  • 기업구조의 재편과 상사법(Ⅰ): 박길준교수 화갑기념논문집
    정동윤 [1998]
  • 경영권방어와 전환사채의 발행
    최완진 고시계 [2002]
  • 경영권 방어를 목적으로 하는 전환사채 발행의 효력
    최준용 고시계 [2003]
  • 美國法上 二重代表訴訟의 導入可能性에 관한 硏究
    손영화 법과정책연구 (1(5)) : 89 ~ 119 [2005]
  • 「資本去來와 任員의 刑事責任」의 再論
    이철송 법조 55 (12) : 160 ~ 190 [2006]
  • 2013년 상법상 다중대표소송 도입안에 관한비교법적 검토
    권재열 증권법연구 14 (2) : 89 ~ 113 [2013]