연구동향 분석

일반논문 : 무용저작물의 표절 판정기준에 관한 연구 -실질적 유사성을 중심으로-

조상혁 ( Sang Hyeok Cho ) 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 일반논문 : 무용저작물의 표절 판정기준에 관한 연구 -실질적 유사성을 중심으로-' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • choreographicwork
  • expression
  • infringementofcopyright
  • plagiarism
  • substantial similarity
  • 무용저작물
  • 실질적 유사성
  • 저작권 침해
  • 표절
  • 표현
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
818 0

0.0%

' 일반논문 : 무용저작물의 표절 판정기준에 관한 연구 -실질적 유사성을 중심으로-' 의 참고문헌

  • 표절규제를 위한 입법적 제언
    정상기 과학기술법연구 16 (1) : 137 ~ 188 [2010]
  • 저작권표준용어집
  • 저작권침해판단론
    권영준 박영사 [2007]
  • 저작권침해와 표절의 구별
    홍상현 법학연구 11 (2) : 85 ~ 109 [2008]
  • 저작권법 제3판
    오승종 박영사 [2013]
  • 저작권법 제2판
    이해완 박영사 [2012]
  • 저작권법
    박성호 박영사 [2014]
  • 예술작품에 대한 표절판정의 논리
    김수현 미학 18 (1) [1993]
  • 역사적 관점에서 본 표절과 저작권
    이일호 법학연구 19 (1) : 309 ~ 344 [2009]
  • 안무(按舞)의 저작물성에 관한 연구
    김근우 지식재산연구 9 (2) : 257 ~ 278 [2014]
  • 서울중앙지방법원 2007.1.17. 선고 2005가합65093 판결
    [2007]
  • 서울중앙지방법원 2004. 3. 18. 선고 2004카합344결정
    [2004]
  • 서울민사지방법원 1990. 9. 20. 선고 89가합62247판결
    [1990]
  • 서울민사지방법원 1988. 3. 18. 선고 87카53920판결
    [1988]
  • 서울고등법원 1995. 6. 22. 선고 94나8954판결
    [1995]
  • 서울고등법원 1995. 5. 19. 선고 95나8746판결
    [1995]
  • 뮤지컬 저작물 감정기법에 관한 연구: 뮤지컬 저작물의 실질적 유사성 판단기준을 중심으로
    이지향 [2010]
  • 무용학개론
    권윤방 대한미디어 [2003]
  • 무용저작물의 창작성에 관한 연구
    계승균 동아법학 (64) : 233 ~ 254 [2014]
  • 무용저작물의 실질적 유사성 판단에 관한 일 고찰
    정영미 문화예술경영학연구 4 (1) [2011]
  • 무용저작권 침해의 가이드라인 연구
    황희정 우리춤과 과학기술 9 (1) : 87 ~ 113 [2013]
  • 무용의 저작권법적 보호범위에 관한 고찰
    서재권 무용역사기록학 16 : 53 ~ 79 [2009]
  • 무용안무-창의적 자기표현을 위한 단계적 접근
    홍미성 도서출판 동과서 [2006]
  • 무용 창작에 있어서 안무가의 창작성 요인
    강여주 움직임의 철학 : 한국체육철학회지 12 (4) : 231 ~ 247 [2007]
  • 무용 예술 발전을 위한 공연작품의 저작권 보호 방안 연구
    최성옥 무용예술학연구 28 (28) : 139 ~ 166 [2009]
  • 디지털 샘플링에 있어서 최소사용 및 공정사용 원리에 관한 연구
    신동룡 계간 저작권 (76) [2006]
  • 동천 김인섭변호사 화갑기념논문집 『법실천의 문제』
    이성호 박영사 [1996]
  • 대법원 2011. 5. 13. 선고 2009도6073판결
    [2011]
  • 대법원 2007. 3. 29. 선고 2005다44138판결
    [2007]
  • 대법원 2007. 12. 13. 선고 2005다35707판결
    [2007]
  • 대법원 2005. 1. 27. 선고 2002도965판결
    [2005]
  • 대법원 2000. 10. 24. 선고 99다10813판결
    [2000]
  • 대법원 1996. 6.14. 선고 96다6264판결
    [1996]
  • 대법원 1995. 11. 14. 선고 94도2238판결
    [1995]
  • 대법원 1993. 6. 8. 선고 93다3073, 3080판결
    [1993]
  • 대법원 1990. 10. 23. 선고 90다카8845판결
    [1990]
  • 대법원 1977. 7. 12. 선고 77다90판결
    [1977]
  • Waken v. White & Wyckoff Mfg.Co., 39 F.2d 922(S.D.N.Y. 1991)
    [1991]
  • Toward a Better Understanding of Substantial Similarity in Copyright Infringement Cases
    Jarrod M. Mohler U. Cin. L. Rev 68 : 971 ~
  • Sid & Mary Kroff Television Products Inc. v. McDonald's Corp., 562 F.2d 1157(9th Cir 1977)
    [1977]
  • Shaw v. Lindheim, 919 F.2d 1353, 15 U.S.P.Q. 2d 1516(9th Cir. 1990)
    [1990]
  • Sandoval v. New Line Cinema Corp., 147 F.3d 215(2d Cir. 1998)
    [1998]
  • Roth Greeting Cards v. United Card Co., 429 F.2d 1106(9th Cir. 1970)
    [1970]
  • Robertson v. Batten, Barton, Durstine & Osborn, Inc., 146 F.Supp. 795(S.D.Cal. 1956)
    [1956]
  • Reflection on the Law of Copyright
    Chafee Columbia Law Review 45
  • Nimmer on Copyright
    Melville Nimmer Lexis Publishing [2002]
  • Nichols v. Universal Pictures Co., 45 F. 2d 119(2d Cir. 1930)
    [1930]
  • Iowa State Univ. Research Found., Inc. v. Amercan Broadcasting Cos., 463 F.Supp. 902(S.D.N.Y. 1978), aff'd, 621 F.2d 57(2d Cir. 1980)
    [1980]
  • Horgan v. Macmillan, Inc., 789 F.2 157(2d Cir. 1986)
    [1986]
  • Henry Holt & Co. v. Liggett & Myers Tobacco Co., 23 F.Supp. 302(E.D.Pa. 1938)
    [1938]
  • Ferguson v. National Broadcasting Co., Inc., 584 F.2d 111(5th Cir. 1978)
    [1978]
  • Dawn Associates v. Links, 203 U.S.P.Q. 831(N.D. III 1978)
    [1978]
  • Copyright, 2d ed.
    Paul Goldstein Little Brown and Company [1996]
  • Concrete Machinery Co. v. Classic Lawn Ornaments, Inc., 843 F.2d 600(1st Cir. 1988)
    [1988]
  • Boosney v. Empire Music Co., 224 F.Supp. 664(S.D.N.Y. 1915)
    [1915]
  • Arnstein v. Porter, 154 F.2d 264(2d Cir. 1946)
    [1946]
  • Aliotti v. R.Dakin & Co., 831 F.2d 898, 902(9th Cir. 1987)
    [1987]
  • Abkco Music, Inc. V. Harrisongs Music, Ltd., 722 F. 2d 988(2d Cir. 1983)
    [1983]