언론의 관점에서 본 한국의 사법부

' 언론의 관점에서 본 한국의 사법부' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 법학
  • freedomofpress
  • independenceofthejudiciary
  • protection of human rights
  • socialfunctionofpress
  • socialresponsibilityofpress
  • 사법부의독립
  • 언론의 자유
  • 언론의사회적기능
  • 언론의사회적책임
  • 인권보호
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
8,163 0

0.0%

' 언론의 관점에서 본 한국의 사법부' 의 참고문헌

  • 한국에서 초상권은 언제 사생활권에서 분리되었나: 학설과 판례에서의 초상권의 독립적 인격권 인정 과정과 그 영향
    심석태 언론과 법 13 (1) : 251 ~ 282 [2014]
  • 한국사회의 소통 위기: 진단과 전망
    김영욱 한국언론학회 : 107 ~ 136 [2011]
  • 한국 언론의 품격
    심석태 나남 : 249 ~ 319 [2013]
  • 취재원 익명보도의 문제점과 개선방안
    이광재 저널리즘 비평 17 : 2 ~ 6 [1995]
  • 정치심의’ 논란 KBS ‘추적 60분’…‘경고’ 중징계
    권순택 미디어스
  • 재판실무연구(1)-언론관계소송
    전원열 한국사법행정학회 : 159 ~ 173 [2008]
  • 익명보도 탈피 뉴욕타임스에서 배우자
    박재영 관훈저널 112 : 100 ~ 108 [2013]
  • 언론의 파수견 개념의 발전과 적용: 한국 판례분석을 중심으로
    이재진 한국언론정보학보 41 (1) : 108 ~ 144 [2008]
  • 언론의 기능과 역할에 대한 사법부의 인식과 판단: 한국과 미국의 비교 연구
    손태규 미국헌법연구 24 (3) : 99 ~ 141 [2013]
  • 언론윤리에 대한 언론과 사법부 간의 인식 차이에 대한 연구
    이재진 방송과 커뮤니케이션 6 (1) : 6 ~ 32 [2005]
  • 언론.출판의 자유와 사생활 침해: 국내 사생활 침해 판례의 유형별 분석
    장호순 언론과학연구 5 (3) : 614 ~ 657 [2005]
  • 사법견제에 있어서 언론의 이념 편향
    이태규 관훈저널 116 : 9 ~ 15 [2010]
  • 사법 보도와 표현의 자유 범위에 관한 연구 : 판검사가 제기한 언론사 상대 명예훼손 판결 분석을 중심으로
    윤성옥 한국언론학보 52 (5) : 420 ~ 444 [2008]
  • 변희재에 이례적인 구속영장 고소인의 고교 선배 판사가 발부
    이기문 조선일보 : 12 ~ [2014]
  • 변희재 트위터
  • 법원과 언론의 공인 개념 및 입증책임에 대한 인식적 차이 연구
    이재진 미디어 경제와 문화 8 (3) : 235 ~ 286 [2010]
  • 방송보도를 통해 본 저널리즘의 7가지 문제
    심석태 컬처룩 [2013]
  • 방송뉴스 바로 하기 : 저널리즘의 7가지 문제와 점검 목록
    심석태 컬처룩 [2014]
  • 미국 연방법원 인터넷 홈페이지
  • 공적인물과 명예훼손: 미국 언론법의 ‘현실적 악의’를 중심으로
    염규호 언론중재 20 (1) : 62 ~ 81 [2000]
  • 공인 개념의 현실적 의의와 범위에 대한 고찰 ― 법무부 ‘수사공보준칙’에 나타난 공인 개념을 중심으로 ―
    심석태 언론과 법 10 (2) : 207 ~ 236 [2011]
  • Peter Hain faces contempt case over book's criticism of judge
  • MBC 방송제작가이드라인 ‘프로그램 일반 준칙’ 제13조 ‘논쟁, 재판’ 제2항
  • BVerfG, 1BvR, 1891/05, 2010. 3. 9. Alsatz-Nr. (1-39)
    언론중재 (겨울) : 179 ~ 195 [2010]
  • BBC Editorial Guideline, Sec. 18.6 CONTEMPT
    BBC 인터넷 홈페이지
  • 2006. 11. 2. 선고 CASE OF KOBENTER AND STANDARD VERLAGS GMBH v. AUSTRIA, Application no. 60899/00
    ECHR [2006]