약한 인공지능 오류사고와 손해배상책임 : 과실 판단을 중심으로 = Accidents Involving Errors in Weak Artificial Intelligence and Liability for Compensation: with a Focus on the Determination of Negligence
김진아
2022년
'
약한 인공지능 오류사고와 손해배상책임 : 과실 판단을 중심으로 = Accidents Involving Errors in Weak Artificial Intelligence and Liability for Compensation: with a Focus on the Determination of Negligence' 의 주제별 논문영향력
| 주제 |
|
|
|---|---|---|
| 동일주제 총논문수 | 논문피인용 총횟수 | 주제별 논문영향력의 평균 |
| 3,863 | 0 |
0.0% |
주제별 논문영향력
' 약한 인공지능 오류사고와 손해배상책임 : 과실 판단을 중심으로 = Accidents Involving Errors in Weak Artificial Intelligence and Liability for Compensation: with a Focus on the Determination of Negligence' 의 참고문헌
-
흡연자의 건강침해에 대한 담배제조사의 제조물책임
-
환경침해와 인과관계의 증명 – 판례 법리의 비판적 검토 및 환경오염 피해구제법 제9조 전망에 관하여
-
환경오염의 민사책임
-
환경소송에 있어서 인과관계 입증책임의 분담
-
현대 사회의 변화와 민법전의 대응
-
해킹(hacking) 사고에 대한 개인정보처리자의 과실판단기준
-
한국지능정보사회진흥원 정책본부 지능화법제도팀, 유럽연합 인공지능법안의 주요 내용과 시사점지능정보사회 법제 이슈 (지능정보원) 2021-1 [2021]
-
한국인공지능법학회, 인공지능과 법박영사 [2019]
-
한국의 제조물책임법
-
한국의 제조물책임 – 판례와 입법 –
-
한국사법행정학회주석 채권각칙(8) [2016]
-
한국사법행정학회주석 민사소송법(5) [2018]
-
한국 소프트웨어산업에서 형사처벌의 활성화를 통한 영업비밀의 지위 강화, 그 영향과 향후 과제 – 미국과의 비교를 중심으로
-
표준 컴퓨터프로그램 거래의 법적성질
-
편향을 저격하는 레드팀(Red Team)
-
콘텐츠 이용자 보호를 위한 법제 개선 방향
-
컴퓨터프로그램 개발공급계약에 있어서 하자를 둘러싼 법률적 문제
-
컴퓨터 프로그램의 물성에 관한 재검토
-
채권총론(제6판)
-
채권총론
-
채권법각론(제4판)
-
채권각론, 제6판
-
채권각론(제4판)
-
채권각론(제2판)
-
채권각론(민법강의IV)
-
진단, 선발, 분류에 대한 의사결정에 있어서 Bayers Theorem의 적용 가능성 및 교육적 함의
-
지식재산(특허) 실효적 보호방안 - 실효적 손해배상을 위한 증거제도 의 보완을 중심으로
-
지능형 로봇에 대한 사법적 규율 – 유럽연합의 입법 권고를 계기로 하여 –
-
지능형 로봇과 민사책임
-
주요 국가의 인공지능(AI) 관련 연구윤리 정책 동향 조사
-
제조물책임의 성립요건과 책임의 범위
-
제조물책임에서 인과관계에 관한 증명책임
-
제조물책임에 있어서의 결함개념
-
제조물책임법의 판례분석
-
제조물책임법상 개발위험의 항변의 필요성 여부에 관한 소고
-
제조물책임법 개정 방향
-
제조물책임 및 제조물책임보험에 관한 연구 : 활성화방안을 중심으 로
-
제약산업과 제조물 책임
-
제3의 재산으로서 데이터의 체계적 정립
-
자율주행차의 설계상 결함에 관한 법적 쟁점
-
자율주행차 운행에 대비한 법과 제도 개선 연구
-
자율주행자동차와 민사책임
-
자율주행자동차 사고에 관한 책임법제 연구
-
자율주행자동차 기능안전 및 성능안전 법규 추진 동향
-
자율주행을 위한 기능안전 기반의 시스템적 접근 방법에 대한 연구
-
자율운항선박 운항 관련 책임에 관한 연구
-
자연어 처리 딥러닝 캠프
-
자동차 급발진사고와 제조물책임
-
자동주행차에 대한 제조물관찰의무
-
자동주행에서의 민사책임에 관한 연구
-
인사 자료 분석에서 이직 분류를 위한 기계 학습의 활용
-
인공지능의 위험의 특성과 법적 규제방안
-
인공지능의 소프트웨어 오류로 인한 민사책임
-
인공지능에 대한 전자인 제도 도입의 필요성과 실현 방안에 관한 고찰
-
인공지능에 대한 법인격 부여 필요성
-
인공지능에 대한 민사책임 법리
-
인공지능에 관한 법적 규율방안-인공지능 알고리즘과 빅데이터 의 법적 규율을 중심으로-
-
인공지능로봇에 관한 형사법적 연구
-
인공지능로봇과 배상책임에 관한 소고
-
인공지능과 불법행위책임법리
-
인공지능과 불법행위책임
-
인공지능: 제조물책임법의 업데이트 여부에 관하여
-
인공지능 운영자책임에 관한 유럽의회의 초안 : 평가 및 우리 법에의 시사점
-
인공지능 알고리즘 기반 경제에서의 소비자문제 연구
-
인공지능 시대에서의 필연적 법적 분쟁 사례 분석을 통한 인공지 능 발전혁신 토대 마련 연구
-
인공지능 로봇은 법인격을 가질 수 있는가?
-
인공지능 로봇에 의한 손해의 불법행위책임
-
인공지능 기술의 발전과 (몇 가지) 법적 쟁점
-
이공계생을 위한 확률과 통계(제1판)
-
의약품제조자책임과 소비자피해구제에 관한 연구
-
의약품의 설계상 결함으로 인한 제조물책임 – 미국의 리스테이트먼트 와 판례이론을 중심으로
-
의약품사고의 민사책임에 관한 연구
-
의사의 설명의무의 범위와 그 위반의 효과
-
의료사고 민사책임의 성립과 범위에 관한 연구 : 새로운 쟁점을 중심 으로
-
의료과오에서 의사의 주의의무
-
의료과오에 관한 판례의 동향
-
은행의 정보제공책임
-
유럽연합의 인공지능 백서에 관한 고찰
-
위험영역설과 증거법적 보증책임 : 증명책임 전환의 기초와 한계
-
위험영역설과 증거법적 보증책임
-
위험영역설과 증거법적 보증책임
-
웨어러블 기기의 공급 및 행위에 관한 계약관계
-
월간전자기술 편집위원회, 전자용어사전성안당 [1995]
-
오픈소스의 중요성과 시사점
-
오픈도메인 챗봇 루다 육아일기: 탄생부터 클로즈베타까지의 기록
-
영미 불법행위법상의 예견가능성 법리
-
약한 인공지능과 강한 인공지능의 구별의 문제
-
신민사소송법(제15판)
-
신 산업안전보건법 해설
-
스마트사회와 민사책임
-
소프트웨어정책연구소, 인공지능 최신 동향과 시사점SPRi AI BRIEF 제6호 [2020]
-
소프트웨어정책연구소, 미 컨슈머리포트, 테슬라 자율주행기술에 부정적 평가SPRi AI Brief (소프트웨어정책연구소) AIB-022호 [2020]
-
소프트웨어의 하자로 인한 손해의 제조물책임법리 적용여부
-
소프트웨어와 제조물책임
-
소프트웨어에 대한 제조물책임 연구
-
소프트웨어 버그(bug)에 대한 법적 성질
-
소프트웨어 및 디지털콘텐츠 이용에 따른 책임에 대한 민사법리의 적 용
-
소음침해에 대한 방해제거 및 방해예방청구권의 법적 근거와 인용의 무 등
-
소비자안전국 생활안전팀, 자동차 급발진 사례조사 결과보고한국소비자원 [2012]
-
설명가능 인공지능 연구동향,
-
삼성교통안전문화연구소삼성화재 교통사고 예방의 달인 시리즈, 제15호 [2019]
-
사회변화와 민법학
-
사법연수원특수불법행위법 연구 [2014]
-
불법행위책임의 목적과 성립요건에 관한 재고, 박사학위 논문
-
불법행위의 과실 판단과 사회평균인
-
불법행위법의 사상적 기초와 그 시사점 - 예방과 회복의 패러다임을 중심으로
-
불법행위법의 변천과 가능성 – 그 제도목적과 관련하여
-
불법행위법
-
법정채권법(제2판)
-
법적판단에 있어 인지적 오류와 극복방안
-
법원행정처법원실무제요 민사소송(III) [2014]
-
배달로봇을 활용한 언택트 서비스와 데이터 활용 사례
-
민사적 환경책임
-
민법학에서 법철학은 무엇인가?
-
민법주해 [XVIII]
-
민법주해 [XIX]
-
민법주해 [XIV]
-
민법주해 [IX]
-
민법주해 [IV]
-
민법입문(제8판)
-
민법의 세계(제10판)
-
민법에서의 유추와 해석
-
민법강의(제26판)
-
미국법상의 Discovery 제도의 도입 필요성
-
미국법상 순수재산손해의 법리
-
미국법상 공동불법행위자 상호간 구상관계
-
미국과 비교한 자율주행자동차의 개발 현황과 한국 개발규제체계의 개선 방향 기술적 특성, 자동차안전기준, 규제기관, 도로시험주행을 중심으로
-
미국 연방 민형사소송절차에서의 E-discovery와 국내적 시사점
-
미국 불법행위법의 기본 구조에 관한 연구
-
머피의 법칙 @Fool-Proof 설계
-
머신러닝 인공지능의 법 분야 적용의 현재와 미래
-
머신러닝 인공지능과 인간전문직의 협업의 의미와 법적 쟁점 : 의사 의 의료과실 책임을 사례로
-
머신러닝 알고리즘과 차별
-
로봇수술로 인한 의료과오 민사책임에 있어 과실 판단의 문제
-
똑똑한 기계들의 시대 인공지능의 현주소
-
데이터 이코노미(Data-Driven Economy)의 특징과 법제도적 이슈
-
네트워크 해킹과 보안(제3판)
-
금융혁신기획단 금융데이터정책과, 금융분야 AI 가이드라인 및 주요 검토 필 요사항금융위원회 [2021]
-
글로벌 법제논의의 현황과 전망: 자율주행자동차에 대한 법적 규제를 중심으로
-
교통부문 Deep Learning 활용 방안
-
과학기술정보통신부‧지능정보원‧한국정보통신기술협회인공지능 학습용 데이터 품질관리 가이드라인 v1.0 [2021]
-
과학기술정보통신부 등 관계부처 합동, 사람이 중심이 되는 인공지능(AI) 윤 리기준제19차 4차산업엽혁명위원회 심의안건 제2호 [2020]
-
과실에 의한 방조로 인한 공동불법행위의 성립과 그 손해배상책임의 제한
-
과실 개념과 불법행위책임 체계
-
공작물책임에 있어서의 하자
-
거래대상으로서의 디지털정보와 물건 개념 확대에 대한 검토
-
개인정보자기결정권의 민사법적 보호, 박사학위 논문
-
齊藤友紀, AIの責任と倫理 (第4回）AI倫理とアカウンタビリティ、法的責任, NBL No.1174（2020. 7.).
-
野澤正充, 過失の構造（セカンドステージ債権法 54）（ロー・クラス), 法学セ ミナー通号666号 (2010. 6.).
-
野村好弘, 故意・過失および違法性, 公害法の生成と展開, 岩波書店 (1968).
-
遠藤聡太, 緊急避難論の再検討(3), 法学協会雑誌 131巻6号 (2014).
-
遠藤聡太, 人工知能(AI)搭載機器の安全性確保義務と社会的便益の考慮, 法律時 報 91巻4号 (2019. 4.).
-
近内京太, AI搭載ロボットによる不法行為責任の フレームワーク - 製造者、所 有者、使用者の責任をめぐる一試論, NBL No.1157（2019. 11.).
-
藤田一彌‧ 高原步(이기홍 번역), 딥러닝 부트캠프 with 케라스길벗 [實裝ディ-プラ-ニング] [2017]
-
藤木英雄, 過失犯: 新旧過失論争, 学陽書房 (1975).
-
荒堀淳一, AIの責任と倫理 (第3回) AI倫理に対する企業の取組み(2), NBL No.1172（2020. 6.).
-
石本雅男, 無過失損害賠償責任原因論 [第4巻]: 近代法とCulpalevissimaの理論, 法 律文化社 (1993).[1993]
-
甲斐克則, 過失・危険の防止と (刑事) 責任の負担 (特集 現代日本社会と理論刑 法学の展望), 法律時報 88巻7号 (2016. 6.).
-
田中俊次‧山田陽三‧小林久起‧達野ゆき‧大野祐輔‧北岡裕章‧山下隼人‧足立堅太‧志賀 隆士, ソフトウェア開発関連訴訟の審理, 判例タイムズ 1340号 (2011.4.).
-
潮見佳男, 責任主体への帰責の正当化 ―帰責原理と立法のベースライン, NBL No.1056（2015. 8.).
-
潮見佳男, 民事過失の歸責構造, 信山社 (1995).
-
潮海一雄, 不法行為理論め展望, 民法部会シンポジウム (1979).
-
淡路剛久, 公害賠償の理論, 有斐閣 (2008).
-
河上正二, 一般的不法行為の成立要件, 法律時報 93巻12号 (2021. 11.).
-
沢井裕, 汚悪水論, 法律時報 45巻3号 (1973).
-
沢井裕, 公害の私法的研究, 一粒社 (1969).
-
樋口亮介, 注意義務の内容確定プロセスを基礎に置く過失犯の判断枠組み(1), 法曹時報 69巻12号（2017).
-
森島昭夫, 薬禍と民事責任(1), 法律時報 法律時報45巻5号 (1973).
-
森島昭夫, 不法行為法講義, 有斐閣 (1991).
-
松尾豊(박기원 번역), 인공지능과 딥러닝동아엠앤비 [人工知能は人間 を超えるかディ-プラ-ニングの先にあるもの] [2015]
-
東崎賢治‧松﨑由晃‧羽鳥貴広, デジタルプラットフォームの法律問題 - 第5回 プ ラットフォームにおけるAI・IoTの活用とこれに伴う法的問題(下), NBL No.1139 (2019. 2.).[2019]
-
日本 経済産業省, AI・データの利用に関する契約ガイドライン - AI 編 (2018. 6.).
-
廣瀬久和, 法学の基本としての過失, 法律時報 92巻1号 (2020. 1.).
-
幾代通‧德本伸一, 不法行爲法, 有斐閣 (1993).
-
平野裕之, 不法行為法(第3版). 信山社 (2013).
-
平野晋, AI ネットワークと製造物責任 －設計上の欠陥を中心に, 情報通信政 策研究 (総務省) 第2巻第1号 (2018).[2018]
-
平井宜雄, 損害賠償法の理論, 東京大学出版会 (1971).
-
平井宜雄, 債権各論II 不法行為, 弘文堂 (1992).[1992]
-
大屋雄裕, 技術の統制、統制の技術, 法律時報 91巻6号 (2019).
-
大塚裕史, [第5講] 過失犯論(2) 予見可能性の認定の仕方を中心に, 法学セミ ナー 通号733号 (2016. 2.).
-
大塚裕史, [第4講] 過失犯論(1) 過失犯の構造と過失の認定方法, 法学セミナー 通号732号 (2016. 1.).
-
周志華(김태헌 번역), 단단한 머신러닝제이펍 [机器學習] [2020]
-
加藤雅信, 事務管理 ‧ 不當利得 ‧ 不法行爲 (第2版), 有斐閣 (2005).
-
前田達明, 不法行為帰責論, 創文社 (1978).
-
內田貴, 民法Ⅱ 債權各論(第2版), 東京大學出版會 (2006).
-
“컴퓨터바이러스에 따른 손해에 대한 법적 책임”
-
“지시, 경고(표시)상의 결함과 제조물책임,”
-
“제조물책임법상 면책사유에 관한 연구,”
-
“제조물책임법 제정의 의의와 향후 과제,”
-
“자율주행자동차의 교통사고에 대한 민사법적 책임”
-
“자율주행자동차에 대한 제조물책임의 적용에 관한 연구,”
-
“불법행위책임 성립요건에 관한 몇 가지 논의”
-
Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs – und Autonomierisiken, Intelligente Agenten und das Recht, 2016, 163.[2016]
-
Yates, Kit (이충호 번역), 수학으로 생각하는 힘웅진지식하우스 [The Math of Life and Death] [2020]
-
XAI 설명 가능한 인공지능, 인공지능을 해부하다.
-
Wright, Richard W., Hand, Posner, and the Myth of the Hand Formula, 4 Theoretical Inq. L. 145 (2003).[2003]
-
World Economic Forum, The Global Risks Report 2021, Insight Report (2021).
-
Wilson, Benjamin ‧ Hoffman, Judy ‧ Morgenstern, Jamie, Predictive Inequity in Object Detection, Cornell University, 1 (2019. 2.).[2019]
-
Wagner, Gerhard, Robot Liability, Working Paper No. 2 des Forschungsinstituts für Recht und digitale Transformation, 1 (2019).[2019]
-
Vought, Russell T., Guidance for Regulation of Artificial Intelligence Applications, US Executive of the President Office of Management and Budget (2020. 11.).
-
Vladeck, David C., Machines Without Principals: Liability Rules and Artificial Intelligence, 89 Wash. L. Rev. 117 (2014).[2014]
-
US National Science & Technology Concil, The National Artificial Intelligence Research and Development Strategic Plan: 2019 UPDATE, 11 (2019. 6.).
-
UK Information Commissioner's Office, Explaining decisions made with AI (2020. 5.).
-
UK Department for Transport, The Pathway to Driverless Cars, summary report (2015).[2015]
-
The Path of Robotics Law
-
Teubner, G., Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, Archiv für die civilistische Praxis Vol. 218, 2018, 155.
-
Systematic Analysis of Breast Cancer Morphology Uncovers Stromal Features Associated with Survival
-
Statistisches Bundesamt, Unfallentwicklung auf deutschen Straßen 2015, Begeleitmaterial zur Pressekonferenz, 2016.[2016]
-
Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien?: Eine kritische Analyse möglicher Haftungsgrundlagen für autonome Steuerungen, Computer und Recht, vol.31 no.12, 2015, 766.[2015]
-
Sosnitza, Olaf, Das Internet der Dinge – Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht, Computer und Recht Volume 32 Issue 11, 2016, 764.
-
Some studies in machine learning using the game of checkers
-
Somashekhar, S. P. ‧ Kumar, R. ‧ Kumar, A. ‧ Patil, P. ‧ Rauthan, A. Validation study to assess performance of IBM cognitive computing system Watson for oncology with Manipal multidisciplinary tumour board for 1000 consecutive cases: An Indian experience, Annals of Oncology (2016. 12.).
-
Smith, Andrew, Using Artificial Intelligence and Algorithms, U.S. FTC Bureau of Consumer Protection (2020. 8.).
-
Shreve, Gene R. ‧ Raven-Hansen, Peter, Understanding Civil Procedure(4th ed), LexisNexis (2009).[2009]
-
Selbst, Andrew D., Negligence and Ai's Human Users, 100 B.U. L. Rev. 1315 (2020).[2020]
-
Selbst, Andrew D. ‧ Barocas, Solon, The Intuitive Appeal of Explainable Machines, 87 Fordham L. Rev. 1085 (2018).[2018]
-
Seelig, Tina (김소희 번역), 인지니어스리더스북 [InGenius] [2017]
-
Schütte, Béatrice ‧ Majewski, Lotta ‧ Havu, Katri, Damages Liability for Harm Caused by Artificial Intelligence – EU Law in Flux, Helsinki Legal Studies Research Paper No. 69, 1 (2021. 8.).
-
Schönberger, Daniel, Artificial intelligence in healthcare: a critical analysis of the legal and ethical implications, International Journal of Law and Information Technology, Volume 27 Issue 2, 171 (2019. 5.).[2019]
-
Scherer, Matthew U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies, 29 Harv. J.L. & Tech. 353 (2016).[2016]
-
Russel, Stuart ‧ Norvig, Peter, Artificial Intelligence: A Modern Approach(3rd ed.), Pearson Education (2017).[2017]
-
Russel, Stuart Norvig, Peter (류광 번역), 인공지능 현대적 접근방식(제3판)제이펍 [Artificial Intelligent: A Modern Approach] [2016]
-
Reconstructing Foreseeability
-
Rachum-Twaig, Omri, Whose Robot Is It Anyway?: Liability for Artificial-Intelligence-Based Robots, 2020 U. Ill. L. Rev. 1141 (2020).[2020]
-
Rachlinski, Jeffrey J., Heuristics and Biases in the Courts: Ignorance or Adaptation?, 79 Oregon L. Rev. (2000).[2000]
-
Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, Aspen Publishers (2007).[2007]
-
Perry, Stephen R., Risk, Harm and Responsibility, in Philosophical Foundations of Tort Law (1995).[1995]
-
Perrault, Raymond ‧ Shoham, Yoav ‧ Brynjolfsson, Erik ‧ Clark, Jack ‧ Etchemendy, John ‧ Grosz, Barbara ‧ Lyons, Terah ‧ Manyika, James ‧ Mishra, Saurabh ‧ Niebles, Juan Carlos, The AI Index 2019 Annual Report, Stanford University (2019).[2019]
-
Pearl, Tracy Hresko, Hands Off the Wheel: The Role of Law in the Coming Extinction of Human-Driven Vehicles, 33 Harv. J.L. & Tech. 427 (2020).[2020]
-
PDPC, Discussion paper on AI and personal data, Singapore gov. (2018. 6.).
-
Nielsen, Michael A., Neural Networks and Deep Learning, Determination Press (2015).[2015]
-
New Scientist (김정민 번역), 기계는 어떻게 생각하고 학습하는가한빛미디어 [Machines that Think: Machines that Think: Everything you need to know about the coming age of artificial intelligence] [2018]
-
NTSB, Highway Accident Report NTSB/HAR-17/02 (2017. 9.).
-
NHTSA, Automated Driving System 2.0: A Vison for Safety, U.S. Department of Transportation (2017. 9.).
-
Müller, Vincent ‧ Bostrom, Nick, Future progress in artificial intelligence: A Survey of Expert Opinion, Fundamental Issues of Artificial Intelligence, Springer, 553 (2016).[2016]
-
Morris, Clarence, Duty, Negligence, and Causation, 101 U. Pa. L. Rev. 189 (1952).[1952]
-
Mittelstadt, Brent ‧ Allo, Patrick ‧ Taddeo, Mariarosaria ‧ Wachter, Sandra ‧ Floridi, Luciano, The ethics of algorithms: Mapping the debate, Big Data & Society (2016. 12.).
-
Millar, Jason ‧ Kerr, Ian, Delegation Relinquishment, and Responsibility: The Prospect of Expert Robots, in Robot Law (Calo, Ryan ‧ Froomkin, A. Michael ‧ Kerr, Ian eds., 2016).[2016]
-
McCarthy, J. ‧ Minsky, M. L. ‧ Rochester, N. ‧ Shannon, C. E., A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence (1995. 8.).
-
Mayinger, Samantha Maria, Die künstliche Person: Untersuchung rechtlicher Veränderungen durch die Installation von Softwareagenten im Rahmen von Industrie 4.0, unter besonderer Berücksichtigung des Datenschutzrechts, Recht Und Wirtschaft GmbH, 2017.[2017]
-
Lemley, Mark A. ‧ Casey, Bryan, Remedies for Robots, 86 U. Chi. L. Rev. 1311 (2019).[2019]
-
LeCun, Yann ‧ Bengio, Yoshua ‧ Hinton, Geoffrey , Deep learning, Nature Vol. 521 (2015. 5.).
-
Larenz, Karl ‧ Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts: Ein Lehrbuch, C.H. Beck Verlag, 1997.[1997]
-
Kurzweil, Ray, The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology, Penguin Books (2006).[2006]
-
Kowert, Weston, The Foreseeability of Human-Artificial Intelligence Interactions, 96 Tex. L. Rev. 181 (2017).[2017]
-
Kohn, Andre ‧ Käßmeyer, Michael ‧ Schneider, Rolf ‧ Roger, Andre ‧ Stellwag, Claus ‧ Herkersdorf, Andreas, Fail-operational in safety-related automotive multi-core systems, 10th IEEE International Symposium on Industrial Embedded Systems, 1 (2015).[2015]
-
Koch, Bernhard A., Product Liability 2.0 – Mere Update or New Version?, Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Bloomsbury Publishing (2019).[2019]
-
Knight, Will, How Long Before AI Systems Are Hacked in Creative New Ways?, MIT Technology Review (2016. 12.).[2016]
-
Kearns, Michael ‧ Roth, Aaron (이정표 번역), 알고리즘 윤리 안전한 인공지능 알고리즘 설계 기법에이콘출판사 [Ethical Algorithm: The Science of Socially Aware Algorithm Design] [2021]
-
Kaplan, Jerry (신동숙 번역), 인공지능의 미래 상생과 공존을 위한 통찰과 해법 들한스미디어 [Artificial Intelligence: What Everyone Needs to Know] [2017]
-
KDI 여론분석팀, 인공지능 관련 기업 우려사항 조사KDI 경제정보센터 [2020]
-
IEEE, Ethically Aligned Design (2019).[2019]
-
IBM 왓슨 포 온콜로지의 의학적 검증에 관한 고찰
-
Höffe, Otfried, Gerechtigkeit, 3 Aufl., 2007, 49.[2007]
-
Hubbard, F. Patrick, Sophisticated Robots: Balancing Liability, Regulation, and Innovation, 66 Fla. L. Rev. 1803 (2014).[2014]
-
Holmes, Oliver Wendell, The Common Law, Empire Books (2012).[2012]
-
Hanisch, Jochen, Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik, Robotik im Kontext von Reht und Moral, 2013, 27.[2013]
-
Halevy, Alon ‧ Norvig, Peter ‧ Pereira, Fernando, The Unreasonable Effectiveness of Data, IEEE Intelligent Systems, vol.24 no.2, 8 (2009. 4.).[2009]
-
Hacker, Philipp ‧ Krestel, Ralf ‧ Grundmann, Stefan ‧ Naumann, Felix, Explainable AI under contract and tort law: legal incentives and technical challenges, 28 Artif Intell Law 415 (2020. 1.).
-
Guthrie, C., Misjudging, 7 Nevada. L. J., 420 (2006).[2006]
-
Gurney, Jeffrey K., Sue My Car Not Me: Products Liability and Accidents Involving Autonomous Vehicles, 2013 U. Ill. J. L. Tech. & Pol’y 247 (2013. 12.).
-
Gurney, Jeffrey K., Crashing into the Unknown: An Examination of Crash-Oprimization Algorithms Through the Two Lanes Of Ethic and Law, 79 Alb. L. Rev. 183 (2016).[2016]
-
Graham, Kyle, Of Frightened Horses and Autonomous Vehicles: Tort Law and Its Assimilation of Innovations, 52 Santa Clara L. Rev. 1241 (2012).[2012]
-
Google, Google Self-Driving Car Project Monthly Report (2015. 10.).[2015]
-
Goodfellow, Ian ‧ Bengio, Yoshua ‧ Courville, Aaron (류광 번역), 심층 학습제 이펍 [Deep Learning] [2018]
-
Gerrish, Sean (이수겸 번역), 기계는 어떻게 생각하는가이지스퍼블리싱 [How Smart Machines Think] [2019]
-
Froomkin, A. Michael ‧ Kerr, Ian R. ‧ Pineau, Joelle, When Ais Outperform Doctors: Confronting the Challenges of A Tort-Induced over-Reliance on Machine Learning, 61 Ariz. L. Rev. 33 (2019).[2019]
-
Friedenthal, Jack H. ‧ Kane, Mary Kay ‧ Miller, Arthur R., Civil Procedure(4th ed), Thomson (2005).[2005]
-
Filippi, Primavera De ‧ Wright, Aaron (정승민, 유정한, 구동균, 박성철, 이소영 번역), 블록체인 시대의 법과 제도 코드가 지배하는 세상이 온다미 래의 창 [Blockchain and the Law: The Rule of Code] [2020]
-
FDA, Proposed Regulatory Framework for Modifications to Artificial Intelligence/Machine Learning(AI/ML)-Based Software as a Medical Device(SaMD): Discussion Paper and Request for Feedback (2019. 4.).
-
Eykholt, Kevin ‧ Evtimov, Ivan ‧ Fernandes, Earlence ‧ Li, Bo ‧ Rahmati, Amir ‧ Xiao, Chaowei ‧ Prakash, Atul ‧ Kohno, Tadayoshi ‧ Song, Dawn, Robust Physical-World Attacks on Deep Learning Models, 2018 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (2018. 6.).
-
Expecting the Unexpected Mayday
-
Executive Office of the President National Science and Technology Council Committee on Technology, Preparing for the Future of Artificial Intelligence, U.S. Government (2016. 10.).
-
European Commission, White Paper on Artificial Intelligence : a European approach to excellence and trust, COM(2020) 65 final (2020. 2.).
-
European Commission, Report on the safety and liability implications of Artificial Intelligence, the Internet of Things and robotics, COM/2020/64 final (2020. 2.).
-
Ebers, Martin, Algorithms and Law, Cambridge University Press (2020).[2020]
-
EU 인공지능 규제안의 주요 내용과 시사점
-
EC High-level Expert Group on Artificial Intelligence, A Definition of AI : Main Capabilities and Disciplines, European Commission (2018. 12.).
-
EC High-Level Expert Group on Artificial Intelligence, Ethics Guidelines for Trustworthy AI, European Commission (2019. 4.).
-
EC Expert Group on Liability and New Technologies, Liability for artificial intelligence and other emerging digital technologies, European Commission (2019. 11.).
-
Domingos, Pedro (강현진 번역), 마스터 알고리즘비즈니스북스 [The Master Algorithm] [2016]
-
Diamond, John ‧ Levin, Lawrence C. ‧ Madden, M. Stuart, Understanding Torts (3rd ed.), Carolina Academic Pr (2008).[2008]
-
Deutsch, Erwin ‧ Ahrens, Hans-Jürgen, Unerlaubte Handlungen und Schadensersatz, Heymanns, 2002.[2002]
-
Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz, Computer und Recht Volume 34 Issue 2, 2018, 69.
-
Das Plattform Industrie 4.0, Künstliche Intelligenz und Recht im Kontext von Industrie 4.0, Deutschland Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, 2019.[2019]
-
Cofone, Ignacio N., Servers and Waiters: What Matters in the Law of A.I., 21 Stan. Tech. L. Rev. 167 (2018).[2018]
-
Chung, Jason ‧ Zink, Amanda, Hey Watson – Can I Sue You for Malpractice? Examining the Liability of Artificial Intelligence in Medicine, 11 Asia-Pac. J. Health L. & Ethics 51 (2018).[2018]
-
Chagal-Feferkorn, Karni, The Reasonable Algorithm, U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y 111 (2018).[2018]
-
Chagal-Feferkorn, Karni, Am I an Algorithm or A Product? When Products Liability Should Apply to Algorithmic Decision-Makers, 30 Stan. L. & Pol'y Rev. 61 (2019).[2019]
-
Center for the Fourth Industrial Revolution, Artificial Intelligence Collides with Patent Law, White Paper, World Economic Forum (2018. 4.).[2018]
-
Casey, Bryan, Robot Ipsa Loquitur, 108 Geo. L.J. 225 (2019).[2019]
-
Calo, Ryan, Robots As Legal Metaphors, 30 Harv. J.L. & Tech. 209 (2016).[2016]
-
Calo, Ryan, Robotics and the Lessons of Cyberlaw, 103 Cal. L. Rev. 513 (2015).[2015]
-
Calo, Ryan, Is the Law Ready for Driverless Cars?, 61 COMM. ACM 34 (2018).[2018]
-
CNN과 RNN의 기초 및 응용 연구
-
Burns, Lawrence D. ‧ Shulgan, Christopher (김현정 번역), 오코노미 제2의 이동 혁명, 비즈니스북스 [Autonomy: The Quest to Build the Driverless Car ?And How It Will Reshape Our World] [2019]
-
Bughin, Jacques ‧ Seong, Jeongmin ‧ Manyika, James ‧ Chui, Michael ‧ Joshi, Raoul, Notes from the AI frontier: Modeling the impact of AI on the world economy, Discussion Paper, McKinsey Global Institute (2018. 9.).
-
Bräutigam, Peter ‧ Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW, 2015, 1137.[2015]
-
Brunotte, Nico, Virtuelle Assistenten - Digitale Helfer in der Kundenkommunikation, Computer und Recht Volume 33 Issue 9, 2017,583.
-
Brown, Tom B. ‧ Mané, Dandelion ‧ Roy, Aurko ‧ Abadi, Martín ‧ Gilmer, Justin, Adversarial Patch, NIPS Workshop (2017).[2017]
-
Bostrom, Nick, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, Oxford University Press (2016).[2016]
-
Bodungen, von ‧ Hoffmann, M., Autonomes Fahren — Haftungsverschiebung entlang der Supply Chain? Teile 1 und 2, NZV vol.29 no.10&11, 2016, 449.
-
Bitter, Georg ‧ Rauhut, Tilman, Grundzüge zivilrechtlicher Methodik Schlüssel zu einer gelungenen Fallbearbeitung, JuS 2009, 289.
-
Beck AH, Sangoi AR, Leung S, Marinelli RJ, Nielsen TO, van de Vijver MJ, West RB, van de Rijn M, Koller D., Systematic Analysis of Breast Cancer Morphology Uncovers Stromal Features Associated with Survival, Sci. Translational Med 1 (2011. 11.).
-
Bathaee, Yavar, The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation, 31 Harv. J.L. & Tech. 889 (2018).[2018]
-
Automated Investment Tool(일명 로보어드바이저)을 둘러싼 법적 쟁점과 과제
-
Andrea Bertolini, Artificial Intelligence and Civil Liability, European Parliament Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs (2020. 6.).
-
An FDA for Algorithms , 69 Admin
-
Allain, Jessica S., From Jeopardy! to Jaundice: The Medical Liability Implications of Dr. Watson and Other Artificial Intelligence Systems, 73 La. L. Rev. 1049 (2013).[2013]
-
Abraham, Kenneth S. · Rabin, Robert L., Automated Vehicles and Manufacturer Responsibility for Accidents: A New Legal Regime for a New Era, 105 VA. L. REV. 127 (2019).[2019]
-
AI와 최신 딥러닝 기술 동향
-
AIネットワーク社会推進会議, 報告書 2018－AIの利活用の促進及びＡＩネット ワーク化の健全な進展に向けて－, 日本 総務省 (2018. 7.).
-
AIネットワーク社会推進会議, 国際的な議論のためのAI開発ガイドライン案, 日 本 総務省 (2017. 7.).[2017]
-
AIネットワーク社会推進会議, AI利活用原則の各論点に対する詳説, 日本 総務省 (2019. 8.).
-
AIネットワーク社会推進会議, AI利活用ガイドライン ～AI利活用のためのプラ クティカルリファレンス～, 日本 総務省 (2019. 8.).
-
AI 의사결정에 대한 설명과 법정책적 과제
-
4차 산업혁명 시대 위험책임의 역할과 한계 - 인공지능 로봇에 의해 발생한 손해의 책임귀속을 고려하여
-
2019년도 소비자법 판례 회고
-
2019년 민법 판례 동향
-
(알고리즘으로 배우는) 인공지능, 머신러닝, 딥러닝 입문