연구동향 분석
홈
알림
이용안내
오류접수
API
서비스소개
인기 연구 키워드 :
인기 활용 키워드 :
문장 차원에서의 한·중 상 체계 대조 연구 = A Contrastive Study on Korean Aspect and Chinese Aspect in Sentence Level
Zhu, Zihui
2020년
활용도 Analysis
논문 Analysis
연구자 Analysis
활용도 Analysis
논문 Analysis
연구자 Analysis
활용도
공유도
영향력
논문상세정보
저자
Zhu, Zihui
형태사항
26 cm: ⅳ, 180 p.
일반주기
지도교수: 남길임, 참고문헌 수록
학위논문사항
학위논문 (박사)-, 경북대학교 대학원, 국어국문학과, 2020. 8
DDC
23, 400
발행지
대구
언어
kor
출판년
2020
발행사항
경북대학교 대학원
주제어
관점상
국면상
기동상
동사구
문법상
문장 차원
미완전상
반복상
상
상적특성
어휘상
완전상
종결상
향진상
참고문헌( 118)
유사주제 논문( 522)
지리구분 311건
상 146건
어휘상 25건
문법상 9건
관점상 7건
동사구 5건
상적특성 5건
기동상 4건
반복상 4건
완전상 2건
국면상 1건
문장 차원 1건
종결상 1건
향진상 1건
인용/피인용
문장 차원에서의 한·중 상 체계 대조 연구 = A Cont ...
' 문장 차원에서의 한·중 상 체계 대조 연구 = A Contrastive Study on Korean Aspect and Chinese Aspect in Sentence Level' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 요약
주제
지리구분
관점상
국면상
기동상
동사구
문법상
문장 차원
미완전상
반복상
상
상적특성
어휘상
완전상
종결상
향진상
동일주제 총논문수
논문피인용 총횟수
주제별 논문영향력의 평균
465
0
0.0%
자세히
주제별 논문영향력
논문영향력
주제
주제별 논문수
주제별 피인용횟수
주제별 논문영향력
주제분류(KDC/DDC)
지리구분
312
0
0.0%
주제어
관점상
8
0
0.0%
국면상
2
0
0.0%
기동상
5
0
0.0%
동사구
6
0
0.0%
문법상
10
0
0.0%
문장 차원
2
0
0.0%
미완전상
1
0
0.0%
반복상
5
0
0.0%
상
147
0
0.0%
상적특성
6
0
0.0%
어휘상
26
0
0.0%
완전상
3
0
0.0%
종결상
2
0
0.0%
향진상
2
0
0.0%
계
537
0
0.0%
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수
0
닫기
' 문장 차원에서의 한·중 상 체계 대조 연구 = A Contrastive Study on Korean Aspect and Chinese Aspect in Sentence Level'
의 참고문헌
李臨定(1990),『現代漢語動詞』, 中國社會科學出版社.
李鐵根,「現代漢語的時制系統与‘了, 着, 過’的表時功能」, 『어학연구』 35, 419-430
서울대학교 어학연구소
[1999]
李鐵根(1998),『現代漢語時制硏究』, 遼寧大學出版社.
沈家煊(1995),「‘無界’與‘有界’」,『中國語文』5.
金立鑫(2002),「詞尾“了”的時體意義及句法條件」,『語言文字學』6.
金奉民(1991),「助詞‘着’的基本語法意義」,『漢語學習』4.
한국어 이동동사의 의미구조와 논항교체
남승호
『언학연구』39, 111-145, 서울대학교 어학연구소
[2003]
쭈즈훼이,「문장 처원에서의 한국어 ‘-고 있-’과 중국어 ‘在’, ‘着’의 대 조 연구」,『외국어로서의 한국어교육』39, 319-348
정의철
연세대학교 언어연구교 육원
[2013]
다),『보조용언의 의미와 문법:국어학 문법론』
구종남
경진
[2013]
다),「국어의 상 해석 과정에 대하여」,『언어학』11, 123-141
우창현
대한언 어학회
[2003]
나),「상적 의미의 두 요소」,『어문연구』30, 59-91
홍윤기
한국어문교육연구 학회
[2002]
나),「보조용언의 완료 기능설에 대한 재고」,『언어학』21, 95-115
구종남
대 한언어학회
[2013]
나),「국어 상 해석에 있어서의 중의성 문제」,『국어국문학』133, 145-165
우창현
국어국문학회
[2003]
가),「문장 차원에서의 상 해석과 상 해석 규칙」,『국어학』41, 225-247
우창현
국어학회
[2003]
가),「국어문장의 상적 의미 연구」
홍윤기
경희대학교 대학원 박사학위논문
[2002]
가),「‘-어 오다/가다’의 직시적 의미와 상적 특징」,『한국어언어학』76, 5-35
구종남
한국언어문학회
[2013]
龔千炎(1995),『漢語的時制, 時相, 時態』, 商務印書館.
高明凱(1986),『漢語語法論』, 商務印書館.
馬慶株(1992),『漢語動詞和動詞性結構』, 北京言語學院出版社.
陳平(1988),「論現代漢語時間系統的三元結構」,『中國語文』 6.
陳前瑞(2008),『漢語體貌硏究的類型學視野』, 商務印書館.
郭銳(1993),「漢語助詞的過程結構」,『中國語文』6.
肖奚强(2002),『現代漢語語法與對外漢語敎學』, 學林出版社.
王力(1985),『中國現代漢語語法』, 商務印書館.
朱德熙(1982),『語法講義』, 商務印書館.
望月圭子(2000),「漢語里的“完成體”」,『漢語學習』1.
方梅(2000),「從“V着”看漢語不完全體的功能特徵」,『語法硏究和探索』9.
房玉淸(1992),『實用漢語語法』, 北京語言學院出版社.
戴耀晶(1997),『現代漢語時體系統硏究』, 浙江敎育出版社.
左思民(1999),「現代漢語‘體’的硏究」,『語言文字學』.
尙新(2007),『英漢體範疇對比硏究』, 世界出版社.
尙新(2004),「體的語法本質與漢語語法體的分類」,『現代中國語硏究』第6期.
孫英杰(2006),「現代漢語體系統硏究」, 北京言語大學博士學位論文.
孔令達(1986),「關於動態助詞“過1”和“過2”」,『中國語文』 4.
呂叔湘(1999),『漢語語八百詞』, 商務印書館.
劉月華等(2001),『實用現代漢語語法』, 商務印書館.
劉勛寧(1988),「現代漢語詞尾‘了’的語法意義」,『中國語文』5.
『한국어의 시제 서법 동작상』
고영근
태학사
[2004]
『한국어에서 상의 두 양상에 대한 고찰』
조민정
한국문학사
[2001]
『한국어 형용사의 논항구조 연구』
김건희
월인
[2011]
『한국어 통사구조와 시간 해석』
양정석
한국문화사
[2010]
『시상성과 논항연결:시상성 가설비판을 통한 연결이론의 수립』
양정석
태학사
[2002]
『상과 통사구조』
오충연
태학사
[2006]
『상 이론과 보조 용언의 역사적 연구』
정언학
태학사
[2006]
『국어의 시상과 시간부사』
민현식
한국학술정보
[2004]
『국어의 동사연결 구성에 대한 연구』
강현화
한국문화사
[1998]
『국어의 동사상 연구』
박덕유
한국문화사
[1998]
『국어 보조용언 구성 연구』
호광수
서울: 연락
[2003]
「현대한국어의 동사분류: aspect를 중심으로」
油谷幸利
연세대학교 대학원 박사논 문
[1978]
「현대중국어 상 체계 분석」
이명정
고려대학교 대학원 박사학위논문
[2011]
「현대국어의 시제와 상에 대한 연구」
이남순
서울대학교 대학원 석사논문
[1981]
「현대국어의 상황 유형 연구」
이호승
서울대학교 대학원 석사학위논문
[1997]
「현대국어의 상에 대한 연구」
신언호
인하대학교 대학원 석사학위논문
[2000]
「현대 중국어 상 표지 연구: ‘了’를 중심으로」
이은수
고려대학교 대학원 박 사학위논문
[2003]
「현대 국어 상 해석 연구」
정용구
서강대학교 대학원 박사논문
[2006]
「한중 지속상의 대조연구: ‘-고 있다’, ‘-어 있다’, ‘在’, ‘着’을 중심으 로」
혜가림
숭실대학교 대학원 석사학위논문
[2012]
「한국어의‘-었-’과 중국어의‘了’의 대조연구」
김홍실
『이중언어학』38, 123-147, 이중언어학회
[2008]
「한국어의 습관상에 대하여」
김천학
『한국어 의미학』52, 87-109, 한국어 의미 학회
[2016]
「한국어의 동사와 문법요소의 결합 양상」
박진호
서울대학교 대학원 박사학 위논문. 손세모돌(1996),『국어 보조용언 연구』, 한국문화사
[2003]
「한국어와 중국어의 시제와 상 대조 연구」
왕파
고려대학교 대학원 박사학 위논문
[2013]
「한국어와 중국어의 상에 대한 연구」
왕문령
세명대학교 대학원 석사학위논 문
[2008]
「한국어와 중국어의 상 범주 대조 연구」
왕예량
연세대학교 대학원 박사학 위논문
[2012]
「한국어와 중국어 상 체계 대조 연구」
진남남
서울시립대학교 대학원 박사학위 논문
[2009]
「한국어와 중국어 경험 표지 대조」
최규발
『중국인문학회』9, 289-308, 중국 인문학회
[2007]
「한국어 풀이씨의 상적 속성에 관한 연구」
정문수
서울대학교 대학원 석사 학위논문
[1982]
「한국어 시제 범주 연구」
문숙영
서울대학교 대학원 박사학위논문
[2005]
「한국어 시상형태소 ‘-고/어 있-’의 의미 분석 연구: 중국어 대응 표현 중심으로」
채의나
연세대학교 대학원 석사학위논문
[2001]
「한국어 술어의 사건 구조와 상적 의미」
남승호
『인문논총』52, 75-124, 서 울대학교 인문학연구원
[2004]
「한국어 선어말어미 ‘-었-’과 중국어 허사 ‘了’와의 대조 연구」
소효과
『한국 (조선)어교육연구』9, 159-181, 중국한국(조선)어교육연구학회
[2014]
「한국어 상적 표현문형의 용언 결합 양상 연구: 보조영언 및 보조용언 상당 구성을 중심으로」
남신혜
연세대학교 대학원 박사학위논문
[2018]
「한국어 보조용언 연구」
진가리
울산대학교 대학원 박사학위논문
[2018]
「한국어 동작상 ‘-고 있-’의 중국어 번역 양상 연구」
유쌍옥
한양대학교 대 학원 박사학위논문
[2018]
「한국어 동사의 사건구조와 사건함수 ‘-고 있다’의 기능」
김윤신
『형태론』 6, 43-65, 형태론
[2004]
「한국어 동사의 사건 구조와 어휘상」
김윤신
『한국어학』30, 31-61, 한국어 학회
[2006]
「한 중 시간 관련 범주에 관한 소고 ―‘-었-’과 ‘了’ 중심으로」
이승희
『언어 연구』 33, 715-732, 한국현대언어학회
[2018]
「처소논항 교체의 의미론: 자동사와 형용사를 중심으로」
남승호
『언어연구』 38, 295-318, 서울대학교 어학연구소
[2002]
「중국어의 상 합성에 관한 소고」
조경환
『중국언어연구』30, 187-205, 한 국중국언어학회
[2009]
「중국어와 한국어의 문법적 특성 대조 연구」
박종한
『외국어교육』4, 137-161, 한국외국어교육학회
[1998]
「중국어 보어 문제 연구: 중국어 가능표현 양상을 중심으로」
이우철
『중국인 문학회 정기학술대회 발표논문집』, 37-52, 중국인문학회
[2007]
「중 한 ‘성취’유형과 미완료상 표지 간의 결합 대조」
최규발
중국학논총』42, 46-68, 고려대학교 중국학연구소
[2013]
「유형론적 관점에서 본 한국어 관계절의 몇 문제」
문숙영
『개신어문연구』 35, 31-68, 개신어문학회
[2012]
「완전 과정과 미완 과정의 상적 대립」
김명숙
『언어』10, 293-310, 한국언 어학회. 김성화(1991),『국어의 상 연구』, 한신문화사
[1985]
「어휘상 유형에 따른 ‘-었-’의 결합 양상 고찰」
김천학
『국어학』81, 115-144, 국어학회
[2017]
「상태성과 동작성에 대한 고찰」
남경완
『민족문화연구』43, 129-154, 고려 대 민족문화연구원
[2005]
「방향보어의 문법적 의미-‘起來’를 중심으로」
최규발
『중국학논총』24, 1-17, 고려대학교 중국학연구소
[2008]
「문장 차원에서의 한국어 ‘-었-’과 중국어 ‘了’의 대조 연구─완전상 (perfective)과 완료상(perfect)의 의미를 중심으로」,『외국어로서의 한국어교 육』 52, 290-314
쭈즈훼이
연세대학교 언어연구교육원
[2019]
「문장 차원에서 바라본 상 표지 ‘-고 있-’과 ‘在’, ‘着’의 대조 연 구」
쭈즈훼이
경북대학교 대학원 석사학위논문
[2013]
「동사와 상에 관한 유형론적 연구: 한국어의 Perfective와 Imperfective에 대하여」
김천학
『한국어학』57, 179-206, 한국어학회
[2012]
「국어의 시제 범주와 상 범주의 교차 현상」
한동완
서강인문논총
[1999]
「국어 형용사의 상태성에 대한 고찰」
도원영
『어문논집』45, 85-108, 민족 어문학회
[2002]
「국어 심리 술어의 어휘 의미 구조」
김세중
서울대학교 대학원 박사학위논 문
[1989]
「국어 상태 변화 동사의 논항과 사건 구조」
김윤신
『우리말연구』24, 29-58, 우리말학회
[2009]
「국어 相 관련 어미의 기능전화 체계 연구」
오충연
『어문학』86, 85-109, 한국어문학회
[2004]
「“-어 있다”의 의미와 논항구조」
정태구
『국어학』24, 203-230, 국어학회
[1994]
「“-고 있-”과 “-어 있-”의 기능과 의미 연구」
송창선
『언어과학연구』62, 179-204, 언어과학회
[2012]
「‘了2’의 시간 의미 고찰」
이은수
『중국어문학지』39, 415-436, 중국어문학 회
[2012]
「‘-고 있-’과 부분성」
신언호
『국어학』44, 158-183, 국어학회
[2000]
“상적 특성에 따른 한국어와 일본어 동사의 동작류 분류”
이영희
충남대학 교 대학원 박사학위논문
[2011]
“상 보조 용언 구성 ‘-어 가다’/‘-어 오다’의 의미”
김윤신
『언어학』52, 57-78, 사단법인 한국언어학회
[2008]
“국어의 상 체계와 보조용언의 상적 의미”
이호승
『국어학』38, 209-241, 국어학회
[2001]
“국어 상조동사의 의미 연구”
옥태권
부산대학교 대학원 박사학위논문
[1988]
Verb and times
[1967]
The parameter of Aspect
[1991]
The evolution of grammar : Tense , Aspect and Modality in the Languages of the World
[1994]
The Theory of Functional Grammar . PART I : The Structure of the Clause
The Aspectual System of Chinese
[1995]
Tense and Aspect Systems
[1985]
Tense , Aspect , and Modality
[1971]
Syntax
[1997]
Studies in the Logic of Verb Aspect and Time Reference in English
[1972]
Oh, Yoon-Ja, The General Imperfective Viewpoint-ko iss- in Korea, 『신영어영문학』11, 311-331
신영어영문학회
[1988]
Lyons, J. (1977), Semantics Ⅰ, Ⅱ. London: Cambridge Univ. Press. Nedialkov, P(2001), Typology of Resultative Constructions, John Benjamins Pubilshers.
Li, Charles N. & Sandra A. Thompson, Mandarin Chinese, A Functional Reference Grammar
Berkeley etc: University of California Press.(박정구외 옮김(1989/1999),『표준중국어문법』, 서울:한울아카데미)
[1981]
Aspectual Roles and the Syntax-semantics interface ,
[1994]
Aspect and Quantification . In Philip J. Tedeschi & AnniZaenen , Syntax Semantics 14 ,
[1981]
Aspect
[1976]
A theory of aspectuality
[1993]
A semantic and pragmatic model of lexical and grammatical aspect
[1997]
' 문장 차원에서의 한·중 상 체계 대조 연구 = A Contrastive Study on Korean Aspect and Chinese Aspect in Sentence Level'
의 유사주제(
) 논문