연구동향 분석
박사

국어 부정극 및 긍정극 선호 표현의 척도성 : 척도 모형 이론 기반의 통계적 분석

김소희 2020년

논문상세정보
인용/피인용
' 국어 부정극 및 긍정극 선호 표현의 척도성 : 척도 모형 이론 기반의 통계적 분석' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 극 선호 표현
  • 극성
  • 극어
  • 대조적 연어휘 분석
  • 세종형태분석말뭉치
  • 척도 모형 이론
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
20 0

0.0%

' 국어 부정극 및 긍정극 선호 표현의 척도성 : 척도 모형 이론 기반의 통계적 분석' 의 참고문헌

  • 홍사만“국어 정도부사의 피한정어 연구
    홍사만 ” 어문학, 153-176 [2002]
  • 홍사만, 『국어 특수조사 신연구』
    홍사만 역락 [2002]
  • 크롤리, 마이클The R Book: R로 배우는 데이터 분석 기술(2nd), 정사범 권정민 옮김
    크롤리, 마이클 에이콘 [2012]
  • 의미론: 국어, 세계, 마음
    강범모 한국문화사: 서울 [2018]
  • 언어, 컴퓨터, 코퍼스언어학(개정판)
    강범모 고려대학교출판부: 서울 [2011]
  • 알란 크루즈 윌리엄 크로프트인지언어학, 김두식 나익주 옮김
  • 시정곤의 국어학 세계 2: 현대국어통사론의 탐구
    시정곤 월인 [2006]
  • 래내커, 로널드개념 영상 상징: 문법의 인지적 토대, 나익주 옮김
    래내커, 로널드 박이정 [2005]
  • 남길임“한국어 부정 구문 연구를 위한 말뭉치언어학적 접근
    남길임 ” 한국어 의미학, 56, 135-159 [2017]
  • 국립국어원 편
    국립국어원 표준국어대사전. https://stdict.korean.go.kr
  • “한국어 부정극어 유형과 그 허가조건,”
    남승호 언어학, 22, 217-244 [1998]
  • “표현 문형 “-은/는 것이다”의 담화 기능,”
    조인정 한국어 교육, 22(2), 329-349 [2011]
  • “척도이론과 부정극어의 생성,”
    장영준 김영화 외, 부정과 부정어, 한국문화사, 163-183 [2005]
  • “정도부사의 범주화 기준에 대하여,”
    신지연 어문학, 71-87 [2002]
  • “이, 그, 저의 지시적 용법와 비지시적 용법,”
    김인규 경북대학교 석사학위논문 [2012]
  • “숫자로 표상된 의미: 딥러닝 시대의 의미론,”
    최재웅 언어와 정보 사회, 34, 305- 337 [2018]
  • “비진언성 이론에 입각한 부정극어 연구,”
    김미자 영어학, 2(4), 495-518 [2002]
  • “부정극어와 의문문의 의미와 화용,”
    홍민표 언어연구, 27(3), 557-579 [2010]
  • “부정극어(negative polarity item)와 척도(scale)개념,”
    김윤신 이정민 국정보과학회 언어공학연구회 96 제8회 한글 및 한국어 정보처리 학술대회 발표논문집, 177- 188 [1996]
  • “부정극성: 양보에 기저를 둔 척도성,”
    이정민 김영화 외, 부정과 부정어, 한국문 화사, 185-224 [2005]
  • “부정극 경향의 한국어 표현 연구: 세종형태의미분석말뭉치의 연구문 분석,”
    강범모 김소희 언어, 43(2), 175-200 [2018]
  • “부사 ‘그렇게’의 극성 연구,”
    강아름 김소희 언어, 44(2), 145-169 [2019]
  • “보조사‘-이나/-도/-라도’의 상관성과 척도 해석,”
    류병율 (사)한국언어학회 학 술대회지, 21-32 [2013]
  • “범주 제한자로서의 -은/는,”
    김지은 현대영미어문학, 33(1), 121-147 [2015]
  • “대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’,”
    전영철 한글, 274, 171-200 [2006]
  • “국어의 부정극어 허가자와 허가 양상,”
    구종남 한민족어문학, 549-583 [2011]
  • “국어의 극어와 화용상의 가정,”
    이환묵 어학연구, 13(2), 115-127 [1977]
  • “국어 부정극어의 유형,”
    구종남 국어문학, 5-27 [2003]
  • “구어에서 지시어의 용법에 대하여,”
    신지연 어학연구 29(3), 363-381 [1993]
  • “‘-이나’와 ‘-도’의 의미론: 분류사구와 결합하는 경우를 중심으로,”
    남승호 이정민 정대호 어학연구, 38(1), 319-337 [2002]
  • “‘-을 수 {있다/없다}’ 구문의 통사의미론,”
    김건희 시정곤 국어학, 56, 131-159 [2009]
  • “{좀}의 기능과 문법화”
    목정수 언어학, 28, 77-100 [2001]
  • “models.phrases ? Phrase (collocation) detection”, last modified on Nov 01, 2019, accessed Nov 05, https://radimrehurek.com/gensim/models/phrases.html
  • “ ‘그렇게’ 의 정도부사적 용법 연구,”
    박주형 2017년 국어학회 여름학술대회 발 표 자료집, 125-142 [2017]
  • “ ‘관형형 어미+의존명사 구문’의 어미화 연구,”
    이회환 언어과학연구, 75, 251-264 [2015]
  • stringr : Simple , Consistent Wrappers for Common String Operations
    [2019]
  • Variation across speech and writing
    [1988]
  • Usage-based Theory and Exemplar Representations of Constructions
    [2013]
  • Three Types of PolarityPlurality and Quantification ,
    [1998]
  • The Oxford Handbook of Construction Grammar
  • The Grammar of Polarity : Pragmatics , Sensitivity , and The Logic of Scales
    [2011]
  • Scalarity and polarity : A Study of scalar adverbs as polarity items , ” Hoeksema et el. , ( eds . ) Perspectives on Negation and Polarity Items
    [2001]
  • Regularity and Idiomaticity in GrammaticalConstructions : TheCase of let alone
    64 ( 3 ) , 501-538 [1988]
  • R : A Language and Environment for StatisticalComputing
    https : //www.R-project.org/ [2019]
  • Quantitative Methods inCognitive Semantics :Corpus-Driven Approaches ,
    [2010]
  • Pragmatic Scales and Logical Structure ,
    6 ( 3 ) , 353- 375
  • Polarity sensitivity as inherent scope relations
    [1979]
  • Polarity Sensitivity as Lexical Semantics ,
    19 , 619-666 [1996]
  • Nirit and Fred LandmanAny
    16 ( 4 ) , 353-422 . [1993]
  • Negative and positive polarity items : An investigation of the interplay of lexical meaning and global condition on expressionThe Expression of Negation , de Gruyter
  • Negative and Positive Polarity Items , ” in von Heusinger , Maienborn and Portner ( eds . ) Semantics ( HSK 33.2 ) , de Gruyter , 1660 ? 1712
    [2011]
  • Natual Histody of Negation
    [2001]
  • Licensing and Sensitivity in Polarity Items : from Downward Entailment to ( Non ) veridicality
    38 , 1-21 [2002]
  • Language , usage and cognition
    [2010]
  • Kang, Hyunju“Distribution and Types of negation of Korean NPI amwuto
    Kang, Hyunju ” 언어정보, 23, 5-24 [2016]
  • Hwang, Juhyeon“Typology of NPIs in Korean
    Hwang, Juhyeon ” Language Research (어학연구), 49(3), 829- 856 [2013]
  • How to do Linguistics with R : Data Exploration and Statistical Analysis
    [2015]
  • From Usage to Grammar : The Mind 's Response to Repetition
    82 , 711-733 [2006]
  • Frequency of Use and the Organization of Language
    [2007]
  • FactoMineR : An R Package for Multivariate Analysis
    25 ( 1 ) , 1-18 [2008]
  • Extending collostructional analysis : A corpusbased perspective on ‘ alternations ’
    9 ( 1 ) , 97- 129 .
  • Distributed Representations of Words and Phrases and their Compositionality .
    26 [2013]
  • Data in Construction Grammar , Hoffmann.T and Trousdale.G ( eds . ) The Oxford Handbook of Construction Grammar
    [2013]
  • Covarying Collexemes , Corpus Linguistics and Linguistic Theory
    1 ( 1 ) , 1-43 . [2005]
  • Corpus Methods for Semantics : Quantitative Studies in Polysemy and Synonymy ,
    [2014]
  • Constructions : Investigating the Interaction of Words and Constructions
    8 ( 2 ) , 209-243 . [2003]
  • Constructions : A Construction Grammar Approach to Argument Structure
    [1995]
  • Coll.analysis 3.5 . A script for R to compute perform collostructional analyses
    [2014]
  • Bad is stronger than good
    5 ( 4 ) , 323-370 [2001]
  • 15 Years of Collostructions
    24 ( 3 ) , 385-412 . [2019]