연구동향 분석
박사

第4次産業革命에 있어서 營業秘密保護에 관한 硏究 : 比較法的 考察을 중심으로 = A Study on the Secret Information based the Forth Industrial Revolution

황흥익 2019년

논문상세정보
인용/피인용
' 第4次産業革命에 있어서 營業秘密保護에 관한 硏究 : 比較法的 考察을 중심으로 = A Study on the Secret Information based the Forth Industrial Revolution' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 내부통제제도
  • 부정경쟁방지법
  • 빅데이터
  • 사물인터넷(iot)
  • 산업기밀유출방지법
  • 산업보안
  • 산업스파이
  • 영업비밀 보호
  • 인공지능
  • 주제어 : 제4차산업혁명
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
5,932 0

0.0%

' 第4次産業革命에 있어서 營業秘密保護에 관한 硏究 : 比較法的 考察을 중심으로 = A Study on the Secret Information based the Forth Industrial Revolution' 의 참고문헌

  • 서정, 『독점규제법-이론과 실무』
    권오승 법문사 [2016]
  • 서울지방변호사회, “부정경쟁방지법상의 영업비밀의 사용금지 기간”
    김기섭 「판례 연구」, 11집 [1996]
  • 등, 『상법강의』, 제5판
    김홍수 세창출판사 [2018]
  • 日本 經濟産業省, 「營業秘密管理指針」(全部 改正) : 2015.1.
  • 日本 經濟産業省 知的財産政策室 編, 「逐條解說 不正競爭防止法(2015年 改定版)」
  • 日本 經濟産業省 , 上揭書. (www.meti.go.jp/police/economy/chizai/chiteki/pdf/handbook/full.pdf)
  • 『회사법강의』
    박세화 홍복기 (제6판), 법문사 [2018]
  • 『형사소송법』
    이재상 조균성 (제10판 보정판), 박영사 [2016]
  • 『형법총론』(제4판), 『형법각론』
    김성동 (제3판), 성균관대학교출판부 [2016]
  • 『형법총론』
    배종대 (제12판), 홍문사 [2016]
  • 『형법총론』
    천진호 준커뮤니케이션즈 [2016]
  • 『한국헌법론』
    허 영 박영사 [2016]
  • 『학설판례 헌법학 下』
    김철수 박영사 [2014]
  • 『채권총론』
    김상용 제3판 화산미디어 [2016]
  • 『채권법각론』
    송덕수 제2판, 박영사 [2016]
  • 『지적재산권법』
    윤선희 (17정판), 세창출판사 [2018]
  • 『영국노동법』
    전형배 도서출판 오래 [2017]
  • 『신행정법입문』
    홍정선 박영사 [2016]
  • 『신판 헌법학원론』
    권영성 법문사 [2013]
  • 『상법총칙 상행위』
    이철송 (제12판) [2013]
  • 『상법개론』
    정찬형 (제16판), 법계사 [2018]
  • 『산업보안학』
    이창무 박영사 [2012]
  • 『산업보안실무 가이드북Ⅱ』
    김종길 나모기획 [2010]
  • 『불법행위 부당이득 사무관리』
    안춘수 동방문화사 [2018]
  • 『부정경쟁방지법』
    사법연수원 [2010]
  • 『보안수사론』
    박종문 유동열 경찰대학 [2010]
  • 『베일에 가려진 스파이 이야기』
    김정자 시그마북스 [2010]
  • 『민사소송법』
    박익환 송상현 (신정 6판). 박영사 [2011]
  • 『물권법』
    곽윤직 김재형 (제8판), 박영사 [2014]
  • 『도산법』
    전병서 제3판, 도서출판 문우사 [2016]
  • 『노동법총서』
    하갑래 (주)중앙경제 [2017]
  • 『노동법』
    김형배 박영사 [2008]
  • 『노동법』
    임종률 (제16판), 박영사 [2018]
  • 『기업지배구조법』
    최완진 한국외국어대학교 지식출판원 [2016]
  • 『기업실무자를 위한 상법강의』
    이수천 (개정증보판), 삼일인포마인 [2016]
  • 『기술유출사례와 Securicty Tips』
    한국산업기술보호협회 [2013]
  • 『근로기준법실무』
    현창종 ㈜중앙경제 [2014]
  • 『국가정보학』
    최평길 박영사 [2012]
  • 『국가정보학: 이론과 실제의 이해』
    김윤덕 박영사 [2001]
  • 『국가정보: 법의 지배와 국가정보』
    한희원 법률출판사 [2011]
  • 『공정거래법 – 시장과 법원리 -』
    한철수 공정경쟁연합회 [2016]
  • 『新회사법 이론과 실무』
    김은기 ㈜영화조세통람 [2015]
  • 『新민사소송법』
    이시윤 (제10판) 박영사 [2017]
  • 『「지적재산정책비젼」 책정을 위한 제언』
    지적재산 정책비젼검토 워킹그룹(제２회）자료５, 경단련의견：
  • 「첨단산업기술보호동향」, 8호
    국가정보원 [2007]
  • 「정보보호수준 평가항목 및 방법론 개발」
    고일석 김진영 한국정보봏진흥원 [2002]
  • 「일본의 정보기관 연혁 조직 활동」
    김선미 국가정보연구 [2011]
  • 「영업비밀유출과 업무상배임죄 성립의 조건」
    김기섭 형사판례연구 제13집, 서울 지방변호사회
  • 「영업비밀보호법의 이해」
    김성화 김정덕 한국학술정보(주) [2011]
  • 「영업비밀보호법 실무」
    김국현 세창출판사 [2010]
  • 「새로운 방첩위기의 등장과 방첩개념의 변화 모색」
    조성권 2012년 한국국가정보 학회 하계학술회의 자료 [2012]
  • 「산업보안실무」
    국가정보대학원 [2006]
  • 「산업보안 경영관리」
    장항배 법문사 [2013]
  • 「산업기술유출 방지대책 필요」
    국회입법조사처 국정감사정책자료Ⅱ [2010]
  • 「산업기밀보호와 기업경영전략」
    정갑영 대한상공회의소 [1994]
  • 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호법」
    황광연 황의창 세창출판사 [2009]
  • 「민법강의」
    지원림 (제14판), 홍문사 [2016]
  • 「국가핵심기술 보호실태 조사」
    한국산업기술보호협회 [2010]
  • 「관리보안핸드북」
    한국산업기술보호협회 [2011]
  • 「공정거래법 판례연구」
    임상길 [2011]
  • 「공정거래법 이론, 해설과 사례」
    이재구 (제3판), 지식과 감성 [2017]
  • 「知的財産權侵害에 있어서의 國際的인 禁止命令에 관해」
    的場朝子 知財研紀要20巻 18
  • 「營業秘密管理實務 매뉴얼」
    服部誠 民事法務硏究會 [2017]
  • 「營業秘密侵害罪의 保護法益」
    一原亜貴子 上學土久 [2009]
  • 「Sticky Fingers」, 譯者 김원호, “기업스파이 전쟁”
    Steven Fink 조선일보사 [2004]
  • 「OVA상표법」
    정태호 최성우 춘추문화사 [2012]
  • 「21세기 국가방첩」
    한국정보학회 박영사 [2014]
  • ”국익을 위한 방첩규정 되려면(김왕식)“
    파이낸셜 뉴스 [2012]
  • “힘없는 中企기술보호법 제도정비 서둘러야“
    파이낸셜 뉴스 기사 [2017]
  • “한 중 FTA추진에 따른 중국에서의 비밀유지명령제도 도입에 대한 고찰”
    허문일 「충남대학교 법학연구」 제19집 제1호 [2008]
  • “커뮤니케이션 융합시대의 국가안보”
    허태회 「국제문제연구」, 제10권 4호 [2011]
  • “첨단기술유출 예방을 위한 제도적 발전방안에 관한 연구”
    박지형 경기대학교대학원 박사학위 논문 [2011]
  • “지적재산권의 형법적 보호문제 연구”
    전지연 「형사법연구」, 제21권 제4호 [2009]
  • “중국의 정보조직과 정보활동: 國家安全部 중심으로”
    이호철 「국가정보연구」, 제1 권 2호 [2008]
  • “주식회사임원의 비밀유지의무를 통한 기업정보의 보호”
    최한준 경영법률연구총서 3, 경영법률 학회 [2004]
  • “일본의 기술정책 연구”
    윤선희 「산업보안연구논총」, 제7호 [2011]
  • “일본에 있어서의 영업비밀의 침해행위에 대한 법적 보호-형사벌규정의 도입논의를 중심으로”
    고영수 「지적소유권법연구」, 제4집 [2000]
  • “인터넷 웹페이지에서의 광고의 삽입 차단 등을 둘러싼 법적 문제,” 『사법』 제16호, 사법발전재단(2011.6) 66면. 김병일 김의석, “중국의 영업비밀 보호 제도에 관한 연구”
    김병일 「산업재산권」, 제10호 [2001]
  • “영업비밀침해의 형사처벌”
    최병문 비교형사법연구 제8권 제2호 [2006]
  • “영업비밀의 형사법적 보호”
    전지연 「형사법연구」, 제20권 제4호 [2008]
  • “영업비밀의 사법적 보호에 관한 비교법적 연구”
    박준석 정상조 서울대학교 기술과 법 센터 [2009]
  • “영업비밀의 보호와 퇴직 근로자의 경업금지 의무”
    이재용 「법학연구」, 제15권 제4호 [2005]
  • “영업비밀의 보호”
    차상육 산업재산권 제23호
  • “영업비밀보호를 위한 미국 민사소송법제”
    이규호 「연세법학연구」제6집제2권 [1999]
  • “영업비밀 관련 소송에서의 영업비밀의 특정”
    박성수 제34회 민사판례연구회 심포지엄 자료집 [2011]
  • “신용위험 공유자에 대한 대출과 배임죄”
    오영근 형사정책연구 제15권 제2호, 여름 [2006]
  • “시큐리티 전문인력 양성에 관한 고찰 : 대학교육을 중심으로. ”
    이창무 산업보안연구학회 논문집 [2009]
  • “산업보안체계의 정립에 관한 연구”
    민병설 경희대대학원 박사학위논문 [2002]
  • “사실상의 신임관계에 기초한 배임죄 처벌의 한계”
    안경옥 형사판례연구 제9 호 [2001]
  • “부정경쟁방지법에 의한 영업비밀의 형사법적 보호”
    박상열 검찰 실무 연구회 [2011]
  • “부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률상의 영업비밀의 보호에 관한 검토 -민사적 구제 및 이에 대한 판례를 중심으로-”
    조성필 「재판실무연구」 [2001]
  • “보도자료: 국제범죄수사대, 산업기술유출 수사의 첨병으로 거듭나”
    경찰청 [2012]
  • “배임죄의 실해 발생의 위험”
    안경옥 판례월보 제357호 [2000]
  • “배임죄에서의 행위주체와 손해개념”
    허일태 비교형사법연구 제6권 제2호 [2004]
  • “배임죄에서의 재산상 손해”
    문형섭 무등춘추 제 7 호 [2002]
  • “방첩환경의 변화와 국민방첩의식 제고방안”
    허태회 「년 한국국가정보학회 하계 학술회의 논문집」, 2012.6 [2012]
  • “민사소송절차에서 공개재판의 원칙과 비밀보호”
    정선주 「서강법학연구」제2권 [2000]
  • “민사소송에서의 비밀보호 절차”
    표호건 「민사소송」제11권 제1호 [2007]
  • “미국의 영업비밀 보호 법리”
    정호열 「경쟁법연구」, 제5/6권 [1994]
  • “대내외 정보환경의 변화와 국가방첩의 새로운 방향 모색”
    정준현 허태회 국제문제연구, 제10권 제4호 [2010]
  • “기업의 영업비밀에 대한 형사법적 보호－ 부정경쟁방지및영업비밀보호법을 중심으로”
    최호진 『형사법연구』, 제25호 [2006]
  • “기업비밀침해죄－산업스파이 사건에 대하여”
    오경식 『형사판례연구』 [1999]
  • “기술유출 통계”
    국정원산업기밀보호센터 , http://service4.nis.go.kr [2017]
  • “근로자의 비밀유지의무와 영업비밀”
    이달휴 「중앙법학」, 제11집 제2호 [2009]
  • “국정원 ‘남북사이버전 땐 우리피해 훨씬 심각”
    이상배 「머니투데이」 [2013]
  • “국가핵심기술 보호 수준의 결정용인에 관한 연구”
    최웅렬 동국대학교 대학원 박사 학위논문 [2012]
  • “국가의 첨단기술을 유출하는 범죄를 줄이기 위한 제도적 개선방안”
    국회정보위원회 [2009]
  • “경제스파이(Economic Espionage)로부터 영업비밀(Trade Secret)의 법적보호”
    류병운 『외법논집』, 제17집 [2004]
  • “개인정보보호법제의 개관”
    윤종수 「정보법학」, 제13권제1호 [2009]
  • “美법원 산업스파이 중국계 15년형 선고”
    아시아경제 [2010]
  • “美기업 기밀 넘겨준 중국계에 징역 5년”
    연합뉴스 [2012]
  • “SW Reverse engineering(역분석) 규정에 대한 연구”
    김원학 「법조」, 통권 570호 [2004]
  • “2016년 영업비밀보호정책 추진계획”.
  • ‘회사의 영업비밀관리’ 내용
    대한변협신문 [2018]
  • ‘보호조치 노력이 없으면 영업비밀로 인정안해’
    中企이코노미 기사 [2018]
  • zur Verwendung in deutschen Verfahren
  • United States v. Hsu, 155 F.3d 189, 202 (3d Cir. 1998)
  • UNITED STATES SENTENCING GUIDELINES, SUPPLEMENT TO APPENDIX C (2013); UNITED STATES SENTENCING COMMISSION, AMENDMENTS TO THE SENTENCING GUIDELINES 1 (April 30, 2013).
  • U.S. International Trade Commission, Section 337 Investigations Answers to Frequently Asked Questions at 1, available at http://www.usitc.gov/intellectual_property/documents/337_faqs.pdf (“ITC FAQs”).
  • U.S. Intellectual Property Enforcement Coordinator, 2013 Joint Strategic
  • U.S. INTELLECTUAL PROPERTY ENFORCEMENT COORDINATOR, 2013 JOINT STRATEGIC PLAN ON INTELLECTUAL PROPERTY ENFORCEMENT 16; see also OFFICE OF THE NATIONAL COUNTERINTELLIGENCE EXECUTIVE, THE NATIONAL COUNTERINTELLIGENCE STRATEGY OF THE UNITED STATES OF AMERICA (2007).
  • U.S. Gypsum Co. v. LaFarge North America, Inc. 508 F. Supp. 2d 601, (N.D. Ill. 2007).
  • U.S. Department of State, Criminal Matters, Requests from Foreign Tribunals, and Other Special Issues , FOREIGN AFFAIRS MANUAL VOLUME 7, http://www.state.gov/documents/organization/86744.pdf.
  • U.S. CUSTOMS AND BORDER PATROL OFFICE OF INTERNATIONAL RADE, INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS FISCAL YEAR 2012 SEIZURE STATISTICS 6. JAMES POOLEY, TRADE SECRETS 13.02 (2010).
  • Thomas Reilly, DOJ, Economic Es pionage Charges under Title 18 U.S.C. 1831: Getting the Charges Approved and the “Foreign Instrumentality” Element , 57 UNITED STATES ATTORNEYS BULLETIN 5, (Nov. 2009).
  • Thereof, Order No. 50: Initial Determination Granting Telcordia Technologies, Inc.’s Motion For Summary Determination , Inv. No. 337-TA-574, 2008 WL 9370638, at *6 (Aug. 28, 2008).
  • Texas Instruments, Inc. v. Cypress Semiconductor Corp. , 90 F.3d 1558, (Fed. Cir. 1996).
  • TechForward, Inc. v. Best Buy Co. , No. 2:11-cv-01313 (C.D. Cal. Jan. 25, 2013), ECF No. 200 at 3 (Jury Instructions given at trial).
  • TOM M. SCHAUMBERG, A LAWYER’S GUIDE TO SECTION 337 INVESTIGATIONS BEFORE THE U.S. INTERNATIONAL TRADE COMMISSION, (“A Lawyer’s Guide”).
  • Shurgard Storage Cntrs. v. Safeguard Self Storage, Inc. , No. cv-01071, 119 F.Supp. 2d 1121 (W.D. Wash. 2000).
  • STOPfakes.gov, Business Tools: Online Intellectual Property Training Module, http://www.stopfakes.gov/ business-tools/sme-module.
  • Ryan Davis, China Worries Improve Prospects Of Trade Secrets Bill (Law 360 July 2, 2013).
  • Peter Toren, An Analysis of Economic Espionage Act Prosecutions: What Companies Can Learn From It and What the Government Should Be D oing About it , BNA, Sept. 2012.
  • People v. Laiwala , 49 Cal. Rptr. 3d 639 (Cal. Ct. App. 2006). BNA Portfolio, Trade Secrets: Protection and Remedies , 43-3rd(B)(2).
  • Oversight of Intellectual Property Law Enforcement Efforts: Hearing before the S. Comm. on the Judiciary, 112 Cong. (June 22, 2011) (statement of Gordon Snow, Assistant Director, Cyber Division, FBI).
  • OFFICE OF THE NATIONAL COUNTERINTELLIGENCE EXECUTIVE, ANNUAL REPORT TO CONGRESS ON FOREIGN ECONOMIC COLLECTION AND INDUSTRIAL ESPIONAGE (2011).
  • Michael A. Epstein, Criminal Liability for the Misappropriation of Trade Secrets, from Roger M. Milgrim, Milgrim on Trade Screts(1991).
  • Markus Sch nknecht, GRURInt 2011, 1000, “Beweisbeschaffung in den USA
  • Mark Klapow, The Latest Attempt to Federalize Trade Secret Law (Law 360 Aug. 1, 2012).
  • K hler / Bornkamm, UWG, 32. Auflage 2014, Einl. UWG Rdnr.5.17, Seite
  • Jospeh s. Nye, Jr “Power and National Security in Cyberspace?” in Kirstin M. Lord, et, al. eds., America’s Cyber Future: securiyt and Prosperity in the Information Age, Vol.Ⅱ. (Center For a New America Security, 2011).
  • Jeffery W. Wright, “Intelligence and Economic Security, ”International Journal of Intelligency and Counterintelligence, Vol.5, No.2(1991), pp.214-216.
  • Jacob Goodwin, InfraGard Attracts More Than 7,000 New Applicants Each Year, GOV’T SECURITY NEWS MAG., Mar. 8, 2013.
  • FBI, PRO IP ACT ANNUAL REPORT 2012, IPR Center, About Us, http://www.iprcenter.gov/about-us.
  • FBI, PRO IP ACT ANNUAL REPORT 2011, at 1; FBI, PRO IP ACT ANNUAL REPORT 2010, at 1. DOJ, PRO IP ACT ANNUAL REPORT 2012,
  • FBI, Counterintelligence Awareness: Teaching Industry How to Protect Trade Secrets and National Security, Nov. 27, 2012.
  • Evan Williams, Border Searches In Trade Secret and Other Cases , 57 United States attorneys’ Bulletin 5, (Nov. 2009).
  • Ellen Nakashima,“Confidential Report Lists U.S Weapons System Designs Compromised by Chinese Cyberspies, ”The Washington post(may 28.2013); A Report of the Commission on the theft of American Intellectual Property (May 2013).
  • David S. Almeling, Recent Trade Secret Reform – And What Else Needs to Change (Law 360 Sept. 23, 2013).
  • DAVID W. QUINTO AND STUART H. SINGER, TRADE SECRETS: LAW AND PRACTICE (2009).
  • BRIAN M. MALSBERGER, TRADE SECRETS: A STATE-BY-STATE SURVEY, 2013 CUMULATIVE SUPPLEMENT at 425 (4th Malsberger Supplement」）.
  • BRIAN M. MALSBERGER, TRADE SECRETS: A STATE-BY-STATE SURVEY at 158 (4th ed.) Thermodyne Food Serv. Prods., Inc. v. McDonald’s Corp. , 940 F. Supp. 1300, 1304 (N.D. Ill. 1996).
  • BNA Portfolio, Trade Secrets: Protection and Remedies , 43-3rd(B)(2).
  • Astrid Stadler, Geheimnisschutz im Zivilprozess aus deutscher Sicht, ZZP 123(2010). Bavendamm/Bodewig, UWG(2004).
  • Answer F. Hamm and Timothy Roberts, FBI Aims to Curtail Tech Spies (Silicon Valley Bus. J. J an. 29, 2006).
  • Ann/Loschelder/Grosch, Praxishandbuch Know-how-Schutz, Carl Heymanns, 2010.
  • Andrew Hamm & Timothy Roberts, FBI Aims to Curtail Tech Spies, SILICON VALLEY BUS. J., Jan. 26, 2006.
  • ADMINISTRATION STRATEGY, supra note 63, About STOPfakes, http://www.stopfakes.gov/about.
  • ADMINISTRATION STRATEGY ON MITIGATING THE THEFT OF U.S. TRADE SECRETS 7 (2013).
  • A Lawyer’s Guide at 38. In fact, there have only been two cases in which the Commission has decided not to move forward with an investigation after reviewing the complaint.
  • ,「헤이그證據蒐集條約에 관해」(上)
    多田望 熊本法学84号 1-66 (1995) 및 同(下)同87号1-35面、
  • ,「契約外債務의 準據法에 관한 유럽의회 및 理事會規則(로마Ⅱ）案에 관해」
    佐野寛 岡山大 學法學會雜誌54 ( 2 ) , pp.320 - 279 , -12-17 [2004]
  • , 知的財産政策室 監修 「營業秘密」
    日本 通商産業省 유비각 [1990]
  • , 『부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 업무편람』
    한국특허기술원 진한엠앤비 [2010]
  • , 「현행 부정경쟁방지법의 문제점 및 개선방안」(
    특허청 연구보고서 116면 [2011]
  • , 「營業秘密의 保護」
    鎌田薫 判例타임즈 793號 [1992]
  • , “산업보안범죄의 최근 동향과 대응전략”
    정 웅 「한국행정학회 2010. 추계국제학술 대회발표논문집, 」 [2010]
  • , “방첩개념의 재조명: 목적,범위,활동유형을 중심으로”
    전 웅 「국가정보연구」, 제2권 2호 [2009]
  • , “秘密情報保護 핸드북-企業價値 向上을 위해”
    日本 經濟産業省 (www.meti.go.jp/police/economy/ chizai/chiteki/pdf/handbook/full.pdf) [2016]
  • (송경진 역), 「제4차 산업혁명」
    클라우드 슈밥 메거스터디(주) [2017]