연구동향 분석
박사

저작물의 배타적 이용에 관한 법제 개선 방안 연구 = A Study on Improvement of Legal Framework concerning Exclusive License of Copyrighted Works

김혜선 2018년

논문상세정보
인용/피인용
' 저작물의 배타적 이용에 관한 법제 개선 방안 연구 = A Study on Improvement of Legal Framework concerning Exclusive License of Copyrighted Works' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 대리
  • 무방식주의
  • 문학·예술적 저작물의 보호를 위한 베른협약
  • 배타적발행권
  • 보상금제도
  • 신탁
  • 저작권 집중관리
  • 저작권등록제도
  • 저작권법
  • 저작물
  • 중개
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
353 0

0.0%

' 저작물의 배타적 이용에 관한 법제 개선 방안 연구 = A Study on Improvement of Legal Framework concerning Exclusive License of Copyrighted Works' 의 참고문헌

  • 대법원 선고 2003다47782 판결 [2005]
  • 대법원 선고 2009다52304 판결 [2011]
  • 대법원 선고 94누5632 판결 [1996]
  • 서울지방법원 선고 96가합75067 판결 [1997]
  • 법제처 자 질의회신 [2006]
  • 대법원 선고 2001다60682 판결 [2002]
  • 대법원 선고 2000다32437 판결 [2003]
  • 대법원 선고 2005다11626 판결 [2007]
  • 대법원 선고 2017도18230 판결 [2018]
  • 함께하는음악저작인협회, “저작권신탁계약약관”
    (최종방문일자 : [2018]
  • 한미 FTA 이행을 위한 저작권법 개정 방안 연구
    한국저작권위원회 한국저작권위원회 [2007]
  • 한국저작권단체연합회 저작권보호센터, “日, 저작권법 개정안 ‘전자출판권’ 도입”, 「해외저작권보호동향」
    한국저작권단체연합회 저작권보호센 터 [2014]
  • 한국음악저작권협회, “저작권신탁계약약관”
    (최종방문일자 : [2018]
  • 한국음악실연자연합회, “신탁계약약관”
    (최종방문 일자 : [2018]
  • 한국음반산업협회, “신탁계약약관”
    (최종방문일자 : [2018]
  • 한국음반산업협회, “대리중개 업무소개”
    (최종 방문일자 : [2018]
  • 한국민족문화대백과 정의 (http://terms
    naver.com/entry.nhn?docId=795630&cid=46669&categoryId=46669 최종방문일자 : [2018]
  • 한국문예학술저작권협회, “신탁계약약관”
    (최종방 문일자 : [2018]
  • 특허신탁 관리제도에 관한 법적 고찰
    손승우 전응준 한국지식재산연 구원, 지식재산연구 제3권 제2호 [2008]
  • 조선일보, “사진 퍼다 쓴 5000명에 사진값의 10배 내놔라”
    (최종접속일자 : 2018. 5. 19.) [2013]
  • 전자신문 , “법제처의 ‘음원 대리중개 업무’ 해석 파장”
    (최종접속일자 : 2018. 5. 27.) [2006]
  • 저작권법 주해
    정상조 박영사 [2007]
  • 저작권대리중개업의 현안과 개선 방안
    손승우 산업재산권 제55호, 한국 지식재산학회 [2018]
  • 일본 참의원 의안정보 186회 저작권법 일부 개정 법률안
    http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/186/meisai/m18603186073.htm(최종접속일자 : [2018]
  • 의원 대표발의, 저작권법 일부개정법률안, ’17.1.11
    노웅래 의안번호 5049
  • 의안정보시스템, “저작권법 일부개정법률안(박창식의원 대표발의) 전문위원 검토보고서”
    (최종접속일자 : [2018]
  • 음악저작물에 관한 신탁관리계약에 있어 신탁관리단체, 저작권자와 이용자 상호간의 법률관계
    이규호(Lee, Gyooho) 정보법학 제20권 제1호 [2016]
  • 아시아투데이, “저작권대리중개업체 저작권 단속 형사고발은 위법”
    (최종접속일자 : 2018. 5. 27.) [2017]
  • 신탁범위선택제에 관한 연구 -음악저작권 분야를 중심으로-
    최진원 ( Jin Won Choe ) 중앙대학교 문화미디어엔터테인먼트법연구소, 문화 미디어 엔터테인 먼트 법, 제10권 제1호 [2016]
  • 변호사법질의(저작권대리중개업자의 변호사법 위반여부) 검토의견서
    대한 변호사협회 [2017]
  • 문화체육관광부, “출판분야 표준계약서”
    (최종방문일자 : [2018]
  • 국립국어원. 표준국어대사전
    (최종방문일자 : [2018]
  • 구천을, “저작재산권 양도와 저작물 이용허락의 비교 고찰”, 강원대 학교 비교법학연구소
    노현숙 강원법학 제48권 [2016]
  • 片岡朋行, “日本における電子書籍に対応した出版権の整備と、韓国における 排他的発行権”, 「문화,미디어,엔터테인먼트법 제8권 제1호」, 중 앙대학교 법학연구원 문화,미디어
    엔터테인먼트법연구소 [2014]
  • 加戸守行, 『著作権法逐条講義(六訂新版)』, 著作権情報センター, 2013.
  • 中山信弘, 『저작권법』
    법문사 [2008]
  • 『콘텐츠계약론』
    김경숙 BOOKK [2016]
  • 『지식재산권법의 이해(개정판)』
    손승우 동방문화사 [2017]
  • 『주석 민법 물권법(1)』
    김용담 한국사법행정학회 [2011]
  • 『저작권용어해설』
    저작권심의조정위원회 [1988]
  • 『저작권법의 이론과 현실』
    박성호 현암사 [2006]
  • 『저작권법(제6판)』
    이규호 진원사 [2017]
  • 『저작권법(제4판)』
    오승종 박영사 [2016]
  • 『저작권법(제3판)』
    이해완 박영사 [2015]
  • 『저작권법 강의(제2판)』
    송영식 이상정 박영사 [2017]
  • 『실무자를 위한 저작권법(제5판)』
    임원선 한국저작권위원회 [2017]
  • 『신저작권법축조해설』
    허희성 범우사 [1988]
  • 『신저작권법 축조해설(상)』
    허희성 명문프리컴 [2007]
  • 『미국저작권판례(제2증보판)』
    장주영 육법사 [2017]
  • 「지적재산법(15정판)」
    김병일 송영식 이상정 세창출판사 [2017]
  • 「저작권법 체계 개선 연구」
    이기수 사단법인 한국저작권법학회 [2008]
  • 「저작권법 강의」
    오승종 박영사 [2016]
  • 「민법강의(제14판)」
    지원림 홍문사 [2016]
  • “한 미 FTA 이행을 위한 개정 저작권법 설명자료”
    한국저작권위원회 문화체육관광부 [2011]
  • “지적재산권 신탁에 관한 고찰-저작권신탁관리업의 특징을 중심으 로”
    박준석 한국법학원, 저스티스, 제151권 [2015]
  • “전자책에도 출판권 설정이 가능하도록 하는 저작권법 개정안 제 출”
    김한가희 「저작권 동향」 제5호, 한국저작권위원회 [2014]
  • “저작물 이용허락의 범위”
    정상조 판례실무연구[I] [1997]
  • “저작물 영상화를 위한 배타적발행권의 설정”
    김경숙 경상대학교 법학연 구소, 법학연구 제21권 제1호 [2013]
  • “저작권침해 사건에 전자출판권 침해 첫 적용”
    권용수 저작권동향 제 -24호, 한국저작권위원회, 2015 [2015]
  • “저작권의 배타적 이용허락제도에 관한 연구”
    이규호 「계간저작권 봄호」, 한국저작권위원회, 2011 [2011]
  • “저작권보상금 제도 종합 연구”
    김병일 한국복제전송저작권협회 [2016]
  • 박사
    “저작권법상 전자출판에 관한 연구-배타적발행권을 중심으로-”
    오나선 경 희대학교 법무대학원 지적재산법학과 [2015]
  • “저작권법상 등록제도의 제3자 대항력에 관한 연구”
    이규호 최승수 한국 저작권위원회, 계간저작권 121호(31권 1호) [2018]
  • “저작권등록제도에 관한 연구”
    김동혁 연세대학교 법무대학원 석사학위 논문 [2003]
  • “저작권대리중개업자의 권한”
    문건영 뉴스레터 지식재산권 제18호 판결소 개, 법무법인 한결, , (최종접속일자 : 2018. 5. 19.) [2016]
  • “저작권 집중관리단체의 선진화를 위한 제도개선 방향과 과제”
    이상정 문 화체육관광부 주최/한국저작권위원회 주관, 제4회 저작권 제도개선 토론회 [2011]
  • “저작권 대리중개제도 개선 방 안 연구”
    김병일 신재호 신창환 윤선희 조용순 차상육 (사)한국지적재산권학회 [2008]
  • “음악산업에 있어서 배타적발행권에 관한 연구”
    김혜선 이규호 차세대 콘 텐츠 재산학회 음악콘텐츠법연구회, 「음악콘텐츠와 법」 [2015]
  • “배타적발행권에 관한 연구”
    안효질 한국저작권위원회 [2012]
  • “디지털음성송신의 적격요건에 관한 연구”
    김인철 이해완 이헌묵 문화체육 관광부 [2012]
  • “독일 저작권법 전문 번역 및 개관”
    하상익 서울중앙지방법원 해외연수보 고서 [2015]
  • “독일 저작권법 원문”
    Juris Das Rechtsporta < https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_urhg/> (최종 접속일자 : [2018]
  • “공중송신권을 포함한 전자출판권의 도입”
    허중혁 「특허와 상표」, 제839 호, 대한변리사회 [2014]
  • 박사
    “공정한 저작권계약을 위한 입법적 보완방안에 관한 연구”
    이영욱 고려 대학교 대학원 박사학위 논문 [2015]
  • “고아저작물 도서 등에 대한 확대된 집중관리제도 도입방안 연구”
    이해완 문화체육관광부 [2012]
  • “[미국] 배타적 이용권과 원고적격, 그리고 변호사 비용”
    박성민 「저작권 동향」 제4호 [2011]
  • “Amtsgericht D sseldorf Urt. v. 24.02., Az.: 57 C 11862/14”
    Wolters Kluwer (최종접속일자 : 2018. 5. 19.) [2015]
  • “AG Charlottenburg 204 C 574/01”
    Juris Das Rechtsportal (최종 접속일자 : 2018. 5. 19.) [1922]
  • v. Gamm, 『Urheberrechtsgesetz. Kommentar』, M nchen 1968.
  • Woods v. Bourne Co., 60 F.3d 978(2d Cir. 1995)
  • William F. Party, 「Types of copyright licenses-Exclusive rights: divisibility, transfers, standing, and the 1976 Act-Introduction, 2 party on Copyright 5:121」, 2010.
  • WIPO, “WIPO-Administered Treaties”
    (최종접속일자 : [2018]
  • WIPO, “Verordnung ber die Urheberrolle (UrhRollV)”
    (최 종접속일자 : [2018]
  • WIPO, “Free Trade Agreement between the Republic of Korea and the United States of America”
    (최종접속일자 : [2018]
  • WIPO, “Copyright Act (Chapter 63) (Revised Edition ”
    (최종접 속일자 : 2018. 5. 19.) [1988]
  • WIPO, “Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works”
    (최 종방문일: [2018]
  • UK Patent Office, 「Consultation of the UK Implementation of Directive 2001/29/EC on Copyright and Related Rights in the Information Society: Analysis of Responses and Government Conclusions」.
  • Tanya Aplin,Jennifer Davis, 『Intellectual Property Law』, 2014.
  • Scorpio Music et al. v. Wills, 11 Civ. 1557 (BTM), 2012 WL 1598043 (S.D.Ca. May 7, 2012)
  • Schricker/Schricker, 『Urheberrecht, Kommentar』, C.H.Beck, 2.Aufl., 1999.
  • San Juan Products, Inc. v. San Juan Pools, Inc., 849 F.2d 468, 474 (10th Cir. 1988)
  • Robin Ray v Classic FM Plc [1998] FSR 622
  • Rami M. Olwan, 「Intellectual Property and Development: Theory and Practice」, Springer Science & Business Media, 2013.
  • Philip Wittenberg, Copyright Law Revision : Report 「 of the Register of Copyrights on the General Revision of the U.S. Copyright Law」, 87th Cong. 1st Sess, 91 (House Comm. print 1961), The Library Quarterly: Information, Community, Policy Vol. 32, No. 1, Jan., 1962.
  • Moraine Products. v. ICI Am., Inc., 538 F.2d 134(7th Cir.), cert. denied, 429 U.S. 941 (1976)
  • Mills Music, Inc. v. Snyder, 469 U.S. 153 (1985)
  • Merriam-Webster, 『DICTIONARY of LAW』, 2016.
  • Melvile B. Nimmer & David Nimmer, 『NIMMER ON COPYRIGHT』, Mat-thew Bender & Co., Inc., 2006.
  • Melvile B. Nimmer & David Nimmer, 『NIMMER ON COPYRIGHT』, Mat-thew Bender & Co., Inc., 2001.
  • Mary lafrance, 「copyright law in a nutshell 3rd edition」, west academic publishing, 2017.
  • Major League Baseball Promotion Corp. v. Colour-Tex, Inc., 729 F. Supp. 1035, 1043 (D.N.J.1990)
  • Liverpool City Council v Irwin [1977] AC 239
  • Library Publications, Inc. v. Medical Econ. Co., 714 F.2d 123 (3d Cir. 1983)
  • Legislation.gov.uk, “Copyright, Designs and Patents Act ”
    (최 종접속일자 : 2018. 5. 19.) [1988]
  • Legislation.gov.uk
    “The Copyright and Related Rights Regulations (SI 2003/2498)” (최종접 속일자 : 2018. 5. 19.) [2003]
  • Kepner-Tregoe, Inc. v. Leadership software, Inc., 12 F.3d 527, 530-531, 538, 29 U.S.P.Q.2d 1947 (5th Cir. 1994)
  • Jay Dratler, Jr., 「Licensing of Intellectual Property」, Law Journal Press, 2017.
  • In Re Peregrine Entertainment, Ltd., 116 B.R. 194 (C.D. Cal. 1990)
  • Ilyin v. Avon Publications, Inc, 144 F.Supp. 368, 372 (S.D.N.Y. 1956)
  • HyperQuest, Inc. v. N'Site Solutions, Inc., 2011 WL 148803 (7th Cir. Jan 19, 2011)
  • Hulex Music v. Santy, 698 F. Supp. 1024, 1029 (D.N.H. 1988)
  • Hubbard Broad., Inc v. Southern Satellite Sys., Inc., 777 F.2d 393 (8th Cir. 1985)
  • Harris v. Emus Records Corp., 734 F.2d 1331, 1332, 1333, 1335 (9th Cir.1989)
  • Graham v. James, 144 F.3d 229, 236 (2d Cir. 1998)
  • Goodies v. United Artist's Television, Inc., 425 F.2d 397 (2d Cir. 1970)
  • Gomulkiewicz, Robert W, 「Licensing intellectual property : law and application」, Aspen Publishers, 2008.
  • Gardner v. Nike, Inc., 279 F.3d 778 (9th Cir.2002)
  • Gardner v. Nike, Inc., 279 F.3d 774, 781 (9th Cir.2002)
  • Fromm/Nordemann/Hertin, Urheberrecht 『 』, Stuttgart, W. Kohlhammer, 9. Aufl. 1998.
  • Fantastic Fakes, Inc., v. Pickwick Int’l, Inc., 661 F.2d 479 (5th Cir. 1981)
  • Emily Ayers, 「Case Closed : Federal Courts Resolve the Question of an Exclusive Licensee’s Ability to Sublincense a Copyright」, Loyola of Los Angeles Entertainment Law Revies, 2004.
  • E. Ulmer, 『Urheber- und Verlagsrecht』, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 3.Aufl., 1980.
  • Dreier/Schulze, 『Urheberrechtsgesetz: UrhG』, C.H.BECK, 5, Auflage, 2015.
  • Cydney A. Tune, 「Enforcing Copyright」, PLI Pats., Copyrights, Trademarks, & Literary Prop. Course, Handbook Ser. No. 871, 2006.
  • Christopher M. Newman, 「An Exclusive License Is Not an Assignment: Disentangling Divisibility and Transferability of Ownership in Copyright」, Louisiana Law Review Volume 74 Number 1, Fall 2013.
  • CRB
    (최종방문일자 : [2018]
  • Bruce P. Keller & Jeffrey P. Cunard, 「COPYRIGHT LAW : A PRACTITIONER’S GUIE 1.3」, Practising Law Institute, 2002.
  • Broadcast Music, Inc. v. Larkin, 672 F. Supp. 531, 532-33. U.S. District Court for the District of Maine (D. Me. 1987)
  • Broadcast Music, Inc. v. CBS, Inc., CCH Copyright Law Reports para. 25,556, 221 U.S.P.Q. 246 (S.D.N.Y. 1983)
  • Anthony Misquitta, 「Ministry of Sound v. Spotify = Ray v. Classic FM for the 21st Century?」, FARRER&Co, 2013.
  • Althin CD Medical, Inc. v. West Subruban Kidney Ctr., S.C., 874 F. Supp. 837 (N.D.Ill. 1994)