연구동향 분석
박사

윌리엄스의 내재주의에 관한 연구 = A study on Williamss internalism

최민영 2018년

논문상세정보
인용/피인용
' 윌리엄스의 내재주의에 관한 연구 = A study on Williamss internalism' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 현대서양철학
  • 규범성
  • 내재주의
  • 도덕성
  • 동기
  • 숙고
  • 외재주의
  • 윌리엄스
  • 윤리적 삶
  • 행위의 이유
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
966 0

0.0%

' 윌리엄스의 내재주의에 관한 연구 = A study on Williamss internalism' 의 참고문헌

  • 현대윤리학에서 아크라시아 가능성 논쟁
    김남준 ( Nam Joon Kim ) 『윤리연 구』106, pp.1-33 [2016]
  • 플라톤, 『고르기아스』, 김인곤 옮김
    이제이북스 [2011]
  • 플라톤 , 『국가』, 박종현 역주
    서광사 [1997]
  • 팀 스캔론 , 『우리가 서로에게 지는 의무』, 강명신 옮김
    한울 [2008]
  • 크리스틴 M. 코스가드, 『목적의 왕국』, 김양현ㆍ강현정 옮김
    철학과 현실사 [1997]
  • 크리스틴 M. 코스가드 , 『규범성의 원천』, 강현정ㆍ김양현 옮김
    철학과 현실사 [2011]
  • 윤리학의 분류: R. M. 헤어의 도덕 철학
    헤어, R. M. 류지한 역, 씨아이알 [2017]
  • 아리스토텔레스 , 『니코마코스 윤리학』, 이창우, 김재홍, 강상진 옮김
    이제이북스 [2006]
  • 싱어 , 『메타윤리』, 김성한, 김성호, 소병철, 이병철 옮김
    피터 철 학과 현실사 [2006]
  • 데이비드 흄, 『인간 본성에 관한 논고 3: 도덕에 관하여』, 이준호 옮 김
    서광사 [1998]
  • 데이비드 흄 , 『인간 본성에 관한 논고 2: 정념에 관하여』, 이준호 옮김
    서광사 [1996]
  • 덕윤리의 비판적 조명
    노영란 철학과 현실사 [2009]
  • 규범성에 관한 파핏의 비자연주의에 대한 비판적 검토
    주동률(Dong-Ryul Choo) 『철학』122, pp.125-151 [2015]
  • 『도덕성의 합리적 이해』
    노영란 철학과 현실사 [2002]
  • 『G. E. 무어의 윤리학』
    장동익 씨아이알 [2014]
  • 「흄의 신념-욕구-모델에 대한 비판적 이해」
    김남준 『철학논 총』67, pp.45-73 [2012]
  • 「현대 윤리학에서 심리주의와 반심리주의 논쟁」
    김남준 『철학 논총』73, pp.21-56 [2013]
  • 「타산성(prudence)과 이타주의에 대한 네이글의 분석」
    김세화 『철학』69, pp.155-176 [2001]
  • 박사
    「윌리엄스의 행위 이유 내재론에 대한 대안적 접근」
    이우람 서 울대학교 문학석사 학위논문 [2011]
  • 「네이글의 행위자-상대성/행위자-중립성 구분에 대한 고 찰」
    강준호 『철학』114, pp.141-163 [2013]
  • Williams, B.(1993), Shame and Necessity, Berkeley: University of California Press.
  • Williams, B.(1989), “Internal Reasons and the Obscurity of Blame,” Reprinted in Making Sense of Humanity, and other philosophical papers, Cambridge: Cambridge University Press, pp.35–45.
  • Williams, B.(1985), Ethics and the Limits of Philosophy, Cambridge MA: Harvard University Press.
  • Williams, B. (1981), Moral Luck, Cambridge: Cambridge University.
  • Williams, B. (1979), “Internal and External Reasons”, reprinted in Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press, pp.101-13.
  • Sobel, D. (2001a), “Subjective Accounts of Reasons for Action,” Ethics 111, pp.461-492
  • Smith, M. (1995), “Internal Reasons”, Philosophy and Phenomenological Research 60, pp.109-131.
  • Smith, M. (1994), The Moral Problem, Oxford: Blackwell.
  • Smith, M. (1987), “The Humean Theory of Motivation”, Mind 96, pp.36-61.
  • Shafer-Landau, R. (2003), Moral Realism: A Defence, New-York: Oxford University Press.
  • Scanlon, T. M. (1998), What We Owe to Each Other, Cambridge MA: Harvard University Press.
  • Quinn, W. (1993), “Putting Rationality in its Place”, in Rosalind Hursthouse, Gavin Lawerence & Warren Quinn (eds.), Virtues and reasons: Philippa Foot and moral theory: essays in honour of Philipa Foot, Oxford Univ. Press, 1995, pp.181-208.
  • Price, TL. (1999), “Are Williams's Reasons Problematically External After All?”, Southern Journal of Pfilosophy 37, pp.461-478.
  • Pettit, P. & Smith, M. (2006), “External reason”, in Cynthia Macdonald & Graham MacDonald (eds.), McDowell and His Critics, Blackwell, pp.142-170.
  • Parfit, D. (2001), “Rationality and Reasons”, in Exploring Practical Philosophy, D. Egonsson, et al. (eds.), Aldershot: Ashgate, pp.17-39.
  • Parfit, D. (1997), “Reason and Motivation”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary 71, pp.99-130.
  • Nagel, T. (1970), The Possibility of Altruism, Oxford: Clarendon Press.
  • Millgram, E. (1996), “Williams’ Argument Against External Reasons”, No s 30, pp.197-220.
  • McDowell, J. (1995), “Might There Be External Reasons?”, In J. E. J. Altham & R. Harrison (eds.), World, Mind and Ethics: Essays on the Ethical Philosophy of Bernard Williams, Cambridge: Cambridge University Press, pp.68-85.
  • Markovits, J. (2011), “Why Be an internalist about Reasons?”, in Russ Shafer-Landau(ed.), Oxford Studies in Metaethics 6, Oxford University Press, pp.273-376.
  • Mackie, J. L. (1977), Ethics: Inventing Right and Wrong, New York: Penguin Books.
  • MacIntyre, A. (1984), After Virtue, Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1984.
  • Korsgaard, C. (1986), “Skepticism about Practical Reason,” Journal of Philosophy 83, pp.5-25.
  • Joyce, R. (2001), The Myth of Morality, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Johnson, R. (1999), “Internal Reasons and the Conditional Fallacy”, Philosophical Quarterly 49, pp.53-71.
  • Hume, D.(1980), A Treatise of Human Nature, Vol. 3, edited by L. A. Selby-Bigge, Oxford: Oxford Univ. Press.
  • Hume, D. (1980), A Treatise of Human Nature, Vol. 2, edited by L. A. Selby-Bigge, Oxford: Oxford Univ. Press.
  • Harman, G. (1977), The Nature of Morality, New York: Oxford University Press.
  • Harman, G. & Thomson, J. J. (1996), Moral Relativism and Moral Objectivity, Cambridge: Blackwell Publishers Inc.
  • Hare, R. M.(1963), Freedom and Reason, Oxford: Oxford Univ. Press.
  • Hare, R. M. (1592), The Language of Morals, Oxford: Clarendon Press.
  • Gary Seay , 『윤리적 자연주의』, 박병기, 김 동창, 이슬비 공역
    Susana Nuccetelli 씨아이알 [2015]
  • Frankena, W. K. (1958), “Obligation and Motivation in Recent Moral Philosophy”, in A. I. Melden(ed): Essays in Moral Philosophy, Seattle: University of Washington Press.
  • Finlay, S. & Schroeder, M. (2012), “Reasons for Action: Internal vs. External”, in Stanford Encyclopedia of Philosophy. *First published Thu Sep 4, 2008, substantive revision Wed Nov 28 2012.
  • Falk, W. D. (1947-8), “‘Ought’ and Motivation”, Proceedings of the Aristotelian Society 48, pp.111-138, reprinted in Ought, Reasons, and Morality: The Collected Papers of W. D. Falk, Ithaca: Cornell University Press, 1986.
  • Davidson, D. (1980), “How is Weakness of the Will Possible?”, in Essays on actions & Events, Oxford: Clarendon Press.
  • Darwall, S. (1983), Impartial reason, Ithaca: Cornell University Press.
  • Cohon, R. (1986), “Are External Reasons Impossible?”, Ethics 96, pp.545-556.
  • Brandt, R. (1979), A theory of the Good and the Right, New York: Clarendon.