연구동향 분석
박사

특허법상 간접침해 법리에 관한 연구

문선영 2017년

논문상세정보
    • 저자 문선영
    • 기타서명 Indirect infringement in patent law
    • 형태사항 삽화: v, 285 p.: 30 cm
    • 일반주기 지도교수:최준선, 참고문헌: p. 263-282
    • 학위논문사항 2017. 2, 법학과, 성균관대학교 일반대학원, 학위논문(박사)-
    • 발행지 서울
    • 언어 kor
    • 출판년 2017
    • 발행사항 성균관대학교
    유사주제 논문( 0)
인용/피인용

' 특허법상 간접침해 법리에 관한 연구' 의 참고문헌

  • 茶園成樹,「ソフトウェアの製造販売と特許法101条2号・4号所定の間接侵害:一太郎事件大合 議判決(知財高判平成17.9.30)」, ジユリスト 1316号, 有斐閣, 2006. 7.
  • 金井高志,「民法でみる知的財産法」, 日本評論社, 2008.
  • 특허권 간접침해 규정의 문제점과 개선방안
    문선영 『법학논고』제45집, 경북대학교 법 학연구원 [2014]
  • 특허 권리범위확인심판 유용론
    이혜라(Lee, He-Ra) 정차호(Jung, Cha-Ho) 『산업재산권』 제47호, 한국지식재산 학회 [2015]
  • 중국에서의 특허권 간접침해 이론에 대한 고찰
    김수진 이기성 『창작과 권리』 제75호, 세창출판사 [2014]
  • 일본법원의 국제재판관할권에 관하여
    김문숙 『국제사법연구』제18호, 한국국제사법학회 [2012]
  • 소모품 시장(AFTERMARKET)과 간접 침해
    이경란 『발명특허』, 한국발명특허협회 [2003]
  • 불법행위의 사전적 구제수단으로서 금지청구권의 소고–대법원 2010. 8. 25.자 2008마1541 결정에 대한 평석-
    김상중 『비교사법』 제17권 제4호 [2010]
  • 미국 특허법의 역외 적용 효과
    아더 와인버그 『국제거래법연구』 제3집, 국제거래법학회 [1994]
  • 공편, 「특허법 주해 Ⅰ, Ⅱ」
    박성수 정상조 박영사 [2010]
  • 高部眞規子,「1. 特許権の效力準據法, 2. 特許権に基づく止め及び廃棄請求の準據法 ほか」, ジユリスト 1239号, 有斐閣, 2003. 2.
  • 高石秀樹,「間接侵害品の譲渡と特許権の消尽」, パテント Vol. 68 No. 7, 日本弁理士会 2015.
  • 高林 龍,「1. 特許発明の技術的範圍解釋に関する一事例, 2. 間接侵害の成立が否定された事例」, 判例時報 1555号, 1996. 4.
  • 高林 龍,「標準特許法(第5版)」, 有斐閣, 2008.
  • 駒田泰土,「日本の企業が輸入ㆍ讓渡している製品を製造販賣している米国法人が,わが国特許 権の間接侵害について該當日本の企業とともに共同不法行爲責任を負うなどとし て損害賠償等が請求された事案で,當該米国法人に對する訴えについて不法行爲地 の国際載判管轄を肯定した事例」, 法学セミナ― 速報 判例解說 Vol. 4, 2009. 4.
  • 靑柳聆子,「複数の侵害者と損害賠償」, 現代裁判法大系(26) 知的財産権, 新日本法規出版, 1999.
  • 靑永利亮, 「損害(4)-復數の侵害者」, 裁判実務大系(第9券), 靑林書院, 1985.
  • 雄章美彦幸 外 3,「文書作成ソフトウエア"一太郞"の製造、讓渡等が情報處理裝置, 情報處理方 法という名稱の発明に関する特許権の間接侵害に當たる事例」, (旬刊) 商事法務 1738号, 2005.
  • 長谷川俊明,「製パン器の外国販賣と特許法の間接侵害の成否が爭われた事例」, 国際商事法務 30券 5号, 2002. 5.
  • 長谷川俊明,「美国特許権の侵害に基づく差止め, 廃棄請求の準據法が問題とされた事例」, 国 際商事法務 31卷 2号(488号), 2003. 2.
  • 鈴木將文, 「国境をまたがる行為と特許権の間接侵害の成否」, パテント Vol. 67 No. 11(別冊 No. 12), 日本弁理士会, 2014.
  • 鈴木千帆,「外国特許権の侵害に基づく特許権侵害訴訟の適用法について」, 知的財産法の理論 と実務Ⅱ, 新日本法規出版, 2007.
  • 金 彦叔,「知的財産権の国際的保護と法の抵觸」, 法学協会, 有斐閣, 2009. 11~2010. 2.
  • 酒迎 明洋,「複数の主体の関与を前提とした発明の実施者に対する差止請求 : 眼鏡レンズの供 給システム事件」, 知的財産法政策学研究 Vol. 29, 2010.
  • 道垣內正人,「美国特許権の侵害」, ジユリスト 1246号(平成十四年度重要判例解說), 有斐閣, 2003. 6.
  • 速見禎祥,「間接侵害における損害賠償」, 大阪弁護士会 知的財産法実務研究会　編, 「知的財 産権・損害論の理論と実務」, 別冊 N.B.L. No.139, 商事法務, 2012.
  • 豊崎 光衛,「工業所有権法(新版・増補)」 法律学全集54-I, 有斐閣, 1980.
  • 設樂隆一,「リサイクルインクカートリッジ最高裁判決について」, 現代社会と著作権法(齊藤博 先生御退職記念論集), 弘文堂, 2008.
  • 角田政芳,「本質的要素のに係する特許権のについて間接侵害-知的財産高裁の一太郞事件を契 機としてー」, 知的財産権法と競爭法の現代的展開, 社團法人 発明協会, 2006.
  • 角田政芳,「商標権の間接侵害に関する比較法的考察 : 東京地裁平成22年8月31日の楽天市場事 件を題材として」, 知的財産法研究 53卷 1号, 萼工業所有権研究所出版部, 2012. 3.
  • 角田政芳,「リサイタル,インクカ―トリツジと特許権の用盡理論及び間接侵害」, 工業所有権法 硏究 Vol. 46-1(133号), 2005. 8.
  • 角田政芳, 辰巳直彦,「知的財産法(第6版)」, 有斐閣, 2012.
  • 西本 强,「ワ―プロソフト等の機能が他社の特許権の構成要件を充足し當該ソフト製造販賣等する 行爲が間接侵害を構成するとされた事例(控訴)」, 銀行法務21 49券 3号(643号), 2005.
  • 羽柴 隆,「間接侵害について(2）」, 特許管理 Vol. 27 No. 5, 1977.
  • 美勢克彦,「特許法101條4号は、“その物自体を利用して特許発明に係る方法を実施すること が可能である物”の生産,讓渡等行爲を特許権侵害とみなすものであり、“その ような物の生産に用いられる物”の製造,讓渡等行為を特許権侵害とみなしてえ るものではない。として間接侵害を否定した事例」, 判例タイムズ 1215号:臨時增 刊号, 判例タイムズ社, 2006. 9.
  • 織田秀明, 石川義雄,「增訂新特許法詳解」, 日本発明新聞社, 1975.
  • 緖方延秦,「複數主体による侵害（実施の槪念)について」、ジュリスト　1227号, 2002. 7.
  • 紋谷暢男,「知的財産権法概論(第2版)」, 有斐閣, 2009
  • 紋谷暢男,「知的財産権の国際的保護」, (新版)国際私法の爭點, 有斐閣, 1996.
  • 紋谷暢男,「工業所有権法と屬地性-工業所有権における屬地主義の原則」, ジユリスト 增刊法 律学 の爭點 No. 8(国際私法の爭點), 有斐閣, 1980.
  • 紋谷暢男,「判批」, ジュリスト 317号, 有斐閣, 1965.
  • 竹田和彦,「特許の知識(第8版)」, ダイヤモンド社, 2006.
  • 竹田 稔,「知的財産権侵害要論(特許,意匠,商標編 第5版)」, 発明協会, 2007.
  • 竹田 稔,「知的財産権侵害要論(改訂版)」, 発明協会, 1997.
  • 窪田英一郎,「間接侵害について」, 知的財産法の理論と実務Ⅰ, 新日本法規出版, 2007.
  • 福田親男,「特許権の消尽と特許製品がその効用を終えた後の特許権の行使」, 大場正成先生喜 寿記念 「特許侵害裁判の潮流」, 発明協会, 2002.
  • 石川 惣太郎,「特許刑事法(改訂版)」, 発明協会, 1994.
  • 盛岡一夫,「方法の特許の工程の一部実施による特許権侵害(東京地裁平成13.9.20判決)」知財 管理 Vol. 52 No. 8, 日本知的財産協会, 2002.
  • 田辺 徹, 「特許権の本質」, パテント Vol. 56. No. 10, 日本弁理士会, 2003.
  • 田村善之,「間接侵害の成否(1): 1眼レフカカメラ事件」, 中山信弘, 相沢英孝, 大淵哲也 編, 「特許判例百選(第3版)」, 別冊ジュリスト (No.170), 有斐閣, 2004. 2.
  • 田村善之,「知的財産法(第5版)」, 有斐閣, 2010.
  • 田村善之,「特許侵害における差止め」, 判例タイムズ No. 1062, 2001.
  • 田村善之,「復數の侵害者が特許侵害製品のば通に関與した場合の損害賠償の算定について」, 知的財産法政策学硏究 Vol. 7, 2005.
  • 産業構造審議会 知的財産政策部会, “ネットワーク化に対応した特許法・商標法等の在り方に ついて”, 2001. 12.
  • 玉井克哉,「日本国内における特許権の消尽」, 牧野利秋, 飯村敏明 編集,「新裁判実務大系4- 知的財産関係訴訟法」, 靑林書院, 2004.
  • 特許庁総務部総務課制度改正審議室編,「平成18年 改正 産業財産権法의 解說」
    発明協会 [2006]
  • 牧野利秋,「特許権侵害訴訟における差止請求及び損害賠償請求の要件事実」, 牧野利秋, 飯村 敏明 編集,「新裁判実務大系4- 知的財産関係訴訟法」, 靑林書院, 2004.
  • 牧野利秋,「特許権の特徴及び効力について」, 牧野利秋 ほか 編,「知的財産法の理論と実務」 第1巻 特許法 1, 新日本法規出版, 2007.
  • 牧野利秋, 飯村敏明 編集,「新裁判実務大系4- 知的財産関係訴訟法」, 靑林書院, 2004.
  • 牧野利秋 ほか 編,「知的財産法の理論と実務」 第1巻 特許法 1, 新日本法規出版, 2007.
  • 片山英二先生還暦記念論文集,「知的財産法の新しい流れ」, 青林書院, 2010.
  • 潮海久雄,「知的財産権侵害の媒介者の責任に関する 国際私法上の問題」, 特許研究 No.56, 2013. 9.
  • 潮海久雄,「特許法における復數主体による侵害形態の意義と機能-間接侵害規定を中心とし て」, 知財硏紀要, 2004.
  • 潮海久雄,「分担された実施行為に対する特許間接侵害規定の適用と問題点」, 特許研究 No. 41, 2006. 3.
  • 渋谷達紀,「知的財産法講義Ⅰ 特許法・実用新案法・種苗法(第2版)」, 有斐閣, 2006.
  • 淸川 寛,「ブロパテトと競爭政策」, 信山社, 1999.
  • 河津博史,「ワ―プロソフト等の機能が他社の特許権の構成要件を充足し當該ソフト製造販賣等 する行爲が間接侵害を構成するとされた事例」, 銀行法務21 增刊 50券 4号(658 号):ダイジェスト 金融商事要判例, 2005.
  • 池原季雄,「国際的裁判管轄権」, 新実務民事講座 7卷, 日本評論社, 1982.
  • 永井義久,「間接侵害規定の改正」, パテント Vol. 55 No. 11, 日本弁理士会, 2002.
  • 水谷直樹,「間接侵害」, ジユリスト 1227号, 有斐閣, 2002. 7.
  • 水谷直樹,「特許権侵害訴 の特殊形態」, 大渕 哲也, 熊倉 禎男, 三村 量一, 塚原 朋一, 富岡 英次 編, 「特許訴訟 下巻」, 民事法研究会, 2012.
  • 水谷直樹,「ビジネス方法特許の行使に伴い新 たに生じてくる問題」, ジュリスト 1189号, 有 斐閣, 2000.
  • 水谷直樹,「ソフトウエアの間接侵害」, 法とコンピユ―タ No. 12, 1994. 7.
  • 橫溝 大,「アメリカ特許権に基づく我が国での差止め等及び損害賠償請求の可否(平成14.9.26 第一小法廷判決)」, 法学協会雜誌 120卷 11号, 2003. 11.
  • 横山久芳,「間接侵害」, 法学敎室 No. 343, 2009. 4.
  • 横山久芳,「特許製品の再利用と消尽理論」, 知財管理 Vol. 56. No. 11, 日本知的財産協会, 2006. 11.
  • 横山久芳, 「判批」, ジュリスト 1201号, 有斐閣, 2001.
  • 森本　純,「薬事法上の添付文書で禁止された使用態様により使用された医療用器具につき，間 接侵害の成立が認められた事例」, 知財管理 Vol. 62. No. 10, 2012.
  • 棚町祥吉,「知的財産の保護と刑事罰」, パテント Vol. 56 No. 4, 日本弁理士会, 2003.
  • 梶野篤志,「複数主体が特許発明を実施する場合の規律－いわゆる共同直接侵害について－」, パテント Vol. 56 No. 5, 日本弁理士会, 2003.
  • 根岸 哲,「知的財産権法と獨占禁止法」, 經濟法学会年譜 第10号, 1989.
  • 松田俊治,「複數主体が関與する物の発明について特許権の侵害を肯定した事例ー東京地判平成 19年 12月 14日(HOYA事件)を 題材にしてー」, パテント Vol. 62 No. 8, 日本 弁理士会、2009.
  • 松本重敏,「eBay事件判決と日本特許法の比較考察―差止請求権と損害賠償請求権相互の位置づ け―」, 知財管理 Vol. 57 No. 2, 2007.
  • 松尾和子,「判批」, 判例評論 521号, 2002.
  • 松尾和子, 「間接侵害(2)」, 牧野利秋編 裁判実務体系(9) 工業所有権法, 青林書院, 1985.
  • 杜下弘記,「間接侵害」, 新裁判実務大系4- 知的財産関係訴訟法, , 青林書院, 2004.
  • 村林隆一, 松本 司, 岩坪 哲, 鎌田 浩,「新特許侵害訴訟の 実務」, 財團法人 通商産業調査会, 2000.
  • 杉浦正樹,「特許権侵害訴訟における国際裁判管轄について」, 知的財産法の理論と実務Ⅱ, 新 日本法規出版, 2007.
  • 末吉 瓦,「実務 知的財産法 講義」 民事法硏究会, 2005.
  • 末吉 剛,「第15回 共同侵害-複數當事者が特許発明を分擔して実施する場合-において特許侵 害が 成立するための要件: BMC Resources v. Paymenteh」, 国際商事法務 36券 6号, 2008.
  • 木棚照一,「美国特許権に對づく, 被害の日本国內における美国特許の積極敎唆,寄与侵害行爲に 對 する差止 ,廃棄請求および 損害賠償請求の許否」, 裁判時報 1712号, 2000. 8.
  • 木村直人,「特許製品のリサイクルと消尽理論」, 立命館法政論集 第7号, 2009.
  • 服部 誠,「支配管理型の特許侵害について」, 片山英二先生還暦記念論文集, 「知的財産法の新 しい流れ」, 青林書院, 2010.
  • 日本評論社,「複數主体による特許権侵害について判斷した事例」法学セミナー 速報 判例解設 Vol. 3, 2008. 10.
  • 新保克芳,「権利者, 侵害者側が復數の場合の問題點」民事變護士裁判実務(知的財産権), (株) ぎようせい、1998.
  • 平嶋竜太,「複数薬剤の組合せからなる医薬特許の間接侵害 : ピオグリタゾン事件判決の示唆 する課題[大阪地裁平成24.9.27判決,東京地裁平成25.2.28判決]」, Law & technology 61号, 民事法研究会, 2013. 10.
  • 市原政喜,「知つておきたソフトウエア特許権関蓮判決: ソフトウエア間接侵害認容事件(安定 復合体構造の採索方法の特許権侵害」(その1), パテント 57券 10号, 2004. 10.
  • 岩原將文,「間接侵害における『発明による課題の解決に不可欠なもの』および『方法の使用 に用いる物』の意義」,パテント Vol. 60 No. 8, 2004.
  • 岡本義則,「第26回 金融商品のオークシュンに関する方法の発明について共同侵害の成否が爭　　 　　　　　われた事例」, 国際商事法務 37券 5号, 国際商事法務硏究所, 2009.
  • 山名美加,「特許権の間接侵害:プリント基板メッキ用治具事件」, 知財管理 Vol. 56. No. 5(No.665), 2006.
  • 山上和則,「日本国內の敎唆 , 幇助行爲に對する美国特許権の適用性」, 特許侵害裁判の潮流, 2002.
  • 尾崎英男,「コンプユータプログラムと特許侵害訴訟の諸問題」, 淸永利亮,設樂隆一編, 「現代 裁判法大系26 知的財産権」, 新日本法規, 2006.
  • 尹原友己,「間接侵害 : 特許法 第101条 2号, 4号の「その発明の解決に不可欠なもの」の意義 等について說示した判決例の紹介」, 工業所有権法硏究 Vol.45-2 131号, 2001. 8.
  • 小栗久典,「複數主体の関与」, 竹田稔ほか,「ビジネス方法特許」, 靑林書院, 2004.
  • 寒河江孝允,「知的財産法国際関連問題の昨日・今日」, パテント Vol. 58 No. 8, 日本弁理士 会, 2007.
  • 富岡英次,「複數の者が共同して特許権侵害を行った場合の法律関係について(特許権侵害に基　　 づく差止請求の場合における間接侵害との関係)」, 知的財産法の理論と実務Ⅰ, 新 日本法規出版, 2007.
  • 富岡英次,「專ら外国に輸出する目的で日本国內で特許発明に係る物を製造し、方法を実施する 行爲は、特許法101條の間接侵害を構成しない」判例タイムズ 臨時增刊 54券 21号, 2003. 9.
  • 奥邨弘司,「間接侵害の成否(2)-一太郞事件」, 中山信弘, 大渕哲也, 小泉直樹, 田村善之 編集, 「特許判例百選(第4版)」, 別冊ジュリスト (No.209), 有斐閣, 2012. 4.
  • 大瀬戸豪志, 「ドイツにおける最近の間接侵害に関する議論-「発明の本質的要素に関連する手段」 を中心として-」, パテント Vol. 67 No. 11(別冊 No. 12), 日本弁理士会, 2014.
  • 大渕哲也, 熊倉禎男, 三村量一, 塚原朋一, 富岡英次 編, 「特許訴訟 上, 下巻」, 民事法研究会, 2012.
  • 大塚章男,「国際的な知的財産権紛爭の裁判管轄と準據法」, 国際商事法務 29卷 10号 (472 号), 国際商事法務硏究所, 2001. 10.
  • 大友信秀,「美国特許侵害事件の請求を屬地主義の原則に基づき棄却した事例」, ジユリスト 1171号, 有斐閣, 2000. 2.
  • 大友信秀,「インタ-ネット上ての特許侵害と裁判管轄権 - 美国にをける對人管轄権と インタ- ネットの関係」, 国際知的財産侵害訴訟の基礎理論, 經濟産業調査会, 2003.
  • 吉藤幸朔 著, 熊谷健一 補訂,「特許法槪說(第13版)」, 有斐閣, 1998.
  • 吉川 泉,「特許製品の国際消尽と並行輸入」, 知的財産法の理論と実務Ⅱ, 新日本法規出版, 2007.
  • 北京市高级人民法院关于《专利侵权判定若干问题的意见试行》的通知.
  • 加藤公延,「複數主体により構成させる発明の明細書作成に関する実務的一考察 :より実效性の ある複數主体特許発明の取得への模索,チャレンジ」, 知財管理 Vol. 56 No. 4 (No. 664), 2006.
  • 出口耕子,「美国特許権に基づく損害賠償請求事件-カ-ドリ-タ-事件-」, コピライト, 2003. 1.
  • 兼子 一 , 染野義信,「工業所有権法 (改訂版)」, 日本評論新社, 1969.
  • 來栖和則,「日本特許法の間接侵害規定の改正ならびに米国および獨国の関蓮規定との比較」, パテント Vol. ５5 No. 12, 日本弁理士会, 2002. 12.
  • 佐野 寬,「不法行爲地の管轄権」, 新判例実務大系3, 国際民事訴訟法(財産法関係), 2002.
  • 佐藤惠太,「間接侵害: 足場板用枠事件」, ジユリスト 別冊 No. 188 (商標,意匠,不正競爭判 例百選), 有斐閣, 2007.
  • 伊原友己,「間接侵害:特許法第101条2号、4号の“その発明による課題の解決に不可欠なもの” の意義等について説示した判決例の紹介--東京地裁(46部)平成16.4.23(平成14年 (ワ)第6035号)クリップ事件判決」, 工業所有権法硏究 Vol. 45-2(131号), 2004. 8.
  • 仙元隆一郎,「特許法講義(第4版)」, 悠々社, 2000.
  • 井関涼子,「日本国內の行爲對する 美国特許権に基づく差止及び損害賠償請求」, 知財管理 Vol. 50 No. 10, 2000.
  • 井関涼子,「方法の特許発明の一部実施による特許侵害を認めた事例(東京地裁平成13.9.20判 決)」特許硏究 No. 33, 発明協会, 2002.
  • 中隈誠一,「ソフトウエア開発委託における特許権に関する一考察: 間接侵害, 権利歸屬等の問 題について」, パテント Vol. 59. No. 4, 日本弁理士会, 2006.
  • 中山信弘,上沢英孝,大渕哲也 編, 비교특허판례연구회 역,「특허판례백선」
    박영사 [2005]
  • 中山信弘,「特許法(第2版)」, 弘文堂, 2012.
  • 中山信弘, 相沢英孝, 大淵哲也 編, 「特許判例百選(第3版)」, 別冊ジュリスト (No.170), 有斐閣, 2004. 2.
  • 中山信弘, 小泉直樹 編,「新ㆍ注解特許法 上, 下卷」, 靑林書院, 2011.
  • 中山信弘, 大渕哲也, 小泉直樹, 田村善之 編集,「特許判例百選(第4版)」, 別冊ジュリスト (No.209), 有斐閣, 2012. 4.
  • 中山信弘 編著, 「註解 特許法 上券(第三版)」, 靑林書院, 2000.
  • 上羽秀敏,「方法クレ―ムとプログラムの間接侵害:一太郞事件知財高裁大合議判決の評釋」, パテント Vol. 59 No. 4(669号), 2006.
  • 三村 量一 松罔千帆,「間接侵害の成否(2): 製パン器事件」,中山 信弘 相沢 英孝 大淵 哲也, 「特許判例百選(第3版)」, 別冊ジュリスト (No.170), 有斐閣, 2004. 2.
  • ソフトウエア委員会(第１部会), “ソフトウエア関連発明の保護に関する現行特許法の問題点”, パテント Vol. 55 No. 2, 日本弁理士会, 2002.
  • 『특허법 원론』
    김원오 박희섭 박영사 [2009]
  • 『국제사법해설』
    석광현 법무부 [2001]
  • 「특허법원론(제4판)」
    김원오 박희섭 세창출판사 [2009]
  • 「특허법(제6판 증보판)」
    임병웅 (주)한빛지적소유권센터 [2008]
  • 「특허법(제5판)」
    윤선희 법문사 [2013]
  • 「특허법(제4판)」
    조영선 박영사 [2013]
  • 「특허법(개정9판)」
    황종환 한빛지적소유권센터 [2004]
  • 「특허법(3정판)」
    최덕규 세창출판사 [2000]
  • 「특허법 연구」
    사법연수원 [2012]
  • 「특허균등침해론」
    김동준 법문사 [2012]
  • 「지적재산권의 형사적 이해」
    강동세 세창출판사 [2003]
  • 「지적재산권소송법」
    이상경 육법사 [1998]
  • 「지적재산권법(14정판)」
    김병일 송영식 이상정 세창출판사 [2015]
  • 「지적소유권법(상), (하)」
    송영식 육법사 [2008]
  • 「상표법」
    윤선희 법문사 [2007]
  • 「산업재산권법」
    김원준 전남대학교 출판부 [2015]
  • 「국제사법 해설」
    석광현 박영사 [2013]
  • “후출원 특허발명을 확인대상으로 하는 권리범위 확인심판”
    김동준 『과학기술법연구』, 제21집 제3호, 한남대학교 과학기술법연구원 [2015]
  • “한국의 특허권 간접침해소송 현황과 특허권자의 보호”
    문선영 한국지식재산연구원 연구 성과교류 지원사업 결과보고서 [2011]
  • “프로그램관련 특허에서의 간접침해규정의 검토”
    표호건 『발명특허』 29권 5호(335호), 한국발명특허협회 [2004]
  • “판례로 본 국제적 지적재산권 침해소송의 준거법”
    문선영 『성균관법학』 제20권 제3호, 성균관대학교 법학연구소 [2008]
  • “특허침해소송의 국제재판관할과 준거법”
    손경한 『신특허법론』, 손경한 편저, 법영사 [2005]
  • “특허침해로 인한 손해배상청구액의 산정에 관한 연구”
    박성수 서울대학교 대학원 박사학위 논문 [2006]
  • “특허침해로 인한 금지권의 상대화에 대하여”
    조영선 『경영법률』 Vol.25 No.4, 한국 경영법률학회 [2015]
  • “특허제품의 변경에 따른 사용과 특허권 침해”
    김관식 『과학기술법연구』 제14집 제2호, 한남대학교 과학기술법연구원 [2009]
  • “특허의 침해금지권에 관한 eBay 판결”
    정차호 『지식재산21』제96호, 특허청 [2006]
  • “특허의 무효로 인한 특허실시계약의 법률관계”
    문선영 『상사판례연구』제23집 제1권, 한국상사판례학회 [2010]
  • “특허소진에 관한 연구 – 국내외 사례의 유형별 검토를 중심으로 -”
    박태일 『정보법학』 제13권 제3호, 한국정보법학회 [2009]
  • “특허소송에서의 균등론의 체계적 발전방향”
    유영일 『저스티스』 제34권 5호, 한국법학원 [2001]
  • “특허소송에서의 균등론의 역할”
    서태환 『사법논집』 제30집, 대법원 법원행정처 [1999]
  • “특허법적 간접침해에 있어서 공용성의 인정범위”
    곽민섭 『특허판례연구』, 박영사 [2009]
  • “특허법상 형사처벌에 관한 소고”
    좌승관 『지식재산21』통권 제115호, 특허청 [2011]
  • “특허법상 간접침해에 관한 일고찰”
    박익환 『변호사』 26집, 서울지방변호사회 [1996]
  • “특허법상 간접침해에 관한 연구”
    강명수 한양대학교 대학원 박사학위논문 [2014]
  • “특허법과 저작권법의 조화를 통한 창조적 소프트웨어 기업 보호방안 연구”
    특허청 [2013]
  • “특허법 제127조 제1호상의 생산의 의미”
    최승재 『지식재산정책』 제25호, 한국지식재산 연구원 [2015]
  • “특허발명의 실시행위 중 양도의 청약에 대한 고찰”
    김동준 『산업재산권』 제29호, 한국 지식재산학회 [2009]
  • “특허발명의 복수 주체에 의한 분산실시에 대한 미국판례상 ‘공동침해론’에 관한 고찰”
    이해영 『지식과 권리』가을호, 대한변리사회, 2008 [2008]
  • “특허발명과 확인대상발명의 균등관계 여부의 판단기준”
    강기중 『대법원판례해설』 제43호, 법원도서관 [2002]
  • “특허대상 물품의 부품(소모품)을 생산, 판매하는 행위가 특허권의 간접침해에 해 당하는지 여부”
    신성기 『대법원판례해설』 27호, 법원도서관 [1997]
  • “특허권의 효력에 관한 검토”
    신재호 『산업재산권』 제30호, 한국지식재산학회 [2009]
  • “특허권의 소진에 관한 미국판례 동향”
    김동준 『특허소송연구』 제4집, 특허법원 [2008]
  • 박사
    “특허권의 균등침해에 관한 연구”
    김동준 성균관대학교 대학원 박사학위 논문 [2012]
  • “특허권의 간접침해행위의 가벌성”
    도두형 『판례월보』 291호, 판례월보사 [1994]
  • “특허권의 간접침해와 권리소진”
    박영규 『인권과 정의』 387호, 대한변호사협회 [2008]
  • “특허권의 간접침해와 국제거래에서의 시사점”
    신혜은 『과학기술과 법』제7권 제1호, 충북대학교 법학연구소 [2016]
  • “특허권의 간접침해에 관한 연구”
    이재완 」, 충남대학교 대학원 석사학위 논문 [2002]
  • “특허권의 간접침해에 관한 고찰(상), (하)”
    권태복 『변시연구』, 한빛지적소유권센터 [1994]
  • “특허권의 간접침해 제도의 개선 방안에 관한 연구”
    곽민섭 한양대학교 대학원 박사학위 논문 [2011]
  • “특허권의 간접침해 : 특허법 제127조의 해석”
    권태복 『특허정보』 31호, 특허청 [1995]
  • “특허권에 대한 간접침해”
    김종윤 『창작과 권리』 년 봄호(제2호), 세창출판사, 1996 [1996]
  • “특허권에 대한 간접침해”
    곽민섭 『사법논집』 제46집, 법원도서관 [2007]
  • “특허권 침해로 인한 손해배상 시론: 특허법 제128조 제1항의 입 법취지와 해석론”
    양창수 『법조』 통권 588호 [2005]
  • “특허권 소진의 의의와 그 논거에 관한 연구”
    윤선희 『산업재산권』 제27호, 한국지식 재산학회 [2007]
  • “특허권 소진의 원칙과 조건부 판매 간의 조화와 충돌에 관한 연구-미국의 Quanta 판결 이후 소모품 판매 관련 사건들을 중심으로-”
    박영수 이수미 『법학연구』제17권 제4호, 인하대학교 법학연구소 [2014]
  • “특허권 및 전용실시권의 개념 재정립”
    정차호 『성균관법학』제22권 제3호, 성균관대 학교 법학연구소 [2010]
  • “특허권 공동침해에 관한 소고”
    문선영 『강원법학』 35권, 강원대학교 비교법학연구소 [2012]
  • “특허권 공동침해 관련 최근 법적 쟁점에 관한 연구”
    문선영 『아주법학』제10권 제2호, 아주대학교 법학연구소 [2016]
  • 박사
    “특허권 간접침해행위와 특허권침해죄의 성부”
    이기영 충남대학교 대학원 석사학위논문 [2006]
  • “특허권 간접침해와 권리범위 확인심판”
    『과학기술법연구』 제20집 제1호, 한남 대학교 과학기술법연구원 [2014]
  • 박사
    “특허권 간접침해에 관한 연구”
    정현수 충남대학교 특허법무대학원 석사학위논문 [2002]
  • “특허권 간접침해에 관한 연구(Ⅰ), (Ⅱ)”
    정현수 『변시연구』, 한빛지적소유권센터 [2004]
  • “특허권 간접침해”
    정상조 『민사판례연구』 21권, 박영사 [1999]
  • “특허권 간접침해 성립의 직접침해 전제 여부”
    정차호 『성균관법학』 제26권 제3호, 성균관 대학교 법학연구소 [2014]
  • “특허권 간접침해 규정의 합리적인 해석방안 및 이를 위한 입법적 제안”
    신혜은 『안암 법학』Vol.45, 안암법학회 [2014]
  • “특허 상표권 침해에 대한 형사적 구제방안의 비교법적 검토”
    최재식 『변호사』 제47집, 서울지방변호사회 [2015]
  • “투여용법 투여용량을 포함하는 의약용도발명의 권리범위”
    신혜은 『산업재산권』 제 48호, 한국지식재산학회 [2015]
  • “클라우드 서비스사업자의 저작권 이용주체성에 대한 검토”
    전성태 『디지털재산법연구』 제10권 제2호, 한국디지털재산법학회 [2012]
  • “컴퓨터 관련 발명 심사기준”
    특허청 [2014]
  • “직무발명에 관한 섭외적 법률관계의 준거법과 사용자의 통상실시권 효력범위”
    문선영 『과학기술법연구』, 제21집 제1호, 한남대학교 과학기술법연구원 [2015]
  • “지적재산침해소송의 국제재판관할”
    손경한 『국제사법연구』제8호, 한국국제사법학회 [2003]
  • “지적재산분쟁의 준거법”
    손경한 『저스티스』 제78호, 한국법학원 [2004]
  • “지적재산권에 관한 국제사법원칙(한일공동제안)”
    『국제사법연구』제17호, 한국국제사법 학회 [2011]
  • “지적소유권의 형사상 보호”
    민형기 『재판자료』 제57집, 법원도서관 [1992]
  • “지식재산기반 창조경제 구현을 위한 특허법 전면개정방안 연구”
    특허청 [2014]
  • “중국 특허권의 침해와 구제”
    정연오 『중국법연구』제4집, 한중법학회 [2004]
  • “죄형법정주의 관점에서 바라본 상표권 침해의 형사처벌 규정에 관한 정비방안 고찰: 상표위조행위를 중심으로”
    홍민지 『형사정책연구』 제27권 제3호(통권 제107호), 한국 형사정책연구원 [2016]
  • “저작권관련 사건에 있어 국제재판관할과 준거법”
    이규호 『정보법학』 제12권 제1호 [2008]
  • “재제조의 특허권 침해여부: 수리 대 재생산”
    정차호 『홍익법학』 제15권 제1호, 홍익 대학교 법학연구소 [2014]
  • “일회용 특허제품의 재활용과 권리소진”
    김경숙 『법학연구』 제51권 제1호 통권 제63호, 부산대학교 법학연구소 [2010]
  • “일본의 법례개정과 남겨진 과제-법의 적용에 관한 통칙법의 제정에 관하여”
    김문숙 『국 제사법연구』제12호, 한국국제사법학회 [2006]
  • “일본에서의 저작권 간접침해행위의 규제”
    전성태 『지식재산연구』 제6권 3호, 한국지식 재산연구원 [2011]
  • “인터넷과 국제재판관할”
    이규호 『정보법학』 제11권 제2호 [2007]
  • “인터넷과 국재재판관할,”
    강영수 『인터넷과 법률Ⅱ』남효순,정상조 공편, 법문사 [2005]
  • “연구 시험을 위한 특허발명의 실시와 특허권의 효력”
    조영선 『저스티스』통권 116호, 한국법학원 [2010]
  • “연구 또는 시험을 하기 위한 특허발명 실시의 의미와 한계”
    박영규 『산업재산권』 제31 호, 한국지식재산학회 [2010]
  • “심판편람(제11판)”
    특허심판원 [2014]
  • “소프트웨어 관련 발명에서의 간접침해문제와 복수주체에 의한 특허권침해”
    표호건 『창작과 권리』34호 32호, 세창출판사 [2003]
  • “섭외지적재산권법 시론-지적재산권의 준거법-”
    이호정 정상조 『법학』 제39권 제1호 (통권 제106호), 서울대학교 법학연구소 [1999]
  • “상표권침해 및 상품주체오인행위 형사사건에 관한 연구”
    박태일 『법조』 제59조 제2호 [2010]
  • “삼성과 애플의 분쟁에 대한 경제적, 특허법적 그리고 경쟁법적 고찰: 표준특허, FRAND 조건을 중심으로”
    박영규 『비교사법』 제19권 4호(통권59호), 한국비교사법학회 [2012]
  • “사이버지적재산권분쟁의 재판관할과 준거법, 『국제사법연구』 제8호
    이성호 한국국제 사법학회 [2003]
  • “사이버불법행위의 재판관할과 준거법”
    노태악 『국제사법연구』 제8호, 한국국제사법학회 [2003]
  • “불법행위의 금지청구권”
    위계찬 『강원법학』 제33권, 강원대학교 비교법학연구소 [2011]
  • “불법행위와 금지청구권”
    권영준 『LAW&TECHNOLOGY』 제4권 제2호, 서울대학교 기 술과 법센터 [2008]
  • “복수주체의 특허침해행위 미국 특허법상 공동침해책임의 인정법리를 중심으로”
    강태욱 『LAW&TECHNOLOGY』 제7권 제6호, 서울대학교 기술과 법센터 [2011]
  • “복수주체에 의한 특허침해의 법률문제”
    조영선 『법조』57권 10호 통권 625호, 법조협회 [2008]
  • “복수주체에 의한 특허발명의 실시와 특허권 침해”
    김관식 『사법』 32호, 사법발전재단 [2015]
  • “복수주체에 의한 실시와 특허권 침해”
    권택수 『법학평론』 제6권, 서울대학교 법학평론 편집위원회 [2016]
  • “방법발명 특허권의 소진”
    김동준 『산업재산권』 제36호, 한국지식재산학회 [2009]
  • “반제품을 생산하여 수출한 행위가 특허권 간접침해행위에 해당하는지”
    박태일 『대법원 판례해설』 제106호년 하), 법원도서관, 2016 [2015]
  • “반제품 생산 수출행위와 간접침해의 성립 여부”
    오충진 특허법학회 발표문 [2015]
  • “미국특허법 제271조(f)의 역외적용에 관한 제요건 : 미국연방대법원 판결을 중심 으로”
    권태복 『창작과 권리』 제49호, 세창출판사 [2007]
  • “미국특허법 제271조 (f)항의 역외적용과 소프트웨어 특허”
    김병일 『산업재산권』 제20호, 한국지식재산학회 [2006]
  • “미국 특허법의 소프트웨어 분야에서의 역외적용과 그 시사점”
    신승남 『선진상사법률연 구』 제38호, 법무부 상사법무과 [2007]
  • “균등침해의 요건 중 ‘양 발명에서 과제의 해결원리가 동일한 것’의 의미와 판 단방법”
    한동수 『대법원 판례해설』 제80호, 법원도서관 [2009]
  • “권리범위확인심판제도의 폐지 필요성에 대한 고찰”
    박정희 『특허소송연구』 제3집, 특허 법원 [2005]
  • “권리범위확인심판의 존폐문제연구”
    김원오 표호건 지적재산권연구센터 [2000]
  • “권리범위확인심판에 있어 물건의 발명과 방법의 발명의 비교방법 및 간접침해에 있어 균등론의 적용여부”
    우라옥 『정보법학』 제10권 제2호, 한국정보법학회 [2006]
  • “권리범위확인심판에 관한 소고”
    최정열 『특허소송연구』제3집, 특허법원 [2005]
  • “권리범위 확인심판의 활용성 및 실효성 제고방안 연구”
    특허청 [2015]
  • “국제특허침해소송의 재판관할권 판단기준에 관한 연구”
    문선영 『상사판례연구』 제26집 제1권, 한국상사판례학회 [2013]
  • “국제지식재산권 침해에 대한 보호국법의 적용과 그 한계”
    김인호 『인권과 정의』 Vol. 429 [2012]
  • “국제적 상표권 간접침해의 준거법과 간접침해 성립여부”
    문선영 『정보법학』 제19권 제3호, 한국정보법학회 [2015]
  • “국제재판관할의 실무운영에 관한 소고 - 개정 국제사법과 헤이그협약의 논의를 중심으로(하)”
    유영일 『법조』 제51권 제12호, , 12 [2002]
  • “국제소진이론”
    계승균 『저스티스』 통권 72호, 한국법학원 [2003]
  • “국제 지적재산권침해소송에 있어서 국제사법적 문제에 관한 연구”
    강영수 서울대학교 대학원 박사학위논문 [2005]
  • “국제 지적재산권 분쟁의 현황과 국제사법상의 과제”
    이성호 『국제사법연구』 제9호, 한국국제사법학회 [2003]
  • “공업소유권의 국제적 보호와 국제사법, 섭외사건의 제문제(상)”
    서정우 『재판자료 33집』 [1986]
  • “공동불법행위에 있어서의 몇 가지 문제”
    백정현 『경기법조』제10호 [2003]
  • “경쟁질서 위반행위에 대한 불법행위책임”
    윤태영 『비교사법』 제14권 제1호(통권 제36호) [2007]
  • “간접침해의 요건”
    진효근 『판례연구』 13집, 서울지방변호사회 [2000]
  • “간접침해의 성립요건”
    한동수 『대법원 판례해설』 제82호, 법원도서관 [2009]
  • “간접침해의 성립여부에 관한 판단 기준 및 입증책임”
    최정열 『정보법 판례백선』, 한국 정보법학회 [2006]
  • “간접침해와 권리범위확인심판”
    한규현 『대법원판례해설』제59호, 법원도서관 [2006]
  • “간접침해사건에서 자유실시기술여부 판단을 위한 확인대상발명 특정”
    이금옥 『특허판례연구 (개정판)』, 박영사 [2012]
  • “간접침해보상에 관한 연구”
    김춘환 『법학논집』 12집 1호, 조선대학교 [2005]
  • “간접침해관련 사건에서 자유실시기술 여부의 판단을 위한 확인대상 발명의 특정”
    이금욱 『지식재산21』 109호, 특허청 [2009]
  • “간접침해 판단: 직접침해 ‘에만’ 사용 여부”
    정차호 『특허판례연구』, 한국특허법학회 [2009]
  • “知財權侵害訴訟에서의 美國 特許法의 域外適用의 問題”
    표호건 『산업재산권』 제19호, 한국지식재산학회 [2006]
  • “GM종자와 관련한 특허권 소진의 문제”
    김동준 『LAW&TECHNOLOGY』 제7권 제2호, 서울대학교 기술과 법센터 [2011]
  • “3D 프린팅과 산업재산권법”
    전성태 『홍익법학』 제15호 제2호, 홍익대학교 법학연구소 [2014]
  • William Cornish, David Llewelyn, Tanya Aplin, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trademarks and Allied Right(3rd ed), London Sweet & Maxwell, 2010.
  • The American Law Institute, Intellectual Property: Principles, Governing Jurisdiction, Choice of Law and Judgement In Transnational Disputes, American Law Institute Publishers, 2008.
  • Stacie L. Greskowiak, Joint Infringement After BMC: The Demise Of Process Patents, 41 Loy. U. Chi. L.J. 351.
  • Sean Fernandes, Microsoft Corp. V. AT&T: A Welcome Return To Patent Law's Tradition Of Territoriality, 23 Berkeley Tech. L.J. 75.
  • Robert W. Pierson, Jr, Extraterriorial Reach Of U.S. Patent Law: Has The Federal Circuit Gone Too Far?, 17 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 651.
  • Richard Miller, et al., Terrell on the Law of Patents(17th edition), Sweet & Maxwell, 2010.
  • Richard J. McNeely, Governmental Indirect Patent Infringement: The Need to Hold Uncle Sam Accountable Under 28 U.S.C 1498, 36 Cap. U. L. Rev. 1065.
  • Paul Goldstein, International Intellectual Property Law(2nd Edition)｣, Thomson /Foundation Press, 2008.
  • Nari Lee, Fragmented Infringement of Computer Program Patents in the Global Economy, 48 IDEA 345(2008).
  • Lionel Bently, Brad Sherman, Intellectual Property Law(2nd ed), Oxford University Press, 2004.
  • Korea 저, 정차호 역, “Quanta v. LGE: 특허소진이론의 재대두”, 『지식재산21』 제106호
    Kenneth S. 특허청 [2009]
  • Jane Ginsburg, Private International Law Aspects of the Protection of Works and Objects of Related Rights Transmitted through Digital Networks, at http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/gcpic/gcpic_2.pdf(visited October 6, 2016).
  • Horst-Peter G tting, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Pr fe dein Wissen, 2. Auflage, 2008.
  • European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP), Principles on Conflict of Laws in Intellectual Property, p.16, available at <http://www.cl–ip.eu/en/pub/home.cfm.>.
  • European Max Planck Group On Conflict Of Laws In Intellectual Property, Conflict of Laws in Intellectual Property-The CLIP Principles and Commentary, Oxford University Press, 2013.
  • Drew J. Koning, Trying To Understand Software: Why Microsoft Corp. V. AT&T Was Mistakenly Decided, 18 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 867.
  • Donald Chisum, “Normative and Empirical Territoriality for Intellectual Property: Lessons from Patent Law”, 37 Va. J. Int'l L. 603.
  • Deven R. Desai & Gerard N. Magliocca, Patents, Meet Napster: 3D Printing and the Digitization of Things, 102 Geo. L.J. 1691 (2014).
  • David M. Wilson, The Golden Master And The Horror Of Extraterritoriality: AT&T V. Microsoft And The Specter Of Global Liability Under 35 U.S.C. 271(f), 7 Hous. Bus. & Tax L. J. 424.
  • Chisum,「Elements of United States Patent Law(竹中俊子 역, 英和對譯 特許 法手續 改正第二版」
    Donald S. 株式会社 雄松堂出版 [2000]
  • Cameron Hutchison, Infringement & The International Reach Of U.S. Patent Law, Moin A. Yahya 17 Fed. Circuit B.J. 241.
  • CIPA, CIPA Guide to the Patents Acts, 7th ed., Sweet & Maxwell, 2011.
  • Brian G. Brunsvold, Dennis P. O'Reilley, D. Brian Kacedon, Drafting Patent License Agreements(sixth edition), BNA Books, 2008.
  • Ben Morgan, Joint Infringement And The Impact Of BMC Resources, Inc. V. Paymentech, L.P., 12 SMU Sci. & Tech. L. Rev. 173.
  • Ari Rafilson, Microsoft Liable For Patent Infringement Of Software Installed Overseas, 10 Computer L. Rev. & Tech. J. 219.
  • Amber Hatfield Rovener, Practical Guide to Application(of Defense Against) Product-Based Infringement Immunities under the Doctrine of Patent Exhaustion and Implied License, 12 Tex. Intell. Prop. L.J. 227.