'
표준특허권자의 권리행사 한계에 관한 연구 - FRAND 확약과 권리남용의 법리를 중심으로 -' 의 주제별 논문영향력
| 주제 |
|
|
|---|---|---|
| 동일주제 총논문수 | 논문피인용 총횟수 | 주제별 논문영향력의 평균 |
| 591 | 0 |
0.0% |
주제별 논문영향력
' 표준특허권자의 권리행사 한계에 관한 연구 - FRAND 확약과 권리남용의 법리를 중심으로 -' 의 참고문헌
-
｢채권각론(민법강의Ⅳ)｣ 제6판
-
｢민법주해(ⅩⅢ)｣ 채권(6)
-
｢민법주해(ⅩⅡ)｣ 채권(5)
-
｢민법주해(Ⅸ)｣ 채권(2)
-
｢민법논고I｣
-
｢독점규제법｣ 제5판
-
，“권리남용금지 법리에 관한 법경제학적 고찰”
-
편, ｢민법주해(I)｣ 총칙(1)
-
편, ｢과학기술과 법｣
-
편, 「독점규제법 30년」
-
특허청-한국특허정보원알기 쉬운 표준특허 핸드북 [2011]
-
특허청-한국지식재산전략원SEP Inside Vol.1-10-2016.5) [2014]
-
특허법원 지적재산소송실무연구회, ｢지적재산소송실무｣, 전면개정판박영사 [2010]
-
특허법, 제5판
-
특허법(제5판)
-
채권각론(제5판)
-
서울대학교 산학협력단, “지재권 소송에서 손해배상 산정의 적절성 확보방안”2011년 국가지식재산위원회 정책연구사업 [2012]
-
계약의 공정성 확보 방안 연구
-
강 헌, “특허권 남용에 관한 연구”경영법률 제23권 제2호 [2013]
-
『경제법(제12판)』
-
「특허권 남용의 경쟁법적 규율」
-
「지식재산권의 부당한 행사에 대한 심사지침 개선방안 연구」
-
「민법론I」
-
「미국 계약법Ⅱ」
-
“표준필수특허에 기초한 금지청구권 행사의 제한 가능성”
-
“표준특허의 제문제-ITC의 배제명령 발동가능성 문제를 포함하여-”
-
“표준특허의 법적 성격과 명암”
-
“표준특허선정 관련 공정경쟁 확보 및 합리적 라이센싱 방안에 대한 연구”
-
“표준특허를 둘러싼 법적 분쟁과 유럽과 미국의 판단 비교 : 유럽사법 재판소(CJEU)의 화웨이 사건 판결 및 마이크로소프트 사건에 대한 (美)제9항소법원의 판결을 중심으로”
-
“표준특허 확보해야 세계시장 지배”
-
“표준설정과정에서 나타나는 표준화기구 기만행위에 대한 경쟁법 적용 의 타당성과 그 적용요건에 관하여”
-
“특허와 기술표준”
-
“특허발명의 강제실시”
-
“특허권의 보호 및 강화를 위한 독일입법의 동향: 지적재산권집행지침 과 독일의 국내법적 수용을 중심으로”
-
“특허권 침해로 인한 실시료 상당의 손해 -대상판결: 대법원 2006. 4. 27. 선고 2003다150006 판결-
-
“특허권 남용 및 표준화”
-
“지적재산권에 대한 공정거래법의 적용”
-
“지적재산권과 독점규제법의 관계”
-
“지적소유권 남용의 규제”
-
“종류매매에서 완전물급부청구의 제한”
-
“실시계약상 실시료 산정과 적용”
-
“사적 표준화 기구의 지식재산권 공개의무의 범위 및 공개의무 위반 행위에 대한 사후구제”
-
“불공정거래행위의 위법성-계약질서의 관점에서”
-
“방송통신 표준화의 과제”
-
“무효사유가 명백한 특허권에 기초한 금지청구 등이 권리남용에 해당 하는지 여부-대법원 2004.10.28. 선고 2000다69194 판결-”
-
“무체재산권ㆍ지적소유권ㆍ지적재산권ㆍ지식재산권”
-
“독점규제법의 사적 집행”
-
“교섭계약의 규율”
-
“공정거래법과 지적재산권법: 공정거래법 위반의 주장과 지식재산권 침해금지소송”
-
“계약자유와 계약공정”
-
“계약교섭의 부당파기로 인한 손해배상책임”
-
“FRAND 확약 위반과 표준특허권 침해금지청구: 최근의 국제적 동향 을 중심으로”
-
“FRAND 조건 위반에 대한 공정거래법 적용가능성”
-
William Kingston, Direct Protection of Innovation, 1987.
-
USDOJ & USPTO, “Policy Statement on Remedies for Standard-Essential Patents to Voluntary F/RAND Commitments” (2013).
-
Thomas F. Cotter, “Comparative Law and Economics of Standard-Essential Patents and FRAND Royalties”, 22 Tex. Intell. Prop. L.J. 311 (2014).
-
Saami Zain, “Misuse of Misuse: Princo Corp. v. International Trade Commission and The Federal Circuit’s Misguided Patent Misuse Jurisprudence”, 13 North Carolina Journal of Law & Technology (Fall 2011).
-
Rudolf Kra er, Patentrecht (6. Aufl.), 2008.
-
Rudolf Busse, Patenlgesetz (Kommentar), 1999.
-
Rudi Bekkers & Andrew Updegrove, “A study of IPR policies and practices of a representative group of Standards Setting Organizations worldwide”, National Academies of Science (2012)
-
Robin C. Feldman, “The Insufficiency of Antitrust Analysis for Patent Misuse”, 55 Hastings L.J.(2003).
-
Robert P. Merges & Jeffrey M. Kuhn, “An Estoppel Doctrine for Patented Standards”, 97 CAL. L. Rev. (2009).
-
OECD, STI Working Paper 2009/9: The Emerging Patent Marketplace, DSTI/DOC(2009)9.
-
OECD, Policy Roundtables ; Standard Setting, DAF/COMP(2010)33.
-
Mark A. Lemley, “Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations”, 90 California Law Review 1889 (2002).
-
Mark A. Lemley et al, Software and Internet Law (3rd ed.), 2007.
-
Mark A. Lemley & Carl Shapiro, “Patent Holdup and Royalty Stacking”, 85 Texas L. Rev. (2007).
-
Mark A. Lemley & Carl Shapiro, “A Simple Approach to Setting Reasonable Royalties for Standard-Essential Patents”，28 Berkeley Technology Law Journal, 1135 (2013).
-
Machael Carrier, “Unraveling the Patent-Antitrust Paradox”, 150 U. Penn. Law Review (2010)
-
Larry M. Goldstein & Brian N. Kearsey, Technology Patent Licensing: An International Reference on 21st Century Patent Licensing Patent Pools, and Patent Platforms, 2004.
-
Kenneth J. Burchfiel, “Patent Misuse and Antitrust Reform: Blessed Be the Tie”, 4 Harv. J. L. & Tech. (1991).
-
Katherine E. White, “A Rule for Determining When Patent Misuse Should be Applied”, 11 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. (2001).
-
Kassandra Maldonado, “Breaching RAND and Reaching for Reasonable: Microsoft v. Motorola and Standard-Essential Patent Litigation”, 29 Berkeley Tech. L.J. (2014).
-
Joseph Farrell, John Hayes, Carl Shapiro & Theresa Sullivan, “Standard Setting, Patents, and Hold-Up”, 74 Antitrust Law Journal (2007).
-
Jorge L. Contreras, “A Market Reliance Theory for FRAND Commitments and Other Patent Pledges”, 479 Utah L. Rev. (2015).
-
Jones Day, Standards-Essential Patents and Injunctive Relief(April, 2013)
-
Janice M. Mueller, Patent Law (3rd ed.), 2009.
-
Janice M Mueller, “Patenting Industry Standards”, 34 John Marshall Law Review (Summer 2001).
-
J. Gregory Sidak, “The Proper Royalty Base for Patent Damages, 10 Journal of Competition Law & Economics (2014).
-
Herbert Hovenkamp, “Competition in Information Technologies: Standards-Essential Patents, Non-Practicing Entities and FRAND Bidding”, Univ. of Iowa Legal Studies Research Paper No.12-32(Nov. 2012).
-
Herbert Hovenkamp et al., IP and Antitrust, 2010 Supp.
-
Guido Calabresi & A. Douglas Melamed, “Property Rule, Liability Rule and Inalienability : One View of the Cathedral”, 85 Harv. L. Rev. (1972).
-
FTC, The Evolving IP Marketplace: Aligning Patent Notice and Remedies with Competition, FTC Report (March 2011).
-
FTC, Remarks of Commissioner Joshua D. Wright at George Mason Uni., “SSOs, FRAND, Antitrust: Lesson from the Economics in Incomplete Contracts”(2013).
-
Douglas Lichtman, “Understanding the RAND Commitment”, 47 Houston Law Review (2010).
-
Donald S. Chisum, Chisum on Patents, Matthew Bender Elite Products, 2014.
-
Daniel Krauspenhaar, Liability Rules in Patent Law, Springer, 2015.
-
Daniel G. Swanson & William J. Baumol, “Reasonable and Nondiscriminatory (RAND) Royalties, Standard Selection, and Control of Market Power”, 73 Antitrust Law Journal (2005).
-
Damian Geradin & Miguel Rato, “Can Standard-Setting Lead To Exploitative Abuse? A Dissonant View on Patent Hold-Up, Royalty Stacking and the Meaning of FRAND”(April 2006).
-
Carl Shapiro, “Injunctions, Hold-Up, and Patent Royalties”, Competition Policy Ctr., Working Paper No. CPC 06-062 (2006)
-
Anne Layne-Farrar, A. Jorge Padilla & Richard Schmalensee, “Pricing Patents for Licensing in Standard-Setting Organizations: Making Sense of FRAND Commitments”, 74 ANTITRUST L.J. 671 (2007)
-
Ann Armstrong, Joseph J. Mueller & Timothy D. Syrett, “The smartphone royalty stack: Stack: Surveying Royalty Demands for the Components Within Modern Smartphones”, WORKING PAPER.
-
Alison Jones and Brenda Sufrin, EU Competition Law (5th Edition), Oxford University Press, 2014.
-
Alexander Harguth & Steven Carlson, Patent in Germany and Europe, 2011.
-
AIPPI, “Availability of injunctive relief for FRAND-committed standard essential patents”, SC Q222 Report(March 2014).