연구동향 분석
박사

국제해양법상 中國의 九斷線에 관한 硏究

정탁 2016년

논문상세정보
인용/피인용
' 국제해양법상 中國의 九斷線에 관한 硏究' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • international law
  • map
  • maritimeboundary
  • nine-dotted line
  • south China sea
  • territorial dispute
  • un해양법협약
  • 南海
  • 海洋劃界
  • 海洋法公約
  • 구단선
  • 국제법
  • 남중국해
  • 역사
  • 영토 분쟁
  • 지도
  • 해양경계 획정
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
1,037 0

0.0%

' 국제해양법상 中國의 九斷線에 관한 硏究' 의 참고문헌

  • 국제법
    김정건 박덕영 이재곤 장 신 서울: 박영사 [2010]
  • 黃異，『海洋秩序與國際法』，台灣學林文化事業出版社，2000年.
  • 黃月波，於能模，鮑釐人編，『中外條約匯編』，商務印書館，1935年.
  • 黃德林，“菲律賓對南沙群島部分島嶼主權主張”，『法學評論』，2004年，第3 號.
  • 高洋，“北部灣的油氣資源開發”，『海洋信息』，1993年，第2號.
  • 高健軍，『中國與國際海洋法』，海洋出版社，2004年.
  • 駱永崑，“汶萊的南海政策”，『國際資料信息』，2012年，第9號.
  • 馮梁，“兩岸南海政策歷史分析合作”，『世界經濟與政治論壇』，2005年，第4 號.
  • 馬濤，“從國際法看南沙群島的主權歸屬問題”，『東南亞研究』，2010年，第3 號.
  • 韓振華，“我國歷史上的南海海域及其界線”，『南洋問題研究』，1984年，第1 號.
  • 韓振華編，『我國南沙群島史料匯編』，東方出版社，1988年.
  • 鞠海龍，“近代中國南海維權與中國歷史性權利”，『中州學刊』，2004年，第5 號.
  • 陳荔彤，『國際海洋法論』，台灣元照出版公司，2008年.
  • 陳世材，『國際法院的透視』， 中國友誼出版公司，1984年.
  • 鐘鏗，“北部灣北部海上油田發現歷程”，『廣西地質』，1997年，第2號.
  • 金永明，“南海斷續線性質及線內水域法律地位”，『中國法學』，2012年，第6 號.
  • 鄭誌華，“中國南海U形線地圖的可採性與證明力”，『外交評論』，2013年，第4號.
  • 鄧承修編，『中國邊疆資料研究文庫：邊疆邊務文獻資料初編』，線裝書局，2012年版.
  • 郭淵，“南海地緣政治研究”，博士學位論文，廈門大學，2006年.
  • 趙理海，『海洋法問題研究』，北京大學出版社，1996年.
  • 趙理海，“關於南海諸島的若干法律問題”，『法治與社會發展》，1995年，第4 號.
  • 趙建文，“聯合國海洋法公約與南海既得權利”，『法學研究』，2003年，第2號.
  • 賈宇，“南海斷續線的法律地位”，『中國邊疆史地研究』，2011年，第5號.
  • 許紀霖，“天下主義與夷夏之辯及變異”，『華東師範大學學報』，2012年，第6 號.
  • 許森安，“南海斷續國界線的內涵”，『21世紀南海問題研討會論文集』，2000 年.
  • 許利平，“試析南海爭端及其解決思路”，『太平洋學報』，2102年，第2號.
  • 蘇家藩，“北部灣地名淺測”，『南海史誌』，1992年，第1號.
  • 蔡高強，“論解決南海爭端的國際法路徑”，『湘潭大學學報』，2011年，第2號.
  • 莊瑋，“大陸架劃界國際法原則與實踐”，博士學位論文，華東政法大學，2011 年.
  • 胡德勝，“駁菲律賓對黃岩島的主權主張－領土取得的國際法視角”，『河北法學』， 2014年，第5號.
  • 胡喬木編，『中國大百科全書』（地理卷），中國大百科全書出版社，1993年.
  • 聶宏毅，“中國陸地鄰國領土爭端問題研究”，博士學位論文，清華大學，2009 年.
  • 紐仲勳，“元代四海測驗中的南海觀測站地理位置考辨”，『中國邊疆史地研究』， 1996年，第4號.
  • 程愛勤，“菲律賓在南沙群島主權問題上的安全原則”，『東南亞研究』，2002年，第4 號.
  • 王鐵崖等譯，『奧本海國際法』，中國大百科全書出版社，1998年.
  • 王穎，馬勁松，“南海特徵資源與斷續線”，『南京大學學報』，2003年，第6號.
  • 瀋文周，“中國地圖上的南海九斷線”，『中國國家地理』，2010年，第10號.
  • 瀋固朝，“中法勘界北部灣海域問題”，『中國邊疆史地研究』，1995年，第1號.
  • 潘石英，『南沙群島、石油政治與國際法』，香港經濟導報出版社，1996年.
  • 海洋國際問題研究會，『海洋鄰國海洋法規協定選編』，海洋出版社，1984年.
  • 江河，“南海爭端的國際法研判及韜略籌劃”，『南京師大學報』，2012年，第3 號.
  • 毛劍傑，“南海國界線的形成”，『看歷史』，2011年，第7號.
  • 楊翠柏，“時際國際法與中國對南沙群島享有的主權”，『中國邊疆史地研究』，2010年，第4 號.
  • 林金枝，“外國確認中國擁有西沙和南沙群島主權的論據”，『廈門大學學報』，1992年，第2 號.
  • 林琳，“國際社會對南海中國主權的確認”，『廣西民族學院學報』，1995年，第3 號.
  • 李金明，『中國南海疆域研究』（內部發行）， 福建人民出版社，1999年.
  • 李金明，“從東盟南海宣言到南海各方行為宣言”，『東南亞』，2004年，第3號.
  • 李潔宇，“南海主權爭端相關國家證據比較研究”，『國際論壇』，2012年，第5 號.
  • 李國強，『南中國海研究－歷史與現狀』， 黑龍江教育出版社，2003年.
  • 李國強，“從地名演變看南海疆域的形成歷史”，『中國邊疆史地研究』，2011年，第4號.
  • 曾勇，“國內南海問題研究綜述”，『現代國際關係』，2012年，第8號.
  • 於敏友，“南海諸島爭端國際仲裁的可能性”，『武漢大學學報』，2011年，第4 號.
  • 戴可來編，『越南關於西沙、南沙群島主權歸屬問題文件匯編』，河南人民出版社（內部發行），1991年.
  • 徐誌良，“民國海疆版圖演變與斷續國界線的形成”，『太平洋學報』，2010年，第18 號.
  • 張衛彬，“國際法院解決領土爭端推定適用問題”，『國際論壇』，2012年，第3 號.
  • 張衛彬，“國際法院解決領土爭端中的證據問題研究”，博士學位論文，華東政法大學，2011 年.
  • 張耀光，“從地圖看中國南海海域疆界線的形成”，『地理科學』，2012年，第9 號.
  • 張海文，“從國際法視角看南海爭議問題”，『世界知識』，2012年，第4號.
  • 張植榮，“中越北部灣劃界談判海疆爭端啟示”，『國際論壇』，2005年，第2號.
  • 張明亮，“舊金山對日合約再研究”，『當代中國史研究』， 2006年，第1號.
  • 張文彬，“中國及有關國家關於南沙歸屬的法理根據比較研究”，『法學家』，1996年，第2 號.
  • 廣東省地名委員會編，『南海諸島地名資料匯編』，廣東省地圖出版社（內部發行），1987年.
  • 孫建設，“南沙群島主權紛爭於與發展”，『國外社會科學情況』，1996年，第1 號.
  • 姜麗，“南海九斷線與海洋劃界問題”，『中國海洋大學學報』，2010年，第6號.
  • 周忠海，“論南海共同開發的法律問題”，『廈門大學法律評論』，2003年，第5 號.
  • 呂一然編，『中國海疆歷史現狀研究』，黑龍江出版社，1995年.
  • 吳士存，『南沙爭端的起源與發展』，中國經濟出版社，2010年.
  • 吳士存編，『南海問題文獻匯編』，海南出版社（內部發行），2001年.
  • 劉顏華，“國際法框架內南海爭端性質探析”，『人民論壇』，2013年，第6號.
  • 劉丹，“時際國際法與領土爭端之考量”，『金陵法律評論』，2009年，秋季卷.
  • 劉中民，“東南亞國家南海政策發展動向”，『南洋問題研究』，2005年，第3號.
  • 傅崑成，『南海法律地位研究』，台北：三民書局，1995年.
  • 俞賜寬，“我國南海U形線及線內水域之法律性質”，『南海學術研討會論文集』，2001 年.
  • 任遠喆，“東南亞國家的南海問題研究：現狀與走向”，『東南亞研究』，2013年，第3號.
  • 任念文，“中國南海範疇及行使主權沿革考”，『太平洋學報』，2013年，第2號.
  • 中國外交部編，『當代中國外交』，中國社會科學出版社，1990年.
  • 中國國務院新聞辦公室，『中國海洋事業的發展』白皮書，1998年.
  • 中國南海研究院編，『黃岩島十問』，海南省出版社，2012年.
  • 『국제사법재판소론』
    이태규 안양: 안양대학교출판부 [2010]
  • 『국제법론』
    김대순 제18판, 서울: 삼영사 [2015]
  • 『落实南海各方行文宣言方针』
  • 『南海各方行为宣言』
  • 『人民日報』社論，1978年12月25日，第1版.
  • 『中華人民共和國領海及毗連區法』
  • 『中華人民共和國環境保護法』
  • 『中華人民共和國漁業法』
  • 『中華人民共和國政府和大韓民國政府漁業協定』
  • 『中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法』
  • 『中華人民共和國和越南社會主義共和國陸地邊界條約』
  • 『中華人民共和國和越南社會主義共和國在北部灣領海、專屬經濟區和大陸架的劃界協定』
  • 『中華人民共和國和越南社會主義共和國北部灣漁業合作協定』
  • 『中法會訂越南條約十款』
  • 『中俄全面勘分邊界條約』
  • 『(신)국제법강의: 이론과 사례』, 제5판
    정인섭 서울: 박영사 [2014]
  • “중국의 도서와 해양경계 문제.”
    이창위 『國際法學會論叢』, 제54권 [2009]
  • “중국의 구단선(九段線)에 관한 여러 가지 해석들과 UN해양법협약”
    이기범 『국제법평론』, 년 제38호 [2012]
  • “영토분쟁과 국가실행의 구속력, 증거 지위: 일방선언과 묵인 등 실질적 법원을 중심으로”
    박현진 『서울국제법연구』, 년 제15권 제2호 [2008]
  • “영토분쟁(領土紛爭)의 사법적(司法的) 해결(解決)에 관련된 몇 가지 쟁점 (爭點)에 관한 소고(小考) - ICJ판례(判例)를 중심으로”
    김대순 『고려 법학』, 제49권 [2007]
  • “도서영유권 분쟁관련 국제판례에서 나타난 실효의 지배 내지 점유개념 과 독도 영유권 문제”
    박기갑 『국제법학회론충』, 년 제2호 [2000]
  • “국제법상 지리적 근접성 원칙과 독도”
    김명기 『독도연구』, 년 제11 호 [2011]
  • “국제법상 섬과 관련된 분쟁에 관한 고찰”
    박찬호 『법학연구』, 년 제2호 [2009]
  • “黃岩島：永不消逝的電波”，『國際先驅導報』, 2009年3月9日.
  • “黃岩島主權屬於中國”， 新華社，『解放日報』，2012年4月15日.
  • “彼得大帝灣的法律地位”，『人民日報』，1957年9月23日，第4版.
  • “外力介入加劇南海地緣政治競爭”，『光明日報』，2011年6月29日.
  • “南海考察精確測量黃岩島”， 『中國海洋報』，2014年7月22日.
  • “中國反對韓日共同開發東海大陸架協定”，『人民日報』，1974年2月5日，第3 版.
  • https://www.land.moi.gov.tw
  • http://www.un.org/
  • http://www.state.gov
  • http://www.sasac.gov.cn
  • http://www.sansha.gov.cn
  • http://www.rootlaw.com.tw
  • http://www.pcacases.com
  • http://www.npc.gov.cn/
  • http://www.nhjd.net
  • http://www.moa.gov.cn
  • http://www.iho.int
  • http://www.icj-cij.org/
  • http://www.gov.ph
  • http://www.genglubu.cn
  • http://www.fmprc.gov.cn
  • http://www.fao.org
  • http://www.cssn.cn/
  • http://vietnam.vnanet.vn
  • http://tokyo.philembassy.net
  • http://southchinaseastudies.org/
  • http://news.xinhuanet.com/
  • http://maritimeinfo.moi.gov.tw
  • http://map.tianditu.com/
  • http://hoangsa.org
  • Zou, keyuan, "China’s U-shaped Line in the South China Sea Revisited", Ocean Development and International Law, Vol. 43, No.1，2012.
  • Weissberg, G., "Maps As Evidence in International Boundary Disputes: A Reappraisal", American Journal of Internatinal Law (1963).
  • Weil, Prosper, The Law of Maritime Delimitation, Cambridge: Grlotius Publicaton Ltd., 1989.
  • Vietnam: (4) Resolution adopted by the National Assembly of the Socialist Republic of Vietnam, 28 December 1982.
  • Vietnam: (3) Statement on the Territorial Sea, the Contiguous Zone, the Exclusive Economic Zone, and the Continental Shelf of Vietnam, 12 May 1977.
  • Vietnam: (2) Decision No. 420-BNV/HCDP/26, 6 September 1973.
  • Vietnam: (1) Decree No.4762-CP, 21 December 1933.
  • Vienna Convention on the Law of Treaties.
  • Van Dyke, Jon M. and Brooks, Robert A., "Uninhabited Islands: their Impact on the ownership of the ocean’s resources", 12 Ocean Development and International Law, 1983.
  • Van Dyke, Jon M. and Bonnett, Dale, "Islands and the delimitation of ocean space in the south china sea", 10 Ocean yearbook，1993.
  • Valencia, Mark J., Van Dyke, Jon M. and Ludwig, Noel A., Sharing the Resources of the South China Sea, Honolulu: University of Hawaii Press, 1999.
  • Valencia, Mark J.(ed.), Maritime Regime Building: Lessons Learned and Their Relevance for Northeast Asia, Martinus Nijhoff Publisher, 2001.
  • United Nations Convention on the Law of the Sea.
  • UN, the Law of the Sea: Maritime Boundary Agreements(1985-1991), New York: United Nations, 1992.
  • UN, the Law of the Sea: Maritime Boundary Agreements(1970-1984), New York: United Nations, 1987.
  • Twining, William L., Theories of Evidence: Bentham and Wigmore (Jurists Profiles in Legal Theory) , London: Weidenfeld & Nicolson, 1985.
  • Treaty of Peace with Italy.
  • Treaty of Peace Between the United States and Spain.
  • Treaty between the Kingdom Spain and the United States of America for Cession of Outlaying Islands of the Philippines.
  • Treaty Concerning the Cession of the Russian Possessions in North America by his Majesty the Emper to all the Russians to the United States of America.
  • Tran, Truong Thuy, (ed.), The South China Sea: Towards a Region of Peace, Stability and Cooperation, The Gioi Publishers, 2011.
  • The Declaration on Conduct of Parties in the South China Sea.
  • Territorial Sovereignty and Scope of the Dispute (Eritrea/Yemen), Decision of 9 October 1998, [2006] XXII Reports of International Arbitral Awards.
  • Special Publication No.51, 4th edition, March 2006, published by the International Hydrographic Bureau.
  • Smith, Robet W. and Thomas, Bradford L., "Islands Disputes and the Law of the Sea: An Examination of Sovereignty and Delimitation Disputes", Maritime Briefing, Vol.2(4), 1998.
  • Scarborough Shoal is most certainly ours: Ramos, The Straits Times, 22 May 1997.
  • Sandifer, D.V., Evidence Before International Tribunals, Charlottesville: Virginia University Press, 1957.
  • Samuels, Marwyn S., Contest for the South China Sea, New York and London, Methuen Publishing Ltd, 1982.
  • Rowan, Joshua P., "The U.S.-JAPAN Security Alliance, ASEAN, and the South China Sea Dispute", Asian Survey, Vol. 45, Issue 3, May/June 2005.
  • Reports of International Arbitral Awards, Dispute between Argentina and Chile concerning the Beagle Channel(1977)
  • Report of the Secretary-General, Law of the Sea, UN Doc. A/5/645, 1 November 1996.
  • Regulations for International (INT) Charts and Chart Specifications of the IHO.
  • Polish-Czechoslovak Frontier Case (Questions of Jaworzina), PCIJ, Series B, No.8 (1923).
  • Philippine: (7) Republic Act No. 9522: An Act to Amend Certain Provisions of Republic Act No. 3046, as amended by Republic Act No. 5446, 2009.
  • Philippine: (6) Presidential Decree No. 1596, 1979, Declaring Certain Areas Part of the Philippine Territory and Providing for Their Government and Administration (Kalayaan Island Group).
  • Philippine: (5) Constitution of the Republic, 12 July 1979.
  • Philippine: (4) Presidential Decree No. 1599.
  • Philippine: (3) Presidential Proclamation No. 370, 20 March 1968.
  • Philippine: (2) Republic Act No. 3046, as amended by Act No. 5446, 17 June 1961.
  • Philippine: (1) The Petroleum Act of 1949.
  • Oppenheim, Lassa F. L., International Law: a Treatise, Vol.II, London: Longmans Green, 1906.
  • Nong, Hong, "'ASEAN + 1'Regime in the South China Sea Issues: A Review of the Past and A Prospect for the Future",International Conference on the South China Sea: Toward a Region of Peace,Cooperation and Progress, Manila, July 5,2011.
  • Nguyen, Hong Thao, "Vietnam and the Code of Conduct for the South China Sea", Ocean Development & International Law, Vol.32, 2001.
  • Nguyen, Dany Thang and Nguyen, Hong Thao, "China’s Nine Dotted Lines in the South China Sea: The 2011 Exchange of Diplomatic Notes Between the Philippines and China", Ocean Development and International Law, Vol. 43, No.1，2012.
  • Negotiation between China and Vietnam Started, Beijing Review, 29 December 1978.
  • Merrill, John G., International Dispute Settlement, 5th ed., New York: Cambridge, 2011.
  • Malaysia: (4) Baselines of Maritime Zones Act 2006.
  • Malaysia: (3) Exclusive Economic Zone Act 1984, Act No. 311.
  • Malaysia: (2) Proclamation of the Exclusive Economic Zone, 1980.
  • Malaysia: (1) Continental Shelf Act, 1966, Act No. 57, 28 July 1966.
  • Machida, Satoshi, "U. S. Soft Power and the'China Threat': Multilevel Analyses", Asian Politics & Policy, Vol. 2, No. 3, 2010.
  • Lauterpacht, Hersch, International Law: [being the collected papers of Lauterpacht Hersch] (edited by Lauterpacht E.), Vol.1, Cambridge: Cambridge University Press, 1970.
  • Kwiatkowska, Barbara and Soons, Alfred H.A., "Entitlement to Maritime Areas of Rocks Which Cannot Sustain Human Habitation or Economic Life of Their Own", Netherlands Yearbook of International Law, Vol.21,1990.
  • Kaplan, Robert D., "The South China Sea Is the Future of Conflict", Foreign Policy, September/October 2011.
  • Juridical Regime of Historic Water including Historic Bays-Study Prepared by the Secretariat, UN Documents, A/CN.4/143, March 9, 1962..
  • Johnston, Douglas M. and Valencia, Mark J., Pacific Ocean Boundary Problems: Status and Solutions, Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1991.
  • Johnston, Alastair I. and Ross, Robert S. (eds.), New Directions in the Study of China's Foreign Policy, Stanford University Press, 2006.
  • Jeffery, Ren e, "Evaluating the 'China Threat': Power Transition Theory, the Successor-state Image and the Dangers of Historical Analogies", Australian Journal of International Affairs, Vol. 63, No.2, 2009.
  • Island of Palmas Case (Netherlands v. U. S. A.), Award of 4 April 1928, [2006] II Reports of International Arbitral Awards.
  • Inida-Sri Lanka Agreement on the Boundary in Historic Waters between the Two State.
  • Hyde, C.C., "Maps as Evidence in International Boundary Disputes", 27 American Journal of International Law (1933).
  • Heinzig, Dieter, Disputed Islands in the South China Sea: Paracels, Spratlys, Pratas, Macclesfield Bank, Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1976.
  • Hara, Kimie, Cold War Frontiers in the Asia–Pacific: Divided Territories in the San Francisco System, Routledge, London and New York, 2007.
  • Hamzah, B. A., "China and the Freedom of Navigation in the South Chian Sea", Korean Journal Defense Analysis, Vol.22, No.2, June 2010.
  • Guidelines for the Implementation of Declaration on Conduct of Parties in the South China Sea.
  • Glaser, Bonnie, "Armed Clash in the South China Sea", Contingency Planning Memorandum, No. 14, Council on Foreign Relations, April 2012.
  • Gallagher, Michael G., "China's Illusory Threat to the South China Sea", International Security, Vol. 19, No. 1, Summer, 1994.
  • Franckx, Erik and Benatar, Marco, "Dots and Lines in the South China Sea: Insights from the Law of Map Evidence", Asian Journal of International Law, Vol.2, No.1, 2012.
  • France-Monaco Maritime Delimitation Agreement.
  • France-Italy Agreement on the Delimitation of the Maritime Boudaries in the Area of the Strait of Bonifacio.
  • Delimitation of the Border between the State of Eritrea and the Federal Democratic Republic of Ethiopia(Eritrea-Ethiopia Boundary Commission), Decision of 1 Januray 2002, [2002] 41 International Lagal Materials.
  • Cordner, Lee G., "The Spratly Islands Dispute and the Law of the Sea", Ocean Development & International Law, Vol.25, 1994.
  • Convention for the Pacific Settlement of International Dispute.
  • Chung, Christopher and Rosenberg, David, "Maritime Security in the South China Sea: Coordinating Coastal and User State Priorities", Ocean Development & International Law, Vol.39, No.1, 2008.
  • China: (4) Declaration of the government of the people's Republic of China on the baseline of the territorial sea base line.
  • China: (3) Law of the People's Republic of China on the Exclusive Economic Zone and the Continental Shelf.
  • China: (2) Law of the PRC on the Territoral Sea and the Contiguous Zone.
  • China: (1) Statement on the Territorial Sea, 1958.
  • Charney, Jonathan I., "Progress in International Maritime Boundary Delimitation Law", American Journal of International Law, Vol.88, 1994.
  • Charney, Jonathan I. and Alexander, Lewis M. (eds.), International Maritime Boundaries, Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1993.
  • Chang, Pao-min, The Sino-Vietnamese Territorial Dispute（The Washington Papers/11 8）, New York: Praeger,1986.
  • Case Concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), Judgment, ICJ Reports 1962.
  • Case Concerning the Continental Shelf between the Libyan Arab Jamahiriya and Malta, Judgment, ICJ Reports 1985.
  • Case Concerning the Continental Shelf (Libya v. Malta), Judgement, ICJ Reports 1985
  • Case Concerning The Minquiers and Ecrehos(France/United Kingdom), Judgement, ICJ Reports 1953.
  • Case Concerning Sovereignty over Certain Frontier Land (Belgium/Netherlands), Judgement, ICJ Reports 1959.
  • Case Concerning Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador/Honduras: Nicaragua intervening), Judgment, ICJ Reports 1992.
  • Case Concerning Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria: Equatorial Guinea intervening), Judgment, ICJ Reports 2002.
  • Case Concerning Kasikili/Sedudu Island(Botswana/Namibia), Judgement, ICJ Reports 1999.
  • Case Concerning Frontier Dispute (Burkina Faso/Republic of Mali), Judgment, ICJ Reports 1986.
  • Case Concerning Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine (Canada v. U.S.A.), Judgement, ICJ Reports 1984.
  • Brunei: (2) Declaration on the Exclusive Economic Zone, 21 July 1993
  • Brunei: (1) Territorial Sea and Fishery Limits Act, January 1982.
  • Brownlie, Ian, African Boundaries: A Legal and Diplomatic Encyclopaedia, C. Hurst & Co. Publishers, 1979.
  • Bouchez, Leo J., The Regime of Bays in International Law, Leyden: A. W. Sythoff, 1964.
  • Blum, Yehuda Z., Historic Titles in International Law, The Hague: Martinus Nijhoff, 1965.
  • Blake, Gerald H.(ed.), Maritime Boundaries, London: Routledge, 2002.
  • Beckman, Robert, "China, UNCLOS and the South China Sea", Asian Society of International Law Third Biennial Conference, Beijing, China, August 27, 2011.
  • Beagle Channel award (Argentina v. Chile), Decision of 18 February 1977, [2006] XXI Reports of International Arbitral Awards.
  • Bateman, Sam, "Managing the South China Sea: Sovereignty Is not the Issue", RSIS Commentaries, September 29, 2011.
  • Bateman, Sam and Emmers, Ralf, (eds.), Security and International Politics in the South China Sea: Towards a Cooperative Management Regime, London: Routledge, 2009.
  • Arbitration between the Republic of the Philippinesand the People’s Republic of China, Award on Jurisdiction and Admissibility, 29 October 2015
  • Anderson, Ewan W., An Atlas of World Political Flashpoints: a Sourcebook of Geopolitical Crisis, London: Pinter Reference, 1993.
  • Amateur Radio Expendition to Huangyan Dao, Beijing Review, 1 November 1995.
  • Akweenda, S., "The Legal Significance of Maps in Boundary Questions: A Reappraisal with Particular Emphasis on Namibia", 60 British Yearbook of International Law (1989).
  • -----，『南沙爭端與國際海洋法』，海洋出版社，2003年.
  • -----------------------, Historic Titles in International Law, The Hague: Martinus Nijhoff, 1965.
  • -----------------------, China and the South China Sea Disputes, Oxford University Press, 1996.
  • ----------------------, Encyclopedia of Public International Law, Amsterdam: North-Holl and Publishing Co., 1984.
  • ----------------------, China and the South CHina Sea Dispute, Adelphi Paper 298, International Institute for Strategic Studies, Oxford University Press, 1995.
  • ----------------, "Note and Comment: Rocks That Cannot Sustain Human Habitation", 93 American Journal of International Law，1999.
  • --------------, International Law, 8th edn., London and New York: Longmas, Green, 1955.
  • --------------, "The South China Sea: the Evolving Dispute between China and her Maritime Neighbours", Geomatis World, Volume 21, No.3, 2013.
  • ------, “南海U形線的法律屬性及在劃界中地位問題”，『當代法學』，2013年，第2 號.
  • -----, “論馬來西亞在南海聲稱的領土爭議”，『史學集刊』，2004年，第3號.
  • -----, “菲律賓在黃岩島的活動評析”， 『南洋問題研究』， 2003年，第3號.
  • -----, “菲律賓在南沙群島主權歸屬上的鄰近原則”，『中國邊疆史地研究』，2003年，第5 號.
  • -----, “海洋法公約與南海領土爭議”，『南洋問題研究』，2005年，第2號.
  • -----, “我國南海疆域內的石塘長沙”，『南洋問題研究』，1998年，第1號.
  • -----, “從歷史與國際法看黃岩島主權歸屬”，『中國邊疆史地研究』，2001年，第4 號.
  • -----, “國內外南海斷續線法律地位研究述評”，『南洋問題研究』，2011年，第2 號.
  • -----, “南海領土爭議的由來與現狀”，『世界知識』，2012年，第12號.
  • -----, “南海斷續線及相關問題研究”，『中國邊疆史地』，2001年，第2號.
  • -----, “南海問題與地區安全：西方學者視角”，『外交評論』，2012年，第4 號.
  • -----, “南海主權爭端的現狀”，『南洋問題研究』，2002年，第1號.
  • -----, “元代四海測驗中的南海”，『中國邊疆史地研究』，1996年，第4號.
  • -----, “中法勘界鬥爭與北部灣海域劃界”，『南洋問題研究』，2002年，第2 號.
  • ----, “國外南海問題研究綜述”，『現代國際關係』，2012年，第6號.
  • ----, “南海問題的國際法理”，『中國法學』，2012年，第6號.