연구동향 분석
박사

해상보험에서의 근인주의와 분담주의에 의한 보상책임에 관한 연구

구민호 2016년

논문상세정보
인용/피인용
' 해상보험에서의 근인주의와 분담주의에 의한 보상책임에 관한 연구' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 담보위험
  • 면책위험
  • 인과관계
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
305 0

0.0%

' 해상보험에서의 근인주의와 분담주의에 의한 보상책임에 관한 연구' 의 참고문헌

  • 해상보험제도상 인과관계론의 적용상 문제점에 관한 연구
    한낙현 허윤석 무역보험연구 [2012]
  • 해상보험의 근인주의에 관한 사례연구
    구종순 경영논집 [1996]
  • 해상보험에서의 인과관계에 관한 연구
    윤일현 성균관대학교 대학원 박사 논문, p. 18 [1989]
  • 해상보험에 있어서의 인과관계에 관한 주요학설의 문제점
    한동호 한국해운학회지, 제5호, p. 153 [1987]
  • 해상보험에 있어서의 인과관계에 관한 연구
    한승철 경성대학교 박사학위 논문, pp. 11~13 [1995]
  • 해상보험에 있어서의 인과관계론에 관한 연구
    한승철 무역학회지 제14권, p. 276 [1989]
  • 해상보험에 있어서의 인과관계론과 손해보상의 문제
    김병기 보험학회지 [1999]
  • 해상보험에 있어서의 인과관계 연구
    이상호 대구보건대학 논문집, Vol. 21, pp. 180~182 [2001]
  • 해상보험에 있어서 인과관계론에 관한 이론적 연구. 산업경제연구 제14권 제3호
    김규창 한국산업경제학회, p. 37 [2001]
  • 해상보험법상의 인과관계이론에 관한 해설
    박세민 한국해법학회지,제29권 제2호, p. 298 [2007]
  • 해상보험론
    이은섭 신영사, p. 453 [1996]
  • 해상보험론
    오원석 삼영사, p. 537 [1995]
  • 해상법론
    박용섭 형성출판사, p. 264 [1994]
  • 프랑스 대법원 판례
    Cour de cassation chambre commercile (N de pourvoi: 73-12039) [1974]
  • 쌍방과실충돌약관과 적하손해에 관한 일고찰, 보험학회지 제25집
    윤일현 한국보험학회, pp. 267~290 [1985]
  • 보험법 개정방향에 관한 연구
    박세민 법전 [2006]
  • 대법원 판례, 도 45(정영석, 형법총론
    법문사, p. 115, 1986) [1967]
  • 대법원 판례
    선고 95다 28779판결(종합법률정보) [1996]
  • 대법원 판례
    선고 2000다 21062 판결(종합법률정보) [2002]
  • 野津 務(1976), 保險法上海の 因果關係, 損害保險事業所,pp. 64~65.
  • 葛城照三, 海上保險の法理, 早稻田商學 246号, pp. 764~765.
  • 葛城照三(1980), 船員の 惡行と 近因主義, 損害保險硏究 42卷 3号, pp. 7~9.
  • 葛城照三(1980), 海上保險に おける 因果關係と して 損害割當說を 提唱 する, 損害保險研究 42卷2号, p. 16.
  • 葛城照三(1975), 海上保險講義要綱, 早稻田大學出版部, p. 58.
  • 葛城照三(1973), 海上保險講義要綱, 早稻田大學出版部, p. 55.
  • 葛城照三(1966), 新版講案, 海上保險契約論, 早稻田大學出版部, p. 215.
  • 橫尾登未雄(1968), 「保險法上の 因果關係論について」, 「損害保險硏究」, 第30卷 弟4号, p. 2.
  • 林田珪, 船舶危險の 理論と 實務, 海文堂出版, p. 660.
  • 松島 惠(1988), 海上保險に おける 複数危險の 因果關係, 損害保險研究 第50卷 第3号, p. 22.
  • 松島 惠(1979), 船舶の 不堪航と 保險者の 塡補責任, 保險學雜誌 第484 号, 日本保險學會, pp. 25~41.
  • 松島 惠(1979), 海上保險に おける 固有の 瑕疵論, 成文堂, p. 170.
  • 木村治郞(1978), 海上保險實務の 基本同題, 保險硏究所, p. 10.
  • 木村栄一(1992), 海上保險, 千倉書房, pp. 135~136.
  • 木村栄一(1978), 海上保險, 千倉書房, p. 127.
  • 木村栄一(1968), 海上保險に おける 因果關係論の 問題點, 損害保險硏究, 弟3卷 弟1号, p. 134.
  • 木村栄一(1959), 保險法に おける 因果關係; 一橋論集 41卷2号, pp. 164~165.
  • 加藤由作(1961), 海上危險新論, 春秋社, p. 288.
  • 今村 有(1980), 海上保險契約法論(下卷), 損害保險事業硏究所, p. 10. p. 122.
  • 今村 有(1979), 海上保險契約法論(中卷), 損害保險事業硏究所, p. 112.
  • Welford and Otter – Barry(1921), The Law relating to Fire Insurance (2th ed.), at. 254.
  • V. Kries(1888), ber den Begriff der Objektiven M glichkeit und Einige Anwendungen Desslben, Vierteljahrsschrift f, Wissenschaftliche Philosophie, Bd. Ⅻ S. 181.
  • V. Dover(1918), A Handbook to Marine Insurance, (Witherby & Co., 1982), at 406; Becker Gray & Co. v. London Insurance Corp. A.C. 101.
  • Sir Michael J. Mustill and Jonathan C. B. Gilman(1981), Arnould’s Law of Marine Insurance and Average, 16th ed., London Stevens & Sons.
  • Ritter(1967), Das Recht der Seeversicherug, s. 469.
  • R. J. Lambeth(1956), Templeman on Marine Insurance 6th ed., Pitman Publishing Ltd., p. 200.
  • Michael J(1981). Mustill and Jonathan C. B. Gilman, Arnould’s Law of Marine Insurance and Average, 16th ed., London Stevens & Sons.
  • Leyland Shipping v. Norwich Union Fire Insurance Society (The 1 karia) (1918) 23 Com. Cas. 190.
  • J. Kenneth Goodacre(1981), Marine Insurance Claims, 2nd ed., London Witherby & Co., Ltd., p. 92.
  • G.C.A.Dickson and J.T.Steele, Elements of Insurance(1981), Macdonald & Evans Ltd., pp. 159~160.
  • F. Lidenmaier(1938), Ad quate Verursachung oder achste Ursache, in Jahrbuch der Akademie f r deutsches Recht.
  • E. R. Hardy Ivamy(1979), General Principle of Insurane Law, 4th ed., London Butterworths, p. 441.
  • Dennis Badger and Geoffrey Whitehead(1983), Elements of Cargo Insurance, Woodhead-Faulkner Ltd., pp. 113~115.
  • Canada Rice Mills v. Union Marine and General Insurance Co. (1941), A.C. 55.
  • C. Ritter & H. Abraham(1967), Das Recht der Seeversicherung, 2 Aufl., 1. Bd., Cram de Gruyter & Co,.
  • Bruck – M ller, Kommentar Zum Versicherungsvertragsgesetz, (1966), Anm, 132 zu S49, S. 145.