프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 내용 구성에 관한 연구

오경선 2016년

활용도
공유도
영향력

논문상세정보

- 저자 오경선
- 기타서명 (A) study on the contents of computational thinking for programming education
- 형태사항 삽화: 30 cm: X, 257 p.
- 일반주기 지도교수: 안성진, 부록: 1. 프로그래밍언어가 어려운 이유, 2. 프로그래밍이 어려운 사고와 컴퓨팅 사고력 관계성, 3. 프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고에서 배워야 할 내용에 관한 1차 설문지 외, 참고문헌: p. 162-172
- 학위논문사항 2016. 8, 성균관대학교 일반대학원, 학위논문(박사)-, 교과교육학과
- 발행지 서울
- 언어 kor
- 출판년 2016
- 발행사항 성균관대학교
- 주제어 SW 교육 교육 내용 개발 백워드 설계 모형 컴퓨팅 사고력 프로그래밍 교육
- 참고문헌( 132)
유사주제 논문( 780)

인용/피인용

프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 내용 구성에 관 ...

' 프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 내용 구성에 관한 연구' 의 주제별 논문영향력

논문영향력 요약
동일주제 총논문수	논문피인용 총횟수	주제별 논문영향력의 평균
주제	sw 교육 교육 내용 개발 백워드 설계 모형 컴퓨팅 사고력 프로그래밍 교육
774	0	0.0%

논문영향력
주제		주제별 논문수	주제별 논문영향력
주제어	sw 교육	214	0.0%
	교육 내용 개발	1	0.0%
	백워드 설계 모형	34	0.0%
	컴퓨팅 사고력	412	0.0%
	프로그래밍 교육	124	0.0%
계		785	0.0%
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수

' 프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 내용 구성에 관한 연구' 의 참고문헌

효과적인 이메일 분류를 위한 빈발 항목집합 기반 최적 이메일 폴더 추천 기법
문종필 이원석 장중혁 컴퓨터정보학회논문지, 16(2), pp.33-46 [2011]
활동을 통한 알고리즘 교육과 ICT 기반 알고리즘 교육의 성취도 연구 : 정렬 알고리즘을 중심으로
이영미 전주교육대학교 석사학위논문 [2008]
하버드대 인기강좌
김대영 매일경제, http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2015&no=585464 [2015]
프로그래밍입문 수업에서 스크래치 활용 효과분석
박정신 조석봉 디지털정책연구, 10(9), pp.449-456 [2012]
프로그래밍 학습에서 학습자의 어려움 분석
이영준 최정원 컴퓨터교육학회 논문지, 17(5), pp89-98 [2014]
프로그래밍 교육을 위한 동기유발 요인 설계 및 분석
한지수 컴퓨터교육학회 하계 학술발표논문집, 13(2), pp.59-64 [2009]
패턴인식
오일석 교보문고 [2010]
타일러(Tyler)의 교육과정 개발에 관한 논의
민용성 http://welfare5.com/bbs/index.php?document_srl=30489 [2012]
코딩열풍
이후민 뉴스1코리아, http://news1.kr/articles/?2184259 [2015]
컴퓨팅 사고력 향상을 위한 초등 피지컬 컴퓨팅 교육과정 개발 및 적용
김재훈 청주교육대학교 석사학위논문 [2016]
컴퓨팅 사고력 신장을 위한 프로그래밍 중심 STEAM 교육 프로그램
김태훈 제주대학교 박사학위 논문 [2015]
컴퓨팅 사고력 기반 프로그래밍 학습의 효과성 분석
김경규 이종연 컴퓨터교육학회논문지, 19(1), pp.27-39 [2016]
컴퓨팅 사고력 교육과 문제 해결 과정에서의 인지부하 변화
송기상 신주현 한국정보기술학회논문지, 13(4), pp.121-129 [2015]
컴퓨터도구의 활용과 프로그래밍 언어 활용
박성규 박재용 카톨릭대학교 성평등연구. 2, pp47-68 [1998]
컴퓨터가 어려운 이유와 컴퓨팅 사고력 관계성 연구
안성진 오경선 컴퓨터교육학회논문지, 18(5), pp.55-62 [2015]
컴퓨터 교육과정의 변화 분석
김현철 성정숙 컴퓨터교육학회논문지, 18(1), pp.45-54 [2015]
초등학생의 스크래치 프로그래밍 과제를 통한 논리적 사고력 분석
윤일규 정보창의교육논문지, 3(1), pp.1-7 [2009]
초등학교 여학생의 컴퓨팅적 사고력 신장을 위한 앱인벤터 활용 S/W교육 프로그램 개발 및 적용
김용민 김종훈 정보교육학회논문지, 19(4), pp.385-398 [2015]
초등 프로그래밍 교육에서의 Alice활용에 따른 교육효과 비교
박선민 인천대학교 석사학위논문 [2012]
초등 정보영재의 창의성 개발을 위한 컴퓨터 알고리즘 교육에 대한 연구
문교식 초등교육연구논총, 24(1), pp.187-202 [2008]
창의적 문제 해결 수업에서의 Alice활용 사례연구
백정희 임영환 주문원 최영미 정보교육학회논문지, 16(1), pp.61-70 [2012]
증보 교육과정 탐구
이홍우 서울: 박영사 [1992]
정보통신기술용어해설
http://www.ktword.co.kr/abbr_view.php?nav=2&m_temp1=1699&id=537
박사

정보교과교육에서 사전 프로그래밍 교육의 도구로써 퍼즐의 활용 제안
장선희 고려대학교 석사학위 논문 [2011]
정보 영재의 컴퓨팅 사고력 향상을 위한 퍼즐 기반 알고리즘 학습 모형
최정원 한국교원대학교 박사학위 논문 [2015]
전문적 통찰로 미래예측하기
노승용 국토연구원, v.299(2006-09), pp.53-62 [2006]
일본 인공지능로봇
박형준 동아닷컴, http://news.donga.com/rel/3/all/20141103/67621288/1 [2014]
인문계열 학생을 위한 SW교육에서의 초보 학습자 특성 분석
성정숙 컴퓨터교육학회논문지, 18(13), pp.25-34 [2015]
인공지능을 이용한 빅데이터 처리=AI : 입문
오다카 토모히 서울 : 길벗 [2014]
유전자 알고리즘을 활용한 인공지능 예측모형간 결합 기법: 주식시장에의 응용
안현철 이형용 한국경영정보학회 학술대회논문집, 2008(1), pp.141-148 [2008]
연세대학교 공학 혁신센터
루브릭.http://abeek.yonsei.ac.kr/pbl/pbl_0406.html
역량 기반 교육과정의 이해와 설계
백남진 온정덕 교육아카데미 [2016]
알고리즘 표현방법에 따른 교육효과에 대한 연구
이현우 경희대학교 석사학위논문 [2008]
스크래치를 이용한 프로그래밍 수업 효과
김성식 백성혜 송정범 조성환 정보교육학회논문지, 12(4), 375-384 [2008]
스크래치데이 참여학생들의 SW 교육에 대한 인식 연구
김수환 김수환,한선관 한선관 정보교육학회논문지, 18(4), pp.461-470 [2014]
스크래치가 프로그래밍 교육에 대한 학습동기 및 학업성취도에 미치는 영향
양권우 정보교육학회논문지, 14(4), pp.547-553 [2010]
소프트웨어야 놀자
소프트웨어 교육교재. http://www.playsw.or.kr
소프트웨어 혁명시대
오경수 전자신문, http://media.daum.net/editorial/editorial/newsview?newsid=20131013185509098 [2013]
소프트웨어 전쟁
백일승 http://www.slideshare.net/ssuserd531e4/it-46759916 [2015]
소프트웨어 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 교육내용 기본 설계 연구
안성진 오경선 컴퓨터교육학회 논문지, 19(2), pp.11-20 [2016]
소프트웨어 공학 : 컴퓨팅 사고력 신장을 위한 SW 개발 프로세스 탐구
유인환(In-Hwan Yoo) 정보처리학회논문지, 5(2), pp51-58 [2016]
성별에 따른 프로그래밍 성취도와 문제해결과정의 관계분석
김자미 유병건 이원규 컴퓨터교육학회 논문지, 15(6), pp.1-10 [2012]
사회조사 방법론-오차요인 집중 연구
오인환 나남 [1992]
백워드 설계에 기반한 융합 인재 교육 단원 개발 및 적용
조수현 부산대학교 박사학위 논문 [2014]
백워드 설계모형에 기반 한 이해중심 교육과정 개발
이지은 경북대학교 박사학위 논문 [2011]
백워드 설계 모형을 적용한 소프트웨어 교과의 교수설계에 관한 연구
이영호 한국정보교육학회 논문지, 19(4), pp.409-418 [2015]
백워드 설계 2.0 모형을 적용한 중학교 기술 가정 단원 개발
김진숙 부산대학교 석사학위논문 [2016]
백워드 단원 설계와 개발: 기본 모듈.2
강현석 교육과학사 [2015]
백워드 단원 설계와 개발: 기본 모듈.1
강현석 교육과학사 [2013]
백워드 교육과정 설계 2.0버전의 적용 가능성 탐색
강현석 이지은 교육과정연구논문지, 31(3), pp.153-172 [2013]
미래창조과학부 소프트웨중심대학 추진계획
http://www.msip.go.kr [2015]
미래창조과학부 소프트웨어중심사회
http://www.software.kr/_file/sos/msip.pdf [2014]
문제해결의 관점에서 컴퓨팅 사고력 증진을 위한 교수학습에 대한 연구
최숙영 컴퓨터교육학회논문지, 19(1), pp.53-62 [2016]
문제해결력 향상을 위한 미래핵심역량과 정보과학적사고의 관계 분석
안성진 오경선 인터넷정보학회지, 13(3), pp. 6-13 [2012]
델파이 기법의 이해와 적용 사례. 수시 08-20
강용주 한국장애인고용공단 고용개발원 [2008]
데이터마이닝의 이해
남강우 http://www.slideshare.net/kwnam4u/0303-41434729 [2014]
대학 프로그래밍 강좌를 위한 프로그래밍 교육 프레임워크
최현종 ( Hyun Jong Choe ) 컴퓨터교육학회논문지, 14(1), 69-79 [2011]
글로벌 IT인력 확보전
이호기 한국경제신문, http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2015072036951 [2015]
구성타당도 평가에 있어서 요인분석의 활용
강현철 대한간호학회지, 43(5), pp.587-594 [2013]
교육적 효과'개념의 비판적 분석
윤희정 교육원리연구, 14(2), pp.65-84 [2009]
교육과정이론
장성모 교육과학사 [2007]
교육과정 개발 모형 비교 연구 : 선(先)목표모형, 선(先)평가모형을 중심으로
김종인 한국교원대학교 석사학위논문 [2010]
교과교육론
김경배 서울 : 학지사 [2005]
교과 교육내용의 적합성 준거 개발
민용성 학습자중심교과교육학회, 11(3), pp.19-41 [2011]
박사

고등학교 교과별 과목 구분의 유형 분석 : Tyler의 교육과정 조직의 원리를 중심으로
변미나 이화여자대학교 석사학위논문 [2014]
「제대로 알고 쓰는 논문 통계분석 : SPSS & AMOS 2 1」
노경섭 한빛아카데미(주) [2014]
“집단지성 기반의 학습환경 설계원리 및 모형 개발: 공학교육 에서의 창의설계 능력 향상을 중심으로”
이영태 서울대학교 박사학위 논문 [2013]
[2014년 9월]글로벌 소프트웨어 교육 현황 및 교육 도구 동향
박효민 KISA [2014]
Wiggins, G., & McTighe, J.(2011). The understanding by design guide to creating high-quality units. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Wiggins, G. & McTighe, J.(2005). Understanding by design(2nd ed.). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Tyler R.W.(1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago: The niversity of Whitehead
Tim Bell. Computer Science Unplugged. http://computingunplugged.org.
The Open University(2015). Computational Thinking, http://www.open.edu/openlearn/science-maths-technology/computing-and-ict/introduction-computational-thinking/content-section-5.
The College Board(2015). AP Computer Science Principles Curriculum Framework, https://advancesinap.collegeboard.org/stem/computer-science-principles.
The CSTA Computational Thinking Task Force(2011).Computational Thinking, http://www.csta.acm.org/Curriculum/sub/CompThinking.html.
Storytelling기반 SW교육이 Computational Thinking에 미치는 영향
박정호 정보교육학회논문지, 19(1), pp.57-68 [2015]
Song, Jung-Wook (2012). The scientific analysis of programming instructional process in elementary school. Journal of the Korea society of computer and information, 17(10), pp.217-226.
Selby, Cynthia, Dorling, Mark and Woollard, John(2015). Evidence of assessing computational thinking. Culture of Learning: Computing and Next Generations. http://eprints.soton.ac.uk/377856.
Selby, Cynthia and Woollard, John (2013) Computational thinking: The developing definition., http://eprints.soton.ac.uk/356481/.
SW교육 의무화
전성훈 한국경제신문, http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2014072381388&intype=1 [2014]
SW교육 실현화 방안
안성진 행복한교육 2014년 9월호 [2014]
STAD 학습모형에 기반 한 대학 프로그래밍 수업모형 개발
배영권 교육과학연구, 38(3), pp.93-115 [2007]
RussellL.Shackelford and Richard J.LeBlanc(1997). Introducing Computer Science Fundamentals Before Programming, Jr.College of Computing Georgia Institute of Technology Atlanta, GA 30332-0280.
RobFaux(2006).Impact of Preprogramming Course Curriculum on Learninginthe First Programming Course. Education. IEEE Transactions on Education ,49(1), pp11-15.
Rist, R.S. (1995). Program structure and design. Cognitive Science, 19, pp.507-562.
PBL 기반 프로그래밍 수업에서 학습양식에 따른 학습동기 차이분석을 통한 시사점 도출
김병욱 김한성 이원규 컴퓨터교육학회 논문, 13(5), pp.15-27 [2010]
National Research Council. (2010). Report of a Workshop on The Scope and Nature of Computational Thinking.
National Research Council. (2009). Report of a Workshop on The Scope and Nature of Computational Thinking.
Mun, Oe-Sik (2005).Logical thinking skills and problem-solving in elementary school for computer programming curriculum model. Journal of the Korean Association of Information Education, 9(4), pp.595-606.
Morgan, D. L. (Ed.). (1993). Successful focus groups: Advancing the state of the art. Newbury Park, CA: Sage.
Morgan, D. L. (1998). The focus group guidebook. Thousand Oaks, CA: Sage.
Morgan, D. L. (1997). Focus groups as qualitative research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Morgan, D. L. (1988). Focus groups as qualitative research. Newbury Park, CA: Sage.
McTighe, J., & Wiggins, G.(2011).Understanding by Design Guide to Creating High-Quality Units. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
McTighe, J., & Wiggins, G.(2011).The Understanding by Design Guide to Advanced Concepts in Creating and Reviewing Units. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
McTighe, J., & Wiggins, G.(2004). Understanding by design: Professional development workbook. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
McTighe, J., & Wiggins, G.(1999). The understanding by design: Handbook. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Malan&Leitner(2007). Scratch for Buildding Computer Sciectists. http://cs.harvard.edu/malan/publications/fp079-malan.pdf.
Lee, Jae Mu, Park, Won Gil (2000). Design of Programming Learning System For Children and Beginner. Korean Association of Information Education, 5(2), pp.315 –322.
Lee Jung-Mo (1998). The Effects of Met aphoric Instruction on Novice's Learnnig of C Language Programming. Cognitive Science, 9(4), pp2-3.
Lawshe, C. H.(1975). “A quantitative approach to content validity”. Personnel Psychology. 28(4). pp.563-575.
Jung Eun-Sook (2009). Effect of a flow chart learning on logical thinking ability and rerformance achievement in middle mchool computer programming classes. M.Phil, Korea National University of Education.
Judith Gal-Ezer(1996). A Pre-Programming Introduction to Algorithmics. Mathematics and computer education, 30(1), pp61-69.
Jo Je-Soo (2010). A Study on Effective Education of Programming Language. Journal of Korean Institute for Practical Engineering Education, 2(2), pp.30-35.
Ji-Su Han (2009). Design and Analysis of Motivation Factors for Programming Education. The Journal of Korean association of computer education, 13(2), pp.59-64.
Jan Cuny, Larry Snyder and Jeannette M. Wing(2010). Demystifying Computational Thinking for Non-Computer Scientists. work in progress 2010, http://csta.acm.org/Curriculum/sub/CurrFiles/472.11CTTeacherResources_2ed-SP-vF.pdf.
IEEE/ACM(2013).CS2013 Final Report. https://www.acm.org/education/CS2013-final-report.pdf.
Google(2015). Exploring Computational Thinking breadcrumbCT Overview-CT Overview. https://www.google.com/edu/resources/programs/exploring-computational-thinking/.
EPL ‘Alice’를 활용한 프로그래밍 원리학습
김지수 정보창의교육논문지, 4(1), pp.9-15 [2010]
Dumont, H. and D. Istance(2010). The Nature of Learning: Using Research to Inspire Practice "The cognitive perspective on learning: ten cornerstone findings".OECD, http://dx.doi.org/10.1787/9789264086487-5-en.
Douglas Rushkoff (2010). Program or be programmed: Ten Commands for a digital age. OR Books. New York.
Dewey, J.(1933). How we think: A restatement of the relation of reflecive thinking to the educative process . Boston: Henry Holt.
Department for Education. 2014. The National Curriculum in England, Framework Document. Reference, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/335116/Master_final_national_curriculum_220714.pdf.
Denise F. Polit,Cheryl Tatano Beck(2006). The Content Validity Index:Are You Sure You Know What’s Being Reported? Critique and Recommendations. Research in Nursing & Health, 29, pp.489–497.
Dai-Young Kwon(2009). Design of Learning Feedback Agent in Educational Programming Environment for Novice. The Journal of Korean association of computer education, 13(1), pp.149-154.
Computing At School(2015). Computational thinking A guide for teachers. http://computingatschool.org.uk/computationalthinking.
박사

Computational thinking 기반의 교수-학습이 학습자의 창의적 문제해 결에 미치는 효과성 연구
권정인 성균관대학교 박사학위 논문 [2014]
Computational Thinking역량 계발을 위한 수업 설계 및 평가 루브릭 개발
최형신 정보교육학회논문지, 18(1), pp.57-64 [2014]
Computational Thinking 증진을 위한 학습자 중심의 교수학습 전략의 효과
김수환 정보교육학회논문지, 19(3), pp.323-332 [2015]
Computational Thinking 교육 및 평가 접근에 대한 고찰
최형신 정보교육학회논문지, 4(1), pp.283-288 [2013]
Computational Thinking & 창의적 문제 해결 방법론
안성진 이한미디어 [2014]
Bruner, J.(1996). The culture of education. Cambridge, MA: HarvardUniversity Press.
Battle John (2005). The Search. Random Hose Korea.
Backward Design 을 통한 교육과정 설계 :교과의 진정한 이해를 위한 한 구상
강현석 한국교육철학회논문지, 40, pp.1-37 [2010]
BCS, The Chartered Institute for IT(2014). Call for Evidence – UK Digital Skills Taskforce, http://bit.ly/1Li8mdn.
Ausubel, D.P. (2000) The acquisition and retention of knowledge: A cognitive view. Boston : Kluwer.
Ahn Gyung-Mee (2011). The Effect of Scratch Programming Education on Learning-Flow and Programming Ability for Elementary Students. Journal of the Korean Association of Information Education, 15(1), pp.1-10.
A. N.(1929). The aims of education. New York: Macmillan.
2015 개정 교육과정을 대비한 교육대학교의 소프트웨어 교육과정에 대한 수요 분석
정영식 정보교육학회논문지, 20(1), pp.83-92 [2015]
(차세대 웹과 지식 처리의 핵심 기술) 온톨로지 공학: 시맨틱 웹과 온톨로지 특별 기획
최기선 서울: 두양사 [2009]
(인공지능을 향한)논리와 알고리즘 ; 인공지능을 향한
류성렬 서울: 동일출판사 [1992]
"Tim Bell"의 언플러그드 컴퓨팅 학습을 활용한 정보과학적사고 신장방안
안성진 오경선 한국컴퓨터교육학회학술발표대회논문집, 16(2) pp.37-40 [2012]

프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 내용 구성에 관한 연구

유사주제 논문( 780)

' 프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 내용 구성에 관한 연구' 의 주제별 논문영향력

주제별 논문영향력

' 프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 내용 구성에 관한 연구' 의 참고문헌

' 프로그래밍 교육을 위한 컴퓨팅 사고력 내용 구성에 관한 연구' 의 유사주제( ) 논문