인용/피인용
'
한국어 관형사절 연구' 의 주제별 논문영향력
| 주제 |
|
|
|---|---|---|
| 동일주제 총논문수 | 논문피인용 총횟수 | 주제별 논문영향력의 평균 |
| 271 | 0 |
0.0% |
주제별 논문영향력
' 한국어 관형사절 연구' 의 참고문헌
-
화제의 의미, 《冠岳語文硏究》 4
-
현대국어의 인용구문에 대한 연구
-
현대국어의 관형화내포문 연구, 《한글》 167
-
현대국어 형식명사 연구, 《국어연구》 103
-
현대국어 조사 ‘-은/는’의 분포와 기능 -초등학교 국어 교과서를 중 심으로, 《우리말 연구 서른아홉 마당》
-
박사
-
현대국어 관형절 연구, 《국어연구》 98
-
현대 국어의 보문 연구
-
핵어명사의 관계화 제약에 대한 연구, 《한국어학》 47
-
한정성효과: 한정성 제약과 비한정성 제약, 《언어와 정보》 6-2
-
한정 관형절과 비한정(부정) 관형절, 《배달말》 33
-
한국어의 문장성분, 《외국어로서의 한국어학》
-
한국어의 관형절에 관한 연구, 《언어와 언어학》 9
-
한국어에 과연 관계절이 존재 하는가: 분사절 분석, 《언어》 37-4
-
한국어 조사의 하위 분류와 결합 유형, 《국어학》 43
-
한국어 조사 상당 구성에 대한 경우 -[조사+용언 활용형]의 경우-
-
한국어 이동동사의 논항구조와 사건구조, 《의미구조의 표상과 실 현》
-
한국어 심리 동사의 논항 구조와 겹주어, 어문학 57
-
한국어 분열문의 의미 연구 -정보 구조를 중심으로-, 《국어연구》 202
-
박사
-
한국어 문법 총론Ⅰ -개관, 음운, 형태, 통사-
-
한국어 내핵 관계절의 용인성에 대한 연구, 《언어학》 22-2
-
한국어 내핵 관계절에 대한 소고, 《현대문법연구》 75
-
한국어 구문 분석의 원리와 몇 가지 문제, 《시학과언어학》 6, 시학 과언어학회
-
한국어 관형절의 구조적 특징과 습득 양상, 《동남어문논집》 33
-
한국어 관형사형 어미의 형태적 오류와 교육 방안: ‘-(으)ㄹ 때/-었 을 때’를 중심으로, 《한글》 287
-
한국어 관계절의 회생대명사에 대하여, 《어학연구》 20-1
-
한국어 관계절의 두 유형, 《우리말연구》 43
-
한국어 관계절에 관한 연구, 《인문과학논총》 23
-
한국어 관계구문의 통사와 의미구조 -통합문법적 접근-
-
한국어 ‘수식어+명사’ 구조 사용 양상 연구, 《언어와 문화》 10-1
-
한국방송통신대학교 평생교육원 편, 《외국어로서의 한국어학》한국방송통 신대학교출판부 [2005]
-
통사적 결합 관계와 논항구조, 《국어연구》 123
-
통사론과 통사단위, 《어학연구》 31-1
-
총칭성과 양화, 《한국어 의미학》 39
-
초점과 주제의 음성학적 관련성, 《언어와 정보》 8-1
-
지시사 수식 명사구의 유형 및 특징에 대하여, 《국어학》 60
-
주제어와 주격중출문, 《문법 연구와 자료》
-
주격 중출 구성에서의 보어, 《우리말 연구 서른아홉 마당》
-
접속과 내포, 《한국어 통사론의 현상과 이론》
-
재귀사, 《학여와 함께하는 국어학》
-
잠재논항의 개념정립, 《국어 문법의 탐구 Ⅳ》
-
인용절의 범주화에 대한 연구, 《언어와 언어학》 55
-
인용의 ‘-대(요)’류의 용법과 분류, 《언어학연구》 35
-
인용구문의 의미 특성 연구, 《언어》 30-3
-
인용구문 ‘-다고 하는’과 ‘-다는’의 특성, 《어학연구》 40
-
이중 주어문의 통사 구조, 한국문화 19
-
의존명사, 《문법 연구와 자료》
-
의사관형구조 ‘에의’의 형성 과정과 요인, 《국어학》 55
-
유형론적 관점의 한국어 관계절 연구, 《국어학》 63
-
유형론적 관점에서 본 한국어 대명사 체계의 특징, 《국어학》 50
-
유형론적 관점에서 본 한국어 관계절의 몇 문제, 《개신어문연구》 35
-
연체수식절의 「지시」와 「특정」, 《일본어교육》 53
-
언어학에서의 범주와 유형, 《인문학연구》 17
-
어휘 의미와 문법, 《동방학지》 88
-
시제, 상, 양태, 《한국어 통사론의 현상과 이론》
-
술어명사구와 동사구의 동질성과 이질성, 《우리말글》 39
-
술어 도치와 관계절의 도출, 《언어》 37-4
-
수식어와 피수식어의 관계에 대하여 -관형사류+명사류를 중심으로 -, 《한국학논집》
-
수식 관계와 부가 관계, 《언어과학연구》 66
-
선어말어미 ‘-오-’의 기능과 변천 -명사성의 약화와 그 기능 변화 를 중심으로-
-
서술성 명사의 판별과 관련된 몇 문제, 《어문연구》 62
-
상대시제에 대하여, 《관악어문연구》 3
-
박사
-
부접명사의 설정과 식별, 《국어학》 50, 국어학회
-
부사절과 관형사절의 수식, 《어문학》 118
-
복합문 구성에서의 시상법, 《한글》 182
-
보충어의 판별 문제와 어휘부 처리에 대한 시론, 《어문학》 114
-
보충어의 설정과 명사연속구성의 분류
-
보문화, 《국어연구 어디까지 왔나》
-
보문화, 《국어연구 어디까지 왔나》
-
보문의 개념과 체계, 《국어학》 33
-
바른 생활과 문법
-
문종결의 논리와 수행-억양, 《말》 9, 연세대 한국어학당
-
문장 성문, 《문법 연구와 자료》
-
문법 교육 항목으로서의 새로운 관형사절 도입에 대하여, 《이중언 어학》 42
-
명사화의 의미특성에 대하여, 《국어학》 2, 국어학회
-
명사절과 관형사절, 《문법 연구와 자료》
-
명사구의 확장과 그 논항구조에 대하여, 《배달말》 20
-
명사구 보문의 보문자 선택 제약에 대한 연구 - 의존명사를 중심으 로 - , 《국어국문학》 101
-
명사구 보문, 《국어학》 33
-
동사구 내포문, 《문법 연구와 자료》
-
동명사와 후치사 ‘은’, ‘을’의 기저의미, 《진단학보》 50
-
동명사 어미의 통시적 변화 -구역인왕경과 화엄경의 구결을 중심으 로-, 《문법 Ⅱ》
-
동명사 구성의 해석방법에 대하여, 《백영정병욱선생 환갑기념논 총》, 신구문화사
-
대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’, 《한글》 274
-
내포문에서의 화제화 제약과 정보 구조, 《언어》 27-3
-
내포문 주제화의 허가자, 《語文論叢》 31
-
내포 접속문, 《한글》 261
-
나), Semantics 2Lyons, J. Cambridge/New york: Cambridge University Press, 강범모 역(2011나), 《의미론2: 의미와 문법, 맥락, 행동》, 한국문화사 [1977]
-
굳은 관형사형의 유형별 처리 방안 연구, 《한국어 의미학》 22
-
국어의 한자어 ‘관형명사’에 대하여, 《한국문화》 26
-
국어의 완형보절의 해석, 《국어학》 16
-
국어의 생략 현상에 대한 한 반성 -동사구 내포문에서의 주어 삭제 를 중심으로-, 《국어학》 32
-
국어의 보어와 보격에 대하여, 《최명옥선생 정년퇴임기념 국어학논 총》
-
국어의 명사구 확장 규칙에 대하여, 《국어학》 16, 국어학회
-
국어의 명사 연결 구성 연구
-
국어의 관형절과 핵심명사, 《원우론집》 15-1
-
국어의 관계절화에 대하여, 《어학연구》 11-2
-
국어의 관계관형절에 대한 연구
-
박사
-
박사
-
국어 문법의 심층 3: 어휘 범주의 통사와 의미
-
국어 문법의 심층 2: 명사구와 조사구의 문법
-
국어 문법의 심층 1: 문장 범주와 굴절
-
국어 명사의 논항 구조
-
국어 명사구의 유형에 대하여, 《어문연구》 56
-
국어 명사구의 내적 구조 연구
-
국어 동격 명사구의 개념과 유형, 《어문학》 89
-
국어 관형절의 시제, 《한글》 162
-
국어 관형절 시제에 대하여, 《이중언어학》 18
-
국어 관형어의 연구
-
국어 관형사절의 과거시제: ‘-(았)던’을 중심으로, 《어학》 14
-
국어 관형사의 범주와 기능, 《한국어 의미학》 8
-
국어 관형구성의 형태 ‧ 통사적 양면성, 《어문논집》 30
-
국어 관계절 연구, 《청랑어문교육》 51
-
관형절의 한 유형에 대한 연구, 《애산학보》 27
-
관형절의 수량사 영역현상, 《계명어문학》 6
-
관형절의 머리명사 제약, 《어문학》 56
-
관형사형 어미 ‘-을’에 대한 연구, 《어문학》 104
-
관형사 품사 설정 문제, 《한말연구》 13
-
관형(어)구 수식 구성에 대하여, 《이숭녕 현대국어학의 개척자(심 악 이숭녕 선생 탄신 100주면 기념논집)》
-
관형 명사구의 구조와 의미 관계, 《국어학》 41
-
관형 구성의 통어 현상과 의미 관계, 《한글》 209
-
관용표현의 통사론과 의미론, 《국어학》 41
-
관계화, 《국어연구 어디까지 왔나》
-
관계절의 시제와 상위문 속에서의 연산, 《한글》 207
-
관계절에 나타난 전통문법 이론과 생성변형문법 이론에 관한 연구
-
관계절 명사구의 총칭적 의미 분석, 《어학연구》 30-1
-
고려시대 석독구결의 동명사 어미 ‘-/(으)ㄴ’에 대한 고찰, 《국어 학》 28
-
간접 명사 보문법과 「하」의 의미 기능, 《한글》 173․174
-
가변 중간 투사론: 표면구조 통사론을 위한 제언
-
가), Semantics 1Lyons, J. Cambridge/New york: Cambridge University Press, 강범모 역(2011가), 《의미론1: 의미 연구의 기초》, 한국문화사 [1977]
-
日本語概説
-
日本語圈 한국어 학습자의 言語的 轉移 誤謬 연구, 어문연구 32-3
-
山口佳也(2011), 《「のだ」の文とその仲間 : 文構造に即して考える》, 東京 : 三省 堂.
-
大島資生(2010), 《日本語連体修飾節構造の研究》, 東京 : ひつじ書房.
-
國語 冠形節의 相, 《어문연구》 40-4
-
『한국어 통사론의 현상과 이론』
-
『국어어휘론』
-
『국어 명사의 의미 구조』
-
『21세기 세종계획 전자사전 개발 분과 연구보고서』
-
박사
-
《한국어 명사구의 의미론》
-
《한국어 구문 유형론》
-
《한국어 관형어 연구》
-
《표준 중세국어문법론》(제3판)
-
《국어학의 이해》(개정판)
-
《국어학 연구 100년사》(전4권)
-
《국어 문법》(수정증보판), 한양대학교출판원. 서태룡 외 5인 공편(1998), 《문법 연구와 자료》
-
박사
-
박사
-
박사
-
‘X하다’와 ‘X를 하다’의 관계에 대하여, 《어문연구》37-1, 서울대학 교 어학연구소
-
‘-을’의 문법 범주, 《한국어학》 44
-
‘-오-’ 논의의 쟁점들, 《우리말 연구 서른아홉 마당》
-
‘-기 전에’ 구성의 형성과 그 기능 변화, 《어문연구》 161
-
‘-겠-’의 용법과 역사적 해석, 《국어학》 37
-
Williamson, J. S.(1987), An Indefiniteness Restrictions for Relative Clauses in Lakhota, in Reuland, E. J. & ter Meulen, A. G. B.(1987), The Representation of (In)definiteness, Massachusetts: MIT Press, 168-190.
-
Wilkins, W.(1988)(ed.), Thematic Relations(Syntax and Semantics: volume 21), San Diego: Academic Press.
-
Vendler, Z.(1968), Adjectives and nominalizations, The Hauge: Mouton.
-
Tsujimura, N.(2014), An Introduction to Japanese Linguistics(3rd edition), Chichester: Wiley Blackwell.
-
Truswell, R.(2009), Attributive Adjectives and Nominal Templates, Linguistic Inquiry 40-3, 525-533.
-
The generative lexicon
-
The Structure of the Japanese Language
-
Song, J. J.(1991), Korean Relative Clause Constructions: Conspiracy and pragmatics, Australian Journal of Linguistics 11, 195-200.
-
Sohn, H. M.(2004), The Adjective Class in Korean, in Dixon, R. M. W. & Aikhenvald, A. Y.(eds.), Adjective Classes: A Cross-linguistic Typology, Oxford/New York: Oxford University Press, 223-241.
-
Shibatani, M. & Bynon, T.(1995), Approaches to Language Typology: A Conceptus, in Shibatani, M. & Bynon, T.(eds.), Approaches to Language Typology, New York: Oxford University Press, 1-25.
-
Reuland, E. J. & ter Meulen, A. G. B.(1987), The Representation of (In)definiteness, Massachusetts: MIT Press.
-
Rethinking relative clauses, 第92回待兼山ことばの会 발표문. Shibatani, M. & Bynon, T.(eds.)(1995), Approaches to Language Typology
-
Ramat, A. G.(ed)(2003), Typology and Second Language Acquisition, Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
-
Radford, A.(1997), Syntactic Theory and the Structure of English: a Minimalist Approach, New York: Cambridge University Press.
-
Quirk, R. et. al.(1985), A Comprehensive Grammar of the English Language, New York: Longman.
-
On Complementizers in Korean, 《언어》 1-2
-
Noonan, M.(1985), Complementation, in Shopen, T.(ed.), Language Typology and Syntactic Description Ⅱ: Complex Constructions, Cambridge: Cambridge University Press, 42-140.
-
Miyagawa, S. & Saito, M.(2008)(eds.), The Oxford Handbook of Japanese Linguistics, New york: Oxford University Press.
-
Meaning in Language: An Introduction to Semantics andPragmaticsCruse, D. A. Oxford/New York: Oxford University Press, 임지룡 ‧ 김동환 역 (2002), 《언어의 의미: 의미 ‧ 화용론 개론》, 태학사 [2000]
-
Matsumoto, Y.(1988), Semantics and Pragmatics of Noun-modifying Constructions in Japanese, Berkeley Linguistics Society 14, 166-175.
-
Mallinson, G. & Blake, B. J.(1981), Language Typology: Cross-linguistic Studies in Syntax, Amsterdam/New York/Oxford: North-Holland Publishing Company.
-
Linguistic Typology: Morphology and Syntax, New york: Longman, 김기혁 역(2009), 《언어유형론 -형태론과 통사론-》
-
Lehmann, C.(1986), On the Typology of Relative Clauses, Linguistics 24, 663-683.
-
Kuroda, S. Y.(1976), Headless Relative Clauses in Modern Japanese and the Relevancy Condition, in Thompson, H. et al.(eds). Proceedings of the Second Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society, Berkeley Linguistic Proceedings of the Second Society, 269-279.
-
Kuno, S.(1974), The Position of Relative Clauses and Conjunctions, Linguistic Inquiry 5, 117-136.
-
Korean Syntax
-
Korean Anaphora(1): Caki as a resumptive pronoun
-
Keenan, E. L.(1987), A Semantic Definition of "indefinite NP", in Reuland, E. J. & ter Meulen, A. G. B., The Representation of (In)definiteness, Massachusetts: MIT Press, 270-285.
-
Keenan, E. L.(1985), Relative Clauses, in Shopen, T.(ed.), Language Typology and Syntactic Description Ⅱ: Complex Constructions, Cambridge: Cambridge University Press, 141-170.
-
Keenan, E. L. & Comrie, B.(1979), Data on the Noun Phrase Accessibility Hierarchy, Language 55, 333-351.
-
Keenan, E. L. & Comrie, B.(1977), Noun Phrase Accessibility and universal grammar, Linguistic Inquiry 8, 63-99.
-
K vecses, Z., Language, Mind, and Culture: A Practical IntroductionNew york: Oxford University Press, 임지룡 ‧ 김동환 역(2010), 《언어 ‧ 마음 ‧ 문화 의 인지언어학적 탐색》, 역락 [2006]
-
Jespersen, O.(1933), Essentials of English Grammar, London: Unwin Brothers.
-
Jespersen, O.(1924), The Philosophy of Grammar, London: George Allen & Unwin.
-
Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus and the Mental Representation of the Discourse ReferentsLambrecht, K. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 고석주 외 6인 역(2000), 《정보 구조와 문장 형식》, 월인 [1994]
-
Heim, I.(1987), Where does the Definiteness Restriction Apply? Evidence from the Definiteness of Variables, in Reuland, E. J. & ter Meulen, A. G. B., The Representation of (In)definiteness, Massachusetts: MIT Press, 21-42.
-
Grimshaw, J.(1990), Argument Structure, Cambridge/Mass.: MIT Press.
-
Fukui, N.(1995), The Principles-and-parameters Approaches: A comparative Syntax of English and Japanese, in Shibatani, M. & Bynon, T.(eds.), Approaches to Language Typology, New York: Oxford University Press, 327-372.
-
Fries, C. C.(1952), The Structure of English: an introduction to the construction of English sentences, New York: Harcourt.
-
Embedding Transformation in Korean Syntax, Ph. D. dissertation
-
Dixon, R. M. W.(2010), Basic Linguistic Theory, Oxford/New York: Oxford University Press.
-
Dixon, R. M. W.(2004), Adjective Classes in Typological Perspective, in Dixon, R. M. W. & Aikhenvald, A. Y.(eds.), Adjective Classes: A Cross-linguistic Typology, Oxford/New York: Oxford University Press, 1-49.
-
Dixon, R. M. W. & Aikhenvald, A. Y.(eds.)(2004), Adjective Classes: A Cross-linguistic Typology, Oxford/New York: Oxford University Press. Dryer, M. S. & Haspelmath, M.(2008)(eds.), The World Atlas of Language Structures Online, http://wals. info.
-
Croft, W.(2003), Typology and Universals(2nd edition), Cambridge/New york: Cambridge University Press.
-
Croft, W.(1995), Modern Syntactic Typology, in Shibatani, M. & Bynon, T.(eds.), Approaches to Language Typology, New York: Oxford University Press, 85-144.
-
Comrie, B.(2003), Typology of Language Acquisition: the case of relative clauses, in Ramat, A. G.(ed), Typology and Second Language Acquisition, Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 19-37.
-
Comrie, B.(1998b), Rethinking the Typology of Relative Clauses, Language Design 1, 59-86.
-
Comrie, B.(1981/1989), Language Universals and Linguistics Typology(2nd edition), Chicago: The University of Chicago Press.
-
Comrie, B. et. al.(1998a), Attributive Clauses in Asian Languages: Towards an areal typology, in Boeder, W., Sprache in Raum und Zeit: in memoriam Johannes Bechert 2, T bingen: Gunter Narr, 51-60.
-
Comrie, B. & Horie, K.(1995), Complement Clauses versus Relative Clauses: Some Khmer Evidence, in Abraham, W. et. al.(eds.), Discourse Grammar and Typology: Papers in Honor of John W. M. Verhaar, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins B. V., 65-75.
-
Cho, S.(1996), The acquisition of Korean head-internal relative clauses by Korean-English bilinguals, Working Papers in Linguistics, Department of Linguistics in University of Hawaii, 1-12.
-
Bolinger, D.(1967), Adjetive in English: Attribution and Predication, Lingua 18, 1-34.
-
Boeder, W.(1998), Sprache in Raum und Zeit: in memoriam Johannes Bechert 2, T bingen: Gunter Narr.
-
Baker, M. C.(2004), Lexical Categories: Verbs, Nouns, and Adjectives, Cambridge: Cambridge University Press.
-
Abraham, W. et. al.(eds.)(1995), Discourse Grammar and Typology: papers in honor of John W. M. Verhaar, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins B. V.
-
A Study of Korean Syntax
-
(ed.)다), Language Typology and Syntactic Description Ⅲ: Grammatical Categories and the Lexicon
-
(ed.)나), Language Typology and Syntactic Description Ⅱ: Complex Constructions
-
(ed.)가), Language Typology and Syntactic Description Ⅰ: Clause Structure