연구동향 분석
박사

비혼(非婚)을 통해 본 현대 일본의 가족 관계와 젠더 질서

지은숙 2016년

논문상세정보
인용/피인용
' 비혼(非婚)을 통해 본 현대 일본의 가족 관계와 젠더 질서' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 사회학과 인류학
  • 노인 돌봄
  • 돌봄 제공자
  • 비혼
  • 비혼됨
  • 일본
  • 친밀권
  • 헤게모니적 남성성
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
1,435 0

0.0%

' 비혼(非婚)을 통해 본 현대 일본의 가족 관계와 젠더 질서' 의 참고문헌

  • 푸코, 미셸 , 오트르망(역), 『안전, 영토, 인구: 콜레주드프랑스 강의 1977~78년』, 서울: 난장 (Foucault, Michel, S curit , territoire, population : cours au Coll ge de France , 1977-1978
    Paris : Seuil : Gallimard, 2004) [2011]
  • 틸리, 루이스 조앤 스콧 , 김영 박기남 장경선(역), 『여성, 노동, 가족』, 서울: 후마니타스 (Tilly, Louise and Joan Wallach Scott, Women, work, and family
    New York: Methuen: Routledge. 1987) [2008]
  • 킴리카, 윌 , 장동진 장휘 우정렬 백성욱(역), 『현대 정치철학의 이해』, 서울: 東明 社 (Kymlicka, Will, Contemporary political philosophy : an introduction . 2nd ed
    Oxford University Press, 2001) [2006]
  • 키모토 키미코 , “노동조직 연구에서 젠더분석의 필요성에 관한 소고”
    『노동정책연구』 4(4): 93-109 [2004]
  • 클라인, 나오미 , 김소희(역), 『쇼크 독트린』, 파주: 살림 (Klein, Naomi, The shock doctrine : the rise of disaster capitalism
    New York : Metropolitan Books, 2007) [2008]
  • 코저, 루이스 , 신용하 박명규(역), 『사회사상사』, 서울: 시그마프레스 (Coser, Lewis A. Masters of sociological thought: ideas in historical and social context
    New York : Harcourt Brace Jovanovich, 1971) [2004]
  • 코넬 , 안상욱 현민(역), 『남성성/들』, 서울: 이매진 (R.W.Connell, Masculinities
    R.W Cambridge: Polity Press, 1995) [2013]
  • 칸트, 임마누엘 , 백종현(역), 『실천이성비판』, 서울: 아카넷 (Kant, Immanuel
    Kritik der praktischen Vernunft. ) [2002]
  • 치즈코 , 이성이(역), 『내셔널리즘과 젠더』, 서울: 박종철 (上野千鶴子
    우에노 『ナショナ [2000]
  • 엘리엇, 앤서니 브라이언 터너 , 김정환(역), 『사회론: 구조, 연대, 창조』, 서울: 이학사 (Elliott, Anthony and Bryan Turner, On society , Cambridge
    UK: Polity Press, 2012) [2015]
  • 에스핑앤더슨, 고스타 , 박시종(역), 『복지 자본주의의 세 가지 세계』, 서울: 성균관대학교출판부 (Esping-Andersen, G sta, The three worlds of welfare capitalism
    Princeton NJ: Princeton University Press, 1990) [2007]
  • 스테판 , 윤도현(역), “독신자사회”, 『당신은 어떤 세계에 살고 있는가? 2』, 서울: 한울, pp.127-156 (Hradil, Stefan, “Die Single-Gesellschaft”, In welcher Gesellschaft leben wir eigendich?, Gesellschaftskonzepte im Vergleich
    라딜 Band 2, 2000) [2003]
  • 사노 요코 , 윤성원(역), 『나의 엄마 시즈코상』, 파주: 이레 (佐野洋子, 『シズコさん』
    新潮社,2008) [2010]
  • 벡-베른하임, 엘리자베스 , 박은주(역), 『가족 이후에 무엇이 오는가?』, 서울: 새물결 (Beck-Gernsheim, Elisabeth, Was kommt nach der Familie?
    : Einblicke in neue Lebensfor men, 2000) [2005]
  • 벡, 울리히 엘리자베스 벡-베른하임 , 강수영 권기돈 배은경(역), 『사랑은 지독한 그러나 너무나 정상적인 혼란 』, 서울: 새물결 (Beck, Ulrich Elisabeth Beck-Gernsheim
    Das ganz normale Chaos der Liebe , 1990) [1999]
  • 벡, 울리히 , 홍성태(역), 『위험사회: 새로운 근대(성)를 향하여』, 서울: 새물결 (Beck, Ulrich, Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne
    Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1996) [1996]
  • 무연사회 프로젝트팀 , 김범수(역), 『혼자 살다 혼자 죽는 사회 무연사회』, 서울: 용오름 (ＮＨＫ「無縁社会プロジェクト」取材班, 『無縁社会』
    東京: 文藝春秋, 2010) [2012]
  • 머독, 죠지 피터 , 조승연(역), 『사회구조: 친족 인류학의 이해』, 서울: 서경문화사 (Murdock, George Peter, Social structure
    New York : Free Press, 1949) [2004]
  • 다케시 , 김영희(역), 『기타노 다케시의 위험한 일본학: “너의 불행에는 이유가 있 다”』, 서울: 씨네이십일 (ビートたけし, 『おまえの不幸には、訳がある!』
    기타노 新潮社, 2001) [2009]
  • 남효진 외(역), “여성의 전후 문화사”, 『역사와 주체를 묻다』, 서울: 소명 출판 (上野千鶴子, 「女の戦後文化史ー生産と消費の分離を越えて」,『問 われる歴史と主体: 1955年以後2』
    東京: 岩波書店, 2003) [2014]
  • 김성원(역), 『일본의 사회정책과 복지국가론』, 서울: 인간과복지 (武川正 吾, 『社会政策のなかの現代: 福祉国家と福祉社会』
    東京: 東京大学出 版会, 1999) [2004]
  • 가족과 성의 사회학: 고전 사회학에서 포스트모던 가족론까지
    박숙자 손승영 조명덕 조은 서울: 사회비평사 [1995]
  • 齋藤純一 ,『公共性』, 東京: 岩波書店 (윤대석•류수연•윤미란(역), 『민주적 공공성: 하버마스와 아렌트를 넘어서』
    이음, 2009) [2000]
  • 鹿野政直 2004,『現代日本女性史: フェミニズムを軸として』, 東京: 有斐閣.
  • 青木やよひ(編) 1987,『シングル・カルチャー―ポスト家族のゆくえ』いま家族を問う2, 東京: 有斐閣.
  • 鈴木裕子 1986,『フェミニズムと戦争: 婦人運動家の戦争協力』, 東京: マルジュ社.
  • 釜野さおり 2013, “1990 年代以降の結婚 家族•ジェンダーに関する女性の意識の変遷―何 が 変わって何が変わらないのか―”, 『人口問題研究』69(1): 3-41.
  • 酒井順子 ,『負け犬の遠吠え』, 東京: 講談社 (김경인(역), 『결혼의 재발견』
    서울: 홍익출판사, 2005) [2003]
  • 谷村志穂 1990,『結婚しないかもしれない症候群』, 東京: 主婦の友社.
  • 谷嘉代子(編) 1989,『女ひとり生き ここに平和を希う―昭和戦争独身女性の証言』, 東京: 一休社.
  • 西村純子 2014,『子育てと仕事の社会学―女性の働きかたは変わったか』, 弘文堂.
  • 西川祐子 2000,『近代国家と家族モデル』, 東京: 吉川弘文館.
  • 藤尾美弥子 1982,“家族の中の独り”,『女ひとり生きる』, 東京: ミネルヴァ書房.
  • 落合恵美子 1989, 『近代家族とフェミニズム』，東京: 勁草書房.
  • 荒川庄史 2003,“高齢者保有資産の現状と相続”,『ライフデザインレポ‐ト』150:16-23. 池岡義孝
  • 総務省 1920~2010, 「国勢調査」
  • 笹谷春美 2008,“女が家族介護を引き受けるときージェンダーとライフコースのポリテ ィクス”,『ケアその思想と実践〈4〉 家族のケア 家族へのケア』, 東京: 岩波書店.
  • 竹内洋 1997,“サラリーマン型人間像の誕生と終焉”,『経営人類学ことはじめ: 会社 とサラリ-マン』, 東京: 東方出版, pp.223-235.
  • 秋月りす 2007,『35 歳で独身で』, 東京: 講談社.
  • 神崎房子 1977,“一度きりしかない人生を”,『茜』33: 12-14.
  • 神島二郎 1969,『日本人の結婚観』, 東京: 筑摩書房.
  • 独身婦人連盟(編) 1969,『わだつみの声はわが胸に』, 若樹書房
  • 牟田和恵 1996,『戦略としての家族―近代日本の国民国家形成と女性』, 東京: 新曜社.
  • 海老坂武 1986,『シングル•ライフ－女と男の解放学』, 東京: 中央公論社.
  • 津止政敏 2013,『ケアメンを生きるー男性介護者100 万人へのエール』,京都: クリエイツ かもがわ.
  • 横山文野 2002,『戦後日本の女性政策』, 東京: 勁草書房. p.373.
  • 森永卓郎 1997,『「非婚」のすすめ』, 東京: ゴマブックス.
  • 森川嘉一郎 2008,“おたくという文化圏の成立”,『戦後日本スタディーズ3: 80・90 年代』, 紀伊国屋書店: 東京.
  • 柴山幹子 1974,“働く婦人の現場からの発見を”,『茜』24: 19-21.
  • 松田茂樹 2011,“結婚と出産の国際比較―５カ国調査からみる日本の少子化の特徴―”, 『Ｌife Ｄesign ＲＥＰＯＲＴ16』.
  • 松信ひろみ(編) 2012,『近代家族のゆらぎと新しい家族のかたち』,八千代出版.
  • 東京都民生局婦人部 1973, 「独身中高年婦人の老後生活について-都民婦人の意識と実態調査」
  • 村上信彦 1978,『日本の婦人問題』, 東京: 岩波書店.
  • 春日キスヨ 2013,“男性介護者の増大と家族主義福祉レジームのパラドクス”,『親密性の 福祉社会学ー ケアが織りなす関係』, 東京: 東京大学出版会, pp.165-184.
  • 斉藤美奈子 2008,“フェミニズムが獲得したもの/獲得しそこなったもの”, 岩崎稔 上野千 鶴子 北田暁大 小森陽一 成田龍一(編),『戦後日本スタディーズ3: 80 90 年代』, 紀伊国屋書店.
  • 平山洋介 2011,『都市の条件: 住まい,人生,社会持続』, 東京: NTT 出版.
  • 平山亮 , 『迫りくる「息子介護」の時代 28 人の現場から』, 東京: 光文社 (류순미 송경원(역), 『아들이 부모를 간병한다는 것: 부모를 간병하는 아들 28 명의 체험담』
    어른의시간, 2015) [2014]
  • 布施晶子 1993,『結婚と家族』, 東京: 岩波書店.
  • 川田菜穂子 平山洋介 2007,“中高年未婚者の住宅条件に関する実態分析”, 『都市住宅学』 59.
  • 川島武宜 2000,『日本社会の家族的構成』，東京: 岩波書店.
  • 嶋崎尚子 2013,“人生の多様化とライフコース―日本における制度化 標準化 個人化”, 『ライフコース選択のゆくえ: 日本とドイツの仕事•家族•住まい』, 東京: 新曜社.
  • 岩澤美帆 三田房美 2005,“職縁結婚の盛衰と未婚化の進展”,『日本能動研究雑誌』５(35): 16-28.
  • 岡本智周 笹野悦子 2001,“戦後日本の‘サラリーマン’表象の変化ー「朝日新聞」を事例に”, 『社会学評論』52(1): 16-32.
  • 山田昌弘•白河桃子 ,『「婚活」時代』, 東京: ディスカヴァー•トゥエンティワン (나일등(역), 『결혼심리백서』
    서울: 이덴슬리벨, 2009) [2008]
  • 山田昌弘 ,『パラサイト シングルの時代』,筑摩書房 (김주희(역) 『패러사이트 싱글 의 시대』
    성신여대출판부, 2004) [1999]
  • 山村基毅 ,『ルポ介護独身』, 東京: 新曜社 (이소담(역), 『나 홀로 부모를 떠안다– 고령화와 비혼화가 만난 사회』
    서울: 코난북스, 2015) [2014]
  • 小倉千加子 2003,『結婚の条件』, 東京: 朝日新聞社.
  • 妙木忍 2009,『女性同士の争いはなぜ起こるのか 主婦論争の誕生と終焉』, 青土社.
  • 大沢真理 ,『企業中心社会を超えて: 現代日本を「ジェンダー」で読む』, 東京: 時事通信社 (정진성 장화경(역), 『회사인간사회의 성(性): 현대 일본을 젠더로 읽는다』
    서울: 나남출판, 1995) [1993]
  • 大内裕和 竹信三恵子 2013,“全身婚活では乗りきれない”,『現代思想』41(12). 大久保さわこ
  • 多賀太 2006,『男らしさの社会学ー揺らぐ男のライフコース』, 京都: 世界思想社.
  • 国立社会保障•人口問題研究所 1977~2010, 「出生動向基本調査」
  • 善積京子 1993,『婚外子の社会学』, 京都: 世界思想社.
  • 吉広紀代子 1987,『非婚時代』, 三省堂.
  • 古庄弘枝 2005,『独身婦人連盟どくふれん―元祖「シングル」を生きた女たち』, 東京: ジュリアン出版,
  • 厚生統計協会 2008, 『保険と年金の動向』
  • 厚生労働省 2007, 「日雇い派遣労働者の実態に関する調査及び住居喪失不安定就労者の実 態に関する調査」
  • 加納実紀代 1987,『女たちの「銃後」』, 東京: 筑摩書房.
  • 内閣府 2003, 「高齢者介護に関する世論調査」
  • 全国国民健康保険診療施設協議会 2012, 「家族介護者の実態と支援方策に関する調査研究事業報告書」
  • 全国会福祉協議会 1968, 「居宅寝たきり老人実態調査」
  • 佐藤博樹 永井暁子 三輪哲(編) 2010,『結婚の壁―非婚・晩婚の構造』, 東京: 勁草書房.
  • 伊田広行 1998,『シングル単位の社会論 : ジェンダー・フリーな社会へ』, 京都: 世界 思想社.
  • 仁平典宏 2014,『平成史』, 増補新版, 東京: 河出書房新社.
  • 井上輝子 上野千鶴子 江原由美子 大沢真理 加納実紀代(編) 2002,『岩波女性学事典』, 東京: 岩波書店.
  • 井上輝子 2008, “マスメディアにおけるジェンダー表象の変遷”,『現代社会とメディア 家族 世代』, 東京: 新曜社.
  • 久保田裕之 2009,“家族の多様化論再考-家族概念の分節化を通じて”, 『家族社会学研 究』21(1): 78-90.
  • 中野麻美 2006,『労働ダンピング: 雇用の多様化の果てに』, 東京: 岩波書店.
  • 下夷美幸 2001,“家族政策研究に現状と課題”,『社会政策研究2』, 東信堂, pp.8ー27.
  • 上野千鶴子•小倉千加子 2002,『ザ•フェミニズム』, 東京: 筑摩書房.
  • 上野千鶴子 ,『おひとりさまの老後』, 東京: 法研 (나일등(역), 『화려한 싱글 돌아온 싱글 언젠간 싱글: 여자의 미래 싱글, 지금 준비하라』
    서울: 이덴슬리벨, 2008) [2007]
  • 一番ヶ瀬康子 1973,“東京都‘独身中高年婦人の実態調査’を実施して”,『茜』19: 11-15.
  • 一番ケ瀬康子(編) 1971,『戦後婦人問題史: 共同討議』, 東京: ドメス出版.
  • ルリズムとジェンダ-』, 青土社, 2009, 이미지문화연구소(역), 『근대가족의 성립과 종언』, 서울: 당대 (上野千鶴 子, 『近代家族の成立と終焉』
    東京: 岩波書店, 1994) [1998]
  • 『현대사회의 성•사랑•에로티시즘: 친밀성의 구조 변 동』(Giddens, Anthony. Transformation of intimacy: sexuality, love, and eroticism in modern societies , Stanford Univ Press)
    배은경 황정미 서울: 새물결 [2001]
  • 『近代家族の曲がり角』, 東京: 角川書店 (전미경(역), 『근대가족, 길모 퉁이를 돌아서다』
    동국대학교 출판부, 2012) [2000]
  • 『希望格差社会:‘負け組'の絶望感が日本を引き裂く』, 東京: 筑摩書 房 (최기성(역), 『희망 격차 사회: 패자 그룹'의 절망감이 사회를 분열시 킨다』
    아침, 2010) [2004]
  • 『21 世紀家族へ: 家族の戦後体制の見かた•超えかた』, 第2 版, 東京: 有斐閣 (고바야시 카즈미 김향남(역), 『21 세기 가족에게-일본의 가족과 사회』
    서울: 양서원, 2004) [1997]
  • “현재의 저출산이 여성들 때문일까: 저출산 담론의 여성주의적 전유를 위하여”
    배은경 『젠더와 문화』 3(2): 37-75 [2010]
  • “한류의 확산과 지속: 일본 한류 팬의 형성과 분화 과정을 중심으로”
    지은숙 서 울대학교 인류학과 석사학위논문 [2009]
  • “한국 노숙인의 하위문화와 ‘정상적인 집’이라는 이상”
    선소영 황익주 『한국의 노숙인』, pp.111-149 [2010]
  • “핀핀코로리의 비밀: 일본 나가노현 사쿠시에서의 생명정치와 노년의 자 기윤리”
    서울대학교 인류학과 박사학위논문. 다케가와 쇼고 [2015]
  • “파트타임 노동자의 기간 노동력화와 작업장의 비공식 권력”
    『한림일본 학』 11: 63-138. 김효진 [2006]
  • “일본제국시대 (1868-1945)의 여성의 지위: 정치적 보수주의와 ‘양처현 모’ 이념의 대두”
    권숙인 『한국문화인류학』 30(1): 123-156. 기든스, 앤서니 [1997]
  • “일본의 성별체계와 파트타임 노동: 수퍼마킷 산업을 중심으로”
    김영 서울대 학교 사회학과 박사학위논문 [2004]
  • “부모를 돌보는 비혼 남성의 남성성: 일본의 젠더질서와 가족 돌봄의 역 학”
    『한국여성학』 30(4): 77-117 [2014]
  • “디아스포라 관점에서 본 재일조선인 여성의 결혼문제: 30대 여성의 결혼 활동을 중심으로”
    『재외한인연구』 25: 41-78 [2011]
  • “도시공동체의 친밀성과 공공성”
    정성훈 『철학사상』 49: 315 [2013]
  • “공동화된 지방사회와 젊은 여성들: 핸드폰소설, 『소악마 아게하』, 그리고 '불황문화'”
    『일본비평』 5: 50-89. 김희경 [2011]
  • “가족주의 사회와 비혼 여성의 새로운 친밀권: 독신부인연맹의 사례를 중심으로”
    『일본비평』 11: 16-51 [2014]
  • “’초식계 남자’의 현상학적 고찰”
    마사히로 모리오카 『일본비평』 5: 158-177 [2011]
  • “‘부모-자녀 동반자살’을 통해 살펴 본 동아시아 지역의 가족 관념: 한국, 중국, 일본 사회에 대한 비교문화적 접근”
    이현정 『한국학연구』 40: 187- 227 [2012]
  • “Thick Resistance: Death and the Cultural Construction of Agency in Himalayan Mountaineering”
    Ortner, Sherry B.(ed), The Fate of ‘Culture’: Geertz and beyond, Berkeley: University of California Press (김우영(역), 『문화의 숙명: 기어츠의 문화이론에 대한 발전적 논의』, 서울: 실천문학, 2003) [1999]
  • Young, Iris Marion 1989, “Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship”, Ethics 99(2): 250-274.
  • White, Merry I. 2002, Perfectly Japanese: Making Families in an Era of Upheaval, CA: University of California Press.
  • T.험프리 톰 보토모어 , 조성은(역), 『시민권』, 서울: 나눔의 집 (Marshall, Thomas Humphrey Tom Bottomore, Citizenship and social class
    마셜 Pluto Press, 1992) [2014]
  • T.험프리 , 김윤태(역), 『시민권과 복지국가』, 서울: 이학사 (Marshall, Thomas Humphrey
    마셜 Class, citizenship, and social development, 1963) [2013]
  • Shorter, Edward 1975, The Making of the Modern Family , New York: Basic Books. Stone, Lawrence
  • Schoppa, Leonard J. 2006, Race for the Exits: The Unraveling of Japan's System of Social Protection , Cornell University Press.
  • Sainsbury, Diane 1996, Gender, Equality and Welfare States , Cambridge University Press. Schippers, Mimi
  • Roberson, James E. Nobue Suzuki 2003, “Introduction” in Men and Masculinities in Contemporary Japan: Dislocating the Salaryman Doxa , London; New York: Routledge. Rosenberger, Nancy R.
  • Qureshi, Hazel Alan Walker 1989, The Caring Relationship , London: Macmillan. Zhang, Hong
  • Painter, Andrew A. 1996, “The Telerepresentation of Gender in Japan." Imamura, Anne E. ed. Re-imaging Japanese Women , Berkeley: University of California Press.
  • Ortner, Sherry B. 1984, “Theory in Anthropology since the Sixties”, Comparative Studies in Society and History 26(1): 126-166.
  • Ono, Hiromi 2003, “Women's economic standing, marriage timing, and cross-national contexts of gender", Journal of Marriage and Family 65: 275-286.
  • Ogasawara, Yuko 1998, Office Ladies and Salaried Men: Power, Gender, and Work in Japanese Companies , Berkeley, Calif.: University of California Press.
  • Nishikawa, Yuko 1994, “The Modern Japanese Family System”, 『国際研究』 10: 165-178.
  • NHK放送文化研究所 1980~2010, 『現代日本人の意識構造』 第一版～七版, 東京: NHK出版.
  • Muehlebach, Andrea 2012, The Moral Neoliberal: Welfare and Citizenship in Italy , University of Chicago Press.
  • Miller, Eric T. 2004, “Filial Daughters, Filial Sons: Comparisons from Rural North China, in Filial Piety: Practice and Discourse in Contemporary East Asia, Stanford University Press.
  • Meredith, Barbara Jane Lewis 1988, Daughters Who Care , London: Routledge. Messerschmidt, James W.
  • McLendon, James 1983, “The office way station or blind alley?”, in David Plath ed. Work and Lifecourse in Japan , Albany, N.Y.: State University of New York Press. McCreery, John L.
  • Lesthaeghe, Ron 2011, “The Second Demographic Transition: A Conceptual Map for the Understanding of Late Modern Demographic Developments in Fertility and Family Formation”, Historical Social Research 36: 179-218.
  • Lebra, Takie S. 1984, Japanese Women: Constraint and Fulfillment , HI: University of Hawaii Press.
  • LeBlanc, Robin M. 1999, Bicycle Citizens: The Political World of the Japanese Housewife, Berkeley: University of California Press.
  • Laslett, Peter 1969, “Size and structure of the household in England over three centuries”, Population Studies: A Journal of Demography 23(2).
  • Kymlicka, Will 1998, Finding Our Way: Rethinking Ethnocultural Relations in Canada, Toronto; New York: Oxford University Press.
  • Kondo, Dorinne K. 1990, Crafting Selves: Power, Gender, and Discourses of Identity in a Japanese Workplace, Chicago: University of Chicago Press.
  • Kelly, William W. 1991, “Directions in the Anthropology of Contemporary Japan”, Annual Review of Anthropology 20: 395-431.
  • Japanese Women , Berkeley: University pf California Press. 2013, Precarious Japan, Durham, nc: Duke Univ. Press, p.24.
  • Iwao Sumiko 1993, The Japanese Woman: Traditional Image and Chainging reality , New York: Maxwell Macmillan International.
  • Ishii-Kuntz, Masako 2003, “Balancing Fatherhood and Work: Emergence of Diverse Masculinities in Contemporary Japan”, in Men and Masculinities in Contemporary Japan: Dislocating the Salaryman Doxa, London; New York: Routledge, pp.199-216.
  • Imamura, Anne E. 1987, Urban Japanese Housewives: at Home and in the Community, Honolulu: University of Hawaii Press.
  • Hertog, Ekaterina 2009, Tough Choices: Bearing an Illegitimate Child in Japan , Stanford Univ Pr.
  • Hendry, Joy 1993, “The Role of the Professional Housewife”, Janet Hunter ed. Japanese Women Working , London; New York: Routledge.
  • Giddens, Anthony , The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration, Berkeley: University of California Press (황명주 정희태 권진현(역), 『사회구성론』
    서울: 간디서원, 2006) [1984]
  • Freedmana, Alis Kristina Iwata-Weickgenannt 2011, “＂Count What You Have Now. Don't Count What You Don't Have＂: The Japanese Television Drama Around 40 and the Politics of Women's Happiness”, Asian Studies Review 35(3): 295-313.
  • Fineman, Martha A. 1995, The Neutered Mother, the Sexual Family and Other Twentieth Century Tragedies , New York: Routledge.
  • Ferguson, James 2010, “The Uses of Neoloberalism”, Antipode 41: 166-184.
  • Esping-Andersen, G sta 2009, The incomplete revolution: adapting to women's new roles Cambridge , UK ; Malden, MA : Polity.
  • Donzelot, Jacques 1979, The Policing of Families . New York: Pantheon.
  • Demetriou, Demetrakis Z. 2001, “Connell's Concept of Hegemonic Masculinity: A Critique”, Theory and Society 30(3): 337-361.
  • Dasgupta, Romit 2000, “Performing masculinities? The ‘salaryman’ at work at play”, Japanese Studies 20(2): 189-200.
  • Dales, Laura 2014, “Ohitorisama, Singlehood and Agency in Japan”, Asian Studies Review 38(2): 224-242.
  • Dalby, Liza C. 1983, Geisha, University of California Press.
  • Cornell, Laurel L. 1984, “Why Are There No Spinsters in Japan?”, Journal of Family History 9: 326.
  • Cohen, Lawrence 1998, No aging in India: Alzheimer's, the bad family, and other modern things, Berkeley, Calif.: University of California Press.
  • Charlebois, Justin 2014, Japanese Femininities , London; New York: Routledge.
  • Chang Kyung-Sup Song Min-Young 2010, “The stranded individualizer under compressed modernity : South Korean women in individualization without individualism”, The British Journal of Sociology 61(3): 539-564.
  • Butler, Judith. 2004, Undoing gender, New York; London : Routledge. Chang Kyung-Sup
  • Buch, Elana D. 2015, “Anthropology of Aging and Care”, Annu. Rev. Anthropol. 44: 277-93
  • Brinton, Mary C. 1992, Women and the economic miracle: gender and work in postwar Japan, Berkeley: University of California Press.
  • Borovoy, Amy 2005, The too-good wife: alcohol, codependency, and the politics of nurturance in postwar Japan , University of California Press.
  • Beck, Ulrich Beck-Gernsheim,Elisabeth 2002, Individualization: institutionalized individualism and its social and political consequences, SAGE.
  • Beck, Ulrich 1999, World Risk Society , Cambridge: Polity.
  • Bachnik, Jane M. 1983, "Recruitment Strategies for Household Succession: Rethinking Japanese Household Organization", Man 18: 160-182.
  • Allison, Anne. 1994, Nightwork: Sexuality, Pleasure, and Corporate Masculinity in a Tokyo Hostess Club , University Of Chicago Press.
  • Allen, Katherine R. 1989, Single womeη/family ties: Life histories of older women, Newbury Park, CA: Sage.
  • 2015,“愛する――恋愛を救うために」, 『ジェンダーで学ぶ社会学』 , 京都: 世界思想社.
  • 2015, Give a Man a Fish: reflections on the new politics of distribution, Duke University Press.
  • 2014,“近代世界の転換と家族変動の論理”,『社会学評論』64(4): 533-551. 落合恵美子 阿部彩 埋橋孝文 田宮遊子 四方理人
  • 2013b,“マイホームがリスクになるときーポストバブルの住宅政策”,『世界』2013.08.
  • 2013a,“女性の住まいとライフコース”,『現代思想』41(12).
  • 2013,『OL 進化論』34, 東京: 請談社, p.121,p.125.
  • 2012,“社会変動と男性性”,『揺らぐ男性のジェンダー意識』, 東京: 新曜社, pp.23-37.
  • 2012, 「雇用均等基本調査」
  • 2011,“家族社会学における家族機能論の再定位: 親密圏,ケア圏,生活圏の構 想”,『大阪大学大学院人間科学研究科紀要』37: 77-96.
  • 2011,“個人化と家族主義ー東アジアとヨーロッパ、そして日本”, ウルリッ ヒ•ベック 鈴木宗徳 伊藤美登里(編), 『リスク化する日本社会 : ウルリ ッヒ•ベックとの対話』，東京: 岩波書店.
  • 2011, 「少子化社会に関する国際意識調査 報告書」
  • 2011, “The Struggle for Hetero feminine Recognition: Bullying, Embodiment and Reactive Sexual Offending by Adolescent Girls”, Feminist Criminology 6(3): 203-233.
  • 2010～2012, 「国民生活基礎調査」
  • 2010,“戦後家族社会学の展開とその現代的位相”,『家族社会学研究』22(2). 池田祥子
  • 2010,“婚活現象の裏側”, 『「婚活｣ 現象の社会学』, 東京: 東洋経済.
  • 2010, 「第6回世帯動態調査」
  • 2010, 「介護保険事業状況報告」
  • 2010, “日本におけるケア･ダイアモンドの再編成: 介護保険は家族主義を変え たのか”,『海外社会保障研究』170: 4-19.
  • 2010, “The second modern condition? Compressed modernity as internalized reflexive cosmopolitization”, The British Journal of Sociology 61(3): 444-464.
  • 2010, Lost in transition: youth, work, and instability in postindustrial Japan, New York: Cambridge University Press.
  • 2009, 「出生に関する統計」
  • 2009, “The new realities of aging in contemporary China: Coping with the decline in family care”, in The cultural context of aging: Worldwide Perspectives, Westport, CT: Praeger.
  • 2008,“近代家族は終焉したか”,『現代社会とメディア 家族 世代』, 東京: 新曜社.
  • 2008,“家族の臨界:ケア分配公正をめぐって”,『家族社会学研究』20(1): 28-37.
  • 2007,『祖国より一人の友を』, 東京: 岩波書店, pp.248-249. 江原由美子
  • 2007, 「就業構造基本調査」
  • 2007, “Who will care for our parents? Changing boundaries of family and public roles in providing care for the aged in urban China“, Care Management Journals 8(1): 39-46(8)
  • 2007, “Rethinking Emerging Adulthood in Japan: Perspectives From Long- Term Single Women”, Child Development Perspectives 1(2): 92–95. R.W. Connell
  • 2007, “Recovering the Feminine Other: Masculinity, Femininity, and Gender Hegemony”, Theory and Society 36(1): 85-102.
  • 2006, “Introduction”, Anthropology and Social Theory: Culture, Power, and the Acting Subject , Durham: Duke University Press.
  • 2004, The Autonomy Myth: A Theory of Dependency , NY: The New Pre ss.
  • 2003,『親密圈のポリティクス』, 東京: ナカニシヤ出版. 齋藤純一 竹村和子
  • 2003,『「Ｂ」で生きる経済学』, 東京: 中公新書ラクレ. 宮本みち子 岩上真珠 山田昌弘
  • 2001,『ジェンダー秩序』, 東京: 勁草書房.
  • 2001,“転換期の家族政策”,『社会政策研究』2, 東信堂, pp.28ー48.
  • 2001,“親密圈と公供圏のあいだー孤独と正義をめぐって”, 『思想』9(25): 7- 26.
  • 2001, “Specifying Agency: The Comaroffs and Their Critics”, Interventions 3(1): 76-84.
  • 2000, Japanese Consumer Behavior: from Worker Bees to Wary Shoppers , Richmond: Curzon Press.
  • 2000, Inclusion and Democracy, Oxford: Oxford University Press. Vogel, Suzanne H.
  • 1999b, Life and Death on Mt. Everest: Sherpas and Himalayan mountaineering, Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  • 1997,『未婚化社会の親子関係: お金と愛情にみる家族のゆくえ』, 東京: 有斐 閣.
  • 1997, Intersecting voices: dilemmas of gender, political philosophy, and policy , Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  • 1996, “近代家族をめぐる言説”, 井上俊[ほか](編),『「家族」の社会学』, 東京: 岩波書店.
  • 1996, “Producing Mothers”, In Imamura, Anne E. (ed). Re-Imaging
  • 1996, “Making Gender”, Making Gender: The Politics and Erotics of Culture, Boston: Beacon Press.
  • 1995~2011, 『労働力調査』
  • 1993, “The Big Picture: Masculinities in Recent World History”, Theory and Society 22(5): 597-623.
  • 1991,“女の経済自立, 主婦, 母, それぞれの思想をどう超えるか”,小倉利丸 大橋由香子(編),『働く/働かない/フェミニズム―家事労働と賃労働の呪 縛』,青弓社.
  • 1990, Justice and the Politics of Difference, Princeton University Press, pp.43-44.
  • 1989,『女性史を拓く2: 翼賛と抵抗 』, 東京: 未来社.
  • 1989, High Religion: A Cultural and Political history of Sherpa Buddhism , Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  • 1988,『男たちの非婚時代』, 三省堂.
  • 1987, Gender and Power: Society, the Person, and Sexual Politics , Stanford, Calif.: Stanford University Press.
  • 1979,“家族を自立の拠点として”，『思想の科学』310(102): 9-19.
  • 1978, “The Professional Housewife”, Merry I. White Barbra Maloney eds. Proceedings of the Tokyo Symposium on Women. Tokyo: International Group for the Study of Women.
  • 1977, The Family, Sex and Marriage in England 1500-1800, New York: Harper & Row.
  • 1975,“ミニ老人ホーム一考”,『茜』25.
  • (역), 『포스트 전후 사회』, 서울: 어문학사 (吉見俊哉,『ポスト 戦後社会』, シリーズ日本近現代史9
    순야 요시미 최종길 東京: 岩波書店 [2009]
  • (역), 『어두운 시대의 사람들』, 고양: 인간사랑 (Arendt, Hannah
    아렌트 한나 홍원표 Men in dark times [1968]
  • (역), 『아동의 탄생』, 서울: 새물결 ( Ari s, Philippe, L'Enfant et la vie familiale sous l'Ancien R gime
    문지영 아리에스 필립 Paris: Plon [1960]
  • (역), 『공론장의 구조변동: 부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구』, 파주: 나남 (Habermas, J rgen
    위르겐 하버마스 한승완 Strukturwandel der ffentlickeit : Untersuchungen zu einer Kategorie der b rgerlichen Gesellschaft [1961]