연구동향 분석
박사

한·중 형사증거법에 관한 비교법적 연구 : 증거능력과 증명력을 중심으로 = A Comparative Study on the Criminal Evidence Law of China and Korea: Focus on Admissibility and Force of Evidence

하유 2016년

논문상세정보
인용/피인용
' 한·중 형사증거법에 관한 비교법적 연구 : 증거능력과 증명력을 중심으로 = A Comparative Study on the Criminal Evidence Law of China and Korea: Focus on Admissibility and Force of Evidence' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 증거능력
  • 증명력
  • 형사증거법
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
241 0

0.0%

' 한·중 형사증거법에 관한 비교법적 연구 : 증거능력과 증명력을 중심으로 = A Comparative Study on the Criminal Evidence Law of China and Korea: Focus on Admissibility and Force of Evidence' 의 참고문헌

  • 형사증거법 원론
    권영법 세창출판사 [2013]
  • 형사재판에 있어서 증명력 판단의 기준: 사실인정에 관한 대법원 판례의 고찰
    이준호 사법연구원논문집 제2집 [2005]
  • 형사소송법연구Ⅰ
    이완규 탐구사 [2009]
  • 형사소송법(제4판)
    노명선 이완규 SKKUP [2015]
  • 형사소송법(제3판)
    이은모 박영사 [2015]
  • 형사소송법(제3판)
    최영승 피앤씨미디어 [2015]
  • 형사소송법(제11판)
    임동규 법문사 [2015]
  • 형사소송법(제10판)
    이재상 조균석 박영사 [2015]
  • 형사소송법(전정제4판)
    백승민 정웅석 대명출판사 [2011]
  • 형사소송법(신판)
    신양균 화산미디어 [2009]
  • 형사소송법 제4판
    차용석 최용성 21세기사 [2013]
  • 형사소송법
    정한중 홍문사 [2015]
  • 형사소송법
    편집부(편집자) 법문사 [2013]
  • 한국형사소송법
    이영란 숙명여자대학교출판국 [2007]
  • 증거능력규정 신 구조문대비표
    오기두 형사사법토론회자료집, 사법제도개혁추진위원회 [2005]
  • 중국 사법독립의 현황과 문제점 및 향후 대책
  • 자백배제법칙의 근거와 임의성의 입증
    이은모 법학논총, 한양대 법학연구소 [2007]
  • 위법수집증거배제법칙의 적용범위에 관한 연구
    김두상 경상대학교 박사학위논문 [2012]
  • 알기쉬운 형사소송법(제4판)
    백형구 박영사 [2007]
  • 신형사소송법(제7판)
    신동운 법문사 [2015]
  • 수사체계와 검찰문화의 새 지평
    김일수 세창출판사 [2010]
  • 개정법에 따른 형사증거법
    신이철 유스티니아누스 [2011]
  • 龙宗智, “诉讼证明的方法”, 刑事司法指南, 2013.
  • 龙宗智, “英国沉默权制度的改革以及给我们的启示”, 法学, 2000.
  • 龙宗智, “新刑事诉讼法实施”, 清华法学, 2013.
  • 龙宗智, “印证与自由心证”, 法学研究, 2004.
  • 龙宗智, “中国法语境中的排除合理怀疑”, 中外法学, 2012.
  • 黄懿, “试论清末修律与中国法制现代化”, 河南商业高等专科学校学报, 2001.
  • 魏晓娜, “排除合理怀疑是一个更低的标准吗”, 中国刑事法杂志, 2013.
  • 陈瑞华, 程序性制裁理论, 中国法制出版社, 2010.
  • 陈瑞华, 比较刑事诉讼法, 中国人民大学出版社, 2010.
  • 陈瑞华, 刑事诉讼的前沿问题, 中国人民大学出版社, 2011.
  • 陈瑞华, 刑事诉讼的中国模式, 法律出版社, 2010.
  • 陈瑞华, 刑事证据法学, 北京大学出版社, 2012.
  • 陈瑞华, “问题与主义之间”, 刑事诉讼基本问题研究, 中国人民大学出版社, 2003.
  • 陈瑞华, “留有余地的裁判, 一种值得反思的裁判方式”, 法学论坛, 2010.
  • 陈瑞华, “实物证据的鉴真问题”, 法学研究, 2011.
  • 陈瑞华, “刑事诉讼中的证明标准”, 苏州大学学报, 2013.
  • 陈瑞华, “刑事证明标准中主客观要素的关系”, 中国法学, 2014.
  • 陈瑞华, “关于证据相互印证规则的讨论”, 论证据相互印证规则, 法商研究, 2012.
  • 陈瑞华, “以限制证据证明力为核心的新法定证据主义”, 法学研究, 2012.
  • 陈卫东, 模范刑事诉讼法典, 中国人民大学出版社, 2005.
  • 陈卫东, 反思与构建: 刑事证据的中国问题研究, 中国人民大学出版社, 2014.
  • 陈卫东, 刑事诉讼法, 中国人民大学出版社, 2004.
  • 陈卫东, “以法官独立为核心推动我国法官制度的现代化”, 人民司法, 2002.
  • 陈光中/郑曦, “论刑事诉讼中的证据裁判原则－兼谈<刑事诉讼法>修改中的若干问题”, 法学, 2011.
  • 陈光中, 非法证据排除规则实施问题研究, 北京大学出版社, 2014.
  • 陈光中, 诉讼法理论与实践, 中国政法大学出版社, 2003.
  • 陈光中, 沉默权问题研究, 中国人民公安大学出版社, 2002.
  • 陈光中, 刑事诉讼法, 北京大学出版社/高等教育出版社, 2013.
  • 陈光中, “刑事证据制度改革若干理论与实践问题之探讨——以两院三部‘两个证据规
  • 闵春雷, “严格证明与自由证明新探”, 中外法学, 2010.
  • 郝宏奎, 侦查学的发展、困惑与反思, 中国人民公安大学出版社, 2004.
  • 超微, “刑事诉讼法修正后毒品犯罪案件证据制度的完善”, 辽宁大学学报, 2012.
  • 赵金康, “试论1927-1949年南京国民政府的立法体制”, 河南大学学报(社会科学版),2006.
  • 赵春燕, “中国古代刑讯制度演变规律之研究”, 中国刑事法杂志, 2003.
  • 贾孔会, “中国近代司法改革”, 安徽史学, 2003.
  • 谭清波, “科学技术发展对刑事证据的影响研究”, 河南科技, 2012.
  • 罗国良/刘静坤, “证据收集合法性事实的证明方式和证明标准”, 法律适用, 2015.
  • 王霞, “论清朝末年法制变革模式”, 陕西师范大学学报, 2001.
  • 王德新, “自由心证的界限与限制”, 中国诉讼法判解(第7卷), 2008.
  • 王国枢, 刑事诉讼法学, 北京大学出版社, 2001.
  • 王伯庭, 刑事证据规则研究, 吉林人民出版社, 2002.
  • 沈德咏, “中国刑事证据制度发展的路径选择——以<刑事证据两个规定>为视角”, 清华法学, 2011.
  • 江必新, <最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>理解与适用, 中国法制出版社, 2013.
  • 樊崇义/张中, “排除合理怀疑: 形式证明的新标准”, 2012.
  • 樊崇义, 证据法学, 法律出版社, 2001.
  • 林钰雄, 严格证明与刑事证据, 法律出版社, 2008.
  • 杨宇冠/郭旭, “‘排除合理怀疑’证明标准在中国实用问题讨论”, 中国政法大学诉讼法学研究院, 2015.
  • 杨宇冠, 非法证据排除规则研究, 中国人民公安大学出版社, 2002.\
  • 杨宇冠, “非法证据排除规则实施考察报告”, 证据法学, 2014.
  • 杨凤武, “刑事诉讼构造的概念及其基本理论类型”, 山东科技大学学报, 2009.
  • 李露/王瑞平/饶晓敏, “中国古代刑讯制度的历史考察”, 理论月刊, 2008.
  • 李训虎, “证明力规则检讨”, 法学研究, 2010.
  • 李蓉, 从法定证据证明标准之兴衰看我国新刑事诉讼法的证明标准, 南京大学法律评论, 2013.
  • 李立新, “我国法官选任制度的问题与改革”, 湖南大学学报: 社会科学版, 2010.
  • 李智, “南京临时政府的宪政体制及其实践”, 黑龙江史志, 2009.
  • 李明/刘河泉, “刑民证明标准的多元化分析”, 《公民与法》（法学版）, 2010.
  • 李明, “证据证明力研究”, 中国政法大学博士学位论文, 2011.
  • 李昌盛, “违法侦查行为的程序性制裁效果研究——以非法口供排除规则为中心”, 现代法学, 2012.
  • 李建明, “刑事证据相互印证的合理性与合理限度”, 法学研究, 2005.
  • 李云霞, “清朝的法律制度概述”, 满族研究, 2002.
  • 朱锡平, “印证还是心证：刑事质证的迷局与解困”, 犯罪研究, 2014.
  • 朗胜, 中华人民共和国刑事诉讼法修改与适用, 新华出版社, 2012.
  • 房保国, 科学证据研究, 中国政法大学出版社, 2012.
  • 房保国, “科学证据的失真与防范”, 兰州大学学报(社会科学版), 2012.
  • 房保国, “现实已发生－论我国地方性刑事证据规则”, 政法论坛, 2007.
  • 徐美君, 侦查讯问程序正当性研究, 中国人民公安大学出版社, 2003.
  • 徐泽春, “构建和谐、科学的刑事诉讼构造”, 河南公安高等专科学校学报, 2009.
  • 张晋藩, “清朝法制史概论”, 清史研究, 2002.
  • 张建伟, “非法证据缘何难以排除——基于刑事诉讼法再修改和相关司法解释的分析”,清华法学, 2012.
  • 张建伟, “自白任意性规则的法律价值”, 法学研究, 2012.
  • 张吉喜, “论自白补强证据规则”, 西南政法大学学报, 2007.
  • 张卫平, “证明标准构建的乌托邦”, 法学研究, 2003.
  • 张军, 刑事证据规则理解与适用, 法律出版社, 2010.
  • 张保生/王进喜/张中, 证据法学, 高等教育出版社, 2013.
  • 张保生/常林, “2012年中国证据法治发展的步伐”, 证据科学, 2014.
  • 张保生, 《人民法院统一证据规定》司法解释建议稿及论证, 中国政法大学出版社,2008.
  • 张中, “论科学证据的证明力”, 证据科学, 2012.
  • 庞尊芹, “新刑事诉讼法中警察出庭作证制度之完善”, 法制与社会, 2012.
  • 左卫民, 中国刑事诉讼运行机制实证研究, 法律出版社, 2007.
  • 尤欣欣, “中国古代证据制度研究综述”, 法律文献信息与研究, 2008.
  • 封利强, “司法证明机理: 一个亟待开拓的研究领域”, 法学研究, 2012.
  • 定’之公布为视角”, 中国法学, 2010.
  • 宋英辉, 刑事诉讼法学, 中国人民大学出版社, 2007.
  • 孙长永, 刑事证据与程序, 中国检察出版社, 2003.
  • 孙长永, 侦查程序与人权, 中国方正出版社, 2000.
  • 吴明磊, “证明中的适用口供补强规则在贿赂案件”[J], 《检察实践》, 2011.
  • 叶青, 证据法学: 问题与阐述, 北京大学出版社, 2012.
  • 卢惠贞, “论口供”, 复旦大学博士学位论文, 2013.
  • 卞建林/郭志媛, “解读<新刑事诉讼法>推进司法鉴定制度建设”, 中国司法鉴定,2012.
  • 卞建林/张璐, “我国刑事证明标准的理解与适用”, 法律适用, 2014.
  • 卞建林, 证据法学, 中国政法大学出版社, 2000.
  • 南英, “大力夯实刑事案件审理的证据基础”, 人民法院报, 2010.
  • 刘晓丹, “科学证据可采性规则研究”, 证据科学, 2012.
  • 刘建军/张贯修, “论我国刑事诉讼构造的再平衡”, 山东审判, 2008.
  • 刘广三, “刑事证据的定量分析”, 法学评论(双月刊), 2014.
  • 刘云鹏, “清末刑讯制度改革始末研究”, 甘肃农业, 2006.
  • 冀祥德, 最新刑事诉讼法, 中国政法大学出版社, 2012.
  • 全国人大法制工作委员会刑法室, 关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定：条文说明、立法理由及相关规定, 北京大学出版社, 2012.
  • 侣化强, 基督教神学对西方刑事诉讼的影响, 中国人民大学博士学位论文, 2010.
  • 余军, “论中国刑事诉讼法中的无罪推定原则”, 云南财经大学学报, 2005.
  • 何家弘/刘品新, 证据法学, 法律出版社, 2004.
  • 『형사소송법강의(8정판)』
    백형구 박영사 [2001]
  • 『형사소송법(신정2판)』
    신현주 박영사 [2002]
  • 『위법수집증거 배제법칙』
    조 국 박영사 [2005]
  • 「형사소송법 개정신판」
    손동권 세창출판사 [2010]
  • “형사소송법 제312조 제1항의 위헌성과 형사소송법적 문제점”
    서보학 형사법연구 제22호 [2004]
  • “헌법과 형사소송법이 정한 절차를 위반하여 수집한 압수물과 이를 기초로 획득한 2차적 증거의 증거능력 유무 및 그 판단 기준”
    박이규 대법원판례해설 제74호 [2008]
  • 박사
    “한국과 중국의 형사증거능력에 관한 비교연구”
    후춘평 고려대학교 박사학위논문 [2011]
  • “캐나다의 위법수집증거배제법칙 운영실태”
    박성훈 대검찰청 [2008]
  • “진술거부권과 진술거부권 불고지의 효과”
    안성수 법학논집 19권, 숭실대법학연구소 [2008]
  • “진술거부권 고지 없이 얻은 진술에 기초한 2차적 증거의 증거능력”
    노수환 성균관법학 제22권 제3호 [2010]
  • “위법수집증거의 처리를 통해 본 미국판례의 유연성”
    안동준 성균관법학 제19권 제2호
  • “위법수집증거의 증거능력배제 기준에 관한 고찰”
    이광수 일감법학 제14호 [2008]
  • “위법수집증거베제의 기준설정에 관한 연구”
    권영법 고려대학교 박사학위논문 [2011]
  • “위법수집증거배제의 적용범위 및 실무상 한계 고찰: 비진술증거에 대한위법수집증거배제를 중심으로”
    이현철 청연논총 제7집(박국수 사법연구원장 퇴임기념) [2010]
  • “위법수집증거배제법칙”
    강구욱 형사재판의 쟁점과 과제, 사법발전재단 [2008]
  • “위법수집증거 배제기준의 정립에 관한 고찰”
    김재윤 저스티스 제120호 [2010]
  • “아르투어 카우프만의 인격적 법이론”
    김영환 법학논총 제26집 제4호 [2009]
  • “미국의 위법수집증거배제법칙의 운용실태”
    김종근 대검찰청 [2010]
  • “독일, 오스트리아, 스위스의 형사법 개정추이 연구-특히 수사체계에서의 검사의 지위와 역할을 중심으로”
    김일수 년도 법무부 용역과제, 2005 [2005]
  • “공판중심주의와 참고인진술조서”
    최병각 형사판례연구 제15호, 박영사 [2007]
  • “O.J. 심슨사건과 미국의 형사사법현실”
    김태우 대검찰청 [2006]
  • ‘자백배제의 원칙과 특신성’, 저스티스 101호
    안성수 한국법학원 [2007]
  • ‘자백배제법칙’의 근거와 효과 그리고 그 ‘임의성’입증
    조국 서울대학교 법학연구소 [2004]
  • Raymond A. Atkins/Paul H. Rubin, Effects of Criminal Procedure on Crime Rolando V. del Carmen, Criminal Procedure, 7th Edition, 2007.
  • Rates: Mapping out The Consequences of The Exclusionary Rule, Vol. 46, Journal of Law＆Economice, 2003.
  • Polando, V. del Carmen, Criminal Procedure -Law And Practice-(Seventh Edition), Thomson Wadsworth, 2007.
  • Murphy, Murphy on Evidece, 7th Edition, Blackstone Press Limited, 2000.
  • LaFave-Israel-King, Criminal Procedure, 4th Edition, 2004.
  • Klaus Gϋnther, Diskurstheorie und Recht
    /이상돈 역음, 2003 [2001]
  • James Q. Whitman, The origins of Reasonable Doubt: Theological Roots of the Criminal trial, Yale University Press, 2008.
  • H.Pruetting/吴越(역), 现代证明责任问题
    法律出版社 [2000]
  • David Johnston/Glenn Hutton, Blackstone's Police Manuel-Evidence and Procedure, 2003 edition, Oxford University Press.
  • Cliff Roberson/Harvey Wallace/Gilbert B. Stuckey, Procedure in Justice System, 2008.
  • Aotonio Cassese, International criminal law, 2008.
  • Alexander Zahar/G ran Sluiter, International Law, 2008.
  • 2012년 중국형사소송법개정안에 관한 소고
    박종근 이금일 형사정책 제24권 제2호 [2012]