국가교육과정기준법 시안 개발 연구

권혜정 2016년

활용도
공유도
영향력

논문상세정보

- 저자 권혜정
- 기타서명 A study for developing a draft of the national curriculum standards act
- 형태사항 26 cm: xiv, 210 p.
- 일반주기 부록: 1. 교육법의 성격, 2. 헌법 제31조, 3. 교육기본법의 개요 외, 지도교수: 홍후조, 참고문헌: p. 157-164
- 학위논문사항 학위논문(박사)-, 교육학과, 2016. 2, 고려대학교 대학원
- 발행지 서울
- 언어 kor
- 출판년 2016
- 발행사항 고려대학교 대학원
- 주제어 교육과정 필수항목 교육제도 법정주의 국가교육과정기준법 국가교육과정위원회 전문가 의견조사 초점집단면접법 헌법 제31조 6항
- 참고문헌( 124)
유사주제 논문( 22)

인용/피인용

국가교육과정기준법 시안 개발 연구

' 국가교육과정기준법 시안 개발 연구' 의 주제별 논문영향력

논문영향력 요약
동일주제 총논문수	논문피인용 총횟수	주제별 논문영향력의 평균
주제	교육과정 필수항목 교육제도 법정주의 국가교육과정기준법 국가교육과정위원회 전문가 의견조사 초점집단면접법 헌법 제31조 6항
29	0	0.0%

논문영향력
주제		주제별 논문수	주제별 논문영향력
주제어	교육과정 필수항목	1	0.0%
	교육제도 법정주의	10	0.0%
	국가교육과정기준법	1	0.0%
	국가교육과정위원회	1	0.0%
	전문가 의견조사	10	0.0%
	초점집단면접법	5	0.0%
	헌법 제31조 6항	1	0.0%
계		29	0.0%
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수

' 국가교육과정기준법 시안 개발 연구' 의 참고문헌

대한민국 대한민국헌법 전문 [1987]
호주 국가교육과정의 개발 과정 및 주요 특징
소경희 이선영 장주경 비교교육연구 21(2), 51-73 [2011]
현행 국가교육과정체제의 문제점과 대안의 모색-미국과 영국 의 사례를 중심으로-
김영석 사회과교육연구 13(2), 47-62 [2006]
현장교원과 전문가가 바라는 국가교육과정 개정
민부자 국가교육 과정포럼 [2015]
헌법학 개론
김철수 서울: 박영사 [2009]
헌법과 교육법
허종렬 한국교육 22, 79-103 [1995]
헌법 제31조 1항의 비판과 개정 방향
권혜정 홍후조 교육법학연구 25(2), 163-194 [2013]
한국헌법론
허영 서울: 박영사 [2008]
한국교육과정평가원(http://www
kice.re.kr/index.do)
한국교육과정평가원 국가 교육과정 관련 문서 체제 개선 연구
연 구보고서 RRI 2009-5 [2009]
한국교원단체총연합회 교육의 자주성 보장을 위한 초정권적 국가 교육위원회 설치․운영 방안
정책연구 제108집 [2001]
한국검정교과서 교과서 개선 및 교과서 제도 개선 정책 제안
연구 보고서 2013-1 [2013]
한국 헌법상 교육기본권에 대한 논의와 일본 헌법과의 비교
허종렬(Hur Jong-Ryul) 성균관법학 17(1), 31-65 [2005]
한국 입법연구의 동향과 전망
이상영 입법학연구 제3집, 1-13 [2006]
한국 교육행정학 분야 혼합방법연구 동향 분석
신현석 정수현 주영효 교육행정학연구 33(1), 339-367 [2015]
학교 교육과정과 교과서 내용의 과다 정도 및 난이도 수준 분석 연구
김왕근 김홍원 박경미 최돈형 허경철 교육학연구 38(4), 203-224 [2000]
카인즈(www
kinds.or.kr)의 교육과정 관련 기사 검색
초 중등교육법 일부개정법 률안 6565호.
김재원 김정권 안상수 이주호 [2007]
초 중등교육법 연구의 성과와 과제
김성기 교육법학연구 18(2), 29-47 [2006]
질문지 작성방법론
박도순 서울: 교육과학사 [2004]
입법학적 관점에서 본 법률개정의 문제점과 개선방안
박수철 입법 학연구 제8집, 27-42 [2011]
입법의 원칙에서 본 한국의 입법자와 입법과정 분석
이상영 입법학 연구 제1집, 185-244 [2000]
입법의 원칙에 관한 여러 최신 판례
이성환 정찬우 입법학연구 9(1), 129-177 [2012]
일본의 교육법학 연구 동향 분석(Ⅰ)
고전 교육법학연구 24(1), 1-23 [2012]
일본 국가 교육과정 개정 절차에 관한 분석
정영근 한국일본교육학연구 13(1), 33-54 [2008]
의안정보시스템(http://likms
assembly.go.kr/bill/jsp/main.jsp)
유치원 교육과정 총론
교육과학기술 고시 제 2012-16호 [2012]
유아교육법의 기본법으로서의 교육기본법에 관한 연구
황보영란 유 아교육연구 20(6), 291-314 [2010]
우리나라와 일본의 사례 비교를 통한 시․도 교육과정 편 성․운영 지침의 개선 방향 모색 연구
이승미 교육문제연구 26(3), 109-137 [2013]
영국의 국가교육과정 개정 및 시행 절차 고찰
소경희 비교교육연구 15(2), 149-170 [2005]
알기 쉬운 교육과정
홍후조 서울: 학지사 [2013]
서울특별시교육청(2012). 서울특별시 초등학교 교육과정 편성․운영 지침
서울특별시교육청 고시 제2012-12호 [2012]
서울창일초등학교 2014학년도 창일교육계획
2014.03.02 [2014]
법제처 :http://www
moleg.go.kr/main.html)
법령과 국가 정책에 의한 범 교과 학습 주제와 요구 시수의 문제 및 교육과정의 과제 탐색
김경자 ( Kyung Ja Kim ) 박창언 ( Chang Un Park ) 교육과정연구 32(3), 72-93 [2014]
박근혜 정부의 주요 교육정책에 대한 법정책학적 접근 : 자유학기제 와 교육과정 및 교과서 정책을 중심으로
이덕난 교육법학연구 26(2), 125-154 [2014]
미국 캘리포니아주 교육과정 개정방식에 대한 일고찰
이미숙 교육 과정연구 22(1), 125-146 [2004]
문부과학성(http://www
mext.go.jp/english/)
독일학교법상 국가의 내적 교육사무 법리 고찰
허종렬 827-852 [1993]
독일의 교육제도와 교육법의 법원에 관한 소고
이시우 유럽헌법연 구 제6호, 87-113 [2009]
독일 헤센 주의 역량 기반 교육과정 편성 사례 연구
이승미 교육과 정연구 30(1), 151-174 [2012]
대한민국 초 중등교육법 시행령
대통령령 제24377호, 2013.2.15 [2013]
대한민국 초 중등교육법
법률11147호, 2012.1.17 [2012]
대한민국 유아교육법. 법률 제13226호
일부 개정 2015.03.27 [2015]
대한민국 교육기본법. 법률 제11690호
개정 2007.12.21 [2008]
대통령자문 교육개혁기구의 역할과 재조명 : 교육개혁위원회 를 중심으로
김성열 교육정치학연구 9(10), 27-49 [2003]
대법원 종합법률정보 http://glaw
scourt.go.kr)의 대법원 판례 검색
국회 http://www
assembly.go.kr/assm/userMain/main.do)
국제비교를 통한 국가교육과정기준 총론 구성 체제의 개선
임유나 ( Yoo Na Lim ) 홍후조 ( Hoo Jo Hong ) 한국교육학연구 20(1), 41-66 [2014]
국가교육위원회의 설치 및 운영에 관한 법률안 2111호.
강기섭 강창일 김동철 이용섭 [2012]
국가교육위원회 설치 정책담론과 그 정합성 분석
권충훈 조흥순 교 육정치학연구 20(1), 95-126 [2013]
국가교육위원회 구상의 유형 분류에 관한 연구
김용일 한국교육 40(4), 187-205 [2013]
국가교육과정정보센터(http://www
ncic.re.kr/)
국가교육과정기준 총론의 형식과 내용 연구. 박사학위논문
임유나 고려대학교 대학원 [2014]
국가교육과정기준 개발에서 사회적 요구 분석과 반응체제 분석
백경선 고려대학교 일반대학원. 박사학위논문 [2007]
국가 교육과정과 교육법규의 관련성 분석-2009 개정 교육과정 총론과 교육법규를 중심으로-
이승미 홍후조 교육문제연구 제7집, 67-94 [2010]
국가 교육과정 총론 요소의 제시 방식에 대한 국제 동향 분석
김주현 김진숙 지혜영 최정아 교육과정연구 29(3), 49-73 [2011]
교육행정학원론
김병주 송기창 윤정일 조동섭 서울: 학지사 [2014]
교육행정학: 기초와 발전
정태범 서울: 양서원 [2000]
교육제도법정주의의 헌법적 의미와 성격(기능)
홍석노 안암법학 27, 39-68 [2008]
교육정책결정체제와 교육관련 위원회의 역할에 대한 고찰
이일용 한 국교육문제연구소 17호. 15-34 [2002]
교육을 받을 권리에 대한 헌법적 고찰
정재황 세계헌법연구 20(2), 21-60 [2014]
교육위원회와 교육의원 제도에 관한 연구 10(4)
고명석 장윤이 433-458 [2012]
교육영역에서 당사자의 권리․의무․권한에 대한 헌법이론적 고찰
정필운 법학연구 19(3), 283-312 [2009]
교육법학 연구
안기성 서울: 고려대학교 출판부 [1989]
교육법전편찬회 교육법전 Ⅰ
서울: 교학사 [2013]
교육법전 Ⅲ
서울: 교학사 [2013]
교육법전 Ⅱ
서울: 교학사 [2013]
교육법의 연구 대상과 과제
강인수 교육정책학연구 25(3), 107-128 [2007]
교육법상의 규제 요소 분석 방법
허종렬 교육법학연구 14(1), 191-210 [2002]
교육법-이론․정책․판례-
표시열 서울: 박영사 [2008]
교육받을 권리의 보장을 위한 교육제도 정비․개선의 법적 기준
조석훈 교육법학연구 16(1), 225-245 [2004]
교육기본법의 제․개정과 교육입법의 과제
교육법학연구 20(2), 1-25 [2008]
교육기본권 영역의 헌법 개정 문제 검토
허종렬(Hur Jong-Ryul) 헌법학연구 12(4), 357-391 [2006]
교육과학기술부 초․중등학교 교육과정 총론 2009 개정 교육과정
교육과학기술부 고시 제 2009-41호 [2009]
교육과정의 질 관리 개념 및 개선 방향 탐색
김경자 온정덕 천윤영 황규호 교육과학연구 44(4), 99-121 [2013]
교육과정의 지방자치를 위한 국가 권한의 문제와 과제
박창언 교육 과정연구 31(1), 79-102 [2013]
교육과정의 이해와 개발
홍후조 서울: 문음사 [2002]
교육과정의 이해
김대현 서울: 학지사 [2012]
교육과정의 법적 근거와 관련 규정의 비교 고찰-한국, 일본, 영국, 미국(캘리포니아주)을 중심으로-
박창언 정영근 학습자중심교과교육연구 11(3), 225-248 [2011]
교육과정․교육평가 국제비교연구(Ⅳ)-교육과정 개정 방식을 중심으로-
허경철 한국교육과정평가원 연구보고서 (RRC2002-2) [2002]
교육과정 편성권에 대한 문제점과 대안 탐색
박창언 교육과정연구 21(1), 90-110 [2003]
교육과정 총론의 선진화를 위한 국가교육과정위원회 설치 방안
홍후조 한국교육과정학회 발표문 [2008]
교육과정 총론 문서의 실효성 증대를 위한 호주 NSW주의 HSC 사례 연구
이승미 한국교육학연구 19(3), 87-112 [2013]
교육과정 질 개선을 위한 법체계 정비 방안 연구
강인수 권순달 함수곤 홍후조 교육인적자원부 정책연구 2003-지정-9 [2002]
교육과정 법규에 있어서의 주요 쟁점
박창언 이경섭 교육과정연구 16(2), 247-275 [1998]
교육과정 문서체제 비교: 미국, 영국, 캐나다, 핀란드를 중심으로
임현정 정광순 정진영 비교교육연구 21(5), 105-126 [2011]
교육과정 개선 방향 설정에 관한 연구-국가 수준 교육과정 기준의 변화와 질 관리 방안의 개선을 중심으로-
홍후조 교육인적자원부 연구보고서 [2002]
교육과정
김재춘 서울: 교육과학사 [2013]
교과서 개선 및 교과서 제도 개선 정책 제안
홍후조 한국검정교과서 연구보고서 [2013]
공통필수 교육과정기의 교과 분화 기준 개발 연구. 박사학 위논문
백혜조 고려대학교 일반대학원 [2015]
가교총칙으로서 교육과정기준의 개발 과정
홍후조 12월 1일 연구메모 [2015]
敎育法學의 獨自性論
허종렬 서강법학연구 4, 241-257 [2002]
『한국헌법론』
허영 서울: 법문사 [2007]
『교육연구 방법론』
박도순 서울: 문음사 [2008]
“프랑스의 교육입법정책”
입법정책 3(2), 75-127 [2009]
“교육입법정책에 관한 기초 연구”
황준성 교육법학연구 24(2), 93-112 [2012]
http://www
교육부 moe.go.kr/main.do)
Yudof, Mark G. & Levin, Betsy (2012). Educational Policy and the law. Legal Studies Research Paper . Michigan State University College of Law.
Wragg, T. (1997). The cubic curriculum. New York.: Routledge.
Walker, D. F. (1971). A Naturalistic Model for Curriculum Development. School Review, 80, 51-65.
Vaughn, S. R., Schumm, J. S. & Sinagub, J. M. (1996). Focused Group Interview in Education and Psychology. California: SAGE Publication.
Sallis, E. (2002). Total Management in Education. (3rd ed.). Sterling, Virginia: Stylus Publishing Inc.
Ragan, W. B. (1960). Modern Elementary Curriculum. New York: Henry Holt and Company.
Qualitative Inquiry and Research Design : Choosing among Five Traditions. 조흥식․정선욱․김진숙․권지성 역 (2010). 『질적연구 방법론: 다섯 가지 접근 제2판』
Creswell, J. W. 서울: 학지사 [2007]
Pinar, W. F., Reynold, W. M., Slattery, P., & Taubman, P. M. (1995). Understanding Curriculum. New York: Peter Lang.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods. London: Sage. 2nd edn.
Nathan, A. (2013). Education Law. The Florida Bar Journal, June. 57-58.
Moon, B. (1996). A Guide to the National Curriculum, Oxford: Oxford University Press.
Merton, R. K. (1987). The Focused Interview and Focus Groups : Continuities and Discontinuities. Public Opinion Quarterly, 51.
McDonald, J. B. (1971). Responsible curriculum development. In E. Eiser(Ed.), Confronting Curriculum Reform. Boston: Little, Brown.
Marsh, C. & W. Willis (2006). Curriculum: Alternative Approaches, Ongoing Issues. (4th ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
Mark, G. Yodof. & B. Levin. (2012). Educational Policy and the Law, 5th ed. Cengage 2012.
Lewy, A. (1991). National and School-based Curriculum development. Paris: Unesco.
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personal Psychology, 28(4), 563-575,
Kirp, David L. (2002). Educational Policy of the Law, 4th ed., Berkeley: McCutehan Publishing Co.
Kelly, A. V. (2009). The Curriculum: Theory and Practice(6th ed.) . London: Sage.
Interviewing as Qualitative research. 박해준․이승연 (2014). 질적 연구방법으로서의 면담
Seidman, I. 서울: 학지사 [2009]
Foshay, A. W. (2000). The Curriculum: substance, practice. New York.: Teachers College Press.
English, F. W.(1983). Contemporary Curriculum Circumstances. In F.W. English(Ed.), Fundamental Curriculum Decisions. 1983 ASCD Yearbook(pp.1-17). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
An Introduction to Qualitative Research. 임은미․최금 진․최인호․허문경․홍경화 역 (2013). 질적 연구방법
Flick, U. 경기: 한울 [2002]
Alexander, Kern & Alexander, M. David (1992). American Public School Law, 3rd ed. St, Paul: West Publishing Co.
2009개정교육과정에 따른 교과 교육과정(전과목)
교육과학기술부 고시책자 [2012]
"실행"을 중심으로 본 교육과정의 의미와 교사의 역할
이경진 교육과 정연구 23(3), 57-80 [2005]

국가교육과정기준법 시안 개발 연구

유사주제 논문( 22)

' 국가교육과정기준법 시안 개발 연구' 의 주제별 논문영향력

주제별 논문영향력

' 국가교육과정기준법 시안 개발 연구' 의 참고문헌

' 국가교육과정기준법 시안 개발 연구' 의 유사주제( ) 논문