연구동향 분석
박사

한국의 사용후핵연료 정책결정에 관한 연구 = A Study on the Prioritization of SNF(Spent Nuclear Fuel) management policy in Korea

이재일 2016년

논문상세정보
인용/피인용
' 한국의 사용후핵연료 정책결정에 관한 연구 = A Study on the Prioritization of SNF(Spent Nuclear Fuel) management policy in Korea' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 363.1799
  • 사용후 핵연료
  • 원전
  • 정책결정
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
198 0

0.0%

' 한국의 사용후핵연료 정책결정에 관한 연구 = A Study on the Prioritization of SNF(Spent Nuclear Fuel) management policy in Korea' 의 참고문헌

  • 한국경제 [2005]
  • 아시아경제 [2015]
  • 한국위험통제학회 「사용후핵연료의 관리체계 및 공론화방안연구」
    (사)한국위험통제학회 [2007]
  • 한국원자력학회 한국방사성폐기물학회 그린코리아 한국방사성폐기물관리공 단. 「사용후핵연료 관리대안 수립 및 로드맵 개발」
    한국 방사성폐기물관리공단 [2011]
  • 한국원자력연구원. 「고준위폐기물 장기관리로드맵 제안」
    한국원 자력연구원: KAERI/TR - 3750 [2009]
  • 한국원자력연구소부설 원자력환경관리센터. 「후행핵연료주기 국가 정책 수립 방향에 대한 원자력계 의견조사」
    한국원자력연구소: 신형원자로연구센터 [1996]
  • 한국원자력산업회의. 「원자력연감」
    한국원자력산업회의 [2012]
  • 한국과학기술한림원. , 「2009 고준위방사성폐기물관리」
    한국과학 기술한림원: KRR-57 [2009]
  • 한국개발연구원. 「예비타당성 조사」
    서울: 한국개발연구원 [2000]
  • 카오스 행정론의 유용성 평가
    최성두 「한국행정논집」. 12(4): 595-607 [2000]
  • 정책학 연구에서 AHP 분석기법의 적용과 활용
    고길곤 ( Kil Kon Ko ) 하혜영 ( Hye Young Ha ) 「한국정책학회보」, 17(1) [2008]
  • 정책학
    최봉기 서울: 박영사 [2004]
  • 복잡성이론의 조직관리적 적용가능성 탐색
    최창현 「한국행정 학보」. 33(4): 19-38 [1999]
  • 경희대학교. 「원전 및 비원전 방사성폐기물관리 종합대책(해체를 고려한 후행핵연료주기 관리」
    서울: 경희대학교 [2014]
  • 『앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정』
    강현수 조근태 조용곤 서울: 동현 [2003]
  • 『불확실성과 정책의 정당성』
    김영평 고려대학교출판부 [1991]
  • 『복잡계로 바라본 조직관리』
    최창현 삼성경제연구소 [2005]
  • 『과학기술정책론』
    최석식 서울: 시그마프레스 [2011]
  • 「통제 불가능성과 정책의 설계」
    최성두 고려대학교대학원 박사 학위논문 [1996]
  • 「캐나다 공론화 보고서-주요부분 발 췌번역」
    사용후핵연료 공론화지원단 [2014]
  • 「주요국가의 원자력현황 및 정보」
    미래창조과학부 한국원자력협력재단 [2013]
  • 「주요국가의 원자력현황 및 정보」
    미래창조과학부 한국원자력협력재단 [2015]
  • 「정책학원론」
    정정길 서울: 대명출판사 [2000]
  • 「정책분석론」
  • 「정책분석론」
    노화준 서울: 박영사 [2012]
  • 「원전정책핸드북」
    산업통상자원부 [2014]
  • 「원자력과 방사성폐기물관리」
    박진백 송종순 광주: 바로 [2013]
  • 「우리나라 사용후핵연료 공론화위원 회의 국민인식 조사결과」
    사용후핵연료공론화위원회 [2015]
  • 「세계주요국 전력시장현황」
    대한무역투자진흥공사 [2013]
  • 「사용후핵연료의 관리체계 및 공론 화 방안 연구」
    대통령자문지속가능발전위원회 [2007]
  • 「사용후핵연료공론화를 위한 권고보고서」
    사용후핵연료공론화TF [2008]
  • 「사용후핵연료 핸드북」
    사용후핵연료공론화위원회 [2014]
  • 「사용후핵연료 관리정책수립과 공론화를 위한 권고」
    사용후핵연료 정책포럼 [2012]
  • 「사용후핵연료 관리방안에 대한 공 론 조사」
    사용후핵연료공론화위원회 [2015]
  • 「사용후핵연료 공론화를 위한 참고자 료- ①사용후핵연료 관리방안에 대한 잠재시나리오 및 공론화 프 로그램 논의 주요 내용」
    사용후핵연료공론화위원회 [2014]
  • 「사용후핵연료 공론화를 위한 참고 자 료- ③사용후핵연료 관리방안에 관한 이슈 및 검토의견서」
    사용후핵연료공론화위원회 [2014]
  • 「사용후핵연료 공론화를 위한 참고 자 료- ②사용후핵연료 공론화 주요 현안에 대한 의견서」
    사용후핵연료공론화위원회 [2014]
  • 「사용후핵연료 공론화 의견수렴집」
    사용후핵연료공론화위원회 [2015]
  • 「방사성폐기물사업관리사업 통계」
    산업통상자원부 한국원자력환경공단 [2014]
  • 「네트워크 분석적 의사결정」
    조근태 서울: 동현 [2003]
  • 「공공부분사업평가」
    이용준 서울: 국회예산처 [2005]
  • 「고준위 방사성 폐기물 처리시설 정책의 공론화 와 갈등예방에 관한연구」
    정지범 채종헌 서울: 한국행정연구원 [2010]
  • 「2015년도 예산 및 기금운용계획 사업설명자 료」
    산업통상자원부 [2015]
  • 「2014 원자력백서」
    미래창조과학부 [2014]
  • ⌜정책평가론」
    박홍윤 서울: 대영문화사 [2012]
  • “한국 행정문화의 진화에 대한 복잡성 과학적 해석”
    노화준 「한국행정학보」. 32(4): 137-156 [1998]
  • “카오스이론이 정책연구에 주는 시사점 분석”
    사득환 「행정논 총」. 36(1): 1-23 [1998]
  • “정책연구의 패러다임 전환과 적응모형”
    사득환 「한국행정논 집」, 14(1): 85-102 [2002]
  • “정보화 사회와 정부구조의 변화”
    김영평 「사회과학의 새로운 지평」. 27-55 [1996]
  • “우리나라 정책결정 체계의 개혁”
    김영평 「한국행정학회보」, 2: 27-45 [1993]
  • “불확실성, 혼돈 그리고 환경정책”
    사득환 「한국정책학회보」, 12(1): 223-248 [2003]
  • “반복된 정책실패: 방사성폐기물 처분장 입지정책 재조명”
    박순애 이지한 「환경정책」, 13(2): 71 [2005]
  • “무의사결정론적 시각에서 방사성폐기물처분장 부 지선정정책: 울진군 사례를 중심으로”
    남준호 제갈돈 「한국행정논집」, 10(1): 85-102 [1998]
  • “관광지 리모델링 사업의 영향요인 우선순위 도출에 관한연구: 델파이 기법과 계층적 의사결정방법(AHP) 적용”
    권태일 세종대학교대 학원, 박사학위논문 [2008]
  • “AHP 분석에 의한 사용후핵연료(Spent Nuclear Fuel) 관리정책 우선숭위 결정에 관한 연구”
    김흥회 이재일 「한국정책분석평가 학회보」, 25(3): 133-170 [2015]
  • www.andra.fr
  • Wooldridge, J. M. (2002). Econometric Analysis of Cross Section and Panel DATA. MIT Press: M.A
  • Wiener, Norbert. (1961). Cybernetics: Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT press.
  • Waldrop, M. (1992). Complexity. N. Y.: Simon & Schuster.
  • Vaupel, J. W. (1977). Muddling Through Analytically. Beverly Hills, CA: Sage.
  • Vargas, L. G. (1990). "An Overview of the Analytic Hierarchy Process and Its Applications", European Journal of Operational Research, 48(1): 2-8.
  • Simon, H. A. (1995). Near Decomposability and Complexity: How a Mind Residesina Brain. In Morowitz, H.J. and Singer, J.L.(ed), The Mind, The Brain, and Complex Adaptive Systems. Reading, MA: Addision-Wesley.
  • Sharkanaky, I.(1970). Political Scientist and policy Analysis, Ira Sharkansky Policy Analysis in Political Science. Chicago: Markhan Publishing Co.
  • Saaty, T. L. and L. G. Vargas. (1991). The Logic of Priorities, RWS Publications. Pittsburgh, PA.
  • Saaty, T. L. and Kelvin P. Kearns. (1985). Analytical Planning ,RWS Publication, Pittsburgh, PA.
  • Saaty, T. L. (2000). Fundamentals of the Analytic Hierarchy Process, RWS Publications, Pittsburgh, PA
  • Saaty, T. L. (1996). Decision Making With Dependence And F eedback: The Analytic Network Process, RWS Publications, Pittsburgh, PA.
  • Saaty, T. L. (1995). Decision Making for Leaders,Ⅱ, AHP series, RWS Publication, Pittsburgh, PA.
  • Saaty, T. L. (1994). Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with Analytic Hierarchy Process, RWS Publications, Pittsburgh, PA.
  • Saaty, T. L. (1991). Prediction, Projection and Forecasting, Boston: Klewer Academic Publishers.
  • Saaty, T. L. (1990). Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process, I, AHP series, RWS Publication, Pittsburgh, PA.
  • Saaty, T. L. (1982). Decision Making for Leaders: The Analytical Hierarchy Process for Decisioning Complex World, Belmont, Calif: Lifetime Learning Publication.
  • Saaty, T. L. (1980). The Analytic hierarchy process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, N.Y: McGraw-Hill.
  • Ra, J. W. and D. F. Kocaoglu. (1990). Method to evaluate expert decisions in hierarchical system, North-Holland: Elsevier Science Publishers B. V.
  • OECD/DAC(Development Assistance Committee). (1991). The DAC principles for the evaluation of development assistance. paris: OECD
  • March, James G. and Simon, Herbert A. (1958). Organizations, N. Y.: John Willy.
  • Managing Choas: Dynamic business strategies in an unpredictable world.최창현(역).(1996)「카오스경영」
    Stacey, R. D. 서울: 한연 [1992]
  • Lindblom, Charles E. (1980). The Policy-making Process, 2nd ed. Englewood Cliffs: Prentice Hall
  • Lasswell, Harold D. (1975). Research in Policy Analysis: The Intelligence and Appraisal Function, in Hand book of Political Science, vol. 6, ed Fred I. Greenstein and Nelson W. Polsby, Califonia: Addison-Wesley
  • Kiel, L. (1994). Managing Chaos and Complexity in Government: A New Paradigm for Managing Change, Innovation, and Organizational Renewal. San Fransisco: Jossey-Bass Publishers.
  • Kauffman, S. A. (1993). The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution. New York: Oxford University Press
  • Hogwood, B. W. and Peters, B. Guy (1982). "The Dynamics of Policy Change: Policy Succession", Policy Sciences, 14(3): 123-143.
  • Hogwood, B. W. and L. A. Gunn. (1984). Policy Analysis for the Real World, N.Y.: Oxford University Press.
  • Hamalainen, R. P. and Seppalainen, T. O. (1986). The Analytic Network Process in Energy Policy Planning, Socio-Economic Planning Sciences.
  • Golden, B., & Wasil, E. A., (2003). "Celebrating 25 Years of AHP Based Decision Making", Computers and Operations Research, 30(10): 1419-1497.
  • Gleick, James. Chaos: Making Anew Science
    New York: Penguin Books. 박배식 성하운(역). (1993).「카오스: 현대과 학 의 대혁명」. 서울: 동문사 [1987]
  • Forman, E., & Gass, S. I., (2001). "The Analytic Hierarchy Process: An Exposition", Operations Research, 49(4): 469-486.
  • Flake, Gary William. (1999). The Computational Beauty of Nature, MIT Press.
  • Fatemeh, Zahedi. (1990). "A Method for quantitative evaluation of Expert Systems", European Journal of Operational Research, 48(1): 136-147.
  • Fatemeh, Zahedi. (1986), "The Analytic hierarchy process: A survey of the method and its applications", Interfaces, 16(4): 96-108.
  • Eyestone, Robert (1978). From Issues to Public Policy, NewYork: John Wiley and Sons
  • Europe Aid Co-operation Office, Joint Evaluation Unit. (2006). Evaluation methods for the European Union's external assistance: methodological bases for evaluation, Vol. 1, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
  • Etzioni, Amitai. (1967). "Mixed Scanning: A Third Approach to Decision Making", Public Administration Review, 27(5): 385-392.
  • Elliott, Euel. & Kiel, Douglas. (1997). Nonlinear Dynamics, Complexity, and Public Policy: Use, Misuse, and Appicability. In Eve, A. Raymond. Sara Horsfall & Mary E. Lee., Chaos, Complexity, And Sociology: Myths, Models and Theories. London: Sage Publications.
  • Easton, David. (1953). "Political System". World Politics, 9(3): 383-400
  • Duncan, Jack W. (1981). Organizational Behavior, 2nded, Boston: Houghton Mifflin Company.
  • Dror, Y. (1983). Public Policy making Reexamined. N.J: Translation Books.
  • Cyert, Richard M. and March, James G. (1963). A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall
  • Coombs, F. S. (1981). "The Bases of Noncompliance with a Policy", Policy Studies Journal, 8(6): 885-892.
  • Cohen, M., March, J. G. and Olsen, J. P. (1972). "A Garbage Can Model of Organizational Choice", Administrative Science Quarterly, 17(1): 1-25, Cornell University.
  • CoRWM. (2006). Managing our Radioactive Waste Safely.
  • Braybrooke, David & Lindblom, Charles E. 1963). A Strategy of Decision, N.Y.: Free Press
  • Ballard, Dana H. (1997). An Introduction to Natural Computation, MIT Press.
  • Ashby, W. Ross. (1970). An Introduction to Cybernetics. London: Chamman & Hall Ltd.,
  • Andres. The Use of Complex Adaptive System in Organizational Studies. 최창현(역). 「조직연구에 있어 서의 복잡적응시스템의 활용」
    Garcia, E. 삼성경제연구소(편) [1997]
  • Anderson, James A. (1979). Public Policy-Making, 2nded, N.Y.: Holt, Rinehartand Winston.
  • Allison, Graham T. (1971; 1969). Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis & Conceptual Model and Cuban Missile Crisis, Boston: APSR
  • Alexander, M. (1983). Introduction to Policy Analysis, N.Y.: Elsever