연구동향 분석
박사

중국의 해양패권주의와 한국의 대응 = China’s Maritime Hegemony and Korea’s Response

김지예 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 중국의 해양패권주의와 한국의 대응 = China’s Maritime Hegemony and Korea’s Response' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 동아시아
  • 세력전이
  • 중국
  • 해양 패권주의
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
3,549 0

0.0%

' 중국의 해양패권주의와 한국의 대응 = China’s Maritime Hegemony and Korea’s Response' 의 참고문헌

  • 후진타오 시대의 중국 대외관계
    한석희 파주: 폴리테이아 [2007]
  • 프레시안
  • 중앙일보
  • 중국의 북핵 6자회담 전략: 중재역할을 통한 영향력 강화
    신상진 『국가전략』.11(2) [2005]
  • 중국의 부상과 해양군사전략 재편
    정재홍 차이나브리프. Vol. 253 [2013]
  • 중국의 부상과 탈냉전기 중미 양국의 대한반도 동맹전략: 동맹전이 이론의 시각에서.
    박홍서 『한국정치학회보』. 42(1) [2008]
  • 중국의 동아시아 해로안보 전략
    껴구어 까오 『동아시아 해로안보』.한국해양전략연구소 [2007]
  • 중국의 군사력 증강 평가와 우리의 대응방향
    박창희 『전략연구』. 20(1) [2013]
  • 중국의 강대국화 : 비교 및 국제정치학적 접근
    정재호 서울: 오름 [2006]
  • 중국외교부 홈페이지
    “China Makes Solemn Representations over Japan's Survey http://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx/t142529.htm
  • 중국외교부 홈페이지
    “China's Maritime Demarcation and Bilateral Fishery Affairs/07/06)” http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/t yfls/tyfl/2626/26 28/t 15476.htm [2001]
  • 중국외교부 홈페이지
    “Chinese Ministry of Foreign Affairs Expresses Protest Against Japan's Violation on Chinese Sovereignty Rights and Interests in the East China Sea/07/15)” http://www.fmprc .gov.cn/eng/zxxx/t2 03976.htm [2005]
  • 중국 해군의 증강과 한ㆍ미 해군 협력
    김태호 서울: 해양전략연구소 [2009]
  • 조지 베어. 『미국해군 100년사』. 김주식 역
    한국해양전략연구소 [2005]
  • 조선일보
  • 이어도 및 이어도 주변수역의 해양법적 지위
    김부찬 강창일 국회의원 주최 「년 정책토론회」. 2007 [2007]
  • 이어도 문제의 해양법적 해결방법
    김영구 동북아역사재단 연구총서. 제28호 [2008]
  • 유엔해양법협약 제 13조
    121조
  • 옌쉐퉁. “중국굴기의 길. 왕도인가 패도인가.” 문정인. 『중국의 내일을 묻다』
    서울 : 삼성경제 연구소 [2010]
  • 알프레드 세이어 마한. 『해양력이 역사에 미치는 영향』. 김주석 역
    서울: 책세상 [1999]
  • 아주경제
  • 아시아의 미 중 갈등과 한 중관계: 세력전이론적 시각에서
    이장원 ”『중소연구』. 35(2) [2011]
  • 신한국책략Ⅱ
    김우상 서울: 나남 [2007]
  • 세르게이 고르시코프. 『국가의 해양력』. 임인수 옮김
    서울: 책세상 [1999]
  • 세력전이와 동아시아 안보질서에 관한 경험적 연구
    김우상 『한국정치학회보』, 35(4) [2002]
  • 세계일보
  • 미국의 새로운 방위전략과 아시아안보
    최우선 국립외교원 외교안보연구소.『주요 국제문제분석』. No. 2012-14 [2012]
  • 미‧중간 신(新)해양 경쟁과 우리나라의 해양안보정책
    구민교 『주요국제문제분석』. 국립외교원 외교안보연구소 [2013]
  • 동아시아의 해양분쟁과 해군력 증강현황
    이춘근 한국 해양전략연구소 [1998]
  • 동아시아에서의 미∙중 간 세력전이가 양안관계에 미치는 영향
    우병국 『국제정치논총』. 49(1) [2009]
  • 동아시아 지역 내 강대국간 경쟁과 세력전이: 21세기 중국의 대일정책
    강택구 『국제정치논총』 48(2) [2008]
  • 동북아 해양안보와 한국안보에의 함의
    박성용 『한국 동북아 논총』.제57권 [2010]
  • 동북아 해양 레짐의 가능성: 이론과 현실
    배규성 『독도연구』, 제14호 [2013]
  • 나이. 『국제분쟁의 이해: 이론과 역사』. 양준희 이종삼 옮김
    조셉 서울: 한울 [2009]
  • 국방부.『중국 국방백서(中國的國防 2006) 한글 번역판』
    서울: 국방정보본부, 2006 [2006]
  • 교통상부. 보도자료 제08-333호 “제13차 한ㆍ중 해양경계획정 회담 결과
    ” http://www.mofat.go.kr/webmodule/htsboard/template/read/korboardread.jsp?t ypeID=6&boardid=235&seqno=314196 [2008]
  • 교통상부 문태영 대변인 정례 브리핑
    년 8월 11일 [2008]
  • 金灿荣. 多边主义与东亚合作. 北京: 当代世界出版社, 2006.
  • 鄧小平. 鄧小平文選第三卷: 1982-1992年』. 北京:人民出版社, 1993.
  • 趙可金. “深度剖析美國的 ‘重返亞洲’戰略”. 『學習月刊』第1期. 武漢: 學習月刊雜誌社, 2011.
  • 總參作訓部. 『中國國家地理』. 北京: 解放軍事出版社, 1996.
  • 殷克东. 方胜民.『海洋强国指标体系』. 北京 经济科学出版社, 2008.
  • 孫 哲.『亞太戰略變局與中美新型大國關係』. 北京: 時事出版社, 2012.
  • 劉中民.『解決南海問題: 切忌籠統談多邊』. 海洋世接. 2010年 第9期.
  • 中華人民共和國國務院新聞辦公室. 中國平和發展白書. 2011年 9月.
  • 中國国务院新闻办公室. Information Office of the State Council of the People’s Republic of China. China’s National Defense in 2010. March 31. 2011. Retrived from http://www.china.org.cn/government/ whitepaper/node_7114 675.htm on 31 March 2011.
  • 中國 環球時報. 2004年 7月 1日.
  • 中國 新京報. 2004年 8月 3日.
  • 中國 南方時報. 2004年 8月 3日.
  • 中國 先驅導報. 2004年 6月 30日.
  • 『호주국민헤럴드』
  • 『현대 국제관계이론과 한국』
    우철구 사회평론아카데미 [2004]
  • 『해양법규』
    김현수 해군대학. 년 [2006]
  • 『해양과 국제정치』
    김종헌 부산: 부산외국어대학교 출판부 [2004]
  • 『해밍턴포스트』
  • 『한반도 군사안보론』
    김강녕 서울: 대왕사 [1999]
  • 『한겨레신문』
  • 『중국의 영토분쟁』
    이동률 서울: 동북아 역사재단 [2008]
  • 『중국 해양 전략론』
    김종두 문영사， [2002]
  • 『중국 신외교전략과 당면한 이슈들』
    김흥규 서울: 오름 [2013]
  • 『주간동아』
  • 『전후 일본의 센카쿠 제도에 대한 영토전략』
    崔長根(Choi Jang Keun) 『동북아 문화연구』. 11 [2006]
  • 『인터넷 타임즈』
  • 『외교백서』
    대한민국 외무부 [1997]
  • 『연합뉴스』
  • 『양안관계와 중국통일』
    김진열 높이깊이출판사 [2013]
  • 『신한국책략Ⅱ: 동아시아 국제관계』
    김우성 파주: 나남 [2007]
  • 『세계한인신문』
  • 『세계 해양분쟁 연구』
    박배근 박찬호 서울: 한국해양수산개발원 [2010]
  • 『미래한국』
  • 『매일경제』
  • 『동아시아 국제관계와 영토분쟁』
    유철종 서울: 삼우사 [2006]
  • 『대륙국가의 해군력 증강』
    김정현 서울: 한국학술정보 [2005]
  • 『국제해양법』
    김한택 박찬호 지인북스 [2009]
  • 『국제관계이론-국가 간의 갈등원인과 질서유지』
    이상우 서울: 박영사 [1999]
  • 『국제관계론 강의』
    김우상 서울 : 도서출판 한울 [1997]
  • 『경향신문』
  • 『外交政策論』
    전웅 서울: 법문사 [1986]
  • “한일 한중어업협정의 비교와 우리의 당면 과제”
    김영구 해양정책포럼심포지엄. 국회해양포럼 [2001]
  • “한 중 해양관할권제도에 관한 연구”
    김태영 한남대학교 대학원 박사학위논문 [2012]
  • “중국특색군사변혁과 중국 인민 해방군의현대화 동향.”
    유지용 『주간국방논단』. 제1055호 [2005]
  • “중국의 해양통제 위협과 미국의 군사적 대응에 관한 연구.”
    박인섭 국방대학교 석사논문 [2008]
  • “중국의 해양전략과 해군력 발전 추이.”
    김태호 한국해양전략연구소(편). 「STRATEGY 21」. 11(11) [2009]
  • “중국의 패권. 위협인가 기회인가.”
    이내영 『EARS series 5』. 서울: 동아시아연구원 [2007]
  • “중국의 첫 항공모함에 대한 주변국의 반응과 시사점.”
    이창형 『주간 국방논단』. 호. 2011 [1980]
  • “중국의 조어도 영토분쟁과 해결방식.”
    하도형 이동률 외.『중국의 영토분쟁』. 서울: 동북아 역사재단 [2008]
  • “중국의 영토 야욕? 역사적 행태와 새로운 추이.”
    김태호 김태호 (편).『중국 해군의 증강과 한ㆍ미 해군 협력』. 서울: 해양전략연구소 [2009]
  • “중국의 부상: 베트남의 기회와 도전.”
    임홍재 Jpi정책포럼. Vol.92 [2011]
  • “중국의 변화가 한반도에 미치는 영향.”
    김국현 『통일로』. 254 [2009]
  • “중국의 동아시아 지연강화와 한국에 대한관점.”
    김진열 동북아학회 『한국동북아논총』. 18(3) [2013]
  • “중국의 동아시아 전력: 인식. 내용. 전망을 중심으로.”
    박병광 『국가전력』. 16(2)(통권 제52호) [2010]
  • “중국의 대국굴기와 남중국해 제도 영유권문제.”
    김우준 『백산학보』. 83 [2009]
  • “중국의 군사대국화와 한국의 대응전략 연구.”
    허태웅 충남대학교 대학원 박사학위논문 [2013]
  • “중국의 개혁개방기 '강대국화'담론 연구.”
    김애경 정재호 편.『중국의 강대국화 : 비교 및 국제정치학적 접근』. 서울: 오름 [2006]
  • “중국과 동아시아 해양 분쟁: 스플라틀리군도와 센카쿠/ 댜오위다이 분쟁을 중심으로.”
    장노순 『세계지역연구논총』.제21집 [2004]
  • “중국과 ASEAN의 남사군도(스프래틀리군도) 분쟁: 갈등양상과 해결노력.”
    전황수 『국제정치논총』. 39(1) [1999]
  • “중국, 미국 반발에도 남중국해에 인공섬 9개 만들어.”
    최형규 http://blo g.joins.com/media/folderlistslide.asp?uid=argus60&folde r=2 & list_id=13 690979 (검색일 년 6월 15 일) [2015]
  • “중국 해양전략의 변화와 한국해군의 대비.”
    이홍표 해군대학. 『한반도 주변국의 해양전략과 한국해군』 [2007]
  • “중국 해군의 항공모함 확보에 대한 연구 : 항공모함 예상형태 및 운용전략을 중심으로.”
    한종환 한국해양전략연구소(편). 『STRATEGY 21』. 14(2) [2011]
  • 박사
    “중국 대만의 군사력 균형평가와 전략적인 함의에 관한 연구.”
    김재엽 성균관대학교 박사논문 [2010]
  • “제 3차 UN해양법회의의 결산과 국제심해저 제도.”
    유병화 『고시계』. 27(7) [1982]
  • “일본과 중국 간의 동중국해 해양영토 분쟁.”
    손기섭 『21세기정치학회보』. 17(3) [2007]
  • “이란 핵개발 제재와 중국의 대(對)이란 에너지 외교전략.”
    이창현 임경한 『국제정치연구』. 13(2) [2010]
  • “양안관계 개선이 동북아 국제질서에 미치는 영향: 세력전이론을 중심으로.”
    전가림 『국제정치논총』. 49(1) [2009]
  • “세력균형이론.”
    김태현 우철구 박건영 편. 『현대 국제관계이론과 한국』. 서울: 사회평론 [2004]
  • “새로운 형태의 강대국 관계” 구상과 미-중관계
    김재철 『중소연구』 제37(3) [2013]
  • “미국의 패권전략에 대한 중국의 대응전략 모색.”
    박재현 대전대학교 대학원 박사학위논문 [2005]
  • “미. 중간 세력전이 가능성과 동복아 안보협력질서.”
    김태운 『아시아연구』 [2009]
  • “미 중 해양력 경쟁 분석 : 해군력과 에너지 및 해상교통로 확보를 중심으로.”
    차도회 『STRATEGY 21』. 제15권 제1호 통권 제29호 [2012]
  • 박사
    “동아시아 해양분쟁과 안보협력에 관한 연구.”
    김교덕 단국대학교 대학원 박사학위논문 [2006]
  • “동아시아 지역에서 미국과 중국의 패권전략과 한국 안보: 대만. 남사군도 사례를 중심으로.”
    안운호 한남대학교 박사논문 [2005]
  • “동아시아 미 중 지연해양패권경쟁 분석.”
    차도회 한남대학교 대학원박사학위논문 [2012]
  • “동북아 해양패권 경쟁에 대한 이론적 고찰.”
    임수환 『통일문제연구』. 통권 제56호 [2011]
  • “동북아 평화협력 구상의 의제 및 추진 전략,”
    강지혜 고정선 진행남 Jpi 정책포럼. 제123권 [2013]
  • “다층전 세력전이 이론으로 본 중미 및 중일관계.”
    김현규 한국외국어대학교 석사논문 [2014]
  • “남중국해의 남사군도(南沙群島) 영토분쟁에 관한 연구.”
    유철종 한국정치정보학회.『정치․정보연구』. 8(2) [2005]
  • “남사군도 영유권분쟁의 성격에 관한 연구.”
    부상철 국방대학교 석사학위논문 [1999]
  • “군사동맹의 지속성: 세력균형론(Balance of Power)과 세력전이론(Power Transition).”
    황영배 『한국정치학회보』. 29(3) [1996]
  • “국제사회 힘의 변화와 해양레짐 출현에 관한 소고 : 유엔해양법협약을 중심으로.”
    강량 박성욱 양희철 한국해양과학기술연구원.『Ocean and Polar Research』. 28(3) [2006]
  • “국제 해양환경안전 이슈와 정책 레짐 변화.”
    최성두 『해양환경안전학회』. 12(2) [2006]
  • “21세기 미국과 중국의 東아시아 覇權 군사전략.”
    정영철 『군사발전연구』. 4(1) [2010]
  • http://news.xinhuanet.com/world/2005-09/16/content_3496858.htm 新華網』. 胡锦涛在联合国成立60周年首脑会议上的讲话.
  • http://media
    daum.net/foreign/others/newsview?newsid=(검색일; 2015년 6월 3일) [2011]
  • Zhang., Shengjun. “Cooperation or Competition between China and USA in Northeast Asia.” East Asia.: Comparative Perspective. 8(2). 2009.
  • You., Ji and You Xu “In search of Blue Water Power: The PLA Navy's Maritime Strategy in the 1990s.” Pacific Review. 4(2) 1991.
  • Waltz., Kenneth N. Theory of International Politics. Reading Mass: Addison-Weslesy, 1979.
  • Wallerstein., I. M. The Politics of the World Economy. New York: Cambridge University Press, 1984.
  • Wallace., R. M. and Martin-Ortega. O., International Law. Sweet & Maxwell. 2009.
  • U.N. Doc.A/CONF.62/C.1/L.5;U.N.Doc.A/CONF.62/C.1/L.6.
  • U.N. Doc.A/C.1/PV.1515;U.N.Doc.A/C.1/PV.1516.
  • U.N. Doc. No.A/RES/1307
  • U.N. Doc. A/AC.138/25 (Draft United Nations Convention on the International Seabed Area.
  • U.N. Doc. A/4090 (Official Records of the General Assembly. 13th Sess. Supp. No.9. 1958.
  • U. S. Commission on Ocean Policy. An Ocean Blueprint for the 21st Century. 2004.
  • Till., Geoffrey. "Maritime Strategy and the Twenty-First Century". Journal of Strategic Studies. 17(1), 1994.
  • Tammen., Ronald L. Power Transitions: Strategies for the 21st Century. New York: Chatham House Publishers, 2001.
  • Tammen., Ronald L. & Jacek Kugler. “Power Transition and China-US Conflicts.” The Chinese Journal of International Politics. 1(1) 2006.
  • Supkis., Elaine Meinel. “China's Navy Will Replace American Naval Power
    ” Diplomacy - Winning without killing, at http://elainemeinelsupkis.typepad.com/diplomacy//09/elaine-meinel-s.html (접속일 2015년 6월 3일) [2007]
  • Stevenson., J. R. and B. H. Oxman. “The Third United Nations Conference on the Law of the Sea: The 1974 Caracas Session.” The American Journal of International Law. 69(1). 1975.
  • Spykman., Nicholas John. The Geography of the Peace. New York: Harcourt & Brace. 1944.
  • Spanier., J. American Foreign Policy Since World War Ⅱ. New York: Praeger Publishers 1997.
  • Ross., R. S. “The Geography of the Peace; East Asia in the Twenty-first Century.” International Security. 23(4). 1999.
  • Robert Putnam, “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Game”, at Peter Evans et ai. eds., Double-Edged Diplomacy. Berkeley: University of California Press. 1993.
  • Rapkin., David and William R. Thompson. “Power Transition, Challenge and the (Re) Emergence of China.” International Interactions. 29(4). 2003.
  • Porter., E. B. Sea Power: A Naval History. Annapolis: Naval Institute Press. 1981.
  • Pollack., J. D. “The Changing Political-Military Environment: China.” In Zalmay Khalilzad et al. Eds. The United States and Asia: Toward a New U.S. Strategy and Force Posture. Santa Monica: The RAND Corporation. 2001.
  • Phil Deans, "Contending Nationalism and the Diaoyutai/Senkaku Dispute." Security Dialogue. 31(1). 2000.
  • Organski., A.F.K. World Politics. New York: Alfred. A. Knopf. 1958.
  • Organski., A.F.K and Jacek Kugler. The War Ledger. Chicago: University of Chicago Press. 1980.
  • Nye., Joshep. S. Jr. Bound to Lead. New York: Basic Books. 1990.
  • Nye., Joseph. S. Jr. “The Power We Must Not Squander” The New York Time. 2000.
  • Nye., Joseph. S. Jr. “Ocean Rule Making from a World Politics Perspective.” Ocean Development & International Law. 3(1). (1975).
  • Modelski., G. Long Cycles in World Politics. Seattle: University of Washington Press. 1987.
  • Mearsheimer., J. “Showing the United States the United States the Door.” Foreign Policy. Issue 146. 2005.
  • Mearsheimer., J. “Better to Be Godzilla than Bambi.” Foreign Policy. Issue 146. 2005.
  • Lee., Yusi and Sangjun Kim. “Dividing Seabed Hydrocarbon Resources in East Asia: A Comparative Analysis of the East China Sea and the Caspian Sea.” Asian Survey. 48(5). 2008.
  • Kim., Woosang. “Power Transition and Strategic Stability in East Asia”. Asian Perspective. 21(1). 1997.
  • Kim., Woosang. “Alliance Transitions Great Power War.” American Journal of Political Science. 35(4). 1991.
  • Kasperson., Roger E. and Julian Minghi. eds. The Structure of Political Geography. Chicago: Aldine, 1969.
  • Kaplan., R. D. “The South China Sea is the Future of Conflict.” Foreign Policy. NO.118. 2012.
  • ILC Doc. A/CN. 4/104 (Report of the International Law Commission on the Work of its Eighth Session) 1956.
  • Holmes., James R. and Toshi Yoshigara, Chinese Naval Strategy in the 21c Century; the Turn to Mahan. New York: Routledge, 2009.
  • Hollick., A. L. U. S. Foreign Policy and the Law of the Sea. Princeton: Princeton University Press. 1981.
  • Harrison., S. S. Seabed Petroleum in Northeast Asia: Conflict or Cooperation? Woodrow Wilson International Center for Scholars. Wilson Center. 2004.
  • Gordon., Andrew. "The Admiralty and Imperial Overstretch, 1902-1941." The Journal of Strategic Studies. 17(1). 1994.
  • Goldstein., Avery. Rising to the Challenge: China’s Grand Strategy and International Security. Stanford: Stanford University Press, 2005.
  • Goldstein., A. “The Diplomatic Face of China's Grand Strategy: A Rising Power's Emerging Choice.” The China Quarterly. 168. 2001.
  • Goldstein. J. Long Cycles: Prosperity and War in Modern Age. New Haven: Yale University Press, 1988.
  • Gilpin., Robert. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
  • Fravel., M. Taylor. “Regime Insecurity and International Cooperation: Explaining China's Compromise in Territorial Disputes.” International Security. 30(2). 2005.
  • Finkelstein., David M. “China's National Military Strategy: An Overview of the military strategic guideline.” In Roy Kamphausen and Andrew Scobell. eds. Right Sizing the People's Liberation Army: Exploring the Contours of China’s Military. Carlisle: SSI, 2007.
  • Edward Friedman, Power Transition Theory: A Challenge to the Peaceful Rise of World Power China, China's Rise: Threat or Opportunity?, Routledge, Chapman & Hall. 2011.
  • Douglas Lemke. Regions of War and Peace. UK: Cambridge University Press, 2002.
  • Douglas Lemke and William Reed, "Regime Type and Status Quo Evaluations: Power Transition Theory and the Democratic Peace", International Interactions. 22(2). 1996.
  • Douglas Lemke and William Reed, "Power is not Satisfaction: A Comment on de Soysa, Oneal, and Park", Journal of Conflict Resolution. 42(4). (1998).
  • Douglas Lemke and Suzanne Werner, "Power Parity, Commitment to Change, and War", International Studies Quarterly, 40. 1996.
  • Dicicco., Jonathan M. and Jack Levy. “Power Shifts and Problem Shifts: The Evaluation of the Power Transition Research Program.” The Journal of Conflict Resolution. 43(6). 1999.
  • Darniol., R. “Territorial Imperative.” Far Eastern Economic Review. 1995..
  • Darniol., R. “Spratlys Tension Helps Push Forces Upgrade.” Jane's Defense Weekly. 1995.
  • Cole., B. D. The Great Wall At Sea: China's Navy Enters the Twenty-First Century. Annapolis. Maryland: Naval Institute Press, 2001.
  • Chung., Chien-peng. “Resolving China's Island Disputes: A Two-Level Game Analysis.” Journal of Chinese Political Science. 12(1). 2007.
  • Chanda., N. “Treacherous Shoals: South China Sea”. Far Eastern Economic Review. 1992.
  • Chan., Steve. “Is There a Power Transition between the U. S. and China? The Different Faces of National Power.” Asian Survey. 45(5). 2005.
  • Chambers., M. R. “Rising China; A Threat to Its Neighbors?” Hampton Roads International Security Quarterly. 2002.
  • Buzan, B., "Negotiating by Consensus: Development in Technique at the United Nations Conference on the Law of the Sea", The American Journal of International Law. 75(2). 1981.
  • Brownlie., I. Basic documents in international law. Oxford: Oxford University Press. 2002.
  • Brown., E. D. The International Law of the Sea. Dartmouth, 1994.
  • Bowett., D. W. “The Second United Nations Conference on the Law of the Sea.” International and Comparative Law Quarterly. 9(3). 1960.
  • Bearnstein., R. and Munro. R. H. “The Coming Conflict with America” Foreign Affairs. 76(2). 1997.
  • Bateman, Sam. “Solving the ‘Wicked Problem’ of Maritime Security: Are Regional Forums Up to the Task?” Contemporary Southeast Asia. 33(1). 2011.
  • Baldwin., David. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York: Columbia University Press, 1993.
  • (葉自成). 『중국의 세계전략』. 이우재 역
    예츠청 파주: 21세기북스 [2005]