연구동향 분석
박사

구도심 재활성화 사업과 공간 갈등 : <전주한옥마을 조성사업> 사례 연구 = The Old Town Regeneration Peoject and Space Conflicts: A Case Study of

황인욱 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 구도심 재활성화 사업과 공간 갈등 : <전주한옥마을 조성사업> 사례 연구 = The Old Town Regeneration Peoject and Space Conflicts: A Case Study of ' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 공간갈등
  • 구도심
  • 도시재생
  • 반성장연합
  • 성장정치
  • 전주한옥마을
  • 젠트리피케이션
  • 프라이비티즘
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
1,389 0

0.0%

' 구도심 재활성화 사업과 공간 갈등 : <전주한옥마을 조성사업> 사례 연구 = The Old Town Regeneration Peoject and Space Conflicts: A Case Study of ' 의 참고문헌

  • 홈페이지(www
    전북일보 jjan.kr)
  • 현대 한국도시의 차별적 집적현상에 관한 연구 -1960년대 이후의 도시집적의 지역적 불균형 현상 및 원인분석-
    김영정 사회과학연구16: 57-107. 전북대학교 사회과학연구소 [1989]
  • 한국문화관광연구원
    전주 전통문화도시 육성 기본계획 [2005]
  • 한국 도시쇠퇴의 원인과 특성
    김광중 한국도시지리학회지13(2): 43-58 [2010]
  • 지역연구의 동향과 전망
    김영정 한국사회15(1): 163-199 [2014]
  • 지역발전과 성장정치
    김영정 지역사회학4(2): 71-92 [2003]
  • 지역거버넌스와 공동체 운동 : 전주시 ‘전통문화중심도시만들기’ 운동의 사례분석
    김영정 지역사회학9(2): 5-33 [2008]
  • 지역 도시레짐의 형성과 변화에 관한 연구 : 전주시 도시개발사례의 비교분석
    이경은 ” 전북대학교 대학원 박사학위 논문 [2011]
  • 지방산업도시 성장정치의 현재와 미래
    염미경 경제와 사회 60-67-100 [2003]
  • 박사
    전주한옥마을과 전주비빔밥의 문화자원화 과정 연구
    양미경 한국 학중앙연구원 한국학대학원 박사학위 논문 [2013]
  • 전주시 도시한옥의 보전방안에 관한 연구
    채병선 ” 한국도시설계학 회 논문집3(1): 59-78 [2001]
  • 전주문화재단. 전통문화조사 기록화 사업 2년의 기록
    맥클럽 [2014]
  • 전주문화재단
    전주전통문화도시 조사 기록화 기반 통합콘텐츠 지원사 업 관련 집중좌담회 자료집: 전주한옥마을의 지속가능성을 모색하다 [2013]
  • 전북중앙신문 홈페이지(www
    jjn.co.kr)
  • 역사·문화자원과 연계한 지방중소도시의 도시재생 방안
    김항집 한 국지역개발학회지23(4): 123-148 [2011]
  • 신도시정치학의 문제설정과 쟁점
    조명래 공간과 사회11: 24-61 [1999]
  • 새만금 간척사업과 지역 성장정치 - 성장연합의 대응방식 변화를 중심으로
    이성호 지역사회연구16(4): 55-77 [2008]
  • 새로운 도시개발 패러다임이 도시개발정책에 주는 시사점
    이종용 지리학연구41(3): 265-274 [2007]
  • 사회경제적 관점에서 바라본 뉴어바니즘: 비판적 고찰을 중심으로
    김흥순 한국도시지리학회지9(2): 125-138 [2006]
  • 문화 · 예술시설 입지에 기반한 서울시 삼청동길의 가치상향적 상업화
    정지희 문화경제연구11(1): 123-157. [2008]
  • 도심활성화에서 신예술가집단의 역할 : 전주한옥마을 사례를 중심으로
    김동영 전북대학교 대학원 박사학위 논문 [2010]
  • 도심공동화 문제의 이해와 도심재생의 접근방법
    김혜천 도시행정 학보16(2): 79-99 [2003]
  • 도시재생과 중심시가지 활성화: 세계의 타운 매니지먼트 전개 양상
  • 도시의 역사적 환경 보전행정에 관한 연구 : 일본과의 비교에 의한 전주시 도시한옥군 보전행정의 과제 및 제안
    김현숙 국토계획35(2): 141-154 [2000]
  • 도시 내부의 쇠퇴실태와 공간패턴
    노승철 심재헌 이희연 한국도시 지리학회지13(2): 13-26 [2010]
  • 「한옥마을 지원정책을 통한 역사문화경관형성의 특성 : 중앙정부의 한옥마을 지원정책을 중심으로」
    권영상 조민선 ” 한국건축하계문집 계획 계28(12): 303-312 [2012]
  • “함부르크 골목구역의 철과와 보전: 젠트리피케이션에 서 도시에 대한 권리로.”
    정문수 정진성 한국항해항만학회지36(6): 465-474. [2012]
  • “한옥의 가격형성요인에 관한 연구: 전주한옥마 을을 대상으로.”
    김순주 오동훈 이재순 국토계획48(2): 65-81 [2013]
  • “한국의 지방정치와 권력구조.”
    박종민 한국 지방자치와 도시권력구 조. 나남출판 [2000]
  • “한국의 도시와 권력.”
    강명구 한국도시연구소 편. 한국도시론. 박영 사 [1998]
  • “한국사회의 지배이데올로기.”
    정근식 경제와 사회10: 56-81 [1991]
  • “지속가능한 도시개발을 위한 계획개념: 미국과 영국을 중심으 로.”
    윤혜정 사회과학연구9: 23-39 [2005]
  • “지도를 통해 본 전주의 근현대 공간구조 변화.”
    김현숙 지도로 찾아 가는 도시의 역사: 전주의 도시형성과 공간구조의 변화. 전주역사박 물관. pp.164-199 [2004]
  • “젠트리피케이션의 쟁점과 연구동향.”
    南?佑(Nam Young-Woo) 金傑(Kim Kirl) 국토계획33(5): 83-97 [1998]
  • “젠트리피케이션의 이론과 쟁점: 비교 연구를 통한 맥락적 분 석.”
    정현주 지리교육논집49: 321-335 [2005]
  • “젠트리피케이션의 연구동향.”
    김걸 한국도시지리학회지11(1): 75-84 [2008]
  • “젠트리피케이션 사례 비교 조사를 통한 실현가능한 도시재활 성화 정책 방향 모색(Ⅰ): 역사보존지구를 중심으로.”
    오동훈 부동산학연구 11(1): 51-67 [2005]
  • “젠트리피케이션 과정으로서 용산 재개발 지구의 근린 변화.”
    이선영 주경식 한국도시지리학회지11(3): 113-123 [2008]
  • “전통문화구역 정책변화이 주민사회에 미친 영향: ‘전주한옥마 을’을 사례로.”
    이선희 전북대학교 대학원 석사학위 논문 [2008]
  • “전통문화구역 정책변화가 주민사회에 미친 영향: 전주시 ‘한 옥마을’을 사례로.”
    이선희 지역사회연구19(1): 109-135 [2011]
  • “전주한옥마을의 역사: 전주한옥마을 개발의 역사.”
    홍성덕 전주대 역 사문화콘텐츠학과 블로그(blog.daum.net/historyjj/82) [2012]
  • “전주한옥마을 보전정책과 경관변화.”
    남해경 건축과 도시공간. AURI, pp. 58-67 [2013]
  • “전주지역 거버넌스 사례: 전주 한옥마을 조성사업.”
    송재복 [2010]
  • “전주시 도시개발 레짐의 변화
    이경은 ” 도시연구: 역사 사회 문화 7: 41-82 [2012]
  • “우리는 왜 도시재생을 이야기 하는가.”
    이영범 도시재생네트워크. 뉴욕, 런던, 서울의 도시재생이야기. 픽셀하우스. pp.6-27 [2009]
  • “신예술가집단의 라이프스타일과 도심활성화.”
    김동영 한국문화인류 학44(1): 3-36 [2011]
  • “쇠퇴지방도시 유형화와 재생과제.”
    정재호 조수희 부동산학보40: 152-165 [2010]
  • “서울의 주택재개발과 젠트리피케이션 과정으로써의 근린 변화: 월곡4동 재개발구역의 사례연구.”
    김걸 국토계획41(4): 215-216 [2006]
  • “서울시 젠트피케이션의 발생원인과 설명요인.”
    김걸 한국도시지리학 회지10(1): 37-49 [2007]
  • “서울시 젠트리파이어의 주거이동 패턴과 이주 결정요 인.”
    심재헌 이희연 한국도시지리학회지12(3): 15-26 [2009]
  • “서울시 도심부 재개발 공동주택의 젠트리피케이션 효과에 관 한 실증분석.”
    최병현 광운대학교 대학원 박사학위 논문 [2013]
  • “삼청동길의 젠트리피케이션 현상에 대한 상업 화 특성분석.”
    권니아 길지혜 김봉원 한국지역경제연구15: 83-102 [2010]
  • “부산지역 성장연합에 관한 비판적 검토: 삼성자동차 유치 및 매각과정을 중심으로.”
    백두주 지역사회연구8(2): 24-57 [2000]
  • “부산시 대규모 난개발에 대한 비판적 접근.”
    윤일성 한민족문화42: 205-239 [2012]
  • “미국의 스마트성장 출현배경과 운용실태.”
    조철주 국토299: 42-51 [2006]
  • “문화적 도시재생전략 비교 연구: 전주시 및 군 산시 사례를 중심으로.”
    여옥경 윤정란 장성화 국토지리학회지46(3): 321-332 [2012]
  • “도시재생의 필요성과 정책과제.”
  • “도시공간 재구조에 대한 정치 경제적 고찰.”
    고태경 지리학40: 91-102 [1989]
  • “도시 재개밸의 정치사회학: 부산시의 불량주택 재개발 정책을 중심으로.”
    장세훈 지역사회학13(2): 5-46 [2012]
  • “도시 재개발 정책과 젠트리피케이션.”
    최현준 도시 및 지방행정 45(11): 299-303 [2000]
  • “도시 변동론과 도시의 질적 발전.”
    이원섭 최병선 국가균형위원회. 살기좋은 지역만들기. 제이플러스 애드. pp.40-72 [2006]
  • “기업도시의 통치 도시체제 그리고 성장정치: 일본 카타큐슈의 사례를 중심으로.”
    염미경 경제와 사회53: 119-143 [2002]
  • “‘이상주의적’ 구도심 보전 및 계발계획의 성립과 변형: 전주한 옥마을 조성사업 사례를 중심으로.”
    황인욱 지역사회연구22(4): 161-185 [2014]
  • “1970년대 이후 뉴욕의 젠트리피케이션: 신자유주의시대 대도 시의 운명.”
    박진빈 역사비평89: 333-364 [2009]
  • Warner, Sam Bass. 1968. The Private City: Philadelphia in ThreePeriods of Its Growth. University of Pennsylvania Press.
  • Tanlen, E. 1999. “Sense of Community and Neighborhood from: AnAssessment of the Social Doctrine of New Urbanism.” UrbanStudies 36(8): 1361-1379.
  • Stone, Clarence N. 1993. Urban Regimes and The Capacity to Govern: APolitical Economy Perspective. J ournal of Urban Affairs 15(1): 1-28.
  • Stone, Clarence N. 1989. Regime Politics: Governing Atlanta 1946-1988. Lawrence: University of Kansas.
  • Smith, N., 1996, The new urban frontier: Gentrification and the revanchist city,Routledge, London and New York.
  • Smith, N. and Williams, P. 1986. The Gentrification of The City. Allen andUnwin: London.
  • Smith, N. 2002. New Globalism, New Urbanism: Gentrification as GlobalUrban Strategy. Antipode 34(3): 427-450.
  • Smith, N. (1987). "Gentrification and the Rent Gap." Annals of the Associationof American Geographers 77(3): 462-465.
  • Smith, N. (1979). "Toward a theory of gentrification a back to the citymovement by capital, not people." Journal of the American Planning Association45(4): 538-548.
  • Savage, Mike and Warde, Alan. Urban Sociology, Capital andModernity. Macmillan: London. (김왕배 박세훈 옮김. 1996. ?자본주의 도시와 근대성?
    한울) [1993]
  • Rose, D. 1984. Rethinking Gentrification: Beyond The UnevenDevelopment of Maxist Urban Theory. Environment and PlanningD: Society and Space 1: 47-74.
  • Roberts, Peter and Sykes, Hugh. 2000. Urban Regeneration: A Handbook. Sage Publications Ltd: London.
  • Phillips, M. 2004. Other Geographies of Gentrification. Progress in HumanGeography 28: 5-30.
  • Logan, J. and Molotch, H. 1987. Urban Fortunes: The Political Economyof Place. Berkeley: University of California Press.
  • Ley, David. 1986. “Alternative Explanations for Inner-City Gentrification:A Canadian Assessment.” Annals of the Association of AmericanGeographers 76(4): 521-535.
  • Ley, David. 1980. “Liberal Ideology and The Postindustrial City.” Annalsof the Association of American Geographers 70(2): 238-258.
  • Less, L. 1994. Rethinking Gentrification: Beyond the Positions ofEconomics or Culture. Progress in Human Geography 18: 137-150.
  • Lees, L., 2000, A reappraisal of gentrification: Towards a 'geography ofgentrification', Progress in Human Geography, 24: 389-408.
  • Langdon, P. 1994. A Better Place to Live: Reshaping the AmericanSuburb. University of Massachusetts Press: Amherst.
  • Kennedy, Maureen and Leonard, Paul. 2001. Dealing with NeighborhoodChange: A Primer on Gentrification and Policy Choices. DiscussionPaper Prepared for the Brookings Institution Center on Urban andMetropolitan Policy.
  • Katz, P. 1994. The New Urbanism: Toward an Architecture ofCommunity. McGraw-Hill: NY.
  • Harvey, David. 1997. “The New Urbanism and the Communitiarian Trap.”Harvard Design Magazine 1: 1-3.
  • Hamnett, Chris. 1991. “The Blind Men and the Elephant: The Explanationof Gentrification.” Transactions of the Institute of BritishGeographers 16(2): 173-189.
  • Hamnett, C. and Randolph, B. 1984. The Role of Landlord Disinvestmentin Housing Market Transformation: An Analysis of The FlatBreak-up Market in Central London. Transactions of the Institute ofBritish Geographers 9: 259-279.
  • Fainstein, S. 2000. “New Directions in Planning Theory.” Urban AffairsReview 35(4): 451-478.
  • Elkin, S. L. 1987. “State and Market in City Politics: Or, The ‘Real’Dallas.” in Clarence N. Stone, and Heywood T. Sander, eds. ThePolitics of Urban Development, 25-51. Lawrence: University Pressof Kansas.
  • Day, K. 2003. “New Urbanism and the Challenges of Designing forDiversity.” J ournal of Planning Education and Research 23(1):83-95.
  • Clark, Eric. 1992. “On Blindess, Centrepieces and Complemaentarity inGentrification Theory.” Transactions of the Institute of BritishGeographers 17(3): 358-362.
  • Byun, Pillsung. 2003. “A Disscussion of the Explanations of Gentrification:Focusing on Ley’s and Smith’s Works in the 1980s.” J ournal of theEconomic Geographical Society of Korea 6(2): 471-486.
  • Brun, J. and Fagnani, J. 1994. Lifestyles and LocationalChoices-Trade-Offs and Compromises: A Case Study of MiddleClass Couples Living in the Ile-de-France Region. Urban Studies31: 921-934.
  • Bourne, L. 1993. The Myth and reality of gentrification: A commentary onemerging urban forms. Urban Studies 30: 183-189.
  • 21세기 도시재생의 패러다임
    이주형 보성각 [2009]