논문상세정보
'
구어 자료에 나타난 접속부사의 기능ㆍ형태ㆍ운율에 관한 연구' 의 주제별 논문영향력
| 주제 |
|
|
|---|---|---|
| 동일주제 총논문수 | 논문피인용 총횟수 | 주제별 논문영향력의 평균 |
| 1,265 | 0 |
0.0% |
주제별 논문영향력
' 구어 자료에 나타난 접속부사의 기능ㆍ형태ㆍ운율에 관한 연구' 의 참고문헌
-
현대국어 음성·음운 현상에 대한 사용 기반적 연구
-
한국어의 구어와 말뭉치
-
한국어의 [그러-]형 담화표지 기능 연구. 일상대화 분석을바탕으로
-
박사
-
한국어 접속부사의 사용 양상 - 텍스트 유형에 따른 사용 양상을 중심으로 -
-
한국어 운율과 음운론
-
박사
-
한국어 어찌말의 통어의미론
-
박사
-
한국어 담화표지 분석
-
초급 국어 문법. 박문출판사.(=김민수 외. 1977. 歷代韓國文法大 系. 第1部 第32冊
-
박사
-
접속부사의 청자 반응 표현 기능에 대한 연구: ‘그러니까’, ‘그래 서’, ‘그런데’를 중심으로
-
접속부사에 대하여
-
음성 코퍼스를 활용한 국어 연구
-
우리말 형태론—말본론—
-
신문 텍스트 유형의 통시적 변화 - 접속부사 사용 추세의 통계 분석을 중심으로 -
-
성인 자유 발화 자료 분석을 바탕으로 한 한국어의 음소 전이 빈도
-
성인 자유 발화 자료 분석을 바탕으로 한 한국어의 음소 및 음절 관련 빈도
-
담화대용표지의 의미 연구- {그래서/그러니까/그러나/그렇지만}을 대상으로
-
단어 인식에 영향을 주는 어휘적 특성
-
남길임. “구어와 문어의 접속 표현 비교 연구: ‘그런데’, ‘-는데’를 중 심으로
-
박사
-
국어 음운론에 있어서의 공모성
-
국어 음운론 강의
-
국어 발화의 의미에 대하여
-
박사
-
국어 구어의 부사 연구
-
국립국어원표준국어대사전(http://stdweb2.korean.go.kr/)
-
구어와 문어의 접속부사 실현 양상 비교 연구
-
구어 연구와 운율: 소리를 담은 의미․통사론, 의미를 담은 음성학․음운론 연구를 위한 제언
-
고려대학교고려대한국어대사전(http://dic.daum.net/index.do?dic=kor)
-
國語文法. 京城: 博文書關. (=김민수 외. 1977. 歷代韓國文法大 系. 第1部 第4冊
-
口語와 文語를 아우르는 사용자 중심의 한국어 문법
-
“형태소도 원형범주인가?: 통시적 변화에서 드러나는 이형태 간의 차이를 중심으로.”
-
“현대 국어의 접속 부사에 대한 연구.”
-
박사
-
“현대 국어 敍述語의 의미 연구: 義素 設定을 中心으로”
-
“한국어 어찌말 연구.”
-
“한국어 발화단위 종결방식의 화용론적 분석.”
-
박사
-
“한국어 구술 담화의 구조적 특징: 연쇄적 전개의 결속장치.”
-
“텍스트에서의 ‘그러하다’의 쓰임.”
-
“접속부사의 한국어 교육학적 접근: ‘그러-’형의 접속부사 중 양보 의 접속부사를 중심으로.”
-
박사
-
“접속부사 연구(III): ‘그리고’를 중심으로.”
-
“접속부사 연구(II): ‘그래서’, ‘그러니까’, ‘그러므로’를 중심으로.”
-
“접속부사 연구(I): ‘그러나’, ‘그렇지만’, ‘그런데’를 중심으로.”
-
박사
-
“문어와 구어에 나타난 ‘그러나’ 연구.”
-
“담화표지 {그러-}형의 담화기능.”
-
“단락 경계에서의 ‘그러나’의 의미 기능.”
-
박사
-
“국어 준말의 연구.”
-
“現代國語 副詞語 硏究.”
-
“接續詞의 品詞 設定에 관한 硏究.”
-
“副詞 接續詞의 機能에 대하여.”
-
“‘접속어’ 연구 Ｉ: ‘그래서’ 연구를 통해서 본 ‘그-표제어’류와 관 련된 문제.”
-
“‘접속어’ 연구 Ⅱ: ‘그리하여’ 연구를 통해서 본 접속어 설정의 문 제를 중심으로.”
-
‘그런데’의 의미와 기능 및 읽기 교육에의 적용
-
‘그런데’의 담화 기능 연구
-
‘그러-’계열 접속사의 형성과정과 문법화
-
Sweetser, Eve. 1990. From etymology to pragmatics . Cambridge Univ. Press.
-
Sun-Ah Jun. 2000. “K-ToBI(Korean ToBI ) labelling conventions: Version 3.” Speech Sciences 7. 143-169.
-
Plug, L. 2005. “From words to actions: The phonetics of “eigenlijk”: in two communicative contexts.“ Phonetica 62. 131–145.
-
Mirjam Ernestus & R. Harald Baayen. 2011. “Corpora and Exemplars in Phonology.” edited by John Goldsmith, Jason Riggle, and Alan Yu. The Handbook of Phonological Theory(2nd) . Oxford: Blackwell. 374-400.
-
Losiewicz, B. L. 1992. The effect of frequency on linguistic morphology. Doctoral dissertation, University of Texas at Austin.
-
Local, John. 2007. “Phonetic detail and the organization of talk-in-interaction.” in Proceedings of the 16th International Congress of Phonetic Sciences. Saarbr ecken: Universit t des Saarlandes. 1–10.
-
Keenan, E. O. & B. B. Schieffelin. 1976. “Topic as a Discourse Notion: A Study of Topic in the Conversations of Children and Adults.” Charles N. Li(ed). Subject and Topic . Academic Press. 335-384.
-
Jurafsky, Daniel, Bell, Alan, Gregory, Michelle, & Raymond, William D. 2001. “Probabilistic relations between words: Evidence from reduction in lexical production.” In J. Bybee & P. Hopper(eds.), Frequency and the emergence of linguistic structure. Amsterdam: Benjamins. 229–254.
-
Johnson, Keith. 2007. “Decisions and Mechanisms in Exemplar-based Phonology. Experimental approaches to phonology.” edited by Maria-Josep Sole̍, Patrice Speeter Beddor, and Manjari Ohala. Experimental Approaches to phonology . Oxford University Press. 25-40.
-
Hopper, Paul J. 1991. “On some principles of grammaticization.” In Elizabeth Closs Traugott and Bernd Heine, eds. Approaches to Grammaticalization . Vol. I. Amsterdam: John Benjamins.
-
Hooper, Joan Bybee. 1976. “Word frequency in lexical diffusion and the source of morphophonological change.” Current progress in historical linguistics . ed. by W. Christie. Amsterdam: North Holland. 96–105.
-
Haspelmath, M. 2002. Understanding Morphology . London: Arnold.
-
Harrie Mazeland and Mike Huiskes. 2001. “Dutch ‘BUT’ as a sequential conjunction: Its use as a resumption marker.” Studies in Interactional Linguistics . Philadelphia: John Benjamins.
-
Gunther Kress. 1994. Learning to Write(2nd) . Routledge. Halliday M. A. K. and Matthiessen Christian M. I. M. 2004. An introduction to functional grammar (3rd). London: Edward Arnold.
-
Gahl, S. 2008. ““Time” and “thyme” are not homophones: The effect of lemma frequency and word durations in a corpus of spontaneous speech.” Language 84. 474-496.
-
Ford, C. E. and S. A. Thompson. 1996. “Interactional units in conversation: syntactic, intonational, and pragmatic resources for the management of turns.” Interaction and grammar. ed. by E. Ochs, E. A. Schegloff, and S. A. Thompson. Cambridge: Cambridge University Press. 134-184.
-
Eggins, S. 2013. An Introduction to Systemic Functional Linguistics(2nd) . London: Bloomsbury.
-
Conrad, S., & D. Biber (eds.). 2001. Variation in English: Multi-Dimensional studies . London: Longman.
-
Chafe, Wallace L. 1994. Discourse, consciousness, and time: the flow and displacement of conscious experience in speaking and writing . University of Chicago Press.
-
Chafe, Wallace L. 1992. “The Importance of Corpus Linguistics to Understanding the Nature of Language.” In Jan Svartvik (ed.), Directions in Corpus Linguistics . Berlin: Mouton de Gruyter. 79-97.
-
Bybee, Joan L. 2010. Language Usage and Cognition . Cambridge University Press.
-
Bybee, Joan L. 2002b. “Word frequency and context of use in the lexical diffusion of phonetically conditioned sound change.” Language Variation and Change 14. 261-290.
-
Bybee, Joan L. 2002a. “Phonological Evidence for Exemplar Storage of Multiword Sequences.” SSLA 24. 215-221.
-
Bybee, Joan L. 2001. Phonology and Language Use. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
-
Bybee, Joan L. 1985. Morphology: a study of the relation between meaning and form. Philadelphia: Benjamins.
-
Bisang, Walter. 2004. “Grammaticalization without coevolution of form and meaning: the case of tense-aspect-modality in East and mainland Southeast Asia.” In W. Bisang, N. Himmelmann, and B. Wiemer (eds.). What makes grammaticalization? A look from its fringes and its components . Berlin: Mouton de Gruyter. 109–38.
-
Biber, D. 2006. University Language: A corpus-based study of spoken and written registers . Philadelphia: Benjamins.
-
Bell, Alan, Daniel Jurafsky, Eric Fosler Lussier, C. Girand, M. Gregory and Daniel Gildea. 2003. “Effects of disfluencies, predictability, and utterance position on word form variation in English conversation.” Journal of the Acoustical Society of America 113. 1001-1024.
-
: 한국어 대화 화제와 말차례 체계
-
박사