연구동향 분석
박사

태권도 선수와 심판원의 상호관계에 따른 의사소통행위 분석

정근영 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 태권도 선수와 심판원의 상호관계에 따른 의사소통행위 분석' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • discourse ethics
  • player
  • referee
  • taekwondo
  • theory of communicative action
  • 담론윤리학
  • 선수
  • 심판원
  • 의사소통행위이론
  • 태권도
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
901 0

0.0%

' 태권도 선수와 심판원의 상호관계에 따른 의사소통행위 분석' 의 참고문헌

  • 해석학이란 무엇인가
    Palmer, R, E. 이한우 역 서울: 문예출판사 [1988]
  • 해석학과 구성주의
    최신일 초등교육연구논총(12), 11-28 [1998]
  • 하버마스의 사회 이론적 생활세계 개념
    서도식 한국철학회, 69, 203-230 [2001]
  • 하버마스 다시 읽기
    J. B. Thompson (임헌규 역, 1995), 인간사랑. [1982]
  • 푸코 & 하버마스 : 광기의 시대, 소통의 이성
    하상복 김영사 [2009]
  • 태권도의 현대적 의미
    곽택용 용인대학교 논문집, 27, 1-10 [2009]
  • 태권도의 스포츠화과정에 관한 문화인류학적 고찰
    김학덕 연세대학 교 석사학위논문 [2001]
  • 태권도의 보급 및 발전을 위한 방안
    강성철 용인대학교 무도연구지, 2(1), 31-42 [1989]
  • 태권도 경기화 과정에 관한 역사 철학적 분석 연구
    정근영 연세대학 교 석사학위논문 [2011]
  • 질적연구방법과 실제
    조성남 서울: 그린 [2011]
  • 질적 연구 방법론
    신경림 서울: 이화여자대학교 출판부 [2004]
  • 질적 간호 연구 방법
    모스, 재니스 M 서울: 이화여자대학교출판부 [1997]
  • 지식과 권력
    이지은 서울: 한울 [1991]
  • 의사소통행위이론 II
    J. Habermas 장춘익 역 서울: 나남 [2006]
  • 의사소통행위이론 I
    J. Habermas 장춘익 역 서울: 나남 [2006]
  • 스포츠의 공공성과 공동체주의
    오현택 한국체육학회지 46(2), 57-65 [2007]
  • 민주적 권리와 사회운동
    김영진 현상과 인식, 14(3), 117-135 [1990]
  • 담론윤리학의 보편화 원칙에 대한 비판적 연구
    서원주 서울대학교 석사학위논문 [2013]
  • 교육경험의 의미에 관한 해석학적 이해
    진권장 교육인류학연구2(1), 123-169 [1999]
  • 『질적 연구방법론』
    김귀분 서울: 현문사 [2005]
  • W. Krelle(1968). Pr ferenz-und Entscheidungstheorie. T bingen.
  • T. R. Sarbin(1954). “Role-Theory”. in G: Lindsey, Handbook of Social Psychology. 1. Cambridge.
  • R. Harr , P. F. Second(1972). Explanation of Behavior. Totowa, New Jersey.
  • R. Harr (1979). Social Being. Oxford.
  • R. D. Luce, H. Raiffa(1957). Games and Decisions. New York.
  • R. Bubner(1976). Handlung, Sprache und Vernunft. Frankfurt/M.
  • Plessner(1985). Die Funktion des Sports in der industriellen Gesellschaft. In Ders. Gesammelte Schriften X. Schirften zur Soziologie und Sozialphilosophie, Frankfurt.
  • P. P. Ekeh(1964). Social Exchange Theory. London.
  • N. Hartmann(1932). Das Problem des geistigen Seins. Berlin.
  • M. Shubik(1965). Spieltheorie und Sozialwissenshaften. Frankfurt/M., Heidelberg.
  • K. R. Popper(1974). Reply to my Crisis, in: P. A. Schilp, The Philosophy of K. Popper, 2, La Salle, Ⅲ.
  • K. R. Popper(1973). Objective Erkenntnis. Heidelberg.
  • K. Popper, J. C. Eccles(1977). The Self and its Brain, New York, Heidelberg.
  • Habermas, J.(1975). Legitimation Crisis, McCarthy(translated). Boston; Beacon Press. 117-118
  • H. Simon(1957). Models of Man, New York
  • H. Joas(1973). Die gegenw rtige Lage der Rollentheorie. Frankfurt/M.
  • G. J. McCall, J. L. Simmons(1966). Identity and Interactions. New York.
  • G. G fgen(1968). Theorie der wirtschaftlichen Entscheidung. T bingen.
  • E. Goffman(1977). Rahmenanalyse. Frankfurt/M.
  • E. Goffman(1971). Interaktionsrituale. Frnkfurt/M.
  • D. Geulen(1977). Das vergesellschagtete Subjekt. Frankfurt/M.
  • Camus(1960). The Wager of Our Generation, In J.O Brien(translated), Resistance, Rebellion, and Death, New York, Vintage Books.
  • Allen Guttmann이 제시한 스포츠 근대성의 비판적 고찰
    송형석 한국 체육학회지, 46(3), 13-24 [2007]
  • 88올림픽 전·후 유도, 태권도, 검도의 스포츠화 과정에 관한 고찰
    황건수 용인대학교 석사학위논문 [2001]