연구동향 분석
박사

특허기술수명에 영향을 미치는 결정요인에 관한 실증연구 : 한국등록특허 갱신데이터를 활용하여 = The Empirical Study on Determinants Affecting Patent Life Cycle: Using Korean Patents Renewal Data

장관용 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 특허기술수명에 영향을 미치는 결정요인에 관한 실증연구 : 한국등록특허 갱신데이터를 활용하여 = The Empirical Study on Determinants Affecting Patent Life Cycle: Using Korean Patents Renewal Data' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 특허가치평가
  • 특허갱신
  • 특허기술수명
  • 특허유지비용
  • 특허전략
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
30 0

0.0%

' 특허기술수명에 영향을 미치는 결정요인에 관한 실증연구 : 한국등록특허 갱신데이터를 활용하여 = The Empirical Study on Determinants Affecting Patent Life Cycle: Using Korean Patents Renewal Data' 의 참고문헌

  • 특허활동이 경영성과에 미치는 영향:벤처기업 대 일반기업
    윤병섭 이기환 기술혁신연구, Vol.14, No.1, 67-99면 [2006]
  • 특허청․무역위원회
    “년도 지식재산활동 실태조사”, 2013 [2013]
  • 특허청
    “년도 정부 R&D 특허성과 조사․분석 보고서”, 2013 [2012]
  • 특허청
    “지식재산통계연보”, 2014 [2013]
  • 특허청
    “특허정보 분석 매뉴얼”, 10-28면 [2003]
  • 특허인용분석을 통한 기술분야의 수명예측에 관한 연구
    원동규 유선희(Sun-Hi Yoo) 이용호(Yong-Ho Lee) 한국경영과학회지, 제31권 제4호(2006), 한국경영과학회, 1-11면. [2006]
  • 특허인용 수명분석을 이용한 기술의 경제적 수명 추정에 대한 연구
    성웅현 유선희 지식경영연구, 제8권 제1호(2007), 한국지식경영학회, 49-63면. [2007]
  • 특허의 질적 가치: 우리나라 특허권에 대한 집합적 특성 분석을 중심으로
    성태경 지식재산연구, 제8권 제3호, 한국지식재산학회, 99-120면 [2013]
  • 특허의 경제적 수명의 결정요인에 관한 연구-갱신자료를 활용한 생존분석, 지식경영연구, 제11권 제1호
    박규호 추기능 한국지식경영학회, 65-81면 [2010]
  • 특허권리성에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: IT관련 한국특허의 내용분석을 중심으로
    류태규 송재국 윤장혁 Entrue Journal of Information Technology, Vol. 11, No.3, 57-68면 [2012]
  • 중소기업의 연구개발집중도와 특허가 주가수익률에 미치는 영향 연구
    문종범 박정희 여인국 기술혁신학회지, 제14권 제3호, 466-487면 [2011]
  • “특허의 경과기간과 활용 가능성에 대한 실증분석과 시사점”
    이성상 임소진 지식재산연구, 제8권 제2호, 지식재산학회, 39-56면 [2013]
  • “특허법률용어 영한사전”
    안대진 한국특허정보원, , pp.297-298 [2006]
  • “불완전 인용정보 하에서의 특허의 기술적 중요도 평가 모형”
    Dong-seok Han 김헌 백동현 신민주 지능정보연구, 제14권 제2호, 121-136면 [2008]
  • UNIDO, Evaluation and Selecting Technology, UNIDO on Technology Transfer Negotiation, pp.2-3, 1995.
  • Tong, X.; Frame, J.D., “Measuring national technological performance with patent claims data”, Research Policy, Vol.23(1992), pp.133-141.
  • Schmoch, U.; Grupp, H.; Mannsbart, W.; Schwitalla, B., Technikprognosen mit Patentindikatoren, Koln.(1988)
  • R. Frietsch & U. Schmoch et al., The Value and Indicator Function of Patents, Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research(2010), pp.61-79.
  • Putnam, J., The Value of International Patent Rights, Yale University Press, Connecticut, NJ. 1996.
  • OECD, The Measurement of Scientific and Technological Activities Using Patent Data As Science and Technology Indicators , Patent Manual 1994, Organisation for Economic Co-operation and Development(1994), pp.11-24.
  • OECD PATENT MANUAL 2008, Working Party of National Experts on Science and Technology Indicators, Committee for Scientific and Technological Policy(2005), pp.85-101.
  • N. van Zeebroeck, The puzzle of patent value indicators, CEB Working Paper, ULB, 2009, pp.4-5.
  • N. van Zeebroeck, The puzzle of patent value indicators, CEB Working Paper, ULB, 2009, pp.20-21.
  • N. van Zeebroeck, Patents Only Live Twice: A Patent Survival Analysis in Europe, CEB Working Paper(2007), pp.117-162.
  • Mcmillan, G. S. & R. D. Ⅲ. Hamilton, "Using Bibliometrics to Measure Firm Knowledge e : An Analysis of the US Pharmaceutical Industry", Technology Analysis and Strategic Management, Vol.12 No.4(2000), pp.465-475.
  • Markus Reizig, “What determines patent value? Insights from the semiconductor industry”, Research Policy, Vol.32(2003), pp.13-26.
  • Markus Reitzig, “The Private Values of ‘Tickets’ and ‘Fences’: Towards an updated Picture of the use of Patents across Industries”, Economics of Innovation and New Technology, Vol.13(5)(2004), pp.457-476.
  • Markus Reitzig, "Improving patent valuations for management purposes: validating new indicators by analyzing application rationales", Research Policy, Vol.33(2004), pp.939-957.
  • Lerner, J., “The importance of patent scope: An empirical analysis”, Rand Journal of Economics, 25(2)(1994), pp.319-333.
  • Lanjouw, J.o., Schankerman, M., Stylized facts of patent litigation: value, scope, ownership, NBER Working Paper No.6297. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA., 2007
  • Lanjouw, J.O.; Schankerman, M., “Characteristics of patent litigation: A window on competition”, Rand Journal of Economics, 25(2)(2001), pp.319-333.
  • Lanjouw, J. and M. Schankerman, Characteristics of Patent Litigation: a Window on Competition, RAND Journal of Economics 32(1)(2001), pp.129-151
  • Kimberly A. Moore, Worthless Patents, LAW AND ECONOMICS WORKING PAPER SERIES, George Mason University SCHOOL of LAW(2004), pp.7-39.
  • Kim, B., “Managing the transition of technology life cycle”, Technovation, 23(2003), p.371-381.
  • Jonathan A. Barney, "A Study of Patent Mortality Rates: Using Statistical Survival Analysis to Rate and Value Patent Assets", AIPLA Quarterly Journal, Vol.30 No.3(2002), pp.317-352.
  • Jean O. Lanjouw, The Quality of Ideas: Measuring Innovation With Multiple Indicators, Working Paper 7345, NBER(1999), pp.9-22.
  • Jean O. Lanjouw & Ariel Pakes et al., "How to Count Patents and Value Intellectual Property : Uses of Patent Renewal and Application Data", Journal of Industrial Economics, Vol.46(1998), PP.405-432.
  • James Bessen, "The value of U.S. patents by owner and patent characteristics", Reseaech Policy, Vol.37(2008), pp.932-945.
  • Hirose, Y. and Hiruma, F., Patent Valuation Model and PatVM. Toyo Keizai, 2005.
  • Harhoff, D. & F. M. Scherer et al., Citations, family size, opposition and the value of patent rights, Working Paper(1999), pp.5-20.
  • Harhoff, D. & F. M. Scherer et al., "Citations, family size, opposition and the value of patent rights", Research Policy, Vol.32 No.8(2003), pp.1343-1363.
  • Guellec, D. & van Pottelsberghe de la Potterie, B., “Applications, grants and the value of patents”, Economic Letters, 69(1)(2000), pp.109-114.
  • Gordon V. S., Russell L. P., Intellectual Property: Licensing and Joint Venture Profile Strategies, 2nd Edition, John Wiley & Sons, Inc, New York(1998), pp.223.
  • F. Narin, "Patent Bibliometics", Scientometrics, Vol.30 No.1(1994), pp.147-156.
  • Deepak Hegde, et al., Examiner Citations, Applicant Citations, and the Private Value of Patents, Working Paper, U.C.Berkeley & Columbia University(2005), pp.7-18.
  • Charlotta Gronqvist, "The private value of patents by patent characteristics: evidence from Finland", J Technol Transf, Vol,34(2009), pp.159-168.
  • Bosworth, D.L. & G. Jobome, “The Rate of Depreciation of Technological Knowledge: Evidence from Patent Renewal Data”, Economic Issue, Vol.8(2001), pp.59-82.
  • Bhaven N. Sampat & Arvids Ziedonis, “Patent Citations and the Economic Value of Patents”, In The Handbook of Quantitative Science and Technology, eds. Henk F. Moed, Wolfgang Glanzel, and Ulrich Schmoch. New York, NY: Springer, 2004
  • Albert, M. B. & D. Avery et al., "Direct Validation of Citation Counts as Indicators of Industrially Important Patents", Research Policy, Vol.20 No.3(1991), pp.251-259.