연구동향 분석
박사

사방댐 설계홍수량 산정을 위한 GIUH 모델의 적용성 연구

이상호 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 사방댐 설계홍수량 산정을 위한 GIUH 모델의 적용성 연구' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • giuh 모델
  • 사방댐
  • 산림유역
  • 설계홍수량
  • 지형학적 특성
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
69 0

0.0%

' 사방댐 설계홍수량 산정을 위한 GIUH 모델의 적용성 연구' 의 참고문헌

  • 확률홍수량 산정에 관한 방법론적 비교연구
    계대영 문영일 오태석 윤선권 한국수자원학회 2009년도 학술발표회 초록집:1017-1021 [2009]
  • 합리식의 유출계수(C) 산정방법의 개선에 관한 연구
    김영택 김종순 이영대 한국방재학회논문집 7(4): 67-74 [2007]
  • 하천의 프랙탈 특성을 고려한 지형학적 순간단위도의 개발(Ⅰ)
    고재웅 홍일표 한국수자원학회논문집 32(5): 565-577 [1999]
  • 하천의 프랙탈 특성을 고려한 지형학적 순간단위도의 개발
    홍일표 건국대학교 박사학위논문. pp. 147 [1998]
  • 하천유역에서 GIS를 이용한 GIUH 모형의 해석
    Heo, Chang-Hwan Lee, Sun-Tak 이순탁 허창환 한국수자원학회논문집 35(3): 321-330 [2002]
  • 첨두홍수량을 발생시키는 실강우사상 추출방법에대한 연구 ? 불광천 유역을 중심으로 ?
    김성규 연최대 연세대학교 석사학위논문.pp. 81
  • 지형형태학적 순간단위도의 특성속도에대한 고찰
    Kim, Sang-Dan Yu, Cheol-Sang Yun, Yong-Nam 김상단 유철상 윤용남 한국수자원학회논문집 33(3): 315-330 [2000]
  • 지형학적 인자를 고려한 대표순간단위도추정
    김재한 김주철 정관수 한국수자원학회논문집 36(1): 23-32 [2003]
  • 지형학적 순간단위유량도를 이용한 미계측 유역의 유출에관한 연구
    박인찬 연세대학교 석사학위논문. pp. 79 [2000]
  • 지형학적 순간단위유량도를 이용한 미계측 유역에서의 유출에 관한 연구
    박인찬 조원철 한국수자원학회논문집 33(1):185-190 [2000]
  • 지형학적 수문응답특성에 의한 선형저수지 모델 해석
    조홍제 한국수자원학회논문집 20(2): 117-126 [1987]
  • 지형분석모형과 강우레이더를 이용한 돌발홍수 모형 개발, 2 : 태풍 루사에 의한 양양 남대천 유역의 돌발홍수 모니터링
    김병식 김양수 김형수 홍준범 대한토목학회논문집-B 27(2): 161-169 [2007]
  • 지형기후학적 선형저수지 모델에 의한 유출 해석
    조홍제 한국수문학회지 18(2): 143-152 [1985]
  • 지형공간정보 데이터를 이용한 퇴사량 예측기법
    강인준 이준석 최철웅 최현 대한토목학회 학술발표회 논문집 1999(4):597-600 [1999]
  • 지리정보시스템을 이용한 하천유역의 지상학적특성분석
    안승섭 조명희 한국지리정보학회지 2(3): 23-34 [1999]
  • 중규모 하천유역에서 설계강우의 임계지속시간에 관한 연구
    박종영 신창동 이정식 한국수자원학회논문집 37권(9): 4145-4150 [2004]
  • 박사
    중 소 하천에서의 계획홍수량 변화 원인 분석
    박선희 경기대학교 석사학위논문. pp. 76 [2010]
  • 전북지역 하천의 설계홍수량 특성 및 예측에 관한 연구
    서석조 전북대학교 석사학위논문. pp. 124 [2009]
  • 임계지속시간과 관련된 매개변수의정량적 민감도 분석
    이은태 이주헌 이희철 허준 대한토목학회논문집 23(4): 251-259 [2003]
  • 응답과 사면 응답을 고려한 홍수유출 해석
    수로망 윤석영 충남대학교 박사학위논문. pp. 115
  • 유출지수에 따른 홍수량 민감도분석
    안원식 정승민 홍창선 2003년도 대한토목학회 정기 학술대회 논문집: 2300-2304 [2003]
  • 유역인자 특성이 경계경보 발령기준에 미치는 영향 분석
    백승인 강원대학교 석사학위논문. pp. 84 [2004]
  • 유역의하천형태학적 특성인자와 유출 및 수리기하간의상관성
    안상진 인하대학교 박사학위논문. pp. 100 [1980]
  • 유역의 하천형태학적 특성과 수리기하학적 특성과의 상관성
    강관원 안상진 윤용남 대한토목학회논문집 2(1): 1-17 [1982]
  • 유역의 지형 및 강우특성 인자를 고려한 순간단위도에 대한 연구
    이정식 연세대학교 박사학위논문. pp. 115 [1987]
  • 유역의 자기상사성을 이용한 수문지형학적 응답의 해석
    성기원 서울대학교 박사학위논문. pp. 148 [1994]
  • 유역응답의 수문학적 상사성해석에 관한 연구(Ⅰ)
    이상배 조홍제 한국수문학회지 23(3): 421-434 [1990]
  • 우이천의 제방월류로 인한 홍수위험 및 피해 분석에 관한연구
    김은철 서울시립대학교 석사학위논문. pp. 74 [2010]
  • 우이천 유역의 확률홍수량 산정에 관한 연구
    계대영 서울시립대학교 석사학위논문. pp. 86 [2009]
  • 우리나라의 빈도홍수량 추정
    김남원 원유승 대한토목학회논문집37(12): 1019-1032 [2004]
  • 우리나라 하천유역의 합리식 유출계수 산정에 관한 연구
    김지호 홍익대학교 박사학위논문. pp. 165 [2003]
  • 수자원설계실무
    윤용남 정종호 제2판. pp. 673 [2011]
  • 수문학적 접근법에 의한 유역응답내 지표면유동의 기여도 평가
    김재한 김주철 윤여진 한국수자원학회논문집 39(7): 553-562 [2006]
  • 수문학적 상사성을 고려한 순간단위도 유도에 관한 연구
    이상배 울산대학교 박사학위논문 [1992]
  • 수문학 ?기초와 응용-
    윤용남 청문각. pp. 1152 [2007]
  • 소하천 홍수량 산정을 위한 기준유출량 도입 및 유역특성매개변수에 관한 연구
    이진은 홍익대학교 박사학위논문. pp. 114 [2011]
  • 소유역의 첨두유출량 산정방법 비교연구
    김두희 한양대학교 석사학위논문. pp. 40 [2008]
  • 소규모 유역에서의 단위유량도의 관계 제시
    유주환 한국수자원학회논문집 43(7): 635-643 [2010]
  • 섬진강 유역 분수계의 지형적 특성
    강성열 한국지형학회지11(1): 11-28 [2004]
  • 설계홍수량에 영향을 미치는 매개변수의 민감도 분석: 자연유역을 중심으로
    윤여진 한국수자원학회논문집 31(6): 695-708 [1998]
  • 설계홍수량 추정개념과 합리식의 논리적 고찰
    김남원 한국수자원학회 학술발표회논문집: 317-324 [1995]
  • 설계 홍수량 산정방법 개선에 관한 연구
    최종인 아주대학교 석사학위논문. pp. 114 [2014]
  • 선형계로 간주한 강우-유출 수문계 대표순간단위도의 추정
    김주철 충남대학교 박사학위논문. pp. 214 [2004]
  • 서울지역 지하수시스템의 수문지질학적 특성 분석을 위한 지리정보시스템의 활용
    김윤영 이강근 한국GIS학회지 7(1):103-117 [1999]
  • 산지 소하천 유역의 지형특성에 관한 조사 연구
    김기흥 신영철 이형래 산업과학기술연구소보 9: 53-58 [2002]
  • 산정을 위한 합리식의 개선
    유동훈 유출량 대한토목학회 학술발표회 논문집(Ⅱ): 123-126
  • 산악지형을 위한 한국형 지형수문단위도 개발
    김홍태 신현석 한국수자원학회논문집 42(1): 75-92 [2009]
  • 산악지역의 경보발령을 위한 한계유량 추정
    곽현구 안상진 유형규 전종기 한국수자원학회 2005년도 학술발표회 논문집: 1-5 [2005]
  • 산림청
    사방시설의 재해저감 효과 및 주변 환경에 미치는 영향에관한 연구. pp. 309 [2008]
  • 산림청
    토석류 재해 취약지역 조사 및 정비방안. pp. 194 [2012]
  • 산림청
    산사태 사전재해위험성평가 제도화에 관한 연구. pp.146 [2013]
  • 산림청
    년도 산사태방지분야 시행계획. pp. 365 [2015]
  • 산림청
    한국사방100년사. pp. 838 [2006]
  • 산림 소유역에서의 유출 특성과 단위유량도에 관한 연구
    윤호중 서울대학교 박사학위논문. pp. 105 [1995]
  • 복합 토지이용 특성의 농촌유역에 대한 농업비점원오염모형의 적용
    강문성 ( Kang Moon Seong ) 박승우 ( Park Seung Woo ) 조재필 서울대학교 석사학위논문. pp. 77 [1998]
  • 배수경로 이질성에 의한 순간단위도 형상의 상대적 기여도 평가
    Choi, Yong-Joon Kim, Jae-Han Kim, Joo-Cheol 김재한 김주철 최용준 한국수자원학회논문집 42(11): 897-909 [2009]
  • 밀양강 유역의 지형학적특성 분석
    문상원 유승근 이용한 최성규 한국GIS학회지 10(1): 107-122
  • 박사
    돌발홍수의 한계유량산정에 관한 지형인자의 영향
    오명진 강원대학교 박사학위논문. pp. 140 [2005]
  • 돌발홍수예측 모델링 기법
    배덕효 한국수자원학회지 35(4):11-28 [2002]
  • 박사
    도시유출모형의 매개변수결정을 위한 민감도 분석 연구
    서규우 연세대학교 박사학위논문. pp. 236 [1997]
  • 다차원강우를 사용한 유출모의 및 강우오차가 유출계산에미치는 영향분석
    김상단 고려대학교 석사학위논문. pp. 74 [2000]
  • 다차원 공간 정보를 이용한 정밀하천지형 표출기법에 관한 연구
    박현철 경일대학교 박사학위논문. pp. 143 [2012]
  • 년(1907∼2007) 동안의 사방 사업 및 연구의 변화와 금후 방향
  • 박사
    기후변화 및 토지이용변화에 따른 황구지천 유역의 설계홍수량 평가
    김지혜 서울대학교 석사학위논문. pp. 68 [2013]
  • 국토해양부
    설계홍수량 산정요령. pp. 34 [2012]
  • 국지성호우로 인한 도시지역 침수피해 특성조사 및 대책
    안승섭 이증석 지홍기 한국수자원학회논문집 43(12): 17-22 [2010]
  • 국립산림과학원. 항공사진 DB자료를 활용한 제5차 임상도 제작
    연구보고 제11-13호. pp. 109 [2011]
  • 국립산림과학원. 산림유역의 물순환 조사
    연구보고 제11-14호.pp. 393 [2011]
  • 국립산림과학원. 산림수자원 모니터링
    국립산림과학원 연구자료제218호. pp. 128 [2004]
  • 국립공원내 피해저감을 위한 미계측 산림지역의 설계홍수량 추정
    김상민 김형호 마호섭 이상호 임상준 정원옥 한국농공학회논문집 51(5): 107-113 [2009]
  • 국립공원관리공단. 국립공원 내 수해위험지역 주민 이주 필요성조사(Ⅰ) - 수해위험 발생 가능지 조사 -
    국립공원연구원 연구보고 2008-02. pp. 278 [2008]
  • 공업 수문학
    윤용남 청문각. pp. 608 [1988]
  • 공간기술을 이용한 하천지형 표출기법에관한 연구
    박현철 정윤재 조명희 한국수자원학회논문집 43(5): 18-23 [2010]
  • 건설부
    홍수량 추정을 위한 합성단위유량도 유도의 연구조사.pp. 508 [1974]
  • 건설부
    수자원 관리기술개발 연구조사 보고서. pp. 417 [1992]
  • 건설부
    수자원관리기법개발연구조사보고서 별책부록: 설계홍수추정 지침서. pp. 129 [1993]
  • 건설교통부. 수자원장기종합계획(2006?2020)
    건설교통부. pp.139 [2006]
  • 개정 사방공학
    우보명 향문사. pp. 310 [1997]
  • 강우조건에 대한 유출곡선지수의 민감도분석
    김중훈 박정훈 유철상 대한토목학회논문집 25(6): 501-508 [2005]
  • 박사
    강우-유출모형을 이용한 도시하천의 민감도 분석
    채석준 한양대학교 석사학위논문. pp. 55 [2000]
  • “Clark 유역추적법에 의한 계획홍수량산정에 미치는 매개변수의 민감도 분석”
    원석연 윤광원 윤용남 한국수문학회지 27(4):85-94 [1994]
  • Zoch R. T. 1936. On the relation between rainfall and stream flow,PartⅡ. Monthly Weather Review 64: 105-121.
  • Zoch R. T. 1934. On the relation between rainfall and stream flow,PartⅠ. Monthly Weather Review 62: 315-322.
  • Yen, B. and Lee, K. 1997. Unit hydrograph derivation for ungaugedwatersheds by stream-order laws. Journal of HydrologicEngineering 2: 1-9.
  • Yao C., Zhang K., Yu Z., Li Z. and Li Q. 2014. Improving the floodprediction capability of the Xinanjiang model in ungaugednested catchments by coupling it with the geomorphologicinstantaneous unit hydrograph. Journal of Hydrology 517:1035-1048.
  • Yang, C. T. and Stall, J. B. 1971. Note on the map scale effect inthe study of stream morphology. Water Resources Research7(3): 709-712.
  • White, A. B., Kumar, P., Saco, P. M., Rhoads, B. L. and Yen, B. C.2004. Hydrodynamic and geomorphologic dispersion: scaleeffects in the Illinois River Basin. Journal of Hydrology 288:237-257.
  • Wang, C. T. Gupta, V. K. and Waymire, E. 1981. A geomorphologicsynthesis of nonlinearity in surface runoff. Water ResourcesResearch 17(3): 545-554.
  • United States Soil Conservation Service (USSCS). 1972. Nationalengineering handbook, Section 4, Hydrology. U.S. Departmentof Agriculture, Washington D.C.
  • Tighe, M. L. and Chamberlain, D. 2009. Accuracy comparison of theSRTM, ASTER, NED. NEXTMAP USA Digital Terrain Modelover Several USA Study Sites. ASPRS/MAPPS Fall Conferencein Taxas.
  • Strupczewski, W. G., Singh, V. P. and Feluch, W. 2001.Non-stationary approach to at-site flood frequency modelingI. Maximum likelihood estimation. Journal of Hydrology 248:123-142.
  • Strahler, A. N. 1952. Hypsometric analysis of erosional topography.Geological Society of America Bulletin 63: 1117-1142.
  • Stedinger, J. R. and Crainiceanu, C. M. 2001. Climate Variability andFlood-risk Management, Risk-based Decision Making in WaterResources. IX Proceedings of the Ninth Conference, SantaBarbara, CA, USA.
  • Snyder, F. F. 1938. Synthetic unit-graphs. Transactions of theAmerican Geophysical Union 19: 447-454.
  • Smart, J. S. 1972. Channel Networks. Advances in Hydroscience,Edited by Chow, V. T. 8: 305-346.
  • Shreve, R. L. 1966. Statistical law of stream numbers. The Journalof Geology 74(1): 17-37.
  • Sherman, L. K. 1932. Stream flow from rainfall by the unit graphmethod. Engineering News-Record 108: 501-505.
  • Schwab, G. O., Barner, K. K., Frevert, R. K. and Edminter, T. W.1971. Rainfall and Runoff, pp. 63-81. In Elementary Soil andWater Engineering. John Wiley & Sons Inc., New York.
  • Schumann, G., Matgen, P., Cutler M. E. J., Black, A., Hoffmann, L.,Pfister, L. 2007. Comparison of Remotely Sensed Water Stagesfrom LiDAR, Contours and SRTM. Department of Civil andEnvironmental Engineering.
  • Sanders, B. F. 2007. Evaluation of on-line DEMs for Floodinundation modeling. Department of Civil and EnvironmentalEngineering.
  • Rosso, R. 1984. Nash model relation to Horton order rations. WaterResources Research 20(7): 914-920.
  • Ros, D. D. and Borga, M. 1997. Use of digital elevation model datafor the derivation of the geomorphological instantaneous unithydrograph. Hydrological Processes 11: 13-33.
  • Rodriguez-Iturbe, I., Gonzalez-Sanabria, M. and Bras, R. L. 1982b.On the climatic dependence of the IUH: Rainfall-runoffanalysis of the Nash model and the geomorphoclimatic theory.Water Resources Research 18(4): 887-903.
  • Rodriguez-Iturbe, I., Gonzalez-Sanabria, M. and Bras, R. L. 1982a.A geomorphoclimatic theory of the instantaneous unithydrograph. Water Resources Research 18(4): 877-886.
  • Rodriguez-Iturbe, I. and Valdes, J. B. 1979. The geomorphologicstructure of hydrologic response. Water Resources Research15(6): 1409-1420.
  • Rodriguez-Iturbe, I. and Rinaldo, A. 1997. Fractal River Basins(Chance and Self-Organization). Cambridge University Press,Cambridge. pp. 547.
  • Rinaldo, A., Rigon, R. and Marani, M. 1991. Geomorphologicaldispersion. Water Resources Research 27(4): 513-525.
  • Ponce, V. M. 1989. Engineering Hydrology: Principles and Practices.Prentice Hall. pp. 640.
  • Pilgrim, D. H. 1986. Bridging the gap between flood research anddesign practice. Water Resources Research 22(9): 1655-1675.
  • Pearson, E. S. 1938. The probability integral transformation fortesting goodness of fit and combining independent tests ofsignificance. Biometrika 33: 134-148.
  • Nilolakopoulos, K. G. and Chrysoulakis, N. 2006. Updating the1:50,000 Topographic Maps using ASTER and STRM DEM. The case of Athens, Greece (6366): 606-636.
  • National Environment Research Council (NERC). 1975. Flood studiesreport. Volume No.1 Hydrological studies. Whitefriars PressLtd. London.
  • Nash, J. E. 1960. A unit hydrograph study with particular referenceto British Catchments. Proc. Civ. Eng. 17: 249-282.
  • Nash, J. E. 1959. Systematic determination of unit hydrographparameters. Journal of Geophysical Research 64(1): 111-115.
  • Nash, J. E. 1957. The form of the instantaneous unit hydrograph.IASH Assemblee Generale de Toronto 45: 114-121.
  • Mulvaney, T. J. 1850. On the use of self-registering rain and foodgauges. Proceeding, Institution of Civil Engineers of Ireland,4(2), Dublin.
  • Muller, J. E. Reevaluation of the relationship of master streams anddrainage basins (Reply). Bulletin of Geological Society ofAmerica 84: 3127-3130.
  • Mesa, O. J. and Gupta, V. K. 1987. On the main channellength-area relationship for channel networks. WaterResources Research 23(11): 2119-2122.
  • Melton, M. A. 1959. A derivation of Strahler’s channel orderingsystem. Journal of Geology 67: 346-346.
  • Melton, M. A. 1958. Geometric properties of mature drainagesystems and their representation in e4 phase space. Journal ofGeology 66: 35-54.
  • Mein, R. G. and Brown B. M. 1978. Sensitivity of optimizedparameter in watershed models. Water Resources Research14(2): 299-303.
  • McDermott, G. E. and Pilgrim, D. H. 1982. Design flood estimationfor small catchments in New South Wales. Australia, WaterResources Council, Technical Paper 73, Department of NationalDevelopment, Canberra, Australia.
  • McCuen, R. H. 1973. The role of sensitivity analysis in hydrologicmodeling. Journal of Hydrology 18(1): 37-53.
  • Mandelbrot, B. B. 1983. Fractals: Form, chance and dimension. W.H. Freeman, New York.
  • Maidment, D. R. 2009. FEMA Flood Map Accuracy. WorldEnvironmental and Water Resources Congress. pp. 1-10.
  • Lloyd-Davies, D. E. 1906. The elimination of storm water fromsewage systems. Minutes of Proceedings, Institution of CivilEngineers, 164.
  • Leander, R., Buishand, T. A., Hurk, B. J. J. M. and Wit, M. J. M.2008. Estimated changes in flood quantiles of the river Meusefrom resampling of regional climate model output. Journal ofHydrology 351: 331-343.
  • Landwehr, J. M., Matalas, N. C. and Wallis, J. R. 1978. Somecomparisons of flood statistics in real and log space. WaterResources Research 14(3): 902-920.
  • Kumar, R., Chatterjee, C., Sing, R., Lohani, A. and Kumar, S. 2007.Runoff estimation for an ungauged catchment usinggeomorphological instantaneous unit hydrograph (GIUH)models. Hydrological Processes 21: 1829-1840.
  • Kuichling, E. 1889. The relation between the rainfall and discharge ofsewers in populous districts. Transactions of ASCE 20: 37-40.
  • Kienzle, S. W. 1996. Using DTMs and GIS to define input variablesfor hydrological and geomorphological analysis. In: HydroGIS96: Application of Geographical Information Systems inHydrology and Water Resources Management (Proc. of theVienna Conference, Austria, April 1996). IAHS Publ. 235:183-190.
  • Khaleghi M. R., Gholami V., Ghodusi J. and Hosseini H. 2011.Efficiency of the geomorphologic instantaneous unit hydrographmethod in flood hydrograph simulation. Journal of Catena 87:163-171.
  • Interagency Advisory Committee on Water Data (IACWD). 1982.Guidelines for determining flood flow frequency. Bulletin #17B,Hydrology Subcommittee, U. S. Geological Survey, Reston,Virginia.
  • Ibbitt, R. P. 1972. Effect of random data errors on the parametervalues for a conceptual model. Water Resources Research8(1): 70-78.
  • Hrachowitz, M., Savenije, H. H. G., Bloschl, G., McDonnell, J. J.,Sivapalan, M., Pomeroy, J. W., Arheimer, B., Blume, T., Clark,M. P., Ehret, U., Fenicia, F., Freer, J. E., Gelfan, A., Gupta, H.V., Hughes, D. A., Hut, R. W., Montanari, A., Pande, S.,Tetzlaff, D., Troch, P. A., Uhlenbrook, S., Wagener, T.,Winsemius, H. C., Woods, R. A., Zehe, E. and Cudennec, C. 2013. A decade of Predictions in Ungauged Basins (PUB)-areview. Hydrological Sciences Journal 58(6): 1198-1255.
  • Hosking, J. R. M. 1990. L-moments analysis and estimation ofdistribution using linear combinations of order statistics. Journal of Royal Statistical Society 52(1): 105-124.
  • Hosking, J. R. M. 1986. The theory of probability weightedmoments. Research Report RC12210, IBM T. J. WatsonResearch Center, Yorktown Height, New York.
  • Horton, R. E. 1945. Erosional development of stream and theirdrainage basins hydrophysical approach to quantitativemorphology. Geological Society of America Bulletin 56:275-370.
  • Horton, R. E. 1932. Drainage basin characteristics. Trans. AmericanGeophysical Union 13.
  • Henderson, F. M. 1963. Some properties of the unit hydrograph.Journal of Geophysical Research 68(10): 4785-4793.
  • Hack, J. T. 1957. Studies of longitudinal stream profiles in Virginiaand Maryland. U.S. Geological Survey Professional Paper:52-55.
  • Gupta, V. K., Waymire, E. and Wang, C. T. 1980. A representationinstantaneous unit hydrograph from geomorphology. WaterResources Research 16(5): 855-862.
  • Gupta, V. K. and Waymire, E. 1983. On the formulation of ananalytical approach to hydrologic response and similarity at thebasin scale. Journal of Hydrology 65: 95-123.
  • Gumbel, E. J. 1941. The return period of flood flows. The Annals ofMathematical Statistics 12(2): 163-190.
  • Grimaldi, S., Petroselli, A. and Nardi, F. 2012. A parsimoniousgeomorphological unit hydrograph for rainfall?runoff modellingin small ungauged basins. Hydrological Sciences Journal 57(1):73-83.
  • Greenwood, J. A., Landwehr, J. M., Matalas, N. C. and Wallis, J. R.1979. Probability weighted moments: definition and relation toparameters of several distributions expressible in inverse form.Water Resources Research 15(5): 1049-1054.
  • Gray, D. M. 1961. Interrelationships of watershed characteristics.Journal of Geophysical Research 64(4): 1215-1223.
  • Gibbs M. S., Dandy G. C. and Maier H. R. 2010. Evaluation ofparameter setting for two GIS based unit hydrograph models.Journal of Hydrology 393: 197-205.
  • GIUH의 특성속도에 대한 강우의영향 분석
    김기욱 노정환 유철상 전용운 한국수자원학회논문집 36(4): 533-545 [2003]
  • 박사
    GIS와 GcIUH의 매개변수를 이용한 산지하천유역의 첨두유출량 산정 및 상관성분석에 관한 연구
    신문승 강원대학교 석사학위논문. pp. 78 [2012]
  • GIS를 활용한 유역의 하천 형태학적 특성 추출에 관한연구
    함창학 한국지형공간정보학회지 4(1): 115-119 [1996]
  • GIS를 활용한 LiDAR 자료의 밀도에 따른 2차원 침수해석
    조완희 하창용 한건연 한국지리정보학회지 13(1): 74-88 [2010]
  • GIS를 이용한 하천유역의 프랙탈 특성 분석
    권기욱 차상화 한국지리정보학회지 4(4): 51-60 [2001]
  • GIS를 이용한 지형학적 순간단위도 모형의 연구
    정수은 충남대학교 석사학위논문. pp. 48 [2003]
  • Fleurant, C., Kartiwa, B. and Roland, B. 2006. Analytical model for ageomorphological instantaneous unit hydrograph. HydrologicalProcesses 20: 3879-3895.
  • Fisher, R. A. 1922. On the mathematical foundations of theoreticalstatistics. Philosophical Trans. of the Royal Society of LondonSeries A 222: 309-368.
  • Eagleson, P. S. 1970. Dynamic Hydrology, McGraw-Hill.Federal Aviation Agency. 1970. Department of transportation.Advisory Circular on Airport Drainage, Rep. A/C050-5320-5B, Washington, D.C.
  • Douglas, E. M., Vogel, R. M. and Kroll, C. N. 2000. Trends infloods and low flows in the United States: Impact of spatialcorrelation. Journal of Hydrology 204(1-2): 90-105.
  • Dooge J. C. I. 1959. A general theory of the unit hydrograph.Journal of Geophysical Research 64: 241-256.
  • Diskin, M. H. 1964. A basic study of linearity of the rainfall-runoffprocess in watersheds, Ph. D. thesis, Univ. of Illinois.
  • Di Lazzaro, M. 2009. Regional analysis of storm hydrographs in therescaled width function framework. Journal of Hydrology373(3-4): 352-365.
  • Di Lazzaro, M. 2008. Correlation between channel and hillslopelengths and its effects on the hydrologic response. Journal ofHydrology 362: 260-273.
  • DTED와 1 : 50,000 수치지형도에 의한 격자DEM의 지형 매개변수 비교
    김연준 신계종 한국지리정보학회지 5(3): 19-32 [2002]
  • D'odorico, P. and Rigon, R. 2003. Hillslope and channel contributionsto the hydrologic response. Water Resources Research 39(5):1113.
  • Cooley, R. L. 1982. Incorporation of prior information on parametersinto regression ground water flow models, 1. Theory. WaterResources Research 18(4): 965-976.
  • Clark, C. O. 1945. Storage and the unit hydrograph, TransactionsAmerican Society of Civil Engineers 110: 1419-1446.
  • Clark 방법의 시간-면적곡석이 유출해석에 미치는 영향분석
    김태희 배덕효 정대명 2002년도 대한토목학회 학술발표회 논문집:1308-1311 [2002]
  • Chow, V. T. 1953. Frequency analysis of hydrologic data withspecial application to rainfall intensities. Univ. of Illinois Eng.Expt. Stn. Bulletin 414.
  • Chow, V. T. 1951. A general formula for hydrologic frequencyanalysis. Transaction, American Geophysical Union 32:231-237.
  • Cheng, Q. 2001. Selection of multifractal scaling breaks andseparation of geochemical and geophysical anomaly. Earth Sci.? a Journal of China University of Geosciences 12(1): 54?59.
  • California Division of Highways. 1960. California culvert practice.Dept. of Public Works, Division of Highways, Sacramento, CA.pp. 119.
  • CEH. 2012. Review of applied-statistical methods forflood-frequency analysis in europe. Centre for Ecology &Hydrology.
  • Burnham, M.W. 1980. Adoption of Flood Flow Frequency Estimatesat Ungaged Locations, Training Document 11, U.S. Army Corpsof Engineers.
  • Bhaskar, N. R., Parida, B. P., Nayak, A. K. 1997. Flood estimationfor ungauged catchments using GIUH. Journal of WaterResources Planning and Management, ASCE 123(4): 228?238.
  • Bhagwat, T. N., Shetty, A. and Hegde V. S. 2011. Spatial variationin drainage characteristics and geomorphic instantaneous unithydrograph (GIUH); implications for watershed management-Acase study of the Varada River basin, Northern Karnataka.Journal of Catena 87: 52-59.
  • Bhadra, A., Panigrahy, N., Singh, R., Raghuwanshi, N., Mal, B. C.and Tripathi, M. 2008. Development of a geomorphologicalinstantaneous unit hydrograph model for scantily gaugedwatersheds. Environmental Modelling & Software 23:1013-1025.
  • Beardmore, N. 1862. Manual of Hydrology. Waterlow & Sons,London.
  • Al-Wagdany, A. and Rao, A. 1998. Correlation of the velocityparameter of three geomorphological instantaneous unithydrograph models. Hydrological Processes 12: 651-659.
  • Agirre, U., Goni, M., Lopez, J. J. and Gimena, F. N. 2005.Application of a unit hydrograph based on subwatersheddivision and comparison with Nash's instantaneous unithydrograph. Catena 64: 321-332.
  • ASCE. 1970. Design and construction of sanitary and storm sewers.Manuals and Reports on Engineering Practice-No. 37.American Society of Civil Engineers, New York.
  • 4차 하천에서의 GIUH의 유도 및초기확률의 보정에 관한 연구
    김중훈 전환돈 주진걸 함대헌 한국수자원학회논문집 41(2):229-239 [2008]
  • 3, 4차 하천에서의GIUH 유도식과 간략식에 의해 산정된 순간단위도의 비교연구
    김중훈 이정호 전환돈 주진걸 함대헌 한국수자원학회논문집 41(11): 1107-1121 [2008]
  • 1:5,000 수치지형도를 이용한ASTER DEM과 STRM DEM의 구축정확도 평가
    강경호 김창재 손홍규 이원희 한국측량학회지28(1): 169-177 [2010]