연구동향 분석
박사

활동중심지 개념을 기반으로 한 수도권 다핵 중심성 변화 연구

김효화 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 활동중심지 개념을 기반으로 한 수도권 다핵 중심성 변화 연구' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • 도시 공간 구조
  • 비통근통행
  • 수도권
  • 접근성
  • 통근통행
  • 활동중심지
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
585 0

0.0%

' 활동중심지 개념을 기반으로 한 수도권 다핵 중심성 변화 연구' 의 참고문헌

  • 통행 OD표를 이용한 지역 간 상호작용분석
    이종상 국토계획, 35(6),:155-165 [2000]
  • 수도권의 통근통학통행과 지역구조의 변화
    손승호 도시지리학회지, 6(1), 69-83 [2003]
  • 사회 연결망 분석
    김용학 박영사 [2011]
  • 비모수적 방법을 통한 서울의 고용중심지 변화 분석
    전명진 38(3), 69-83 [2003]
  • 미래 국토균형발전을 위한 다핵도시체계 확립과 육성 방안
    권영섭 국토연구원 [2008]
  • 링크:21세기를 지배하는 네트워크과학
    강병남 동아시아 [2002]
  • 도시에 대한 권리-도시의 주인은 누구인가
    강현수 책세상 [2010]
  • 도시 거주지 분화와 패턴에 관한 연구: 서울시를 중심으로, 한국의 도시와 촌락연구
    이기석 보진재, 127-172 [1980]
  • 대도시공간구조 변화패턴에 관한 연구
    김재익 전명진 하성규 국토계획, 30 (5), 141-152 [1995]
  • 다핵도시공간구조하에서의 통근행태
    전명진 국토계획, 31(2), 223-236 [1995]
  • 「지리통계학-지리 자료 분석 기법」
    이희연 법문사 [1989]
  • 「서울시 도시공간 구조 변천과정」
    원재무 이재길 최막중 백산서당 [2000]
  • 「도시의 탐색」
    신정엽 시그마프레스 [2011]
  • “주택건설과 도시내 지역분화,”
    이기석 주택, 42, 109-118 [1982]
  • “수도권도시공간 구조의 분석, 국토계획,”
    임창호 조명호 36(7), 183-195 [2001]
  • “수도권 공간 구조변화에 관한 연구,”
    김오형 이명훈 국토계획, 45(2), 207-217 [2010]
  • “서울시 통근통행의 공간 구조변화:1996-2002,”
    손승호 서울도시연구, 6(2):79-84 [2005]
  • “서울대도시권의 공간 구조와 통근통행에 관한 연구”
    윤인하 성균관대학교 박사학위논문 [2000]
  • “새로운 도시성장 모형으로서의 네트워크 도시,”
    손정렬 대한지리학회지, 46(2),181-196 [2011]
  • “도시의 다핵구조론과 다중심론에 대한 소고,”
    이기석 목지오흥석박사 회갑기념논문집, 환동해권의 시간과 공간의 교감, 443-458 [1995]
  • “도시공간 구조의 다핵화 과정에 관한 연구,”
    노희순 이창무 최막중 국토계획, 39(2), 47-61 [2004]
  • “도시공간 구조와 통근통행에 관한 연구: 서울시를 사례로 하여,”
    송미령 서울대학교 박사학위논문 [1997]
  • “네트워크 분석을 통한 수도권의 공간 구조 변화, 1980-2000,”
    김홍주 이희연 국토계획, 41(4), 133-151 [2006]
  • “공간 구조의 개념과 공간 구조 변화 매카니즘에 관한 소고,”
    이희연 지리환경교육, 7(2), 583-609 [1999]
  • “계층적 공간 클러스터 분석을 이용한 도시 경제중심지 탐색 연구: 서울시 사업서비스 산업을 사례로,”
    신정엽 한국도시지리학회지, 12(1), 31-44 [2009]
  • “계량서지적 네트워크 분석을 위한 중심성 척도에 관한 연구, 한국문헌정보학회지,”
    이재윤 40(3), 191-213 [2006]
  • “거주지 분화에 대한 공간통계학적 접근(Ⅱ):국지적 공간 분리성 측도를이용한 탐색적 공간데이터 분석,”
    이상일 대한지리학회지, 43(1), 134-153 [2008]
  • 박사
    “2기 신도시 입주민들의 이주요인 : 기성신도시 이주자와 신도시 이외지역 이주자들을 대상으로”
    김유훈 서울대학교 석사학위논문 [2012]
  • Walks, A., 2013, Suburbanism as a way of life, slight return, Urban Studies, 50(8),1471-1488.
  • Van Der Laan, L., 1998, Changing urban systems: an empirical analysis at twospatial levels, Regional Studies, 32(3), 235-247.
  • Suarez M. and Delgado, J., 2009, Is Mexico City polycentric? a trip attractioncapacity approach, Urban Studies,, 46(10), 2187-2211.
  • Small, K. A. and Song, S., 1994, Population and employment densities: Structureand change, Journal of Urban Economics, 36, 292-313.
  • Shin, J. Y., 2005, Spatio-temporal dynamics of economic clusters in urbanpolyneucleation: A case analysis of Erie County, New York, Departmentof Geography The State University of New York at Buffalo.
  • Riguelle, F., Thomas I. and Verhetsel, A., 2007, Measuring urban polycentrism : aeurope case study and its implication, J ournal of economic Geography,7, 193-215.
  • Parr, J., 2005, Perspectives on the city-region, Regional Studies, 39(5), 555-566.
  • Parr, J., 2004, The polycentric urban region, Regional Studies, 38, 231-240.
  • Ogawa, H., and Fugita, M., 1980, Equilibrium land use patterns in a nonmonocentriccity, Journal of Regional Science , 20, 455-476.
  • Oakey, R., Kipling, M. and Wildgust, S., 2001, Clustering among firms in theNon-Broadcast Visual Communication(NBVC) sector, Regional Studies,35(5), 401-414.
  • Muniz, I., Galindo, A., and Garcia-Lopez, M. A., 2003, Cubic spline densityfunctions and satellite city delimitation: the case of Barcelona, UrbanStudies, 40(8), 1303-1321.
  • Muniz, I. and Garcia-Lopez, M. A., 1999, Employment decentralisation:polycentricity or scatteration? : the case of Barcelona, Urban Studies,36(12), 2099-2110.
  • Modarres, A., 2010, Polycentricity, commuting pattern, urban form: the case ofSouthern California, International J ournal of Urban and RegionalResearch, 35(6), 1193-1211.
  • Mieszkowski, P. and Smith B., 1991, Analyzing urban decentralization, the case ofhuston, Regional Science and Urban Economics, 21, 183-199.
  • Meijers, E., 2005, Polycentric urban regions and the quest for synergy: is anetwork of cities more than the sum of the part?, Urban Studies, 42(4),765-781.
  • Meijers, E. and Burger M., 2012, Form follows function? linking morphologicaland functional polycentricity, Urban Studies,, 49(5), 1127-1149.
  • McMillen, D., 2003, Identifying sub-centers using contiguity matrics, UrbanStudies,, 40(1), 57-69.
  • McMillen, D., 2001b, Nonparametric employment subcenter identification, Journalof Urban Economics, 50(3), 448-473.
  • McMillen, D., 2 0 01 a, Polycentric urban structure: the case of Milwaukee,Economic Perspectives, 15-27.
  • Lloyd G. and Peel D., 2008, Functionalism and representationalism in contemporaryurban agendas: A Scottish perspective on city-region branding, UrbanResearch and Practice, 1(1), 36-53.
  • Lee. K. S., 1977, A Social Geography of Greater Seoul, Seoul : PochinchaiPublishing Company.
  • Lambregts, B., 2009, The Polycentric Metropolis Unpacked: Concepts, Ttrends, andPolicy in the Randstad Holland. Amsterdam Institute for Metropolitan andInternational Development Studies.
  • Kovacs, Z. and Murie, A., 2011, Pathways toward european creative-knowledgecity-regions, Urban Geography, 32(1), 80-104.
  • Koolmsterman, R. and Musterd, S., 2001, The polycentric urban region: toward aresearch agenda, Urban Studies, 38(4), 623-633.
  • Koepke, F. J. and Levinson, H. S., 1992, Access Management Guidelines for ActivityCenters, Washington: National Academy Press.
  • Irwin, M. and Hughes, H., 1992, Centrality and the structure of urban interaction:measure, concepts, and application, Social Forces, 71(1), 17-51.
  • Gordon, P. and Richardson, H., 1996, Beyond polycentricity: The dispersedmetropolis, Los Angeles 1970-1990, J ournal of the American PlanningAssociation, 62, 289-295.
  • Gordon P. and Richardson, H. W., 1989, The spatial mismatch hypothesis :some new evidence, Urban Studies, 26(3), 315-326.
  • Gordon P. and Richardson, H. W. and Wong, H. L., 1986, The distribution ofpopulation an employment in a polucentric city: the case of LosAngeles, Environment and planning A, 18, 161-173.
  • Goodman, R. and Coote, M., 2007, Sustainable urban form and the shoppin center: an investigation of activity centers in Melbourne's growth areas UrbanPolicy and Research, 25(1), 39?61.
  • Goodman R. and Coote M., 2007, Sustainable urban form and the shoppingcentre: an investigation of activity centres in Melbourne’'s GrowthAreas, Urban Policy and Research, 25(1), 39-61.
  • Giuliano, G., Redfearn, C., Agarwal, A., and He, S., 2012, Network accessibilityand employment centres, Urban Studies, 49(1), 77-95.
  • Giuliano, G. and Small, K., 1991, Subcenters in the Los Angeles region, RegionalScience and Urban Economics, 21, 163-182.
  • Gilli, F., 2009, Sprawl or reagglomeration? the dynamics of employmentdeconcentration and industrial transformation in Greater Paris, 46(7),1385-1420.
  • Garcia, D. and Riera, P., 2003, Expansion versus density in Barcelona: a valuationexercise, Urban Studies, 40(10), 1925?1936.
  • Fujita, M., and Ogawa, H. 1982. Multiple equilibria and structural transition of nonmonocentricurban configurations. Regional Science and Urban Economics,122, 161?196.
  • Freeston, R. and Murphy, P., 1998, Metropolitan restructuring and suburbanemployment centers: cross-cultural perspectives on the Australianexperience, J ournal of the American Planning Association, 64(3), 286-297.
  • Crane. R., 2000, The influence of urban form on travel: An interpretive review,J ournal of Planning Literature, 15, 3-23.
  • Coffey, W. and Shameur, R., 2002, A tale of four cities : imtrametropolitanemployment distribution in Toronto, Montreal, Vancouver, andOttawa-Hull, 1981-1996, Environment and Plannin A, 34, 575-598.
  • Coffey, W. and Shameur, R., 2001, The identification of employment centres inCanadian Metropolitan Areas : the example of Montreal, The CanadianGeographer, 45(3), 371-386.
  • Clark. W. and Linde M. K., 1994, Commuting in restructuring urbanregions-context of a case-study of the Randstad and the SouthernCalifornian urban region, Urban Studies, 31(3), 465-483.
  • Cladera, J. R., Carlos R., Duarte, M., and Moix, M., 2009, Urbanstructure and polycentrism: toward a redefinition of thesub-center concept, Urban Studies, 46(13), 2841-2868.
  • Cevero,R., 1991, Land uses and travel at suburban activity centers, TransportationQuarterly, 45(4), 479-491.
  • Cervero, R., 1998, Sub-centering and commuting: evidence from the San FranciscoBay area, Urban Studies, 35, 1059-1076.
  • Cervero, R., 1991, Land uses and travel at suburban activity centers, TransportationQuarterly, 45(4), 479-491.
  • Cervero, R. and Wu, K., 1997, Poly-centrism, commuting and residential location inthe San Francisco Bay area, Environment and Planning A, 29, 865-886.
  • Ceccato, V. and Persson L. O., 2002, Dynamics of rural areas: an assessmentof clusters of employment in Sweden, J ournal of Rural Studies, 18,49-63.
  • Casello J.M. and Smith T.E., 2006, Transportation activity centers for Urbantransportation analysis, Urban Planning and Development, 132(4),247-257.
  • Burger, M. and Meijers, E.(2012), "Form follows function? Linkingmorphological and functional polycentricity", Urban Studies,49(5): 1127-1149.
  • Buliung R. N. and Kanaroglou P. S., 2006, Urban form and household activity-trel behavior,Growth and change , 37(2), 172-199.
  • Bourne, L. S., 1982, Internal Structure of the City, New York: OxfordUniversity Press.
  • Bonacichi P., 1987, Power and centrality: a family of measures, American J ournalof Sciology, 92, 1170-1182.
  • Bogart, W. and Ferry, W., 1999, Employment centres in greater Cleveland: evidenceof evolution in a formerly monocentric city, Urban Studies, 36(12), 2099-2110.
  • Ange .M, Lopez, G. and Muniz, I., 1999, Employment decentralisation: polycentricityor scatteration?: the case of Barcelona, Urban Studies, 36(12), 2099-2110.
  • Anas, A., Arnott, R., and Small, K., 1998, Urban spatial structure, Journal ofEconomics Literature, 36(3), 1426-1464.
  • Aguilera, A., 2005, Growth in commuting distances in French polycentric metropolitanareas: Paris, Lyon and Marseille, Urban Studies, 42(9), 1537-1547.