'
공공부문 성과관리 성숙도 모형 적용 : 경기도청 사례를 중심으로' 의 주제별 논문영향력
| 주제 |
|
|
|---|---|---|
| 동일주제 총논문수 | 논문피인용 총횟수 | 주제별 논문영향력의 평균 |
| 221 | 0 |
0.0% |
주제별 논문영향력
' 공공부문 성과관리 성숙도 모형 적용 : 경기도청 사례를 중심으로' 의 참고문헌
-
행정자치부. 「지방자치단체 통합성과관리체계 구축 매뉴얼」서울: 행정자치부 [2007]
-
한국조세연구원. 「주요국의 성과관리제도」서울: 조세연구원 성과관리센터 [2011]
-
지방정부의 혁신역량과 성과관리에 관한 연구-고용지원서비스를 중심으로-
-
중앙행정기관 성과에 대한 중장기 관리체계 구축방안 연구
-
정부성과평가 시스템에서의 BSC모델 활용방안
-
정부기관 재정성과관리의 현황과 과제:성과측정의 역설을 중심으로
-
전략성과측정시스템과 관리적 성과의 관계에서 공정성, 직무스트레스, 조직시민행동의 역할
-
성과관리 제도･운영 분석 및 정책과제: 중앙행정기관을 중심으로
-
사회복지 분야의 전자정부 성숙도 수준 평가
-
논리모형(Logic Model)의 성과관리 적용 가능성: 사회적 기업 정책을 중심으로
-
기관 특성과 환경적 특성이 지방공기업 경영평가 결과에 미치는 영향: 경영평가지표 및 등급부여 개선방안의 제시를 중심으로
-
박사
-
공공부문 성과관리의 7가지 치명적인 도덕적 죄 : 이론과 실제간 연계를 위한 함의
-
공공부문 BSC도입 및 운영구조상의 특성이 성과에 미치는 영향-공공기관을중심으로
-
박사
-
『지방자치단체의 성과관리가 조직효과성에 미치는 영향 연구』
-
「활동회계기준 도입여부가 원가회계정보이용자의 만족 도와 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구」
-
「한국의 전략적 성과관리정책에 관한 연구 ? 중앙부처 의 성과평가제도를 중심으로」
-
「성과지향 예산제도 도입방안: 성과지향 예산제도 및 통합재정수지 도입방안」
-
「성과관리체계의 수용성이 조직성과에 미치는 영향 분 석 - 시민주도형 정부성과관리 모형의 도입을 중심으로」
-
「성과관리제도에 대한 해외사례 비교분석」
-
「성과관리와 국민책무성: 실체적 인식적 평가적 성과 간의 상관관계 및 영향요인 분석 ? 부천시의 BSC 운영사례를 중 심으로」
-
「성과관리 유형과 경영성과」
-
「공무원의 성과관리제도 수용성이 조직신뢰에 미치는 영향에 관한 실증적 연구 ? 지방자치단체 구성원의 BSC에 대한 인식을 중심으로」
-
「경영혁신기법과 성과관리시스템의 속성이 중소기업성 과에 미치는 영향」
-
「경영혁신기법과 성과관리시스템 속성이 중소기업성과 에 미치는 영향」
-
「강원도 BSC 성과지표 향상방안」
-
“현행 성과관리 관련법제에서의 성과보고서 운용현황 평가”
-
“한국형 전자정부의 성공적 구현전략”
-
“지방자치단체 성과관리제도 수용성 분석”
-
박사
-
“중소기업의 BSC 활용방안에 관한 연구: 인사평가제 도 시스템 구축 사례”
-
“전자정부 성숙도 평가에 관한 시론적 연구 ? 핵심평가 기준 및 측정지표선정을 중심으로”
-
Venkatraman, N. (1991). IT-induced Business Reconfiguration; The Corporation of the 1990s. Oxford University Press.
-
Vedung, E. (2000). Public Policy and Program Evaluation. Sweden : Uppsala University.
-
United Nations DPEPA and ASPA. (2002). Benchmarking E-Government: A Global Perspective. United Nations
-
Ukko, J., Tenhunen, J., & Rantanen, H. (2007). “Performance measurement impacts on management and leadership: Perspectives of management and employees”, International Journal of Production Economics, 110(1/2): 39-51.
-
Tangen, S. (2005). “Analysing the requirements of performance measurement systems”, Measuring Business Excellence, 9(4): 46-54.
-
Swenson, D. W. (1995). “The benefits of activity-based cost management to the manufacturing industry”, Journal of Management Accounting Research, 7: 167?180.
-
Spitzer, D. R. (2007). Transforming Performance Measurement ? Rethinking the way We Measure and Drive Organizational Success. New York: Amacom.
-
Snellen, (1990). Information Strategy for Public Policy. Elsvier Science Publisher.
-
Schiemann, W. A., & Lingle, J. H.(1999). Bullseye!: Hitting your strategic targets through high-impact measurement. New York: The Free Press.
-
Radin, B. A. (2006). Challenging the Performance Movement. Washington. D. C.: Georgetown University Press.
-
Poister, T. H. (1983). Performance Monitoring. Lexington: D. C. Health & Co..
-
Pfeffer. J., & Salancik, G. R. (1978). The External Control of Organizations: A Resources Dependence Perspective. New York: Harper & Row Publishers.
-
Neely, A. (1999). The Performance Measurement Revolution: WhyNow and What Next?, International J ournal of Operations& Production Management, 19(2), 205-228.
-
Nachmias, D. (1978). "Assessing Program Accountability: Research Designs". Accountability in Urban Society, pp. 249-272.
-
Meulbroek, L. K. (2002). "Integrated Risk Management for the Firm : A Senior Manager's Guide". Journal of Applied Corporate Finance, 14: 56-57.
-
Melkers, J. & Willoughby, K. (2005). "Models of Performance- Measurement Use in Local Governments: Understanding Budgeting. Communication. and Lasting Effects". Public Administration Review, 65(2): 180-190.
-
Martinez, V., & Kennerley, M.(2005). How do performance measurement and management systems impact business performance? an UK cross-regional comparision. Paper presented at the Strategic Management Society, Orlando, FL.
-
Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1992). The Balanced Scorecard Measures ThatDrive Performance. Harvard Business Review, (January-February), 71-79.
-
Ittner, C. D. (2008). “Does measuring intangibles for management purposes improve performance? A review of the evidence”. Accounting and Business Research, 38(3): 261-272.
-
Hofstede, G. (1981). "Management Control of Public and Non for profit Activities". Accounting, Organizations, and Society, 6(3): 193-211.
-
Hendry, C., Bradley, P., & Perkins, S. (1997). Missed a motivator?. People Management. 3(10): 20-25.
-
Hamel, S. (2009). "Immeria: an immersion in web analytics". http// blog.immeria.net/2009/08/components-of-web-analyticsmaturity. html.
-
Gosselin, M. (1997). “Bandwagon Theories: Some Explanations for the Activity Based Costing Paradox”. Paper presented at the EIASM Workshop on Manufacturing Accounting, Edinburgh.
-
GAO. (1997). Managing for Results: Analytical Challenges in Measuring Performance(GAO/HEHS/GGD: 97-138) Budgeting for State and Local Government. Washington DC; U.S. Government Accountability Office.
-
Franceschini, F., Galetto, M., & Maisano, D. (2007). Management by Measurement: Designing Key Indicators and Performance Measurement Systems. Berlin: Springer-Verlag.
-
Fisher, J. (1995). "Contingency-based research and management control systems: Categorization by level of complexity". Journal of Accounting Literature, 24-53.
-
Evans, J. R.(2004). “An Exploratory Study of Performance Measurement Systems and Relationships with Performance Results”, Journal of Operations Management, 22: 219-232.
-
Dooley, K., Sbra, A., & Anderson, J. (2001). “Maturity and its impact on new product development project performance”. Researches in Engineering Design. 13: 23-29.
-
Deloitte Research. (2001). At the Dawn of e-Government: The Citizen as Customer. Deloitte Research.
-
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. (2004). “Enterprise Risk Management ? Integrated Framework”. COSO.
-
CEP. (2010). Performance Improvement Maturity Model. Atlanta: CEP.
-
Brujin, H. D. (2001). Managing Performance in the Public Sector. London: Routledge.
-
Brewer, G. A. & Selden, S. C. (2000). "Why Elephants Gallop: Assessing and Predicting Organizational Performance in Federal Agencies." Journal of Public Administration Research and Theory, 10(4), 685-711.
-
Bernstein, D. (1999). "Comments on Perrin's effective use and misuse of performance management". American Journal of Evaluation, 20(1): 85-93.
-
Behn, R. D. (2002). The Psychological Barriers To PerformanceManagement : Or Why Isn't Everyone Jumping on thePerformance-Management Bandwagon?. Public Performance &Management Review, 26(1): 5-25.
-
Baird, K., Harrison, G., & Reeve, R. (2007). "Success of activity management practices: the influence of organizational and cultural factors". Accounting and Finance, 47: 47-67.
-
Armstrong, M. & Murlis, H. (1994). Reward management: A handbookof remuneration strategy and practice. London: Kogan page.
-
Ammons, D. N. (1996). Municipal Benchmarks: Assessing LocalCommunity Standards. London: Sage Publication.
-
Aho, M. (2009). “A Capability Maturity Model for Corporate Performance Management ? An Empirical Study in Large Finnish Manufacturing Companies”. Presented in the eBRF 2009.