연구동향 분석
박사

부당이득에 관한 연구 : 유형론의 관점에서 본 대법원 판례를 중심으로

황충현 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 부당이득에 관한 연구 : 유형론의 관점에서 본 대법원 판례를 중심으로' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • benefit
  • benefit from operation
  • benefit from use
  • compensatory relationship
  • constructive trust
  • directional relationship
  • discharge without obligation
  • legal ground
  • loss
  • quasi-contract
  • quid pro quo relationship
  • restitution
  • triangular relationship
  • unjust enrichment
  • unjust enrichment by performance
  • unjust enrichment not by performance
  • 급부부당이득
  • 대가관계
  • 법률상 원인
  • 보상관계
  • 부당이득
  • 비급부부당이득
  • 비채변제
  • 사용이익
  • 삼각관계
  • 손실
  • 운용이익
  • 원상회복
  • 의제신탁
  • 이득
  • 준계약
  • 지시관계
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
632 0

0.0%

' 부당이득에 관한 연구 : 유형론의 관점에서 본 대법원 판례를 중심으로' 의 참고문헌

  • 프랑스의 부당이득법
    정태윤 「재산법연구」 제29권제2호, (사)한국재산법학회 [2012]
  • 채권각론(하)
    김주수 삼영사 [1989]
  • 채권각론
    강봉석 박영사 [2007]
  • 채권각론
    김상용 화산미디어 [2009]
  • 채권각론
    윤철홍 법원사 [2001]
  • 채권각론
    이덕환 율곡출판사 [2010]
  • 채권각론
    김석우 박영사 [1978]
  • 채권각론
    임정평 법지사 [1995]
  • 종합법률정보 http://glaw
    scourt.go.kr/wsjo/intesrch/sjo022.do
  • 점유의 부당이득
    정태윤 「민사법학」, 제38호 [2007]
  • 사무관리·부당이득
    김형배 박영사 [2003]
  • 부당이득에 관한 연구
    최금숙 이화여자대학교 박사학위논문 [1987]
  • 부당이득반환의 범위
    김상용 「법정고시」 [1997]
  • 법제처
    http://www. moleg. go. kr
  • 법원도서관 http://library
    scourt.go.kr/
  • 법률상 원인 없는 점유와 부당이득
    鄭範錫 「법조」352호 [1986]
  • 민법강의
    지원림 제11판, 홍문사 [2013]
  • 민법 제746조의 적용범위
    최종길 「법정」 [1965]
  • 로마법상의 불법원인급여
    최병조 「서울대법학」 30권3 4호 [1989]
  • 로마법과 비교법
    최병조 「서울대법학」 48권4호 [2007]
  • 대법원 http://www
    scourt.go.kr/supreme/
  • 국회도서관 http://www
    nanet.go.kr/
  • 關口 晃, 「不當利得における因果關係」, 有斐閣, 1970.
  • 鈴木 祿弥,「債權講義義(三訂版)」, 倉文社, 1995.
  • 野澤 正充, 「不當利得の諸類型(1) 侵害不當利得 給付不當利得」 , 法學セミナ一, 2009.
  • 近江 幸治, 「民法講義ⅵ(事務管理 不當利得 不法行爲)」, 成文堂, 2004.
  • 谷口 知平, 「不當利得の硏究」, 有斐閣, 1969.
  • 谷口 知平, 「注釋民法(18) 債權(9)」, 成文堂, 1989.
  • 藤原 正則, 「不當利得法」, 信山社, 2002.
  • 神田 博司, 「民法 債權法」, 弘文堂, 1988.
  • 磯村 哲, 「不當利得についての一考察(三)」, 法學論叢, 47卷1號, 1942.
  • 磯村 哲, 「法律學一五〇講民法(債權法) 11不當利得」, 法學セミナ一23號, 1958.
  • 磯村 哲, 「ケメラ一 不當利得」, 法學論叢 63卷3號, 1957.
  • 田山 輝明, 「事務管理 不當利得 不法行爲」, 成文堂, 2006.
  • 潮見 佳男, 「債權各論Ⅰ(契約法 事務管理 不當利得 第2版), 新世社, 2009.
  • 松岡 久和(譯),「ヨ-ロッパ不當利得法の比較法的槪觀」民商法雜誌 144卷 4號 5號, 2012.
  • 松坂 佐一, 事務管理 不當利得」, 有斐閣, 1978.
  • 松坂 佐一, 「最近のドイツ不當利得法 の槪觀」, 有斐閣, 1994.
  • 末弘嚴太郞, 「日本の法學」, 日本評論社, 1950.
  • 末弘嚴太郞, 「債權各論」, 有斐閣, 1971.
  • 木下 毅, 「アメリヵ私法」, 有斐閣, 1991.
  • 我妻 榮, 「債權各論下卷一(民法講義ⅴ)」, 岩波書店, 1972.
  • 我妻 榮, 「事務管理 不當利得 不法行爲」, 日本評論社, 1937.
  • 廣中 俊雄, 民法解釋方法に關する十二講, 有斐閣, 1997.
  • 廣中 俊雄, 星野英一編「民法典の 百年Ⅲ(債權編)」, 有斐閣, 1998.
  • 廣中 俊雄, 「債權各論講義(第六版)」, 有斐閣, 1994.
  • 川角 由和, 「不當利得とは何か」, 日本評論社, 2004.
  • 川村 泰啓, 「返還されるべき利得の範圍(四)」, 判例時報359號 判例評論65號, 1964.
  • 川島 武宜, 「民法解釋學の諸問題」, 弘文堂, 1965.
  • 山田 幸二, 「現代不當利得法の硏究」, 創文社, 1989.
  • 山本 進一, 「債權各論」, 日本評論社, 1976.
  • 山中 康夫, 「不當利得法のあり方」, 愛知大學法絳論集 40號, 1962.
  • 土田 哲也, 「不當利得の類型的考察方法」, 有斐閣, 1985.
  • 四宮 和夫, 「事務管理 不當利得 不法行爲」, 靑林書院, 1981.
  • 加藤 雅信, 「不當利得返還請求權の補充性」, 現代民法學の展開, 有斐閣, 1993.
  • 加藤 雅信, 「財産法の体係と不當利得法の構造」, 有斐閣, 1986.
  • 加藤 雅信, 「事務管理 不當利得 不法行爲(第2版)」, 有斐閣, 2007.
  • 中島 玉吉, 「不當利得ヲ論ス」, 民法論文集, 岩波書店, 1922.
  • 下森 定, 「騙取金による辨濟と不當利得關する類型的考察(一)」, 成蹊法學 68卷, 2008.
  • 『채권각론』
    소성규 법률시대 [2002]
  • 「채권총론」
    평야유지 박영사 [2011]
  • 「채권법각론」
    김기선 법문사 [1988]
  • 「채권법」
    柳經緯 법문사 [2010]
  • 「채권각론」
    내전, 귀 박영사 [2011]
  • 「채권각론」
    강봉석 경북대학교출판부 [2012]
  • 「채권각론」
    고명식 아홉 [2013]
  • 「채권각론」
    F one Team 법문사 [1996]
  • 「채권각론(제3판)」
    강봉석 법영사 [2010]
  • 「입증책임론」
    오성락 박영사 [2002]
  • 「삼각관계상의 부당이득」
    박세민 한국학술정보(주) [2009]
  • 「민법학연습」
    김기수 박영사 [1994]
  • 「민법학강의(제11판)」
  • 「민법총론」
    양혜성 박영사 [2007]
  • 「민법주해(17)」
    곽윤직 박영사 [2012]
  • 「민법상 부당이득 반환범위의 개정시안 연구」
    박수곤 백태승 법무부 [2012]
  • 「민법강의(제17판)」
    김준호 법문사 [2011]
  • 「민법(채권각칙5)주석」
    박준서 한국사법행정학회 [1999]
  • 「미국계약법」
    한종솔 진원사 [2009]
  • 「담보법」
    제철웅 율곡출판사 [2011]
  • 「게르만법」
    현승종 박영사 [1989]
  • “현존이익”
    최용환 「법조」 [1965]
  • “현대로마법체계 서언”
    양창수 「서울대학교 법학」 [1995]
  • “표현수령권자에의 공탁금출급과 부당이득”
    양창수 「민사판례연구」 [2003]
  • “타인의 물건을 임대한 임대인이 임대차계약 종료 후에 임차인에 대하여 차임상당 액의 부당이득반환을 청구할 수 있는가”
    김태우 판례연구 제7집, 부산판례연구회 [1997]
  • “타인 소유 부동산에 대한 비용지출과 부당이득”
    양창수 비용부당이득의 사안을 중심으로 , 「판례실무연구Ⅵ」 [2003]
  • “첨부와 부당이득”
    이병준 「고시계」, 제54권제8호 [2009]
  • “지연이자 및 부당이득으로서의 이자”
    양창수 에 대한 지연배상청구권“, 비교사법 제13권 1호 [2006]
  • “제3자관계에서의 부당이득: 특히 전용물소권의 사안을 중심으로”
    정태윤 저스티스 제67호 [2002]
  • “점유자의 과실취득권과 부당이득”
    윤용석 「재산법연구」, 제25권제3호 [2009]
  • “점유의 부당이득”
    정옥태 고시계 [1982]
  • “전용물소권”
    현병철 「법학논총」, 한양대학교 법학연구소 [1995]
  • “임대차종료후 임차인의 목적물 계속점유와 부당이득”
    양창수 「서울대학교 법학」, 서울 대학교 법학연구소 [1986]
  • 박사
    “일반부당이득법의 연구”
    양창수 서울대학교 박사학위논문 [1987]
  • “소유물반환청구권자 및 그 밖의 반환청구권자에 대한 권원 없는 점유자의 책임”
    정태윤 「민사판례연구」 21권 [1999]
  • “선의점유자의 과실취득권과 부당이득반환(판)”
    정귀호 「사법행정」 [1979]
  • “서독부당이득법의 입법론적 전개”
    양창수 Konig의 부당이득법개정에 관한 감정의견의 소개 , 「서울대학교 법학」, 1895
  • “삼각관계상의 부당이득”
    박세민 서울대학교 박사학위논문 [2007]
  • “비통일설에 의한 부당이득법리의 재구성”
    김상용 「민사법연구」(3) [2000]
  • “불법행위와 채무불이행 부당이득”
    김용한 고시계 [1982]
  • “불법원인급여와 물권적 청구권”
    권용우 「사법행정」 288호 [1984]
  • “불란서민법에 있어서의 원인론”
    김욱곤 성균관대학교, 「성균관법학」 8호 [1997]
  • 박사
    “부당이득제도에 관한 연구”
    최종군 전주대학교 박사학위논문 [1999]
  • “부당이득의 요건”
    김기선 고시계 [1973]
  • “부당이득의 성립요건”
    이상욱 「고시연구」, 제30권제9호 [2003]
  • “부당이득의 법리와 그 반환범위”
    이태재 「고시연구」70호 [1980]
  • “부당이득의 반환범위에 관한 일고찰”
    정옥태 「민법학논집」 [1986]
  • “부당이득에서 이득의 개념과 현존이익의 판단기준”
    김상용 「중앙법학」제11집4호 [2009]
  • “부당이득에 있어서의 인과관계”
    현병철 「법학논총」, 한양대학교 법학연구소 [1988]
  • “부당이득에 관한 일반규정의 사적 형성”
    양창수 「서울대학교 법학」, 서울대학교 법학연구소 [1989]
  • “부당이득법의 연구”
    현병철 성균관대학교 박사학위논문 [1990]
  • “부당이득법리 서설”
    南潤鳳 한양대학교, 「한양법학」 1집 [1990]
  • “부당이득반환청구권의 범위”
    현병철 현존이익을 중심으로 , 한양대학교「법학논총」 [2000]
  • “부당이득반환에 있어서 운용이익의 반환범위”
    정욱도 「민사판례연구」제31권 [2009]
  • “부당이득론”
    현병철 법률상 원인을 중심으로 , 한양대학교「법학논총」 [1986]
  • “부당이득관계의 당사자확정의 구조”
    안춘수 독일 이론의 전개와 대법원판례 , 연세대학교 「법학연구」 [2011]
  • “부당이득과 인과관계”
    김기수 고시계 [1987]
  • 박사
    “부당이득과 불법행위의 대비”
    이재철 영남대학교 박사학위논문 [1972]
  • “부당이득 성립 요건 및 효과에 관한 재고찰”
    서종희 연세대학교 박사학위논문 [2012]
  • “반환이득범위에 관한 소고”
    南潤鳳 한양대학교, 「한양법학」 2집 [1991]
  • “민법상의 원인의 개념과 로마법에서의 카우사”
    정태윤 「비교사법」, 14권3호 [2007]
  • “민법 제203조의 비용상환청구권과 제741조, 제748조의 부당이득반환청구권의 적용 관계”
    김상중 계약의 무효 취소, 해제에 따라 반환할 목적물에 지출한 비용의 상환을 중심 으로 , 「민사법학」제47호 [2009]
  • “물상대위권의 상실로 인한 부당이득반환청구 재고”
    이동진 「법조」 [2010]
  • “무권리자의 처분에서 권리자의 물권적 청구권과 부당이득반환청구권의 긴장관계”
    양창수 「민법연구」, 제7권, 박영사 [2005]
  • “로마법상의 법률이해와 법률해석”
    최병조 서울대학교「법학」, 27권1호 [1986]
  • “로마법상 부당이득에 관한 소고”
    정병호 「재산법연구」 제29권제2호, (사)한국재산법학회 [2012]
  • “로마법 텍스트 釋義 : 古典前時代의 任置訴權(actio depositi), 겔수스(Iuventius Celsus)의 善과 衡平에 근거한 不當利得返還訴權(소위 condictio Iuventiana)”
    정병호 「江原法學」 Vol.12 [2000]
  • “로마공화정기의 로마법학의 형성과 발전에 관한 고찰”
    김상용 「법학연구」15권1호 [2004]
  • “독일에서의 채권양도에 있어서의 부당이득의 삼각관계론”
    鄭泰綸 이화여자대학교, 「법학 논집」 제12권1호 [2007]
  • “독일법에서의 부당이득의 개념”
    제철웅 -우리 대법원 판결례와의 비교를 통한 이해-,「재 산법연구」 제29권제2호, (사)한국재산법학회 [2012]
  • “급부부당이득반환청구권”
    현병철 「법학논총」, 한양대학교 법학연구소 [1991]
  • “금전의 부당이득으로 인한 반환의무 소위 편취금전에 의한 변제 문제 서설 , 「서 울대학교 법학」
    양창수 서울대학교 법학연구소 [2002]
  • “ 부당이득에 있어서의 유형논”
    현병철 「법학논총」, 한양대학교 법학연구소 [1989]
  • von Jhering, Geist des r mischen Rechts, Bd. Ⅰ. 9. Aufl., 1954.
  • von Caemmerer, Bereicherung und unerlaubte Handlung, in Festschrift f r Rabel, Bd. 1, S.352ff. 1954.
  • von Caemmerer, Bereicherung und unerlaubte Handlung, Festsch. f r Rabel, Bd. I , 1954, 333.
  • sachenrechtlichem Denken im romischen Bereicherungsrecht, Korean Journal of Greco-Roman Studies, Vol.34, 2008.
  • Zuker, Hans, Zur Konstruktion der condictio Juventiana, Borna-Leipzig, 1913.
  • Wieling, Hans Josef, Bereicherungsrecht, 1993.
  • Westermann hrsg., Erman Kommentar zum BGB, Aschendorff Verlag, 2004.
  • Volker Beuthien, Studienkommentar zum BGB, 1975.
  • Visscher, Fernand, La Condictio et le syst me dela proc dure fornulaire, 1923.
  • Verm gensverschiebung und Bereicherungsherausgabe in den F llen unbefugten Gebrauchens bzw. Nutzens von Gegenst nden, Marburg, 1968.
  • Tuhr, Andreas, Actio de in rem verso, Freiburg i, B. & Leipzig, 1895.
  • Thibaut, Anton Friedrich Justus, System des Pandekten-Rechts, Tena, 1834.
  • The American Law Institute, Restatement of the Law of Restitution, St. Paul, 1937.
  • Tausch, Oskar, Die Clausula rebus sic stantibus, Borna-Leibzig, 1926.
  • Stieve, A., Der Gegenstand des Bereicherungs anspruchs nach dem b rgerlichen Gesetzbuche, Stra burg, 1899.
  • Staudinger/Lorenz, Kommentar zum BGB 812-822, 12. Aufl., 1979.
  • Staudinger-Coing, kommentar zum BGB.1, Allgemeiner Teil, 11.Aufl., 1956.
  • Staudinger Kommentar zum BGB, 3. Buch Sachenrecht, Seiler-De Gruyter, 1993.
  • Staudinger Kommentar zum BGB, 2. Buch Schuldrecht, Seiler-De Gruyter, 1994.
  • Sohm, Rudolph, The institutes: a textbook of the history and system of Roman private law, Tr. by James Crawford Ledlie, 3. ed., London, 1926.
  • Soergel Kommentar zum BGB, 12. Aufl., Bd. 6 Sachenrecht, Kohlhammer, 1990.
  • Siber, Heinrich, Die Psssiv legitmation bei der Rei Vindicatio als Beitrag zur Lehre von der Aktionenkonkurrenz, Leipzig, 1907.
  • Seeler, Wilhelm, System des r mischen Privatrechts, Dorpat, 1924.
  • Schwarz Fritz; Dulckeit, Gerhard, R mische Rechtsgeschichte, M nchen, Beck 1981.
  • Schulz, Fritz, Principles Roman law, Oxford, 1936.
  • Schlechtriem, Restitution und Bereicherungsausgleich in Europa, Bd. Ⅰ., Mohr Siebeck, 2000.
  • Savigny, System des heutigen r mischen Recht, Bd. V, Berlin, 1841.
  • Rouast, L'enrichissement sans cause Extr. de Rev. trim. 1922.
  • Robert, Mayr, Die Condictio des r mischen Privatrechtes, Leipzig, 1900,
  • Riccobono, Salvatore, Millano, A. Giuffre, 1938.
  • Reuter/Martinek, Ungerechtigte Bereicherung, J.C.B Mohr, 1983.
  • Reuter/Martinek, Ungerechtfertigte Bereicherung, 1983.
  • Reeb, Grundprobleme des Bereicherungsrechts, 1975.
  • Rebmann und S cker, M chener Kommentar zum B rgerlichen Gesetzbuch, in 7Bd. 1978.
  • Pringsheim, Fritz, Der Kauf mit fremdem Geld, Leipzig, 1916.
  • Planiol et Ripert, Droit Civil Fran ais, par Exmein, t.Ⅶ: Obligations 2e d., Paris, L.G.D.J., 1954.
  • Pinger-Scharrelmann, Das Eigent mer-Besitzer-Verh ltnis, 2.Aufl., Alfred Metzner Verlag, 1976.
  • Pfl ger, H.H., Ciceros Rede Pro Q. Roscio comoedo rechtlich beleuchtet und verwertet, Leipzig, 1904.
  • Palandt, B rgerliches Gesetzbuch, 43. Aufl. 1984.
  • Palandt Otto, BGB(Kurz-Kommentar),39. Aufl., 1980.
  • P. Ulmer, M nchener Kommentar zum B rgerlichen Gestzbuch, 3. Bd., 1980.
  • Otto Gierke, Deutsche Privatrecht, 1905.
  • Mitteis, Ludwig, ber die Freilassung durch den Teileigent mer eines Sklaven-Leipzig, 1904.
  • Meltzl, Valamir, ber den Ursprung per Condictio incerti und ihr Verh ltnis zur Actio incerta ex stipulatu, Kolozsvar, 1907.
  • Medicus, Dieter, Schuldrecht, 1977.
  • Medicus Dieter, Schuldrecht Ⅱ : Besonderer Teil, 5. Aufl.,1992.
  • Mayr, R., Das sacramentum der legis actio, paris, 1912.
  • M. Malaurie, Les restitutions en droit civil, Editions Cujas, 1991.
  • M schel, Fehlerhafte Bank berweisung und Bereicherungsausgleich, JuS 1972.
  • M nchener Kommentar, Band Ⅲ, 2. Halbband, 2. Aufl., 1986.
  • M nchener Kommentar zum BGB, 5. Aufl., C.H. Beck, 2008.
  • Ludwig Enneccerus, Theodor Kipp und Martin Wolff, Lehrbuch des b rgerlichen Rechts, 1911.
  • Lieb, M nchener Kommentar zum BGB 812-822, 1980.
  • Lieb, Das Bereicherungsrecht de lege ferenda, NJW, 1982.
  • Levy, Ernst, Die Konkurrenz der Aktionen und Personen, 1922.
  • Leser, von Saldotheorie zum faktischen Synallagma, 1956.
  • Leser, Von der Saldotheorie zum faktischen S-yallagma, 1956.
  • Les clients ayant vu Droit civil : les obligations ont aussi consult , 6e d., LGDJ, 2013.
  • Leonhard, F, Besonderes Schuldrecht des BGB, 1931.
  • Lenel, Otto, Das edictum perpetuum, Leipzig, 1907.
  • Larroumet, Droit civil, t3, Les Obligations: Le Contrat, 2e partie, Effets 6e d., Economica, 2007.
  • Larroumet, Christian, Les obligations. Le contrat. 1re Partie—Conditions de formation, Paris, 6. Aufl. 2007.
  • Larenz/Canaris, Lehrbuch des Schuldrechts Bd, Ⅱ, Hbd., C.H.Beck, 1994.
  • Krawielicki, Grundlagen der Bereicherungsanspr ch, 1964.
  • Kr ger, Hugo, Beitr ge zur Lehre von der exceptio doli, Malle, 1892.
  • Konrad Cosack, Lehrbuch des B rgerlichen Rechts, 7.Aufl./Jena. Gustav Fisher 1922.
  • Keysser, Adolf, Das Verbot der Schenkung unter Ehe gatten nach r mischem Rechte, Strassburg, 1878.
  • Katorowicz, Hermann, Buckland, Studies in the glossators of the Roman law, Cambridge, 1938.
  • Kaser/Kn tel, R misches Privatrecht, 19. Aufl. 2008.
  • Kaser, Max, Das r mische Privatrecht, 1. Abschnitt: Das altr mische, das vorklassische und klassische Recht, 2. Aufl. 1971.
  • Kaser, Das r mische Privatreccht, 1 Abschnitt, 2.Aufl., M nchen, C.H. Beck, 1971.
  • K nig, D., Ungerechtfertigte Bereicherung, Gutachten und Vorschl ge zur berarbeitung des Schuldrechts, Band Ⅱ., Bundesanzeiger Verlag, 1981.
  • Justinianus I, Lex Aquilia (Digest IX, 2, Ad legem Aquilliam); text, tr., on gifts between husband and wife, 1929.
  • Justinianus I, King of Rome Les Cinquante livres du ou digeste des pandectes, Paris, 1804.
  • J.P. B guet, L'enrichissement sans cause, Paris, Sirey, 1945.
  • J. Ghestin, M. Billiau et G. Loiseau, Le r gime des cr ances et des dettes, Promoculture larcier, 2005.
  • J. Flour, jl. aubert et . savaux, droit civil: les obligations, t.2. 9e d., le fait juridique Armand Colin, 2003.
  • J. Duclos, L'opposabilit : essai d'une th orie g n rale, Kluwer, 1984.
  • J. Carbonnier, Droit civil:t.2, Les biens, Les obligations 1re d. puf, 2004.
  • Hs. Th. Soergel, Bayer Hofrat, B rgerliches Gesetzbuch; mit einf hrungsgesetz und Neben Gesetzen, 11. Aufl. 1978.
  • Hoffmann, Walter, Die heredis institutio ex re certa bei konkurrenz von geh rig eingesetzten Erben Berlin, 1897.
  • Heumann, Quellen des r mischen Rechts, Gustav Fischer, 1884.
  • Heinrich Mittles und Heinz Lieberich, Deutsches Privatrecht, 9.Aufl. 1931.
  • Heinrich Dernburg, Das b rgerliche Recht des Deutschenreichs und Preu ens, 1908.
  • Hedley/Halliwell, The Law of Restitution, Butterworths, 2002.
  • H., L. et J. Mazeaud, F. Chabas, Le ons de droit civil, t.1, Introduction l' tude du droit, 11e d. par F. Chabas, Montchrestien, 1996.
  • H., L. et J. Mazeaud et F. Chabas, Le ons de droit civil, t.2, 1er vol., Obligations, Th orie g n rale, 9e d., Chabas, Montchrestien, 1998.
  • H hnchen, Susanne, Die causa condictionis. Ein Beitrag zum klassischen r mischen Kondiktionenrecht, 2003.
  • Gustav Radbruch, Rechtsphilosophie 8.Aufl. 1973.
  • Grieke, V, Der Entwurf der BGB und das deutsche Recht, 1889.
  • Gradenwitz, Otto, Interpolationen in den Pandekten Berlin, 1837.
  • Goff/Jones, The Law of Restitution, 2nd ed., London, 1978.
  • Goff/Jones, Law of Restitution, 5th ed., Sweet & Maxwell, 1998.
  • Girard, Paul Friedrich, Geschtichte und System des r mischen Rechte (Manuel l mentaire de droit romain) Berin, 1903.
  • Gierke, Deutsches Privatrecht, Bd.3, M nchen und Leipzig, 1917.
  • Gernhuber, Die Erf llung und ihre Surrogate, T bingen, 1983.
  • Gaius, Gaii institutionum juris civilis commentarii quatuor; with tr. and comentary by Edward Poste, 1875.
  • Gaius &_ Ulpianus, Domitius by J.T. Abdy and Byan Walker, 1876.
  • G. Planck, B rgerliches Gesetzbuch nebst einf hrungsgesetz, erl utert von G. Planck, 3.Aufl, 1903.
  • G. MARTY, P RAYNAUD, Trait de Droit civil t.1, Les obligations, 2e d., SIREY, 1988.
  • G. MARTY et P. RAYNAUD, Droit civil, Les obligations, 2e d., SIREY, 1989.
  • G. Bonet, L'enrichissement sans cause, I.itec, 1989.
  • Freudenthal, Martin, Zur Entwickelungsgeschichte der r mischen condictio, Breslau, 1910.
  • Fikentscher, Schuldrecht, 6.Aufl., 1976.
  • Fikentscher, Schuldrecht, 6. Aufl., Berlin und New York, 1976.
  • Fikentscher, Schuldrecht, 3. Aufl. 1971.
  • Festschrift f r Ernst von Caemmerer 1970.
  • F. Terr , Ph. Simler et Y. Lequette, Droit civil: Les obligations 10e d., Paris, Dalloz, 2009.
  • F. Terr et Y. Lequette, Les grands arr ts de la jurisprudence civile, t.2 11e d., Paris,
  • F. Gor , L'enrichissment aux d pens d'autrui th se, Paris, Dalloz, 1949.
  • Esser/Weyers, Schuldrecht, Bd.2,6. Aufl., Heidelberg, 1984.
  • Esser, Schuldrecht, 6Aufl., 1984.
  • Esser, Schuldrecht, 2. Aufl., Karlsruhe, 1960.
  • Esser, Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. Ⅱ, 2. Aufl., 1960.
  • Erxleben, Albrecht, Die condictio causa data non secuta, G ttingen, 1853.
  • Ernst Barre, B rgerliches Gesetzbuch und code civil, 1897.
  • Ermann/H.P.Westermann, Handkommentar zum B rgerlichen Gesetzbuch, 7.Aufl,1981.
  • Enneccerus/Lehmann, Recht der Schuldverh ltnisse, 11. Aufl., Marburg, 1930.
  • Enneccerus-Lesmann, Recht der Schuldverhaltnisse, 15. Aufl, 1958.
  • Endemann, F. Lehrbuch b rgerlichen Rechts, 9.Aufl. 1903.
  • Emmerich, Das Verh ltnis der Nebenfolgen der Vindikation zu anderen Anspr chen, Dissertation Saarbr cken, 1966.
  • Eccius, Preu isches Privatrecht, Bd.2,7. Aufl., Berlin, 1896.
  • E. Goldmann, Das b rgerliche Gesetzbuch, systematisch dargestellt, 2 Aufl. V.1. Allgemeiner Teil und Recht der Schuldverh ltnisse, 1903.
  • Dulckeit-Schwarz-Waldstein, R mische Rechtsgeschichte, 7.Aufl., Verlag C.H. Beck, M nchen, 1981.
  • Drittzahlung, Leistungsbegriff und fehlende Anweisung, JuS 1978.
  • Ders., Das deutsche Privatrecht und die Rechtsvergleichung, NJW, 1956.
  • Dernburg, Pandekten, Bd.2, 3. Aufl., Berlin, 1892.
  • Dawson, Unjust Enrichment, Boston, 1951.
  • Dannemann, The German Law of Unjust Enrichment and Restitution, Oxford University Press, 2009.
  • Dan B. Dobbs, 「Remidies」Damages-Equity-Restitution, 1973.
  • Dalloz, 2000.
  • Conrady, Das Erfordernis der Unmittelbarkeit der Verm gensverschiebung in der Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung, Berlin, 1933.
  • Collatz, Ungerechtfertigte Verm gensverschiebung, Berlin, 1899.
  • Coing(hrsg), Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europ ischen Privatrechtsgfschichte, Bd. Ⅲ, 2. Teil., M nchen, 1983.
  • Carl Crome, System des deutschen b rgerlichen Rechts, 1900.
  • Canaris, Der Bereicherungsausgleich im Dreipersonenverh ltnis, Festsch. f r Larenz, 1973, 799.
  • Caemmerer, v, Bereicherung und unerlaubte handlung, in Festschrift f r Rabel, 1954.
  • C. Guelfucci-Thibierge, Nullit , restitution et responsabilit , th se, Paris I, 1992.
  • Brox, Besonderes Schuldrecht, 8. Aufl., M nchen, 1981.
  • Brinz, Alois, Lehrbuch der Pandekten, 3. Aufl., Erlangen, 1884.
  • Birks, An Introduction to the Law of Restitution, OUP, 1989.
  • Beuthien, Zuwendender und Leistender, JZ 1968, 323.
  • Beseler, Gerhard, Beitr ge zur Kritik der R mischen Rechtsquellen, 1931.
  • Berg, Bereicherung durch Leistung und in sonstiger Weise in den F llen des 951 Abs. 1 BGB, AcP 160, 505.
  • Benno Mugdan, Die gesamten materialien Zum b rgerlichen Gegetzbuch f r das Deutschenreich, v.2, 1979.
  • Bekker, E.I., Zur Lehre von Condictionen und adjecticischen Klagen, Weimar, 1911.
  • Behrends, Okko, Institut und Prinzip, Ausgw. Aufs tze. 2 Bde, Wallstein Verlag, 2004.
  • Batsch, Bereicherungshaftung ohne Verm gensmehrung?, NJW, 1962.
  • Baron T. Pandekten, 8.Aufl., Leipzig, 1893.
  • Barnstedt, Das Merkaml der Rechtsgrundlosigkeit In der ungerechtfertigten Bereicherung, Berlin, 1940.
  • Bamberger/Roth hrsg., Kommentar zum BGB, C.H.Beck, 2003.
  • B. Starck et L. Boyer, Obligations 6e d., I.itec, 1998.
  • B hr-Hoffmann, Grundz ge des B rgerlichen Rechts, 3. Aufl., Franz Vahlen Verlag, M nchen, 1980.
  • A. Engelmann, Das b rgerliche Recht Deutschlands, 6 Aufl. 1913.
  • (譯), 「형평법」
    임동진 도서출판 소화 [2009]
  • (譯), 「비교사법제도론(제2판)」
    양창수 대광문화사 [1997]