한국어와 몽골어의 격형태 대조 연구

고종열 2015년

활용도
공유도
영향력

논문상세정보

- 저자 고종열
- 기타서명 A Contrastive Study on Case Form of the Korean and Mongolian
- 형태사항 26 cm: viii, 241 p.: 삽화
- 일반주기 지도교수: 전철웅, 충북대학교 논문은 저작권에 의해 보호됩니다, 참고문헌: p.223-241
- 학위논문사항 2015. 2, 학위논문(박사)-, 국어교육과 외국어로서의한국어교육전공, 충북대학교 대학원
- KDC 5, 710.7
- 발행지 청주
- 언어 kor
- 출판년 2015
- 발행사항 충북대학교
- 주제어 Case domination Case ending of the Mongolian language Case marker Comparative philology Focus-on-form approach Grammaticalization Postposition of Mongolian 격 지배 격조사 대조언어학 몽골어 격어미 몽골어 후치사 문법화 형태초점접근법
- 참고문헌( 383)
유사주제 논문( 712)

인용/피인용

한국어와 몽골어의 격형태 대조 연구

' 한국어와 몽골어의 격형태 대조 연구' 의 주제별 논문영향력

논문영향력 요약
동일주제 총논문수	논문피인용 총횟수	주제별 논문영향력의 평균
주제	case domination case ending of the mongolian language case marker comparative philology focus-on-form approach grammaticalization postposition of mongolian 격 지배 격조사 대조언어학 몽골어 격어미 몽골어 후치사 문법화 형태초점접근법
726	0	0.0%

논문영향력
주제		주제별 논문수	주제별 논문영향력
주제어	case domination	1	0.0%
	case ending of the mongolian ...	1	0.0%
	case marker	20	0.0%
	comparative philology	3	0.0%
	focus-on-form approach	4	0.0%
	grammaticalization	224	0.0%
	postposition of mongolian	1	0.0%
	격 지배	5	0.0%
	격조사	57	0.0%
	대조언어학	34	0.0%
	몽골어 격어미	1	0.0%
	몽골어 후치사	1	0.0%
	문법화	358	0.0%
	형태초점접근법	16	0.0%
계		726	0.0%
* 다른 주제어 보유 논문에서 피인용된 횟수

' 한국어와 몽골어의 격형태 대조 연구' 의 참고문헌

｢후치사 ‘-서’의 의미에 대하여｣, 『언어』 9-1
서정목 한국언어학회 [1984]
｢현대몽골어의 첨사와 문종결어미에 관한 연구｣
강 신 서울대학교 대학원 박사 학위논문 [1999]
｢현대몽골어와 한국어 대격표지에 관하여 -주제화 기능을 중심으로-｣, 『몽골학』 19
김학선 한국몽골학회 [2004]
｢현대국어의 특수조사에 대한 통사적 고찰｣, 『국어학』 30
최동주 국어학회 [1997]
박사

｢현대국어 조사의 배열 양상｣
류하라 성균관대학교 대학원 박사학위논문 [2005]
｢현대 몽골어의 한글표기에 대해｣,『 몽골학』 11
김기성 한국몽골학회 [2001]
｢현대 몽골어의 시제연구｣, 『몽골학』 16
김기성 한국몽골학회 [2004]
｢현대 몽골어와 한국어의 내포문 대조 연구｣,『 몽골학』 22
김기성 한국몽골학회 [2007]
박사

｢현대 몽골어 부사의 문법적 분류와 특성에 관한 연구｣
박상택 단국대학교 대 학원 석사학위논문 [2010]
｢현대 국어 정도 어찌씨의 의미 연구｣
이석규 건국대학교 대학원 박사학위논문 [1988]
｢한국어의 조사｣, 『외국어로서의 한국어학』
임동훈 한국방송통신대학교출판부 [2011]
｢한국어와 몽골어의 형용사 어두중첩｣, 『언어학』 59
송재목 한국 언어학회 [2011]
｢한국어 특수조사 ‘도’와 몽골어 대응표현 ‘ч’의 분포 비교 연구｣, 『한국 어문학연구』 60
박상택 한국어문학연구학회 [2013]
｢한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형｣, 『국어학』 43
임동훈 국어학회 [2004]
｢한국어 조사의 연구｣
고석주 연세대학교 대학원 박사학위논문 [2000]
｢한국어 조사 연구의 현황과 전망｣, 『한국어학』 16
임동훈 한국어학회 [2002]
｢통사적 파생에 대하여｣,『어학연구』 25-1
임홍빈 서울대학교 언어교육원 [1989]
｢토씨의 하위 분류 재고｣, 『한글』 245
이원근 한글학회 [1999]
｢조사의 통사론적 연구｣,『국어의 격과 조사』
이관규 도서출판 월인 [1999]
｢조사의 작용역과 조사 중첩｣,『국어학』 42
황화상 국어학회 [2003]
｢조사 ‘마다’의 의미와 분포｣,『국어학』 49
유현경 국어학회 [2007]
｢우리말 도움토씨 연구｣
이원근 연세대학교 대학원 박사학위논문 [1997]
｢몽골인 한국어 학습자의 쓰기 자료에 나타난 중간언어 연구｣
남수정 계명대학 교 대학원 석사학위논문 [2010]
｢국어의 격에 대하여｣,『 국어국문학』 48ㆍ49
김 민수 국어국문학회 [1970]
｢국어 조사에 대한 연구｣
성광수 고려대학교 대학원 박사학위논문 [1977]
｢구조문법과 국어 조사｣, 『국어의 격과 조사』
류구상 도서출판 월인 [1999]
｢격조사는 핵이 아니다｣, 『한글』 260
한정한 한글학회 [2003]
형식동사 ‘이다’의 문법
김의수 『어학연구』 38-3, 서울대학교 어학연구소 [2002]
현대국어의미론연구
김진식 박이정 [2007]
현대 한국어 조사의 연구Ⅰ
고석주 한국문화사 [2004]
핵이동과 격교체 양상
김의수 『한국어학』 9, 한국어학회 [1999]
한국어의 주제와 통사분석
임홍빈 서울대학교 출판부 [2007]
한국어의 문법화 과정
고영진 국학자료원 [1997]
한국어의 격
김원경 박문사 [2009]
한국어 통사론
권재일 민음사 [1992]
한국어 조사 {의}의 문법적 지위와 의미 기능에 대하여
목정수 『국어교육』 123, 한국어교육학회 [2007]
한국어 어미 '-시-'의 문법
임동훈 태학사 [2000]
한국어 문법의 연구
권재일 도서출판 박이정 [1994]
한국어 문법
이익섭 서울대학교 출판부 [2005]
한국어 무조사 명사구의 통사와 의미
임홍빈 『국어학』 49, 국어학회 [2007]
한국어 도구격 조사의 다의어 체계
박정운 『언어』 24, 한국언어학회 [1999]
한ㆍ몽 호칭어의 유형과 특성에 관한 비교 연구
박상택 『언어학연구』 28, 한국중원언어학회 [2013]
학교 문법에서의 '이다' 처리 재고
유혜령 『청람어문교육』 24, 청람어문교 육학회 [2002]
표준국어문법론
남기심 탑출판사 [1993]
통사적 결합 관계와 논항 구조
박진호 서울대학교 대학원 석사학위논문 [1994]
토씨 ‘와/과’의 쓰임에 대하여
남기심 『동방학지』 66, 연세대학교 국학연구원 [1990]
충북 방언의 단어 변천사
전철웅 보고사 [1999]
처격 ‘에’의 의미
안명철 『관악어문연구』 7, 서울대학교 국어국문학과 [1982]
지정사 활용의 형태음운론
배주채 『국어학』 37, 국어학회 [2001]
주어의 생략에 대하여
朴良圭『국어학』 9, 국어학회 [1980]
주격중출문의 통사구조
이남순 『국어국문학』 93, 국어국문학회 [1985]
주격조사의 한 종류에 대하여
고영근 『이숭녕박사 송수기념논총』, 을유문화사 [1968]
조사 에와 에서의 기본 의미
이기동 『한글』 173ㆍ174, 한글학회 [1981]
조사 ‘이서’에 대하여
김창섭 『국어학』 58, 국어학회 [2010]
조사 ‘의’와 특정성
한정한 『한민족문화연구』 40, 한민족문화학회 [2012]
조사 ‘-도’의 텍스트 형성기능 연구
황미향 『언어과학연구』 21, 언어과학회 [2002]
이중주어문”과 “이중목적어문”에 대하여
양정석 『연세어문학』 20, 연세대 학교 국어국문학과 [1987]
이중 주어문의 통사 구조
임동훈 『한국문화』 19, 한국문화연구소 [1997]
이다 의 문법범주 재검토
황화상 『형태론』 7-1, 박이정 [2005]
우리말 형태론—말본론—
김 석득 탑출판사 [1992]
소유와 소재
박양규 『국어학』 3, 국어학회 [1975]
소위 지정사 구문의 통사구조
엄정호 『국어학』 18, 국어학회 [1989]
비교와 비유의 의미
하길종 『한국어학』 7, 한국어학회 [1998]
보조조사 ‘－서’의 의미
안명철 『국어학』 14, 국어학회 [1985]
문어와 구어에서의 조사 ‘의’의 문법
김창섭 『진단학보』 106, 진단학회 [2008]
문법론
양동휘 한국문화사 [1994]
문법교육론
임지룡 역락 [2010]
몽골의 언어와 문화
유원수 소나무 [2009]
국어형태론연구
고영근 서울대학교 출판부 [1989]
국어학
허웅 샘문화사 [1983]
국어특수조사론: 의미분석
홍사만 학문사 [1983]
국어의 파생접사화 연구
이양혜 박이정 [2000]
국어의 파생어형성 연구
송철의 태학사 [1992]
국어의 융합현상
이지양 국어학총서 22, 태학사 [1998]
국어의 부정격과 격표지 생략
이남순 탑출판사 [1988]
국어의 보어에 대하여
최호철 『한국어학』 9, 한국어학회 [1995]
국어의 명사구 확장 규칙에 대하여
임홍빈 『국어학』 16, 국어학회 [1987]
국어의 단어형성과 단어구조 연구
김창섭 태학사 [1996]
국어의 능격성 연구
고광주 고려대학교 대학원 박사학위논문 [2001]
국어의 격이론
고창수 『홍익어문』 10ㆍ11, 홍익대학교 [1992]
국어의 격 연구
김 귀화 한국문화사 [1994]
국어부사연구
손남익 박이정 [1995]
국어문법론 강의
이익섭 학연사 [1999]
국어문법론
김 민수 일조각 [1971]
국어문법
서정수 뿌리깊은 나무 [1994]
국어문법
서정수 한양대학교 출판부 [1996]
국어 특수조사 신연구
홍사만 도서출판 역락 [2002]
국어 조사의 용법
남기심 서광학술자료사 [1993]
국어 조사의 연구
성광수 형설출판사 [1979]
국어 조사의 문법
황화상 도서출판 지식과 교양 [2012]
국어 접속조사와 어미 연구
김진수 탑출판사 [1987]
국어 여격 주어 구문에 대한 범언어적 관점의 연구
연재훈 『국어학』 28, 국 어학회 [1996]
국어 문법과 主語
강창석 『개신어문』 33, 개신어문학회 [2011]
국어 단어의 형태와 통사
최형용 태학사 [2003]
국어 격조사 ‘을/를’의 연구
이 광호 탑출판사 [1988]
국어 격 범주의 성격과 격 체계의 설정
이호승 『어문학』 17, 한국어문학회 [2012]
관형 구성의 통어 현상과 의미 관계
김기혁 『한글』 209, 한글학회 [1990]
겹주어론
김영희 『한글』 162, 한글학회 [1978]
격표지의 비실현과 생략
이남순 『국어학』 31, 국어학회 [1998]
격조사의 분류에 대하여
배윤덕 『연세어문학』 4, 연세대학교 국어국문학과 [1973]
격조사는 핵인가?
임동훈 『주시경학보』 8, 주시경학회 [1991]
격의 개념과 한국어의 조사
엄정호 『국어학』 62, 국어학회 [2011]
격과 조사
김용하 『국어학』 60, 국어학회 [2011]
격과 격표지
이남순 월인 [1998]
격 표현과 조사의 의미
성광수 도서출판 월인 [1999]
頟尒德木圄(1992), 『蒙古語詞語類』, 內蒙古少年兒童出版社.
石錦敏雄ㆍ高田誠, 오미영 역, 『대조언어학』
제이앤씨 [2007]
淸格爾泰(1992),『蒙古語語法』, 內蒙古人民出版社, 呼和浩特.
方向性表示의 格
洪允杓『국어학』 6, 국어학회 [1978]
侯万庄(1990上), 『现代蒙语虚词例释上』- Орчин цагийн Монгол хэлний хийсвэр үгси йн тайлбар Тэргүүн дэвтэр. 洛陽.
ㆍ프리한토로ㆍ박상택ㆍ야신프레쥬, 『한국어 학습자용 한국어명사 대역사 전』
남지순 한국외국어대학교출판부 [2011]
ㆍ채 완, 『국어문법론 강의』
이익섭 학연사 [1999]
『현대몽골어의 첨사 Č의 의미와 기능에 관한 연구』
강 신 한국알타이학회 [2000]
『현대몽골어와 한국어의 문법비교연구』
강 신 한국문화사 [2009]
『현대몽골어 연구』
강 신 도서출판 문예림 [2004]
『현대국어 조사에 대한 계량언어학적 연구』
남윤진 국어학총서 36, 태학사 [2000]
『한국어의 토씨와 씨끝』
김승곤 서광학술자료사 [1992]
『한국어의 계통』
김방한 민음사 [1983]
『한국어의 격과 의미역: 명사구의 문법기능 획득론』
김의수 태학사 [2006]
『한국어 문법론』
이을환 이철수 개문사 [1978]
『학교 문법론』
이관규 도서출판 월인 [1999]
『표준고등말본』,『역대한국문법대계』
정인승 제1부 31, 탑출판사 [1956]
『초급국어문법』,『역대한국문법대계』
이희승 제1부 85, 탑출판사 [1949]
『조선어문법』,『역대한국문법대계』
주시경 제1부 12, 탑출판사 [1913]
『조선문전』,『역대한국문법대계』
유길준 제1부 3, 탑출판사 [1906]
『조선말본』, 『역대한국문법대계』
김두봉 제1부 22, 탑출판사 [1916]
『인지의미론』
임지룡 탑출판사 [1998]
『의미의 인지언어학적 탐색』
임지룡 한국문화사 [2009]
『우리말의 총체서술과 문법체계』
고영근 일지사 [1983]
『우리말본』
최현배 정음문화사 [1965]
『우리말 토씨 연구』
김승곤 건국대학교 출판부 [1989]
『우리말 문법론』
고영근 집문당 [2008]
『외국인을 위한 한국어 문법』
국립국어원 커뮤니케이션북스 [2005]
『신편고등국어문법』,『역대한국문법대계』
정렬모 제1부 61, 탑출판사 [1946]
『새문법』
이희승 일조각 [1968]
『몽골인 학습자를 위한 한국어 문법 교육과정의 내용 체계 연 구』
사인빌리그트 서울대학교 대학원 박사학위논문 [2005]
『말의 소리』,『역대한국문법대계』
주시경 제1부 13, 탑출판사 [1914]
『대한문전』,『역대한국문법대계』
유길준 제1부 6, 탑출판사 [1909]
『대조분석론』
강현화 도서출판 역락 [2003]
『국어의 단여형성 원리』
시정곤 국학자료원 [1994]
『국어문법』,『역대한국문법대계』
주시경 제1부 11, 탑출판사 [1910]
『국어 형태학』
이철수 인하대학 출판부 [1994]
『국어 문장의 확대와 조사의 실현』
홍종선 박문사 [2009]
『국어 문법론』
임홍빈 한국방송통신대학교 출판부 [1995]
『국어 문법 연구』
이길록 일신사 [1974]
『국어 ‘이다’ 구문 연구』
남길임 한국문화사 [2004]
『관형격 조사 ‘의’의 통어적 의미 분석』
김승곤 경진문화사 [2006]
『고등국어문법』,『역대한국문법대계』
이숭녕 제1부 90, 탑출판사 [1956]
『 국어조사에 대한 연구』
성광수 형설출판사 [1981]
「형태 초점 접근법을 적용한 한국어 조사의 지도법 연구」
박 연 동아대학교 대학원 박사학위 논문 [2013]
「형용사 파생접미사의 기능과 의미 -‘-답’, ‘-스럽-’, ‘-롭-’, ‘-하-’와 ‘-적’ 의 경우-」
김창섭 『진단학보』 58, 진단학회 [1984]
「현대국어 ‘이다’의 문법적 처리 ‘아니다’와의 관련성을 중심으로-」
송창선 『어문학』 98, 한국어문학회 [2007]
「현대 한국어와 몽골어의 격조사 비교 및 교육 방안 연구」
아마르자르갈 인하 대학교 대학원 석사학위논문 [2012]
「현대 한국어 동등비교 구문의 의미연구」
하길종 『한국어학』 5, 한국어학회 [1997]
「현대 몽골어와 한국어의 격조사 생략에 관한 대조 분석」, 『이중언어 학회지』 14
하 과 이중언어학회 [1997]
「현대 몽골어 후치사의 문법화 연구」
고종열 박상택 『몽골학』 37, 한국몽골 학회 [2014]
박사

「현대 몽골어 후치사 연구」
박상택 단국대학교 대학원 박사학위논문 [2014]
「현대 국어의 격의 상관성」
이승욱 『국문학논집』 14, 단국대학교 [1973]
박사

「현대 국어의 격에 대한 연구: 무표격의 정립을 위하여」
민현식 『국어연구』 49, 동아출판사 [1982]
「현대 국어 서술어의 의미연구」
최호철 고려대학교 대학원 박사학위논문 [1993]
「한국어의 머리 성분 위치 제약과 겹목적어」
김영희 『언어논총』 4, 계명대학 교 언어연구소 [1986]
「한국어와 알타이 제어의 격조사 비교 연구」
최한우 『중앙아시아연구』 1, 중 앙아시아학회 [1996]
「한국어와 몽골어의 동사상에 대한 비교 연구」
박덕유 『이중언어학』 32, 이 중언어학회 [1996]
박사

「한국어와 몽골어의 도움토씨 대비 연구 –현대어를 중심으로-
벌로마 건국대학 교 대학원 박사학위논문 [2012]
박사

「한국어와 몽골어의 격조사 비교 연구」
제기 충남대학교 대학원 석사학위논문 [2013]
「한국어와 몽골어의 격조사 비교 연구」
왕충은 경북대학교 대학원 석사학위논문 [2012]
박사

「한국어와 몽골어 격조사 비교 연구」
안 다 동국대학교 대학원 석사학위논문 [2011]
「한국어교육을 위한 한국어와 몽골어의 조사 비교 연구」
서열에르덴 창원대학 교 대학원 석사학위논문 [2013]
「한국어, 만주어, 몽골어 격어미 비교 연구」
오르곤 상지대학교 대학원 박사학 위논문 [2009]
「한국어 학습자의 관형격조사 ‘의’의 사용 실태에 관한 소고 –일본어를 모어로 하는 중급 한국어 학습자의 경우-」
김선효 『한국어교육』 18, 국제한국 어교육학회 [2007]
「한국어 학습자를 위한 어형성 교육 방안 연구-중ㆍ고급학습자 대상의 체계설정을 중심으로-」
고종열 『개신어문연구』 39, 개신어문학회 [2014]
「한국어 특수조사 ‘도’와 몽골어 대응표현 ‘ч’의 비교 연구」
박상택 선문대학 교 대학원 석사학위논문 [2012]
「한국어 조사의 분류와 기능에 대하여」
최웅환 『언어과학연구』 33, 언어과학 회 [2005]
「한국어 조사결합에 대한 연구」
고창수 『한국어학』 5, 한국어학회 [1997]
「한국어 명사 ‘법’의 문법화 양상 연구」
김희숙 『언어학연구』 33, 한국중원 언어학회 [2014]
「한국어 격조사와 몽골어 격어미의 비교」
뭉흐체첵 충북대학교 대학원 석사학 위논문 [2013]
「한국어 격조사 ‘의’의 연구」
강연임 충남대학교 대학원 석사학위논문 [1995]
박사

「한국어 ‘마음’ 표현의 인지의미론적 연구 -영상도식 이론을 중심으로-」
김선영 이화여자대학교 대학원 석사학위논문 [2012]
「한ㆍ일어 대조 연구의 어제와 오늘」, 『이중언어학』 22
홍사만 이중언어학회 [2003]
「풀이자리 토씨 ‘이다’에 대하여」
이철우 『건국어문학』 11ㆍ12, 건국대학교 국어국문학과 [1998]
「평택시 간판어 연구」
고종열 충북대학교 교육대학원 석사학위논문 [2011]
「토씨구의 설정에 대하여」
최규수 『우리말연구』 4, 우리말학회 [1994]
「최현배의 품사 분류」
서태룡 『주시경학보』 14, 주시경학회 [1994]
「체언병렬구 구성의 ‘과/와’」
이승욱 『제효이용주박사 회갑기념논문집』, 한샘 [1984]
「지정사 ‘이다」, 『왜 다시 품사론인가』
남길임 커뮤니이션 북스 [2006]
「중기어 부정어 ‘아니’에 대하여」
안병희 『국어국문학』 20, 국어국문학회 [1959]
「주어의 통상 관한 고찰」
이승욱 『국문학논집』 4, 단국대학교 [1969]
「주격중출론을 찾아서」
임홍빈 『국어문법의 심층: 명사구와 조사구의 문법』, 태학사 [1998]
「주격조사 ‘이’에 대한 연구」
李基白『한국언어문학』 11, 한국언어문학회 [1958]
「주격어미 ‘가’에 대하여」
홍윤표 『국어학』 3, 국어학회 [1974]
「주격보어에 한 소고」
강명윤 『생성문법연구』 5-2, 한국생성문법 학회 [1995]
「주격 중출의 문장 구조에 대하여」
李崇寧『어문학』 20, 한국어문학회 [1969]
「주격 ‘께서’고」
류구상 『새국어교육』 14ㆍ15, 한국국어교육학회 [1970]
「조선어의 품사분류론」
최현배 『 역대한국문법대계』, 제1부 47, 탑출판사 [1930]
「조사의 형태론적 연구」
시정곤 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「조사의 의미론적 연구」
최호철 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「조사의 성격과 그 생략 현상에 대한 한 기술 방법」
권재일 『어학연구』 25, 서울대학교 언어교육원 [1989]
「조사 ‘을’의 의미에 대하여」
이홍식 ( Hong Shik Yi ) 『한국어 의미학』 15, 한국어 의미학회 [2004]
박사

「조사 ‘로’의 용법 -현대 몽골어와 비교하며-」
Enkhtuul, Baatarsukh 서울대학교 대학원 석 사학위논문 [2004]
「조사 ‘-를’의 의미」
성기철 『한국말교육』 5, 국제한국어교육학회 [1994]
「조사 ‘-로’의 용법에 관한 연어론적 연구(Ⅱ)」
김지은 남기심 『동방학지』 76, 연세대학교 국학연구원 [1992]
「조사 ‘-로’의 용법에 관한 연어론적 연구(Ⅰ)」
김지은 남기심 『동양학』 22, 단국대학교 동양학연구소 [1992]
「정체 밝힘의 형용사 ‘이다’ 문제와 연어」
임홍빈 『어문학 연구의 넓이와 깊 이』, 도서출판 역락 [2006]
「정도 자질과 국어의 음운 규칙」
김차균 『허웅박사 환갑기념논문집』, 과학사 [1978]
「접속과 접속형식」
이은경 『주시경학보』 9, 주시경학회 [1992]
「전통문법에서의 격연구」
이광정 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「전통문법에서의 격연구」
최경봉 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「잡음씨의 연구 2」
이석린 『한글』 200, 한글학회 [1988]
「잡음씨의 연구 1」
이석린 『한글』 197, 한글학회 [1987]
「이중주어구문 재고」
남기심 『국어 문법의 탐구Ⅰ』, 태학사 [1996]
「이중주격어 구문에 대한 최소주의적 접근」
강명윤 『한국어학』 4, 한국어학회 [1996]
「이다’의 문법 특성」
송창선 『경산문화연구』 10, 대구한의과대학교 경산문 화연구소 [2006]
「이다’ 구문의 제시문 성격」
임동훈 『국어학』 45, 국어학회 [2005]
「이다’ 구문과 통사 사설을 다시 논의함」
시정곤 『한국어학』 28, 한국어학회 [2005]
「의미격과 화용격 어떻게 다른가」
한정한 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「어간형성접미사의 설정에 하여」
고창수 고려대학교 대학원 석사학위논문 [1986]
「양태조사의 통보기능에 대한 연구 -{이}, {을}, {은}을 중심으로-」
유동석 『국어연구』 60, 동아출판사 [1984]
「선어말어미 ‘-시-’의 통사구조상의 위치」
박진호 『관악어문연구』 19, 서울 대학교 국어국문학과 [1994]
「생성문법과 국어의 격」
홍종선 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「비교격에 관하여」
하길종 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「부정격의 정립을 위하여」
안병희 『동아문화』 6, 성균관대학교 동아문화연구소 [1966]
「보어에 관한 일고」
유형선 『한국어학』 9, 한국어학회 [1999]
「문접속 ‘와’와 구접속 ‘와’」
김완진 『어학연구』 6-2, 서울대학교 언어교육원 [1970]
「문의 성분과 격에 대한 고찰」
金相大『국어국문학』 62ㆍ63, 국어국문학회 [1973]
「문법 기술에서의 ‘정도성’에 대하여」
권재일 『국어국문학』 100, 국어국문학회 [1988]
「몽골인 한국어 학습자의 처ㆍ여격 조사 사용에 대한 대조언어학적 분석 및 교육 방안 연구」
강남욱 『한국어교육』 21, 국제한국어교육학회 [2010]
「몽골인 한국어 학습자의 격조사 오류 분석 연구」
김승희 동국대학교 석사학 위논문 [2012]
「몽골어 속격형 내포문주어 연구」
최동권 『몽골학』 15, 한국몽골학회 [2003]
「몽골어 대격형 내포문주어 연구」
최동권 『몽골학』 16, 한국몽골학회 [2004]
「목적격표지 ‘를’의 의미」
신현숙 『언어』 7-1, 대한 언어학회 [1982]
「국어의 통사 어형성」
고창수 『국어학』 22, 국어학회 [1992]
「국어의 주제화 연구」
임홍빈 『국어연구』 28, 동아출판사 [1972]
「국어의 조사」
홍윤표 『언어』 4-2, 대한언어학회 [1974]
「국어의 이중목적어에 관한 소고」
이윤표 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「국어의 비교구문에 관한 역사적 연구」
김규하 경상대학교 대학원 박사학위논문 [1995]
「국어의 능격성에 대한 검토」
고광주 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「국어의 기능범주에 대하여」
시정곤 『국어학 연구 백년사 1』, 일조각 [1992]
「국어의 격 중출 구성에 대하여」
유동석 『국어학』 31, 국어학회 [1998]
「국어의 격 교체 구문의 연구」
유혜원 고려대학교 대학원 박사학위논문 [2011]
박사

「국어의 ‘와’에 대한 연구」
노황진 『한국어문학연구』 25, 한국어문학연구학 회 [1990]
「국어에서 주어가 조사 없이 나타나는 환경에 대하여」
김지은 『한글』 212, 한글학회 [1991]
「국어 처격조사의 발달」
남풍현 『국어국문학논총』, 탑출판사 [1977]
「국어 주격접어미 ‘이’고」
김방한 『서울대 논문집』 7, 서울대학교 [1957]
「국어 주격어미 ‘이’고 재론」
김방한 『학술원 논문집』 5, 대학민국 학술원 [1965]
「국어 조사의 직능고」
金昇坤『국어국문학』 58ㆍ60, 국어국문학회 [1972]
「국어 조사의 연구Ⅰ-그 분류를 중심으로-」
신익성 『국어국문학』 67, 국어국 문학회 [1975]
「국어 조사 ‘는’에 대한 연구」
류구상 『한글』 170, 한글학회 [1980]
「국어 이중주어 구문의 어휘론적 구조기술」
박효명 『언어학』 6, 대한언어학회 [1998]
「국어 부사격 연구」
손남익 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「국어 문법에서 격의 해석」
김기혁 『말』 14, 연세대학교 한국어학당 [1989]
「국어 문법에서 격은 어떻게 정의되어 왔는가」
남기심 『꼭 읽어야 할 국어학 논문집』, 집문당 [1988]
「국어 공동격조사에 대한 연구」
조용상 『홍익어문』 6, 홍익대학교 국어교육 과 [1987]
박사

「국어 격중출 구문 연구」
김의수 고려대학교 대학원 석사학위논문 [1997]
「국어 ‘(-)이-’의 품사 분류와 자릿수에 한 연구사 고찰」
이선웅 『국어학논 집』 4권, 도서출판 역락 [2000]
「구조격과 내재격에 대하여」
이정식 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「구어 조사의 특성 –문법 표준화를 위한 계량적 분석-」
권재일 김건희 『한 말연구』15, 한말연구학회 [2004]
「관형격조사고」
金昇坤『문호』7, 건국대학교 [1969]
「관형격 구성의 특성과 유형에 관한 연구」
변정민 『새국어교육』 79, 한국국어 교육학회 [2008]
「계사론」
김광해 『난대 이응백박사 회갑기념논문집』, 보진제 [1983]
「계사 구문과 그 부정문의 통사 구조에 하여」
서정목 『국어사 자료와 국어학 의 연구』, 문학과지성사 [1993]
「계사 ‘이다’ 문제의 재고」
朴錠奎『어문연구』 26-3, 한국어문교육연구회 [1998]
「격조사」
홍윤표 『國語硏究 어디까지 왔나』, 서울대 대학원 국어연구회, 동 아출판사 [1990]
「격조사 생략에 대한 고찰」
이기백 『어문론총』 11, 경북대학교 [1977]
「격조사 ‘으로’에 의해 표지될 수 있는 의미역의 계층 적 분류」
송만석 양단희 정의석 『1998년도 한국인지과학회 춘계학슬발표논문집』, 한국인지과학 회 [1998]
「격의 종류와 특성」
이관규 『한국어학신연구』, 한국문화사 [1992]
「격의 부차기능에 대하여」
李基白『국어국문학』 28, 국어국문학회 [1965]
「격의 독립품사 시비」
李崇寧『국어국문학』 4, 국어국문학회 [1953]
「격의 개념과 분류」
李善雄『어문연구』 40-3, 한국어문연구학회 [2012]
「격에 대하여」
신익성 『한글』 142, 한글학회 [1968]
「격배당의 문제」
강명윤 『국어의 격과 조사』, 도서출판 월인 [1999]
「’-(으)시-‘의 통사적 위치에 대하여」
시정곤 『남사이근수박사 환력 기념논 총』, 반도출판사 [1992]
「‘이다’의 의미와 통사」
양정석 『연세어문학』 19, 연세대학교 국어국문학과 [1986]
「‘이다’의 문법범주에 한 고찰」
양정호 『형태론』 5-2, 박이정 [2003]
「‘이다’는 동사인가?」
고창수 김원경 『한성어문학』 17, 한성대학교 한국어문 학부 [1998]
「‘이’의 문법 성격 재고찰」
안명철 『국어학』 25, 국어학회 [1995]
「‘의’의 의미」
김광해 서울대학교 대학원 석사학위논문 [1981]
「‘의’의 분포에 대한 조사 연구」
김광해 『선청어문』 11-1, 서울대학교 국어 교육과 [1981]
「‘와’의 접속기능과 격표시기능에 관하여」
이필영 『수연어문논집』 16, 부산 여자대학교 국어교육과 [1989]
「‘와’의 연결과 공도」
이관규 『한국어학신연구』, 한신문화사 [1990]
「‘와, 과’의 以而不同에 대하여」
왕문용 『국어사 자료와 국어학의 연구』, 태학사 [1993]
「‘에’와 ‘로’의 통사와 의미」
李南淳『언어』 8-2, 한국언어학회 [1983]
「‘에’, ‘에서’와 ‘-어 있(다)’, ‘-고 있(다)’」
이남순 『국어학』 16, 국어학회 [1987]
「‘아니다’의 패턴 연구」, 『어문논총』 44
남길임 한국문학언어학회 [2006]
「‘로’와 선택의 양태화」
任洪彬(Hong-Pin Im) 『어학연구』 10-2, 서울대학교 언어교육원 [1974]
「‘-와’ 구문의 의미 해석」
김준희 『한말연구』 3, 한말연구학회 [1997]
「‘-와/과’ 문장의 통사구조」
양정석 『국어문법의 탐구Ⅲ -국어 통사론의 문제 와 전망』, 태학사 [1996]
박사

「Tense, Aspect and Modality in Khalkha Mongolian」
송재목 Ph.D. dissertation. the University of London. School of Oriental and African Studies [1997]
「-이다’의 형용사 특성」
이준희 『동아시아 문화연구』 29, 한양대학교 한국학연 구소 [1996]
「-이다’의 통사 구조와 의미 기능」, 『우리말』 28
박 호 우리말학회 [2003]
「-답-’을 통사적 접사로 보는 관점에 대한 비판」
송창선 『우리말 연구의 이 론과 실제』, 경진문화사 [2006]
《국어문법론》
이익섭 임홍빈 학연사 [1983]
“활용 개념과 소위 ‘이다’와 관련된 오해들: 표지이론적 관점에서」, 『언 어학』 44
우순조 한국언어학회 [2006]
‘주다’ 구문에 나타나는 조사 ‘에게’와 ‘에’
유현경 『한국어학』 20, 한국어학회 [2003]
‘이다’의 범주 규정
엄정호 『국어국문학』 110, 국어국문학회 [1993]
‘이다’의 문법범주와 의미
양정석 『국어학』 37, 국어학회 [2001]
‘이다’의 ‘-이’가 조사인 새로운 증거들
우순조 『형태론』 3-1, 박이정 [2001]
‘이다’와 ‘아니다’의 상관성
우순조 『형태론』 2-1, 박이정 [2000]
‘이다’론
이남순 『한국문화』 24, 한국문화연구소 [1999]
‘이다’ 구문의 통사구조와 {이}의 문법적 지위
박철우 『한국어학』 33, 한국 어학회 [2006]
‘이다’ 구문의 의미해석
양정석 ｢동방학지｣ 91, 연세대학교 국학연구원 [1996]
‘와’의 양상
김영희 『국어국문학』 65ㆍ66, 국어국문학회 [1974]
‘-이다’의 ‘이’는 조사인가
엄정호 『형태론』 2-2, 박이정 [2000]
‘-이다’의 ‘-이’는 주격 조사이다
최기용 『형태론』 3-1, 박이정 [2001]
‘-이-’의 삭제와 생략
이승재 『주시경학보』 13, 탑출판사 [1994]
‘-이(다)’의 ‘-이-’가 접사인 몇 가지 이유
시정곤 『주시경학보』 11, 탑출판사 [1993]
Өнөрбаян, Ц.(2006), Орчин цагийн монгол хэлний үйл үг бүтэх ёс. Улаанбаатар.
Өнөрбаян, Ц.(2004), Орчин цагийн монгол хэлний үг зүй. Улаанбаатар.
Өнөрбаян, Ц.(1998), Орчин цагийн монгол хэлний үг зүй. Улаанбаатар.
Шиотани, Шигэки(2004), Монгол хэлний үг зүй ба үгсийн сангийн судалгаа. Улаанбаатар.
Шижээ, Б.(2004), Структурно-семантическая система сложных слов монгольского языка. АКД. 27 с.
Шагдарсүрэн, Ц.(2000), “Францаар гарсан монгол хэлзүйн зарим судалгааны тухай”, Монгол судлалын эрдэм шинжилгээний бичиг, МУИС. МХС. Боть 15 (153). 273-275.
Чоймаа, Ш.(1997), “Орчин цагийн монгол хэлний үг бүтэх ёс”, Орчин цагийн монгол хэл. Шинжлэх Ухааны Академи, ХЗХ, Улаанбаатар: 152-200.
Цэрэнпил, Д.(2009), “Монгол хэлний харьцал бүтээвэр”, Монгол судлал. МУИС. МХСС. Боть XXX (318), 112-124.
Төмөртогоо, Д.(2008), Монгол хэлний биеийн төлөөний нэрийн гарал, бүтэц, тогтолцоо. Улаанбаатар.
Төмөртогоо, Д.(2004), Хэлшинжилэлийн нэр томъёоны хураангуй толь. (Монгол-орос-англи). Улаанбаатар.
Сүхбаатар, Ц.(1988), Монгол хэлний найруулга зүй. Улаанбаатар.
Сэржээ, Ж., Лувсанбалдан, Х.(1985) “Дагавар үг”, Монгол хэлнүүдийн харьцуулсан хэл зүй, 243-251, Улаанбаатар: Шинжлэх Ухааны Академи.
Сэржээ, Ж.(1992), “Орчин цагийн монгол хэлний оноосон нэрийн зарим онцлог”, Монгол хэл шинжлэл. Шинжлэх Ухааны Академи, ХЗХ, Tom I (XXIII). 80-85.
Пүрэв-Очир, Б.(1987), “Үйлийн нөхцөлдүүлэн холбох нөхцөл”, Орчин цагийн монгол хэлний үгзүйн байгуулалт. Монгол хэлний үйл үгийн тогтолцоо. ШУА-ийн ХЗХ, УБДС. Улаанбаатар: 108-138.
Лувсандэндэв, А.(1966), “Үг бүтэхийн ёс”, Орчин цагийн монгол хэл зүй. Шинжлэх Ухааны Академи, ХЗХ, Улаанбаатар: 66-76.
Лувсандэндэв, А.(1956), “Монгол хэлний үгсийн аймгийг ангилах тухай асуудалд”, Монгол хэл бичгийн зарим асуудлууд. Улаанбаатар: 24-32.
Лувсанвандан, Ш., Дэмчигдорж, Б.(1951), Монгол хэлний зүй. Нэгдүгээр дэвтэр. Авиа ба үгийн зүй. -Шадавын Лувсанвандан Бүтээлийн чуулган. II боть. Эрхлэн хэвлүүлсэн Ж.Баянсан, Д.Заяабаатар. Улаанбаатар: 2010.
Лувсанвандан, Ш.(1968), Орчин цагийн монгол хэлний бүтэц. Үг, нөхцөл хоёр нь. Улаанбаатар.
Лувсанвандан, Ш.(1961), Орчин цагийн монгол хэл. -Шадавын Лувсанвандан Бүтээлийн чуулган. IV боть. Эрхлэн хэвлүүлсэн Ж.Баянсан, Д.Заяабаатар. Улаанбаатар: 2010.
Лувсанвандан, Ш.(1939), Монгол хэлний зүй. -Шадавын Лувсанвандан Бүтээлийн чуулган. I боть. Эрхлэн хэвлүүлсэн Ж.Баянсан, Д.Заяабаатар. Улаанбаатар: 2010.
Ким Гисонг(Kim Kisung).(1998), Орчин цагийн монгол хэлний үйл үгийн цаг, түүний тогтолцоо. Улаанбаатар.
Жамбалсүрэн, Г.(2000), “Монгол хэлний үйл үгийн утгыг эгэл утгаар нь жиших нь”, Нэр томъёо судлал, № 3. Шинжлэх Ухааны Академи, ХЗХ, Улаанбаатар: 89-109.
Жамбалсүрэн, Г.(1987b.), “Монгол хэлний үгсийг аймаглах зарчим, нэр үг” Орчин цагийн монгол хэлний үгзүйн байгуулал. Тэргүүн дэвтэр. Шинжлэх Ухааны Академи, ХЗХ, Улаанбаатар: 26-46.
Жамбалсүрэн, Г.(1987a.), Монгол хэл шинжлэлийн онолын зарим асуудал. (Хэлний нэрлэх, мэдээлэл, харилцах дохио), Улаанбаатар.
Жамбалдорж, Г.(2010), “Баримжаалсан цаг хугацааны нэрсийн бүтэц, харьцаа”, Монгол судлалын чуулган, МУБИС. МСС. № 9 (44). 27-33.
Гүн-Үйлс, Д.(2009), Аигли монгол зэрэгцүүлсэн хэлзүй, Улаанбаатар: Мөнхийн Үсэг Групп’ ХХК-д хэвлэв.
Гантогтох, Г.(1987), “Сул үг” Орчин цагийн монгол хэлний үгзүйн байгуулал. Тэргүүн дэвтэр. Шинжлэх Ухааны Академи, ХЗХ, Улаанбаатар: 130-139.
Бямбасан, П.(1989), “Орчин цагийн монгол хэлний үгсийг аймаглах асуудалд”, Шинжлэх ухаан амьдрал, № 2. 28-32.
Бямбадорж, Б.(2006), Орчин цагийн монгол хэлний хэлбэрсудлал. (Сургалт, судалгааны бүтээл). Улаанбаатар.
Болд, Л.(1996), “Орчин цагийн монгол хэлний тэмдэг нэрийн ангилал, зэргийн тухай асуудалд”, Монгол хэл шинжлэл, Том II (XXIV). 23-36.
Болд, Л.(1986), Орчин цагийн монгол хэлний дагавар. Улаанбаатар.
Барайшир, Ш.(1966b), “Дайвар үг” Орчин цагийн монгол хэл зүй. Шинжлэх Ухааны Академи, ХЗХ, Улаанбаатар: 178-198.
Барайшир, Ш.(1966a), “Дагавар үг”, Орчин цагийн монгол хэл зүй, 212-224, Улаанбаатар: Шинжлэх Ухааны Академи.
Барайшир, Ш.(1961), “Монгол хэлний гарахын тийн ялгалын тухай асуудалд”, Эрдэм шинжилгээний бичиг, МУИС. Боть VI, № 2, 13-27.
Барайшир, Ш.(1958), Орчин цагийн монгол хэлний дагавар үгийн тухай. Улаанбаатар: Шинжлэх Ухаан, Дээд Боловсролын Хүрээлэнгийн хэвлэл.
Базаррагчаа, М.(2005), Монгол хэлний өгүүлбэр судлал. Улаанбаатар.
Базаррагчаа, М.(1999), Монгол хэлний үйлийн тийн ялгал. Улаанбаатар.
Базаррагчаа, М.(1987), Монгол хэлний өгүүлбэр. (Өнөөгийн өгүүлбэр судлалын үндсэн асуудлууд). Улаанбаатар.
Street, John Charles(1963), Khalkha structure. Uralic and Altaic Series 24. Bloomington: Researcher Center in Anthropology, Folklore and Linguistics. Indiana University.
Song, Jae-mog(1997), Tense, aspect and modality in Khalkha Mongolian. Thesis(doctoral), Imperial College of Science, Technology and Medicine' University of London.
Skribnik Elena(2003), Chapter five “Buryat”, The Mongolic Languages. New York: Routledge.
Selkirk, E.(1982), The Syntax of Words. Cambridge, MA: MIT Press.
Schmidt, I. J.(1831), Grammatik der Mongolischen Sprache. St. - Petersburg.
Ramstedt, G. J.(1939). A Korean Grammar. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
Poppe, Nikolaus(1951), Khalkha-Mongolische Grammatik. mit Bibliographie, rachproben und Glossar, Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GMBH.
Poppe, N.(1960), Buriat Grammar. (Uralic and Altaic series, 2.). Bloomington: ndiana University.
Poppe, N.(1955), Introduction to Mongolian Comparative Studies. (M moires de la Soci t Finno-Ougrienne, 110.), Helsinki:Suomalais-Ugrilainen Seura.
Poppe, N.(1954), Grammar of Written Mongolian. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
Park(1991), “Uses of the Imstrumental Case in Korean and Lithuanian”, ms, University of California at Berkeley.
Muriel Norde, Oxford U.K,『탈문법화(Degrammaticalization)』, 김진수 외(김진수ㆍ 박미자ㆍ이숙의ㆍ이연옥) 옮김
역락 [2013]
Kullmann, Rita and D. Tserenpil(1996), Mongolian Grammar. Hong Kong: Jensco Ltd.
Kapisovska, Veronika(2006), “Language Planning in Mongolia II,” Mongolica Pragensia, 06, Ethnolinguistics and Sociolinguistics in Synchrony and Fiachrony, Prague:Charles University.
Kapisovska, Veronika(2005), “Language Planning in Mongolia I,” Mongolica Pragensia, 05, Ethnolinguistics and Sociolinguistics in Synchrony and Fiachrony,
Janhunen, Juha Antero(Edited by)(2003), The Mongolic Languages. London and New York: Routledge.
Janhunen, Juha Antero(2012), Mongolian, Londin Oriental and African Language Library 19, Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Fillmore, Charles(1968), “The Case for Case”, in Bach & Harms eds.(1968), 1-88.
Fillmore, C.(1971), “Some Problems for Case Grammar,” Monograph Series on Languages and Linguistics 24.
Chomsky, N.(1995), The minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky, N.(1994), “Bare Phrase Structure,” MIT Occational Papers in Linguistics 5, Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky, N.(1986), Barriers. Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky, N.(1981), Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris Publication.
Chomsky, N.(1980), “On Binding,” Linguistic Inquiry 11-1.
Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
Chinggaltai(1963), A Grammar of The Mongol Language. Frederick Ungar Publishing Co. New York.
Charles Bawden(1997), Mongolian-English Dictionary, New York: Columbia University Press. USA.
Buck, Holden Frederick(1955), Comparative study of postpositions in Mongolian dialects and the written language. Harvard-Yenching Institute Studies Ⅻ. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Blake B.(1994), Case, Cambridge: Cambrige University Press.
Binnick, Robert I.(1990), “On the Pragmatic Differentiation of the Mongolian Past Tenses,” Mongolian Studies. Bloomington, Vol. XIII.
Binnick, Robert I.(1987), “On the Classification of the Mongolian Languages,” Central Asiatic Journal. Vol. 31.
Binnick, Robert I.(1979b), Modern Mongolian, A Transformational Syntax. University of Toronto Press. Toronto., Canada.
Binnick, Robert I.(1979a), “Past and Perfect in Modern Mongolian,” Studies on Mongolia. Proceedings of the First North American Conference on Mongolian Studies, ed. Henry G.Schwarz. Western Washington.
Bese, L.(1968), “On the Problem Word Classes in Mongolian,”, – “Хэл зохиол”. Tomus VI.
Belletti, A.(1988), “The Case of Unaccusative,” Linguistic Inquiry 19-1.
Baker, M.(1988), Incorporation: A Theory of Grammatical Function Changing. The University of Chicago Press.
21세기 국어 토씨 연구
김승곤 도서출판 경진 [2009]
(20세기) 우리말의 형태론
허웅 샘문화사 [1995]
(1890), An Introduction to the Korean Spoken Language
Underwood, H. G. 역대 한국문법 대계 2-11
'-이서'의 분포와 문법범주
김민국 『형태론』 11-2, 박이정 [2009]

한국어와 몽골어의 격형태 대조 연구

유사주제 논문( 712)

' 한국어와 몽골어의 격형태 대조 연구' 의 주제별 논문영향력

주제별 논문영향력

' 한국어와 몽골어의 격형태 대조 연구' 의 참고문헌

' 한국어와 몽골어의 격형태 대조 연구' 의 유사주제( ) 논문