연구동향 분석
박사

한국 도시설계제도의 통합화 방안

이여경 2015년

논문상세정보
    • 저자 이여경
    • 기타서명 A proposal of integrated urban design system
    • 형태사항 삽화: x, 350 p.: 26 cm
    • 일반주기 지도교수: 이정형, 참고문헌 수록
    • 학위논문사항 중앙대학교 대학원, 2015. 2, 건축학과 건축 및 도시설계 전공, 학위논문(박사)-
    • 발행지 서울
    • 언어 kor
    • 출판년 2015
    • 발행사항 중앙대학교 대학원
    유사주제 논문( 0)
인용/피인용

' 한국 도시설계제도의 통합화 방안' 의 참고문헌

  • 현대도시계획
    김철수 서울: 기문당 [2008]
  • 한국토지개발공사. 외국의 토지제도: 일본?프랑스?영국?미국
    한국토지개발공사 [1991]
  • 한국토지개발공사 조사처. 주요국의 토지제도 비교: 우리나라를 비롯한 일본, 프랑스,영국, 미국, 독일, 대만 등 7개국
    한국토지개발공사 [1992]
  • 한국도시지리학회. 살고싶은도시 정책관련 선진국의 법령 및 제도 조사?분석 연구
    국토해양부 [2008]
  • 한국도시설계학회. 한국도시설계사
    서울: 보성각 [2012]
  • 한국도시설계학회. 도시설계의 이해
    서울: 보성각 [2014]
  • 한국도시설계학회. 경관사업 효과에 대한 실증적 분석 연구
    국토교통부 [2014]
  • 한국도시설계학회, 한국경관학회. 경관심의제도 운영 및 경관계획 내실화 방안 연구
    국토해양부 [2012]
  • 지역성이 살아있는 재미있는 도시(Fun City) 연구
    강식 심효섭 홍순영 수원: 경기개발연구원 [2011]
  • 박사
    지구단위계획 제도의 기능과 역할 재정립연구 : 서울시 역세권 지구단위계획 구역을 중심으로
    장경철 박사학위논문, 서울대학교 [2011]
  • 지구단위계획 수립지침
    국토교통부훈령 제407호 [2014]
  • 중앙대학교 도시건축연구실. 미국의 도시설계와 도시재생
    이정형 서울: 승재헌 [2013]
  • 제도와 운영에 기초한 지구단위계획의 문제점과 개선방안
    이상범 석사학위논문, 충북대학교 [2006]
  • 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 시행령
    대통령령 제25050호 [2013]
  • 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 시행규칙
    산업통상자원부령 제45호 [2014]
  • 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법
    법률 제12248호 [2014]
  • 전체론에 대한 과학철학적 접근
    김유신 과학사상 23 : 215-240 [1997]
  • 일본 대도시 도심부에서의 지역관리수법과 운영실태에 관한 연구
    남진 ” 국토계획 37,no.5 : 49-64 [2002]
  • 인적자원개발 정책수립에서 일반시스템이론의 적용
    강일규 서울: 한국직업능력개발원 [2002]
  • 외국의 토지제도 Ⅱ: 독일?대만
    한국토지개발공사 [1992]
  • 영향평가제도의 통합
    한국법제연구원 서울: 한국법제연구원 [1998]
  • 시행령
    경관법 대통령령 제25751호 [2014]
  • 시스템학
    박창근 서울: 범양사 [1997]
  • 세계 대도시의 도시기본계획 운영방식 비교연구 ? 런던, 베를린, 뉴욕, 도쿄
    양재섭 서울: 서울시정개발연구원 [2010]
  • 서울특별시 마을공동체 만들기 지원 등에 관한 조례 시행규칙
    서울특별시규칙 제3935호 [2013]
  • 서울특별시 마을공동체 만들기 지원 등에 관한 조례
    서울특별시조례 제5516호 [2013]
  • 서울특별시 도시디자인 조례 시행규칙
    서울특별시규칙 제3711호 [2009]
  • 서울특별시 도시디자인 조례
    서울특별시조례 제5341호 [2012]
  • 서울시정개발연구원. 디자인서울 10개년 중장기 발전계획 수립 연구
    서울특별시 [2010]
  • 서울시 지구단위계획 실행여건 및 운영단계별 문제점 개선방향
    이희정 국토계획 40,no. 6 : 193-208 [2005]
  • 보행도시: 좋은 보행환경의 12 가지 조건
    남궁지희 오성훈 안양: 건축도시공간연구소 [2011]
  • 법제처 국가법령정보센터www
    law.go.kr의안정보시스템
  • 법률 제1호
    경관법 2013 [2013]
  • 미국의 도시계획
    조재성 서울: 한울아카데미 [2004]
  • 미국 도시계획법제에 관한 연구:Zoning과 MasterPlan을중심으로
    박정훈 박사학위논문, 경희대학교 [2000]
  • 독일 바이마르 헌법
    박건용 서울: 투멘 [2009]
  • 도시정책 패러다임 변화에 따른 토지이용규제방식의 개선방안 연구
    김상조 안양: 국토연구원 [2011]
  • 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법 시행령
    대통령령 제25751호 [2014]
  • 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법
    법률 제1호, 2013 [1969]
  • 도시설계: 장소만들기의 여섯 차원. 강홍빈 외 역
    Carmona, Matthew 서울: 도시출판 대가 [2009]
  • 도시디자인기반의 도시계획 수립 및 운용 방안
    강식 김용준 수원: 경기개발연구원 [2010]
  • 도시디자인 기법. 이윤섭 역
    서울: 태림문화사 [1996]
  • 도시관리를 위한 서울시 종전 지구단위계획 운영실태 및 재정비방향 연구
    이희정 국토계획 37, no. 5 : 143-159 [2002]
  • 도시계획의 도시디자인적 제어요소에 관한 연구
    강식 수원: 경기개발연구원 [2009]
  • 도시계획
    Le Corbusier 서울: 광문각 [2003]
  • 도시?군기본계획 수립지침
    국토교통부훈령 제445호 [2014]
  • 대한국토?도시계획학회. 도시설계: 이론편
    서울: 보성각 [2007]
  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령
    대통령령 제25773호 [2014]
  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행규칙
    국토교통부령 제120호 [2014]
  • 국토의 계획 및 이용에 관한 법률
    법률 제12944호 [2014]
  • 국토연구원. 용도지역?지구제도의 개선방안 연구
    건설교통부 [2000]
  • 국토개발연구원. 도시설계Ⅰ: 범위와 지침에 관한 연구
    서울: 국토개발연구원 [1982]
  • 공공부문 건축디자인 업무기준
    국토해양부고시 제-864호, 2012 [2012]
  • 계획적 도시개발 정비를 위한 도시마스터플랜제도 연구
    강식 백효진 이기배 좌승희 수원:경기개발연구원 [2007]
  • 경관계획 수립지침
    국토교통부고시 제-685호, 2014 [2014]
  • 경관 심의 운영 지침
    국토교통부고시 제99호 [2014]
  • 건축허가 법령 통합 관리 방안에 관한 연구
    황은경 대한건축학회 논문집 계획계 25,no. 7 : 21-28 [2009]
  • 건축도시공간연구소, 한국도시설계학회. 살고싶은 도시 조성을 위한 도시?경관?건축디자인 설정방안 연구
    국토해양부 [2008]
  • 건축도시공간연구소, 한국도시설계학회, 한국경관학회. 도시경관의 통합적 개선 추진 방안 연구
    국토해양부 [2011]
  • 건축기본법 시행령
    대통령령 제25751호 [2014]
  • 건설법의 이해
    김종보 서울: 박영사 [2008]
  • 都市開?制度比較?究?. 외국의 도시계획?개발제도: 영국?미국?독일?프랑스?한국?중국. 고준환, 장철순 역
    안양: 국토개발연구원 [1996]
  • 西村幸夫. 도시의 아름다움. 이정형 역
    서울: 기문당 [2012]
  • 秋田典子. “まちづくり?例の?展プロセスに?する?究.” 日本都市計???都市計?報告集7 (2008): 37-40.
  • 相田武文. 도시디자인의 계보. 이정형 역
    서울: 발언 [2002]
  • 松永安光. 도시계획의 신조류. 진영환, 김진범, 정윤희 역
    파주: 한울아카데미 [2006]
  • 日端康雄. 마이크로 도시계획과 토지이용. 김영하 역
    서울: 대한교과서주식회사 [1992]
  • 加藤源. 도시재생의 도시디자인: 프로세스와 실현수법. 김기수, 김영훈 역
    서울: 기문당 [2009]
  • 『도시의 경관계획』
    이정형 서울: 세진사 [2002]
  • 「부동산학개론」
    키출판사 서울: 형설출판사 [2000]
  • 「도시설계적 관점에서 본 공공디자인 정책의 평가」
    구자훈 건축 54, no. 5 : 52-56 [2010]
  • “해외 건축도시 디자인 정책 사례고찰_미국: 디자인가이드라인+디자인심의; 미국시애틀 시의 경우를 중심으로 한 시사점.”
    박소현 건축과 사회 13 : 63-70 [2008]
  • “한국도시설계의 유형과 발전방향.”
    김기호 백운수 환경논총 29 : 107-122 [1991]
  • “한국도시설계의 구성과 계획과정에 관한 연구.”
    송건 박사학위논문, 전남대학교 [1998]
  • “토지이용규제에 대한 한국과 미국의 비교 연구: 헌법의 재산권 보장 관점을 중심으로.”
    김지엽 정종대 국토계획 42, no. 4 : 7-28 [2007]
  • “지역상권 활성화를 위한 타운매니저 육성방안에 관한 연구.”
    김영기 주거환경 9, no. 2: 27-41 [2011]
  • “지속가능한 도시재생에 있어 도심부 TOD(Transit Oriented Development) 전략에 의한 도시설계수법에 관한 연구.”
    황두영 석사학위논문, 중앙대학교 [2010]
  • “지구단위계획의 운영실태 및 개선방안에 관한 연구: 송파구 지구단위계획의 조정심의 결과 및 문제점을 중심으로.”
    김도년 박재범 신중진 장대원 대한건축학회 논문집21, no. 10 : 227-236 [2005]
  • “지구단위계획 관련제도의 변천과 역할.”
    김영환 국토 313 : 6-15 [2007]
  • “주거단지 개발과 도시설계.”
    이창수 단지계획 및 관리: 토지와 기술 집중연구논문 모음집. 한국토지공사 편. 성남: 한국토지공사 [2002]
  • “종전 지구단위계획의 운영에 따른 활성화 과제와 제도개선에 관한 연구.”
    배웅규 이인성 대한건축학회논문집 계획계 21, no. 9 : 175-186 [2005]
  • “제1종 지구단위계획의 문제점과 개선방안: 서울시를 중심으로.”
    임희지 국토 313 :16-28 [2007]
  • “전체론(Holism)의 네 가지 개념: 과학철학적 관점에서,”
    김유신 오늘의 문예비평 31: 217-241 [1998]
  • “일본의 지구계획제도 활성화 사례를 중심으로 한 우리나라 지구단위계획제도 개선방안에 관한 연구.”
    정철모 도시행정학보 13, no. 2 : 121-143 [2000]
  • “일본 동경도의 각종 기본계획 및 체계.”
    김철홍 건축과 사회 21 : 123-129 [2010]
  • “일반체계이론을 적용한 선택적 설계시공일괄방식 체계에 관한 연구.”
    구교진 김정훈 현창택 대한건축학회논문집 구조계 19, no.10 : 151-160 [2003]
  • “일반체계이론(GST)의 재평가와 통합적 정보체계 연구방법론의 정립.”
    김현성 한국행정연구 6, no.2 : 153-177 [1997]
  • “우리나라 도시설계 연구의 시기구분과 평가.”
    박철수 대한건축학회학술박표논문집 6,no. 2 : 185-188 [1986]
  • “영향평가의 합리성 제고를 위한 통합영향평가체계 구축방안 연구.”
    우윤석 이원희 이윤식 정책분석평가학회보 17, no.1 : 29-60 [2007]
  • “영국 도시계획체계의 개혁과 새로운 자치구계획 LDFs의 시사점.”
    양도식 국토연구 355,104-113
  • “서울시 도시경관계획수립 현황 및 문제점 분석에 관한 연구”
    권시형 김영수 도시설계13, no. 5 : 83-103 [2012]
  • “상세계획제도의 도입과 운용.”
    안건혁 도시문제 279 : 30-42 [1992]
  • “상세계획과 도시설계의 집행상 차이점 비교 연구.”
    안건혁 대한건축학회논문집 계획계14, no. 5 : 221-229 [1998]
  • “베를린의 공간계획과 건축.”
    김인희 건축과 사회 21 : 152-158 [2010]
  • “미국의 지방자치 이야기(2): 미국의 지방자치 법령 및 분권체계.”
    문영훈 지방자치 년 6월호, 106-111 [2011]
  • “미국의 도시설계수법.”
    손세관 단지계획 및 관리: 토지와 기술 집중연구논문 모음집. 한국토지공사 편. 성남: 한국토지공사 [2002]
  • “미국과 우리나라의 용도지역제의 비교를 통한 유연한 용도지역제도입에 관한 연구: 서울시와 뉴욕시 조례 비교를 바탕으로.”
    김광우 김일현 정창무 대한국토도시계획학회 정기학술대회 논문집 년 11월, 1299-1308 [2006]
  • “미국 포틀랜드시 도심부재생에 있어 TOD 전략에 의한 도시설계수법에 관한 연구.”
    김혜련 이정형 황두영 도시설계 14, no. 1 : 5-23 [2013]
  • “미국 토지이용계획 및 규제 체계의 주요 법적 쟁점.”
    김지엽 토지공법연구 50 :69-92 [2010]
  • “미국 토지공개념의 실천사례 분석.”
    한동근 역사비평 66 : 98-117 [2004]
  • “미국 시애틀시 지속가능한 도시재생 수법으로서 어반빌리지(Urban Village) 전략에 관한 연구: 공공 프로젝트 재생과 민간 디자인 컨트롤을 중심으로.”
    이원규 석사학위논문, 중앙대학교 [2008]
  • “미국 시애틀시 어반빌리지(Urban Village) 전략에 의한 도시설계수 법에 관한 연구”
    이여경 이정형 황소영 대한건축학회논문집 계획계 28, no. 6 : 207-218 [2012]
  • “미국 샌프란시스코시 디자인심사제도의 운용실태에 관한 연구.”
    이정형 대한건축학회지17, no. 8 : 103-111 [2001]
  • “미국 샌프란시스코시 도심부 디자인 컨트롤 수법에 관한 연구: 다운타운지구 디자인심사제도를 중심으로.”
    이정형 대한건축학회논문집 계획계 24, no. 6 :273-284 [2008]
  • “미국 샌프란시스코시 도심부 경관관리 수법 연구.”
    김혜연 석사학위논문, 중앙대학교 [2007]
  • “미국 도시계획제도: 개론적 고찰.”
    송시강 행정법연구 21 : 199-256 [2008]
  • “미국 근대도시계획제도 성립에 관한 연구.”
    조재성 국토계획 39, no. 1 : 7-19 [2004]
  • “미국 규제적 수용에 대한 판단기준.”
    김승종 서울법학 16, no. 2 : 135-170 [2009]
  • “도시와 건축, 그리고 도시설계.”
    김세용 건축 55, no. 1 : 14-17 [2011]
  • “도시성장관리와 도시경쟁력.”
    이상호 도시정보 279 : 2-15 [2005]
  • “도시설계적 접근에 의한 도시가로환경 개선에 관한 연구: 대구시동성로를 중심으로.”
    박두용 이경환 정의용 대한건축학회학술발표논문집 6, no. 2 : 201-204 [1986]
  • “도시설계의 정의와 범주.”
    김기호 대한건축학회지 94 : 14-19 [1980]
  • “도시설계의 역사적 배경과 제도적 성격.”
    양윤재 단지계획 및 관리: 토지와 기술 집중연구논문 모음집. 한국토지공사 편. 성남: 한국토지공사 [2002]
  • “도시설계의 성격규명을 위한 서설적 연구(Ⅱ): 개념변천에 따른 문헌검토를 중심으로.”
    박철수 최찬환 대한건축학회논문집 6, no. 2 : 171-184 [1990]
  • “도시설계의 본질 회복을 위한 과제.”
    김기호 국토 313 : 2-3 [2007]
  • “도시설계의 개념정립에 관한 연구.”
    박철수 박사학위논문, 서울시립대학교 [1993]
  • “도시디자인 규제수법으로서 형태기반코드(FBCs, Form-Based Codes)에관한 연구: 미국 밀워키시 비어라인 ”B“ 프로젝트를 중심으로.”
    이정형 조승연 도시설계 12, no.3 : 77-90 [2011]
  • “도시관리수단으로서의 지구단위계획.”
    양윤재 환경논총 40 : 75-100 [2007]
  • “도시계획법체계의 한계와 도시설계적 접근의 필요성.”
    구자훈 서울시정개발연구원 편. 서울시정연포럼 9 : 21-27 [1994]
  • “국내 특?광역시 경관, 도시디자인 및 공공디자인 정책비교연구
    윤성훈 이정수 한정 ”도시설계 12, no. 2 : 139-150 [2011]
  • “공간환경관련 기본계획과 통합체계 구축.”
    황희연 건축과 사회 21 : 24-29 [2010]
  • “경관심의제도의 현황과 개선방안에 관한 연구: 인천광역시 경관위원회 상정안건을 중심으로.”
    정두용 정수진 최강림 황희정 도시설계 11, no. 4 : 137-154 [2011]
  • “경관법 개선 방향에 관한 연구: 기초지방자치단체 경관담당 공무원의 인식을 중심으로.”
    전해림 최형석 허승회 도시설계 12, no. 2 : 67-85 [2011]
  • “경관관리의 실효성 확보를 위한 법적 개선방안.”
    안영진 공법학연구 14, no. 1 :303-324 [2013]
  • “경관, 새로운 도시경쟁력의 요소.”
    박상필 BDI 포커스 85 : 1-12 [2011]
  • “건축규제 통합관리 방안 연구
  • “가로공간 형성을 위한 지구단위계획 수립과정의 연구: 독일-한국의 사례를 중심으로.”
    Lee Seog Jeong 이세준 도시설계 10, no.4 : 163-184 [2009]
  • www.sfdpw.org/index.aspxSan Francisco, City and County of, Office of Economic and Workforce Development.
  • www.sf-planning.org/San Francisco, City and County of, Department of Public Works.
  • www.seattle.gov/transportation/United States Census Bureau.
  • www.seattle.gov/dpd/Seattle, City of, Department of Transportation.
  • www.portlandoregon.gov/transportation/Portland, City of
    Public Works Permitting 내부문서
  • www.portlandoregon.gov/bps/Portland, City of, Bureau of Transportation.
  • www.portlandoregon.gov/bds/Portland, City of, Bureau of Planning and Sustainability.
  • www
    census.gov/en.htmlUrbanization in the United States 관련 자료
  • nationalmap.govPortland, City of, Bureau of Development Services.
  • likms.assembly.go.kr/bill/jsp/main.jspMetro. http://www.oregonmetro.gov/National Atlas.
  • http://www.oewd.org/Seattle, City of, Department of Planning and Development.
  • en.wikipedia.org/wiki/Urbanization_in_the_United_States#cite_note-main-1<법령 자료>건축기본법
    법률 제11690호 [2013]
  • Version 3.0. Seattle, WA: Department of Transportation, 2012.
  • Urban Systems Research and Engineering (USR&E). Environmental Assessment ofVisual Quality. Cambridge, MA: USRE, Inc, 1977.
  • United States Department of the Interior. The National Atlas of the United States ofAmerica. Washington D.C.: Department of the Interior, 1970.
  • U.S. Department of Commerce. Standard State Zoning Enabling Act. 1922 (Revised1926).
  • U.S. Department of Commerce. Standard City Planning Enabling Act. 1928.
  • Trancik, Roger. 도시공간 디자인의 이론?역사?방법론: 잃어버린 도시공간의 발견과분석. 진경곽, 박경난 역
    서울: 집문사 [1997]
  • Southworth, Michael. “Theory and Practice of Contemporary Urban Design: A Reviewof Urban Design Plans in the United States.” Town Planning Review 60, no. 4(1989): 369-402.
  • Sitte, Camillo. 도시?건축?미학. 손세욱, 구시온 역
    서울: 태림문화사 [2000]
  • Shirvani, Hamid. The Urban Design Process. New York: Van Nostrand Reinhold, 1985.
  • Seattle, WA: Seattle Public Utilities, 2004.
  • Seattle, WA: Office of Economic Development, 2012.
  • Seattle, WA: Department of Transportation, 2009.
  • Seattle, City of. Street and Sidewalk Use Code.
  • Seattle, City of. Public Works Improvements and Purchasing Code.
  • Seattle, City of. Land Use Code.
  • Seattle, City of. Administration Code.
  • Seattle, City of, Seattle Public Utilities. Standard Plans for Municipal Construction.
  • Seattle, City of, Office of Economic Development. Business Improvement Areas.
  • Seattle, City of, Department of Transportation. Right-of-Way Improvements Manual.
  • Seattle, City of, Department of Planning and Development. Comprehensive Plan.Seattle, WA: Department of Planning and Development, 2005.
  • Seattle, City of, Department of Neighborhoods. Neighborhood Matching Fund: 2014Guidelines. Seattle, WA: Department of Neighborhoods, 2013.
  • Seattle, City of, Department of Finance and Administrative Services. ComprehensiveAnnual Financial Report. Seattle, WA: Department of Finance andAdministrative Services, 2013.
  • Seattle, City of, Department of Design, Construction and Land Use. Design Review:Guidelines for Downtown Development. Seattle, WA: Department of Design,Construction and Land Use, 1999.
  • San Francisco, City and County of. “General Plan.”www.sf-planning.org/ftp/general_plan/index.htmSan Francisco, City and County of, Planning Department.
  • San Francisco, City and County of. Public Works Code.
  • San Francisco, City and County of. Planning Code.
  • San Francisco, City and County of. Consolidated Budget and Annual AppropriationOrdinance. San Francisco, CA: City and County of San Francisco, 2011.
  • San Francisco, City and County of. City Charter .
  • San Francisco, City and County of. Administrative Code.
  • San Francisco, City and County of, Planning Department. Design Guidelines forExecutive Park. San Francisco, CA: Planning Department, 2011.
  • San Francisco, City and County of, Planning Department, Mayor’s Office on Disability,Public Utilities Commission, Department of Public Works, and MunicipalTransportation Agency. Better Streets Plan. San Francisco, CA: PlanningDepartment, 2010.
  • San Francisco, City and County of, Office of the Controller. Better Streets Plan:Recommendations for Improved Streetscape Project Planning, Design, Reviewand Approval . San Francisco, CA: Office of the Controller, 2010.
  • San Francisco, City and County of, Office of Economic and Workforce Development.
  • San Francisco, CA: Planning Department, 2011.
  • Punter, John. “Developing Urban Design as Public Policy: Best Practice Principles forDesign Review and Development Management.” J ournal of Urban Design 12,no. 2 (2007): 167-202.
  • Punter, John. Design Guidelines in American Cities. Liverpool: Liverpool UniversityPress, 1999.
  • Punter, John, Carmona, Matthew. The Design Dimension of Planning: Theory, Contentand Best Practice for Design Policies. New York: Taylor & Francis, 1997.
  • Portland, OR: Bureau of Transportation Engineering & Development, 1993.
  • Portland, City of. Zoning Map.
  • Portland, City of. Public Improvement Code.
  • Portland, City of. Planning and Zoning Code.
  • Portland, City of. Adopted Budget: Fiscal Year 2013-14 Volume Two. Portland, OR:City of Portland, 2013.
  • Portland, City of, Office of Transportation. Bicycle Master Plan. Portland, OR: Officeof Transportation, 1996 (Updated 1998).
  • Portland, City of, Bureau of Transportation. South Waterfront District: Street Plan,Criteria and Standards. Portland, OR: Bureau of Transportation, 2009.
  • Portland, City of, Bureau of Traffic Management and Bureau of TransportationEngineering & Development. Design Guide for Public Street Improvements.
  • Portland, City of, Bureau of Planning. Albina Community Plan. Portland, OR: Bureauof Planning, 1993.
  • Portland, City of, Bureau of Planning and Sustainability. 2035 Comprehensive Plan ?Proposed Draft. Portland, OR: Bureau of Planning and Sustainability, 2014.
  • Oregon, State of. Oregon’s Statewide Planning Goals & Guidelines. Salem, OR:Department of Land Conservation and Development, 2010.
  • Oregon, State of. Oregon Revised Statues.
  • Oregon, State of. Oregon Administrative Rules.
  • Lynch, Kevin. A Theory of Good City Form. Cambridge
    MA: The MIT Press, 도시환경디자인. 서울: 광문각, 2003 [1981]
  • Lang, Jon. Urban Design: The American Experience. New York, NY: Van NostrandReinhold, 1994.
  • Lai, Richard Tseng-yu. Law in Urban Design and Planning: The Invisible Web. NewYork, NY: Van Nostrand Reinhold, 1988.
  • Krieger, Alex, Saunders, Willam S. Urban Design. Minneapolis: University ofMinnesota Press, 2009.
  • Katz, Peter. 뉴어바니즘. 임희지, 정재용, 장경철 역
    서울: 아이씽크 커뮤니케이션즈 [2007]
  • Jacobs, Jane. 미국 대도시의 죽음과 삶. 유강은 역
    서울: 그린비 [2010]
  • Impact Analysis of San Francisco’s Property & Business ImprovementDistricts(CBDs/BIDs) . San Francisco, CA: Office of Economic and WorkforceDevelopment, 2012.
  • Hu, Richard. “Urban Design Plan for Downtown San Francisco: A Paradigm Shift?.”J ournal of Urban Design 18, no. 4 (2013): 517-533.
  • Gosling, David. The Evolution of American Urban Design. Chichester: Wiley-Academy,2003.
  • Gehl, Jan. 삶이 있는 도시디자인. 김진우, 이성미, 한민정 역
    서울: 푸른솔 [2006]
  • Duany, Andres, J. Speck, M. Lydon. The Smart Growth Manual. New York, NY:McGraw Hill, 2010.
  • Department of City Planning, 뉴욕시 조닝 핸드북, 배웅규?정종대?김지엽 역
    New York City 서울: 서울시정개발연구원 [2009]
  • Davies, Llewelyn. Urban Design Compendium. London: English Partnerships, 2000.
  • Cullen, Gorden. 도시경관. 박기조 역
    서울: 태림문화사 [1992]
  • Commission for Architecture and the Built Environment. By Design: Urban Design inthe Planning System; Towards Better Practice. London: Department of theEnvironment, Transport and the Regions, 2000.
  • California, State of. Government Code.
  • California, State of. California Constitution.
  • California, State of, Governor’s Office of Planning and Research. The Planner's Guideto Specific Plans. Sacramento, CA: Governor’s Office of Planning andResearch, 2001.
  • Brown, Lance Jay, D. Dixon, O. Gillham. Urban Design for an Urban Century:Placemaking for People. Hoboken, N.J.: Wiley, 2009.
  • Booth, Philip. Controlling Development: Certainty and Discretion in Europe, the USAand Hong Kong. 1996. Reprint. London: Routledge, 2003.
  • Barnett, Jonathan. Urban Design as Public Policy. New York: McGraw-Hill, 1974.
  • Bacon, Edmond. “Urban Design as a Force in Comprehensive Planning.” J ournal of theAmerican Institute of Planner 29, no. 1 (1963): 2-8.
  • ?浜市. Urban design Yokohama. ?浜: 都市整備局都市デザイン室, 2012.
  • Zoning Tool Kit. Portland, OR: Bureau of Planning, 2007.
  • Walkfirst: Improving Safety & Walking Conditions in San Francisco. SanFrancisco, CA: Planning Department, 2011.
  • Urban Design: A Typology of Procedures and Products. Burlington, MA:Architectural Press, 2005.
  • Urban Design Seattle: Draft. Seattle, WA: Department of Planning andDevelopment, 2012.
  • Urban Design Direction. Portland, OR: Bureau of Planning and Sustainability,2014.
  • U District Urban Design Framework. Seattle, WA: Department of Planningand Development, 2013.
  • Transportation System Plan, Portland, OR: Office of Transportation, 2007.
  • Thomas Green Street Concept Plan: Review Draft. Seattle, WA: Department ofPlanning and Development, 2011.
  • The Urban Design Plan for the Comprehensive Plan of San Francisco. SanFrancisco, CA: Department of City Planning, 1971.
  • The Mission District Streetscape Plan. San Francisco, CA: PlanningDepartment, 2010.
  • The Downtown Streetscape Plan. San Francisco, CA: Planning Department,1995.
  • The Downtown Plan. San Francisco, CA: Department of City Planning, 1983.
  • Standard Specifications for Road, Bridge and Municipal Construction. Seattle,WA: Seattle Public Utilities, 2004.
  • Stadium District Study: Public Review. Seattle, WA: Department of Planningand Development, 2013.
  • South Lake Union Urban Design Framework. Seattle, WA: Department ofPlanning and Development, 2010.
  • Seattle’s Sign Regulations Handbook. Seattle, WA: Department of Planningand Development, 2005.
  • Seattle Permits Tip 238: Design Review; General Information, ApplicationInstructions, and Submittal Requirements. Seattle, WA: Department ofPlanning and Development, 2011.
  • Seattle Permits Tip 2200: SDOT Street Improvement Permitting(SIP)Process.
  • Seattle Citywide Design Guidelines: Review Draft. Seattle, WA: Department ofPlanning and Development, 2010.
  • Rincon Hill Streetscape Master Plan: Draft. San Francisco, CA: PlanningDepartment, 2011.
  • Residential Design Guidelines. San Francisco, CA: Planning Department, 2003.
  • Pedestrian Master Plan. Seattle, WA: Department of Planning andDevelopment, 2009.
  • Pedestrian Master Plan, Portland, OR: Office of Transportation, 1998.
  • Pedestrian Design Guide, Portland, OR: Office of Transportation, 1998.
  • Oregon, State of. Transportation System Planning Guidelines. Salem, OR:Department of Transportation, 2008.
  • Market & Octavia: An Area Plan of the General Plan. San Francisco, CA:Planning Department, 2008.
  • Guidelines for Ground Floor Residential Design: Draft. San Francisco, CA:Planning Department, 2008.
  • Green Connections: Final report. San Francisco, CA: Planning Department,2013.
  • General Plan Guidelines. Sacramento, CA: Governor’s Office of Planning andResearch, 2003.
  • Freight Master Plan, Portland, OR: Office of Transportation, 2006.
  • Executive Park: A Subarea Plan of the Bayview Hunters Point Area Plan.
  • Downtown Design Guidelines. Portland, OR: Bureau of Planning, 1983.
  • Designing for Truck Movements and Other Large Vehicles in Portland.Portland, OR: Office of Transportation, 2008.
  • Design Review: Guidelines for Multifamily & Commercial Buildings. Seattle,WA: Department of Design, Construction and Land Use, 1993 (Updated 1998).
  • Design Central City: Volume Ⅰ Discussion Draft. Portland, OR: Bureau ofPlanning and Sustainability, 2010.
  • Comprehensive Plan. Portland, OR: Bureau of Planning and Sustainability,2011.
  • Community Design Guidelines. Portland, OR: Bureau of Planning, 1998(Updated 2008).
  • Community & Neighborhood Planning Program. Portland, OR: Bureau ofPlanning, 1994.
  • Central City Plan, Portland, OR: Bureau of Planning, 1988.
  • Central City Fundamental Design Guidelines. Portland, OR: Bureau ofPlanning, 2001 (Updated 2003).
  • Central City Developer’s Handbook. Portland, OR: Bureau of Planning, 1992.
  • Central City 2035: Introduction; Public Review Draft. Portland, OR: Bureau ofPlanning and Sustainability, 2010.
  • Central City 2035 Subdistrict Profiles: Public Review Draft. Portland, OR:Bureau of Planning and Sustainability, 2010.
  • Central City 2035 Concept Plan. Portland, OR: Bureau of Planning andSustainability, 2012.
  • Beyond public architecture: Strategies for design evaluation. New York: VanNostrand Reinhold, 1990.
  • An Introduction to Urban Design. New York: Harper & Row, 1982.
  • Albina Community Plan Design Guidelines. Portland, OR: Bureau of Planning,1993.