연구동향 분석
박사

도시의 외래식물 위해성 평가모델 개발 : 서울시를 대상으로 = A Model of Risk Assessment for Alien Plants in Urban Area : The case of Seoul

김용훈 2015년

논문상세정보
인용/피인용
' 도시의 외래식물 위해성 평가모델 개발 : 서울시를 대상으로 = A Model of Risk Assessment for Alien Plants in Urban Area : The case of Seoul' 의 주제별 논문영향력
논문영향력 선정 방법
논문영향력 요약
주제
  • assessment criterion
  • human health
  • indicator
  • urban environment
  • urban vegetation
  • urbanization
  • 도시식물
  • 도시화
  • 도시환경
  • 인간건강
  • 평가 지표
  • 평가항목
동일주제 총논문수 논문피인용 총횟수 주제별 논문영향력의 평균
935 0

0.0%

' 도시의 외래식물 위해성 평가모델 개발 : 서울시를 대상으로 = A Model of Risk Assessment for Alien Plants in Urban Area : The case of Seoul' 의 참고문헌

  • 환경학
    윤오섭 세진사,20 pp [2000]
  • 환경정책기준법
    http://www.law.go.kr
  • 환경영향평가에 있어서 건강위해성평가 기법의 활용방안에관한 연구
    구자건 정용 환경영향평가 1(1):51-59 [1992]
  • 환경독성에 대한 식물의 적응과 내성, 식물의 환경적응과 생태기술
    김길웅 한국생태학회:85-99 [1991]
  • 화학용어편찬회. 화학용어사전
    일진사 [2011]
  • 형태?생리?생태 잡초
    김동성 박수현 이전농업자원도서 [2004]
  • 해안지역과 도시지역 강수의 화학적 성상에 관한 연구
    강공언 강병욱 김회강 한국대기보전학회지 8(3):191-197 [1992]
  • 한반도의 귀화식물 분포
    任良宰 全義植 식물학회지 23:69-83 [1980]
  • 한반도에서 측정된 에어러솔의 크기 분포와 지역별 특성
    김지영 최병철 한국기상학회지 38(2):95-104 [2002]
  • 한반도 식생사
    공우석 아카넷. pp. 522-551 [2003]
  • 한국의 외래 ? 귀화식물
    박수현 대원사. pp. 8-15 [1996]
  • 한국의 알러지성 접촉성 피부염의 원인가능 식물에 대한 역학적 고찰
    김만길 김수남 은희철 대한피부과학회지 17(4):265-282 [1979]
  • 한국의 도시규모별 습도변화에 관한 연구
    고명찬 이승호 대한지리학회지 48(1):19-36 [2013]
  • 한국의 기후변화 도시화 영향, 1973-2002
    김연희 오성남 현명숙 한국기상학회지 40(6):725-740 [2004]
  • 한국의 귀화식물
    김준민 사이언스북스. pp. 263-272 [2000]
  • 한국식물명고
    이우철 아카데미서적 [1996]
  • 한국귀화식물 원색도감: 보유편
    박수현 일조각. pp. 1-169 [2001]
  • 한국귀화식물 원색도감
    박수현 일조각. pp. 1-355 [1995]
  • 한국 주요도시의 도시화에 의한 온도변화에 관하여
    민경덕 송상현 이변곤 교수회갑논문집:29-55 [1992]
  • 한국 주요도시의 도시기후학적고찰
    李炳坤 경북대논문집 21:27-43 [1976]
  • 한국 귀화식물상의 생태분류
    류태복 계명대학교 대학원 생물학과 석사학위논문. pp. 1-18 [2011]
  • 토지이용유형에 따른 서울시내 가중나무의 생태적 특성에 관한연구
    조치웅 서울시립대학교 대학원 조경학과 공학박사학위논문. 99 pp [2003]
  • 토양학
    박천서 엄대익 조성진 향문사. 396 pp [1994]
  • 최근 37년간 우리나라주요도시의 고온일을 대상으로 한 상대습도의 경년변화
    김해동 박명희 배헌균 서영상 이준수 한인성 한국환경과학회지22(12):1671-1681 [2013]
  • 최고, 최저 기온을 이용한 우리나라 기온변화에서의 도시화 효과분석
    구교숙 권원태 부경온 Atmosphere 17(2):185-193 [2007]
  • 박사
    초등학교의 식생환경에 대한 생태적 특질 분석-울산광역시 소재초등학교 중심으로-
    이창균 계명대학교 대학원 생물학과 박사학위논문. pp. 2, 46 [2005]
  • 제주도 토지이용변화에 따른 직접유출량 변화추정
    Ha, Kyoo-Chul Moon, Deok-Cheol Park, Won-Bae 문덕철 박원배 하규철 대한자원환경지질학회지 42(4):343-356 [2009]
  • 일본목련의 산림 내 분포 및 귀화 특성
    권오정 동국대학교 대학원 바이오환경과학과 박사학위논문. pp. 3, 9, 19, 32-33 [2014]
  • 일본목련의 분산 및 식물군집 특성에 관한 연구 -한국유네스코평화센터 주변을 대상으로-
    김용훈 오충현 한국환경생태학회지 23(4):285-293 [2009]
  • 박사
    울산의 현존식생에 대한 군락분류와 군락생태
    문경희 계명대학교 대학원 생물학과 박사학위논문. pp. 72-75 [2005]
  • 울산공단의 식생에 관한 식물사회학적 연구
    이윤근 울산대학교 대학원생명과학과 이학석사학위논문. pp. 18-31 [2009]
  • 우리나라 도시기후의 변화연구
    노재식 대한민국학술논문집 19:31-77 [1981]
  • 우리나라 귀화식물의 분포.임업연구원?
    문정숙 박수현 신준환 이유미 임종환 국립수목원. pp. 58-71 [2002]
  • 외래식물의 영향 및 관리방안 연구(Ⅲ)
  • 염화칼슘과 친환경 제설제가 식물의 생장에 미치는 영향
    김호섭 박상덕 신승숙 이규송 대한환경공학회지 32(5):487-498 [2010]
  • 염화칼슘 처리농도가 가로변 지피식물의생장에 미치는 영향
  • 아까시나무림의 군락분류와 군락생태
    김종원 조광진 한국생태학회지28(1):15-23 [2005]
  • 실내공기오염물질의 건강위해성 평가
    임영욱 대한환경공학회지-SpecialFeature: 502-511 [2007]
  • 식물지리
    이우철 강원대학교 출판부. pp. 52-69 [2002]
  • 소유역의 강수에 의한 지하수함양량 산정
    배상근 이승현 한국수자원학회논문집 37(5):397-406 [2004]
  • 서울특별시. 남산 생태 ?
    경관보전지역 관리계획 수립 연구. pp. 21-29 [2008]
  • 서울특별시
    서울시 도시숲(산림) 생태계조사 학술연구. pp. 31-468 [2011]
  • 서울특별시
    생태현황도. http://urban.seoul.go.kr [2010]
  • 서울특별시
    서울시 도시숲(산림) 생태계조사 학술연구 요약보고서. pp.13-14 [2008]
  • 서울특별시
    서울시 도시숲(산림) 건강성 및 생물다양성 학술연구. pp.29-357 [2009]
  • 서울지역 강우 특성 분석을 통한 도시화 영향 평가 -도시화에 의한 강우 특성 변화-
    구해정 김연희 남재철 서울도시연구 6(2):165-183 [2005]
  • 서울지방의 기온상승 경향에 대하여
    노재식 한국기상학회지 9:49-58 [1973]
  • 서울의 상대습도 변화에 나타난 도시 효과
    문승의 엄향희 하경자 한국기후학회지 33(1):127-135 [1997]
  • 서울시의 산성물질 강하현상에 관한 연구
    孫東憲 梁聖七 한국대기보전학회지 1(1):33-41 [1985]
  • 서울시 래식물의 분포특성 및 관리방안 Ⅱ
    송인주 pp. 41-98 [2010]
  • 서울시 래식물의 분포특성 및 관리방안
    송인주 pp. 56-61, 71 [2005]
  • 서울시 도시림 식생구조 특성 및 생태적 천이 경향 연구
    곽정인 서울시립대학교 대학원 조경학과 조경학박사학위논문. pp. 11, 18-19 [2011]
  • 서울시 기상특성을 고려한 도시계획기법 연구(Ⅱ)
    김운수 김학열 서울시정개발연구원. 9 pp [2001]
  • 서울 수도권 지역 쓰레기 매립지의 식생구조와 생태학적 복원
    김기대 서울대학교 대학원 박사학위논문. 186 pp [2001]
  • 서울 난지도의 귀화식물에 관한 연구
    박수현 자연보존 101:40-48 [1998]
  • 생태계교란 생물
    길지현 김동언 김영하 김종민 김현맥 신현철 이도훈 이종천 황선민 국립환경과학원 자연평가연구팀. pp. 53-167. [2012]
  • 생물안전 3등급 연구시설의 환기해석에 대한 연구
    황태철 가천대학교대학원 건축설비공학 석사학위논문. pp. 4-5 [2009]
  • 생물다양성보전및이용에관한법률
    http://www.law.go.kr
  • 부산지역 강우의 화학적 특성
    김영섭 양한섭 옥곤 전은주 한국환경과학회지 7(5):707-716 [1998]
  • 미국자리공의 실생정착에 관한 생리생태학적 연구
    박범진 청주대학교대학원 생물학과 박사학위논문. pp. 76-77 [2005]
  • 문승의, 조병길. 남한의 도시화에 따른 기온변동
    류상범 한국기상학회지29:99-116 [1993]
  • 도시화에 의한 장기 지하수 함양량 변화
    배상근 이승현 한국환경과학회지 19(6):1033-1040 [2010]
  • 도시화에 의한 기온 상승
    강인식 이명인 한국기상학회지 33:429-443 [1997]
  • 도시형태 구성요소가 지역별 대기오염에 미치는영향-서울시를 사례로-. 대한국토?
    구자춘 오규식 조창제 도시계획학회지 40(3):159-170 [2005]
  • 도시특성요소가 서울시 대기 중 이산화질소 오염에 미치는 영향
    김학열 이승주 홍재선 서울도시연구 8(3):117-130 [2007]
  • 도시의 이해
    권용우 영남대학교출판부. 11 pp [2006]
  • 도시림 복원 및 관리 기술의 개발에 관한 연구
    김귀곤 김남춘 민병미 조동길 한국환경복원녹화기술학회 3(1):27-37 [2000]
  • 도시녹지의 생태계서비스 평가모델 개발 및 적용-서울시 도시묘지를 대상으로-
    이숙미 동국대학교 대학원 환경생태공학과 박사학위논문. pp.56-62 [2013]
  • 도시 효과의 평가와 서울의 상대습도 변화에 나타난 도시효과의 특징
    엄향희 이순선 하경자 한국기상학회 학술대회 논문집 3:106-107 [2004]
  • 도시 주거지역에서의 분산식 빗물관리 계획모형 개발-공동주택지를 대상으로-
    한영해 서울대학교 대학원 박사학위논문. 195 pp [2005]
  • 대한식물도감
    이창복 향문사 [1990]
  • 대전지역 산성강우의 화학적 특성에 관한 연구
    구자공 박경렬 대기보전학회지 9(2):147-153 [1993]
  • 대구지역 노상식물군락의 분류와 분포 특성
    김종원 안경환 한국생태학회지 28(1):31-36 [2005]
  • 농촌진흥청
    두 얼굴의 잡초:위협과 기회의 양면성. pp. 1-20 [2012]
  • 농약정보
    악성 외래잡초 피해크다. pp. 18-23 [1995]
  • 녹지생태학. 월드사이언스
    김종원 서울. pp. 7-175 [2006]
  • 난지도 쓰레기 매립지 비오톱의 식생구조와 동물 서식 특성 연구
    김지석 서울시립대학교 대학원 조경학과 조경학박사학위논문. pp. 5-11 [2008]
  • 나무, 그 과거, 현재 그리고 미래. 최정호(편). 산과 한국인의 삶
    임경빈 나남. pp. 225-252 [1993]
  • 꽃가루 농도와 알레르기 유발과의 연관성 연구
  • 기생식물 미국실새삼의 분포 및 기주식물상. Korean J
    길지현 김영하 이창우 황선민 Plant Res. 26(2):289-302 [2013]
  • 귀화생물에 의한 생태계영향조사 Ⅰ
    강인구 고강석 길지현 김기대 김정현 서민환 국립환경연구원보 17:25-35 [1996]
  • 국토해양부
    제설에 관한 지침. 29 pp [2003]
  • 국립환경연구원
    외래식물의 영향 및 관리방안 연구(Ⅴ). pp. 1-39 [2004]
  • 국립환경과학원
    생태계위해성이 높은 외래종의 정밀조사 및 관리방안(Ⅲ). pp. 73-181 [2008]
  • 국립환경과학원
    LMO가 국내 곤충상에 미치는 연향 세부평가 항목 및평가기준 개발 연구(Ⅰ). pp. 89-96 [2012]
  • 국립환경과학원
    생태계위해성이 높은 외래종 정밀조사 및 선진외국의 생태계교란종 지정현황 연구. pp. 266-359 [2006]
  • 국립환경과학원
    생태계교란야생식물의 영향 및 관리방안(Ⅰ). pp. 7-59 [2005]
  • 국립환경과학원
    외래식물의 영향 및 관리방안(Ⅰ). 10 pp [2000]
  • 국립환경과학원
    외래식물의 영향 및 관리방안 연구(Ⅳ). pp. 1-3,23-24, 58-211 [2003]
  • 국립수목원
    Nature 국가생물종지식정보시스템. http://www.nature.go.kr [2014]
  • 공조설비용어사전편찬회. 공조냉동건축설비용어사전
    일진사 [2002]
  • 계룡시에 분포하는 귀화식물과 환경지수 분석
    사공정희 오현경 유주한 한국환경생태학회지 25(4):479-489 [2011]
  • 경기도 시가지확산에 따른 공간적 영향 연구
    정오락 좌승희 황금회 경기개발연구원. 21 pp [2008]
  • 경관생태학적 접근을 통한 비오톱 유형화 및 개별비오톱 평가방 법에 관한 연구
    김한수 동국대학교 대학원 환경생태공학과 박사학위논문. 73 pp [2012]
  • 笠原安夫. 1971. 山野草, 人里植物, ?化植物, ?草および作物の種類群と相互關係. 雜草硏究 12:23-31.
  • 環境省. 侵略的外?種リスト(??)の?討. http://www.env.go.jp
    [2013]
  • 沼田眞. 1972. 圖說植物生態學. 朝倉書店. pp. 42-43.
  • 沼田?. 1992. 植物生態の觀察と硏究. 東海大學出版?. pp. 39-48.
  • 沼田?. 1962. 雜草群落の生態學的?究, 日本雜草防除?究會講演會講演要旨1,2,3,4:2-3.
  • 根本正之. 2006. 雜草生態學. 朝倉書店. pp. 4-121.
  • 嶋田饒, 沼田?. 1965. 草地植生調査法における積算優占度の意義(草類の生理?生態). 日本草地??第9回大?講演要旨 11(2):136-137.
  • 中野尊正, 沼田眞, 半谷高久, 安部喜也. 1974. 都市生態學. 共立出版株式會社.pp. 29-34.
  • 『도시: 현대도시의 이해』
    김혜천 대왕사. pp. 242-252 [2002]
  • Xidong Mu, Yinchand Hu, Hongmei Song, Peixin Wang, and Jianren Luo.2010. Damage and management of alien species in china. Journal ofagricultural science 2(1):188-192.
  • Xiang Yanci, Peng Shaolin, Ren Hai, and Whou Houcheng. 2002.
  • Woodward, F. I. 1987. Climate and plant distribution. CambridgeUniversity Press, Cambridge. pp. 1-16.
  • Wong, M. H. and C. T. Yu. 1989. Monitoring of Gin drinkers: Baylandfill, Hongkong Ⅱ. Gas contents, soil properties and vegetationperformance on the side slop. Environment Management 13(6):753-762.
  • Wittig, R. and Schreiber, K. 1983. A quick method for assessing theimportance of open spaces in town for urban nature conservation.Biological Conservation 26:57-64.
  • Wittig, R. and Ou, X. 1993. Analyse der Artenzusammensetzung desHordeetummurini in skenen europaischen Grobstadten entlang einesWest-Ost-Transdktes: Em Beitrag zur Charakterisierung der Stadtflora.Phytocoenologia 23:319-342.
  • Wittig, R. 2002. Landschaftsasthetik. Eugen Ulmer GmbH & Co. Germany.304 pp.
  • Wittig, R. 1991. Okologie der Grobstdtflora. Flora und Vegetation derStade des nordwestlichen Mitteleuropas. Germany. 261 pp.
  • Wilson, J. R. U., D. M. Richardson1, M. Rouget, S. Proches, M. A. Amis,L. Henderson, and W. Thuiller. 2007. Residence time and potentialrage: crucial considerations in modelling plant invasions. Divers,Distrib. 13:11-22.
  • Williamson. M. H. and Fitter, A. 1996. the characters of successfulinvaders. Biological conservation 78:163-170.
  • Williamson, M. H. 1998. Measuring the impact of plant invaders inBritain. Backhuys, Leiden. pp. 57-68.
  • Williams, J. A. and West, C. J. 2000. Enivronmental weeds in Australiaand New Zealand:issues and approaches to management. AustralEcology 25: 425-444.
  • Westman, W. E. 1990. Park management of exotic plant species:problems and issues. Conservation Biology 4:251-260.
  • Westbrooks, R. G. 2004. New approaches for early detection and rapidresponse to invasive plants in the United States. Weed Technology18:1468-1471.
  • Werren, G. 2001. Environmental Weeds of the Wet Tropics Bioregion:Risk Assessment & Priority Ranking. pp. 1-37.
  • Weber, E. 2003. invasive plant species of the world: a reference guideto environmental weeds. Wallingford: CABI Publishing. 548 pp.
  • Weber, E and Gut, D. 2004. Assessing the risk of potentially invasiveplant species in central Europe. J Nat Concerv 12:171-179.
  • Wania, A., Kuhn, I., and Klotz, S. 2006. Plant richness patterns inagricultural and urban landscapes in Central Germany-spatial gradientsof species richness. Landscape and Urban Planning 75: 97-110.
  • Walters, S. M. 1970. The next twenty years, The flora of a changingBritain. Classey, Hampton. pp. 136-141.
  • Verbrugge, L. N. H., R. S. E. W. Leuven, and G. Velde. 2010. Evaluationof international risk assessment protocols for exotic species.
  • United Nations. 2014. Department of Economic and Social Affairs,Population Division(2014). World Urbanization Prospects: The 2014Revision. CD-ROM Edition. from http://esa.un.org.
  • United Nations. 2013. Department of Economic and Social Affairs,Population Division (2013). World Population Prospects: The 2012Revision, DVD Edition. from http://esa.un.org.
  • USDA. 1990. USDA plant hardiness zone map. USDA-AgriculturalResearch Service(ARS). Miscellaneous Publication Number 1475.USDA-ARS, Washington, D.C.
  • US EPA. 1989. Risk assessment guidance for superfund: VolumeⅠ-Human health evaluation manual(Part A). Interim Final. Office ofEmergency and Remedial Response. Washington, DC. 1-7 pp.
  • US EPA. 1986. Superfund public health evaluation manual. Office ofEmergency and Remedial Response. 1-7 pp.
  • Tucker, K. C. and Richardson, D. M. 1995. An expert system forscreening potentially invasive alien plants in South African fynbos. JEnviron Manage 44:309-338.
  • Thuiller, W., D. M. Richardson, M. Rouget, S. Proches, and J. R. U.Wilson. 2006. Interactions between environment, species traits, andhuman uses describe patterns of plant invasions. Ecology87:1755-1769.
  • Theoharides, K. A. and J. S. Dukes. 2007. Plant invasion across spaceand time: factors affecting nonindigenous species success during fourstages of invasion. New Phytologist 176:256-273.
  • The rise of urban fox populations in Switzerland. MammaliznBiology 66:155-164.
  • Tejeda, A. and Jauregui, E. 2005. Surface energy balance measurementsin the Mexico City region: a review. Atmosfer 18(1):1-23.
  • Tansley, A. G. 1935. The use and abuse of vegetational concepts andterms. Ecology 16:284-307.
  • Taha, H., Konopacki, S., and Gabersek, S. 1999. Impacts of large-scalesurface modifications on meteorological conditions and energy use: a10-region modelling study. Theoretical and Applied Clmatology62:175-185.
  • Sukopp, U. and H. Sukopp. 1994. Okogische Lang-Zeiteffekte derVerwilderung von Kulturpflanzen. FS Ⅱ:94-304.
  • Sukopp, H., Blume H. P., and Kunick W. 1979. The soil, flora andvegetation of Berlin's waste lands, Nature in cities:the naturalenvironment in the design and development of urban green space.Wiley, Chichester. 115-132.
  • Sukopp, H. and S. Hejny. 1990. Urban Ecology. SPB Academic Publishingbv. pp. 59, 175, 178, 190-191, 267-271.
  • Sukopp, H. 1990. Stadtokologie. Das Beispiel Berlin. Dietrich ReimerVerlag, Berlin, Germany. 455 pp.
  • Stull, R. B.. 1991. An introduction the boundary layer meteorology.Springer. 666 pp.
  • Smith, W. H. 1980. Air pollution 20th century allogenic influence onforest ecosystems. In proceeding of symposium on effects of airpollution on mediterranean and temperate forest ecosystems USDAforest service. No. PSW 43:79-87.
  • Shimizu. T. Naturalized plants of Japan. Heibonsha Ltd., Publishers,Tokyo. 337 pp
    [2003]
  • Shepherd. J. M. 2005. A review of current investigations ofurban-induced railfall and recommendations for the future. EarthInteractions 9:1-27.
  • Secretariat of the Department of Environment Science, RadboudUniversity Nijmegen, Series of Reports Environmental Science nr. 352.pp. 11-26.
  • Schupp, E. W. 1993. Quantity, quality and the effectiveness of seeddispersal by animals. Vegetatio 107/108:15-29.
  • Scalenghe, R. and Marsan, F. A. 2009. The anthropogenic sealing of soilsin urban area. Landscape and Urban Planning 90:1-10.
  • Sandlund, O. T., P. J. Schei and A. Vilken. 1999. Invasive species andBiodiversity Management. Kluwer, Dordrecht. pp. 79-102.
  • Sanderson, M. and Gorski, R. 1978. The effect of metropolitanDetroit-Windsor on precipitation. Journal of Applied Meteorology17:423-427.
  • Robertson, S. P., Villet, M. H., and Fairbanks, D. H. K. 2003. A proposedprioritization system for the management of invasive alien plants inSouth Africa. S Afr J Sci 99:37-43.
  • Richardson, D. M., Pysek, M., Rejmanek, M. G., Barbour, F, D. Panetta,and C. J. West. 2000. Naturalization and invasion of alien plants:concepts and definitions. Diversity and Distributions 6:93-107.
  • Richardson, D. M., Cowling, R. M., and Le Maitre, D. C. 1989. Assessingthe risk of invasive success in Pinus and Banksia in South Africanmountain fynbos. Journal of Vegetation Science 1(5):629?642.
  • Ricciardi, A. and Cohen, J. 2007. The invasiveness of an introducedspecies does not predict its impact. Biol Incasions 9:309-315.
  • Resilience in Mediterranean-Type Ecosystems. Junk, Dordrecht. pp.129-145.
  • Reinhardt, F., M. Herle, F. Bastiansen, and B. Streit. 2003. EconomicImpact of the Spread of Alien Species in Germany.Umweltforschungsplan Des Bundesministeriums fur Umwelt, Naturschutzund Reaktorsicherheit, R+D Project 201 86 211 (UFOPLAN). 118 pp.
  • Reichard, S. H. and Hamilon, C. W. 1997. Predicting invasions of woodsyplants introduced into North America. Conserv Biol 11:193-203.
  • Raunkiaer, C. 1934. The life form of plants and statistical plantgeography being the collected papers of C. Raunkiaer. ClarendonPress, Oxford. pp. 16-19.
  • Radosevich, S. R., M. M. Stubbs, and C. M. Ghersa. 2003. Plant invasionsprocesses and patterns. Weed Sci. 51:254-259.
  • Radosevich, S. R. 2007. Plant invasions and Their Management. Centerfor Invasive Species Management. CIPM Online Invasive PlantMangement Textbook, Chapter 3:1-15. fromhttp://www.weedcenter.org/textbook.
  • Pysek, P., K. Prach., M. Rejmanek, and M. Wade. 1995. Plant Invasion,General Aspects and Special Problems. SPB Academic Publishers. pp.15-38.
  • Pysek, P. and K. Prach. 1994. How important are rivers for supportingplant invasion? Ecology and Management of Invasive Riverside Plants.John Wiley & Sons. pp. 23-31.
  • Pysek, P. 1993. Factors affecting the diversity of flora and vegetation incentral European settlements. Vegetatio 106:89-100.
  • Proche?, S., Wilson, J. R., Veldtman, R., Kalwij, J. M., Richardson, D. M.,and Chown, S. L. 2005. Landscape corridors: possible dangers?Science 310:779-783.
  • Poschlod, P. 2004. Dispersal of plants in the Central Europeanlandscape-dispersal processes and assessment of dispersal potentialexemplified for endozoochory. Universitat Regensburg. 25 pp.
  • Pimentel, d., Lach, L., Zuniga, R., and Morrison, D. 2000. Environmentaland economic costs of nonindigenous species in the United States.Bioscience 50:53-65.
  • Picket, S. T. A., Gadenasso, M. L., Grove, and J. M. 2001. Urbanecologucal system: linking terrestrial ecological, Physical, andsocioeconomic components of metropolitan area. Annual Review ofEcology and Systematics 32:127-157.
  • Pheloung, P. C., Williams, P. A., and Halloy, S. R. 1999. A weed riskassessment model for use as a biosecurity tool evaluating plantintroductions. J Environ Manage 57:239-251.
  • Pheloung, P. C. 1995. Determining the weed potential of new plantintroductions to Australia. A report commissioned by the AustralianWeeds Committee. 34 pp.
  • Parker, I. M., Simberloff, D., Lonsdale, W. M., Goodell, K., Wonham, M.,Kareiva, J. E., and Goldwasser, L. 1999. Impact: toward a frameworkfor understanding the ecological effects of invaders. Biol Invasions1:3-19.
  • Paris., OECD. OECD 한국도시정책보고서. 국토연구원. pp. 40-86
    재인용 [2013]
  • Paris., OECD. OECD 한국도시정책보고서. 국토연구원. pp. 40-81
    재인용 [2013]
  • Panetta, F. D. 1993. A system of assessing proposed plant introductionsfor weed potential. Plant Protection Quarterly 8:10-14.
  • PM5/6(1) EPPO prioritization process for invasive alien plants. BulletinOEPP/EPPO Bulletin 42:463-474. fromhttps://www.eppo.int/INVASIVE_PLANTS/ias_prioritization.htm.
  • Osada, T. 1976, Colored illustrations of naturalized plants of japan.Hoikusha publishing co. pp. Ⅵ-ⅩⅥ.
  • Oliver, C. D. and B. C. Larson. 1990. Forest stand dynamics.McGraw-Hill Pub. Co. 624 pp.
  • Oke, T. R., G. Zeuner, and E. Jauregui. 1992. The surface energybalance in Mexico City. Atmospheric Environment 26:433-444.
  • Oke, T. R., 1987. Boundary layer climate. Mathuen, New York. 435 pp.
  • Oke, T. R. 1979. Revies of urban climatology. WMO Tech. Note No. 169.100 pp.
  • Occhipinti-Ambrogi, A. and Galil, B. S. 2004. A uniform terminology onbioinvasions: a chimera or an operative tool? Mar Pollut Bull49:688-694.
  • OECD. OECD 한국도시정책보고서
    국토연구원. pp. 40-86 [2013]
  • OECD. 2006. Competitive Cities in the Global Economy. OECD Publshing.
  • Numata, M. 1991b. Ecological Studies of Weeds. The Weed ScienceSociety of Japan 36(2):ⅰ-ⅲ.
  • Numata, M. 1991a. Ecological description of plants for biological flora.Shukutoku University bulletin 25:1-40.
  • Numata, M. 1989. The ecological characteristics of aliens in natural andsemi-natural stands. Shukutoku University bulletin 23:23-35.
  • Numata, M. 1962. Ecological studies on weed communities. The WeedScience Society of Japan 1:3-8.
  • Nel, J. L., Richardson, D. M., Rouget, M., Mgidi, T. N., Mdzeke, N., LeMaitre, D. C., Wilgen, B. W., Schonegevel, L., Henderson, L., andNeser, S. 2004. A proposed classification of invasive alien plantspecies in South Africa: towards prioritizing species and areas formanagement action. S Afr J Sci 100:53-64.
  • NZDC. Ecologucal weeds database; Groves, R. H., F. D. Panetta,and J. G. Virtue. 2009. Weed Risk Assessment. SBS Publisher &Distributors PVT. LTD. pp. 3-19
    재인용 [1997]
  • NAS(National Academy of Sciences). 1983. Risk assessment in theFederal Government: Managing the process. National Academy Press,Washington, DC. pp. 18-36.
  • Minor, E. S., Tessel, S.M., Engelhardt, K., A., and Lookingbill, T. R.2009. The role of landscape connectivity in assembling exoticcommunities: a network analysis. Ecology 90(7):1802-1809.
  • Miller, K. E. and Gorchov, D. L. 2004. The invasive shrub, Loniceramaackii, reduces growth and fecundity of perennial forest herbs.Oecologia 139:359-375.
  • Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and humanwell-being: biodiversity synthesis. World Resources Institute,Washington, DC. 5 pp.
  • Marzluff, J. M., E. Shulenberger, W. Endlicher, M. Alberti, G. Bradley, C.Ryan, U. Simon, and C. ZumBrunnen. 2008. Urban Ecology : AnInternational Perspective on the Interaction Between Humans andNature. Springer. pp. 321-338.
  • Marambe, B., Silva, P., Wijesundara, S., and Atapattu, N.. 2010. Invasivealien species: Strengthening capacity to control introduction and spreadin Sri Lanka. Biodiversity Secretariat of the Ministry of Environement,Sri Lanka. pp. 16-17.
  • Management and ecological risk assessment of exotic plants. ChineseJournal of Ecology 21(5):40-48.
  • Magee, T. K., P. L. Ringold, M. A. Bollman, and Ted L. Ernst. 2010.Index of Alien Impact: A method for evaluating potential ecologicalimpact of alien plant species. Environmental Management 45:759-778.
  • Magarey, R. D., D. M. Borchert, and J. W. Schlegel. 2008. Global planthardiness zones for phytosanitary risk analysis. Sci. Agric. 65:54-59.
  • Luken, J. O. and J. W. Thiert. 1996. Assessment and Mangement of PlantInvasions. Springer. pp. 19, 28-30, 54-59.
  • Lovett, G. M., Tear, T. H., and Evers, D. C. 2009. Effects of airpollution on ecosystems and biological diversity in the eastern UintedStates. Annals of the New York Academy of Sciences 1162:99-135.
  • Lososova, Z., M. Chytry, I. Kuhn, O. Hajek, V. Horakova, P. Pysek, andL. Tichy. 2006. Patterns of plant traits in annual vegetation ofman-made habitats in central Europe. Perspectives in Plant Ecology,Evolution and Systematics 8:69-81.
  • Lorimer, C. G. 1980. Age structure and disturbance history of a SouthernAppalachian virgin forest. Ecology 61:1169-1184.
  • Lincoln, R. J., G. A. Boxshall, and P. F. Clark. 1982. A Dictionary ofEcology. Evolution and Systematics. Cambridge University Press. 219pp.
  • Leadley, P., Pereira, H. M., Alkemade, R., Fernandez-Manjarres, J. F.,Proenca, V., Scharlemann, J. P. W., Walpole, M. J. 2010. BiodiversityScenarios: Projections of 21st century change in biodiversity andassociated ecosystem services. Secretariat of the Convention onBiological Diversity, Montreal. Technical Series 50. pp. 96-97.
  • Landsberg, H. E. 1981. The Urban climate. Academic Press. 285 pp.
  • Landsberg, H. E. 1970. Man-made climate changes. Science170:1265-1274.
  • Landenberger, R. E., N. L. Kota, and J. B. McGraw. 2007. Seed dispersalof the non-native tree Ailanthus altissima into contrasing environments.Plant Ecology 192(1):55-70.
  • Kuttler, W. 1993. Stadtklima: Stadtokologi. Gustav Fischer. pp. 113-153.
  • Kukla, G., J. Gavin and T. R. Karl. 1986. Urban warming. J. Climate.Appl. Meteor. 25:1265-1270.
  • Kuhn, I., Brandl, R., and Klotz, S. 2004. The flora of German cities isnaturally species rich. Evolutionary Ecology Research 6:749-764.
  • Kuhn, I. and Klotz, S. 2006. Urbanization and homogenization-Comparingthe floras of urban and rural areas in Germany. Biological Conservation127:292-300.
  • Kreuzpointner, F. B. 1982. Notizen wur flora Munchens. Flora, Jena. pp.59-80.
  • Kowarik, I. 2003. Biologische Invasionen-Neophyten und Neozoen inMitteleuropa. Including a contribution of Peter Boye. Verlag EugenUlmer GmbH & Co. 380 pp.
  • Kowarik, I. 2001. Neophyten in Deutschland: quantitativer Uberblick,Einfuhrungs- und Verbreitungswege. okologische Folgen und offeneFragen. pp. 9-25.
  • Kottek, M., J. Grieser, C. Beck, B. Rudolf, and F. Rubel. 2006. WorldMap of the Koppen-Geiger climate classification updated.Meteorologische Zeitschrift 15(3):259-263.
  • Korn, H. and U. Feit. 2002. Treffpunkt biologische Vielfalt Ⅱ.Interdisziplinarer Forschungsaustausch im Rahmen des Ubereinkommensuber die biologische Vielfalt. Bundesamt Fur Naturschutz, Bonn,Germany. pp. 67-71.
  • Kollmann, J. 1994. Ausbreitungsokologie endozoochorer Geholzarten.Naturschutzorientierte Untersuchungen uber die Rolle von Geholzen beider Erhaltung, Entwicklung and Vernetzung con Okosystemen.Veroffentlichungen Project angewandte Okology 9:1-212.
  • Kolar, C. S. and Lodge, D. M. 2001. Progress in invasion biology:predicting invaders. Trends Ecol Evol 16:199-204.
  • Knapp. 2010. Plant Biodiversity in Urbanized Areas. Vieweg+TeubnerResearch. pp. 19-21, 26-27, 55-56.
  • Kleyer, M., Bekker, R. M., Knevel, I. C., Bakker, J. P., Thompson, K.,Sonnenschein, M., Poschlod, P., Groenendael, J. M., Klimes, L.,Klimesova, J., Klotz, S., Rusch, G. M., Hermy, M., Adriaens, D.,Boedeltje, G., Bossuyt, B., Dannemann, A., Endels, P., Gootzenberger,L., Hodgson, J. G., Jackel, A-K., Kuhn, I., Kunzmann, D., Ozinga, W. A.,Romermann, C., Stadler, M., Schlegelmilch, J., Steendam, H. J.,Tackenberg, O., Wilmann, B., Cornelissen, J. H. C., Eriksson, O.,Garnier, E., and Peco, B. 2008. The LEDA Traitbase: a database ofLife-history Traits of the Northwest European Flora. Foural of ecology96:1266-1274.
  • Kleyer, M. 1999. Distribution of plant functional types along gradients ofdisturbance intensity and resource supply in an agricultural landscape.Journal of Vegetation Science 10:697-708.
  • Kenis, M., S. Bacher, R. H. Baker, E. Branquart, S. Brunel, J. Holt, P. E.Hulme, A. MacLeod, J. Pergl, F. Petter, P. Pysek, G. Schrader, A.Sissons, and U. Starfinger. 2012. New protocols to assess theenvironmental impact of pests in the EPPO decision-support schemefor pest risk analysis. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 42(1):21-27.
  • Kelcey, J. G. and N. Muller. 2011. Plants and Habitats of EuropeanCities. Springer. pp. ⅹi-ⅹⅴii, 28, 45, 56, 69-75, 94-97, 142-148,163-167, 192-194, 356, 394, 523-586.
  • Kaule, G. 1991. Arten- und Biotopschutz. Second revised and expandededition, Verlag Eugen Ulmer GmbH & Co., Stuttgart, Germany. 519 pp.
  • Karl, T. R., H. F. Dias, and H. Kukla. 1988. Urbanization: its detectionand effect in the United Sates climate record. Journal of Climate1:1099-1123.
  • Judd, F. K., Henry J. Jackson, Angela Komiti, Greg Murray, GeneHodgins, Caitlin Fraser. 2002. High prevalence disorders in urban andrural communities. Australian and New Zealand Journal of Psuchiatry36:104-113.
  • Jiang, H. Q. Fan, T. Li, S. Shi, S. Li, W. Liao, and W. Shu. 2011.Naturalization of alien plants in China. Diodivers Conserv20:1545-1556.
  • Jian, O., L. Changyi, and D. K. O'toole. 2008. A risk assessment systemfor alien plant bio-invasion in Xiamen, China. Journal of EnvironmentalSciences 20:989-997.
  • Inderjit. 2009. Management of invasive weeds. Springer. pp. 1-30,340-357.
  • IUCN. 2000. A Guide to Designing Legal and Institutional Frameworks onAlien Invasive Species. Environmental Policy and Law Paper No. 40.pp. 8-9.
  • IEA. 2010. Energy Balance of OECD Countries : 2010 Edition. DECE/IEA.
  • Huff, F. A. and Vogel, J. L. 1978. Urban topographic and diurnal effectson precipitation at St. Louis region. Journal of Applied Meteorology17(5):565-577.
  • Huff, F. A. and Changnon, S. A. 1972. Climatological assessment ofurban effects on precipitation at St. Louis. Journal of AppliedMeteorology 21:823-842.
  • Horbett, M. 1978. Klimatische und Lufthygienische Aspekte derStadt-und Landschafts planung. Natur und Heimat 38:34-49.
  • Horbertt, M., Kirchgeorg, A., and Stulpnagel, A. 1983. Ergebnissestadtklimatischer Untersuchungen als Beitrag zur Freiraumplanung.Hrsg. Umweltbundesamt. Berlin. pp. 18-83.
  • Hood, W. G. and R. J. Naiman. 2000. Vulnerability of riparian zones toinvasion by exotic vascular plants. Plants Ecology 148:105-114.
  • Holzner, W. and M. Numata. 1982. Biology and ecology of weeds. Dr W.Junk Publishers. The Hague-Boston-London. 6 pp.
  • Holm, L., J. Doll, E. Holm, J. Pancho and J. Herberger. 1997. Worldweeds: National histories and distribution. John Wiley & Sons, Inc.,11289 pp.
  • Holdgate, M. W. 1986. Summary and conclusion: characteristics andconsequences of biological invasions. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B314:733-742.
  • Hodkinson, D. J. and Thompson, K. 1997. Plant dispersal: the role ofman. Journal of Applied Ecology 34:1484-1496.
  • Hjelmfelt, M. R. 1982. Numerical simulation of the effects of St. Louis onmesoscale boundary-layer airflow and vertical air motion: Simulation ofurban vs non-urban effects. Journal of Applied Meteorology11:823-842.
  • Hiebert, R. D. and Stubbendieck J. 1993. Handbook for Ranking ExoticPlants for Management and Control. U. S. Department of the Interior,National Park Service, USA. pp. 1-29.
  • Hiebert, R. D. 1997. Prioritizing invasive plants and planning formanagement. In: Assessment and Management of Plant Invasions(Luken,J. O. and Thieret, G. W), New York. Springer. pp. 195-212.
  • Herry, J. and S. E. Dirks. 1985. Urban and rural humidity distributions :Relationships to surface materials and land use. J. Climatology 5:53-62.
  • Hazard, W. H. L. 1988. Introducing crop, pasture and ornamental speciesinto Australia - the risk of introducing new weeds. Australian PlantIntroduction Review 19:19-36.
  • Hage, K. D. 1975. Urban-rural humidity difference. J. Apple. Meteor14:1277-1283.
  • Haeupler, H. 1975. Statistische Auswertungen von Punktrasterkarten derGefabpflanzenflora Sud-Niedersachsens. Scripta Geobotanica 8:1-141.
  • Groves, R. H., F. D. Panetta, and J. G. Virtue. 2009. Weed RiskAssessment. SBS Publisher & Distributors PVT. LTD. pp. 1-243.
  • Groves, R. H. 1986. Invasion of mediterranean ecosystem by weed.
  • Grimm, N. B., Faeth, S. H., Golubiewsk, N. E., Redman, C. L., Wu, J.,Bai, X., and Briggs, J. M. 2008. Global change and the ecology ofcities. Science 319:756-760.
  • Grime, J. P. 2001. Plant Strategies, Vegetation Processes and EcosystemProperties. John Willey & Sons. 87 pp.
  • Gloor, S., Bontadina, F., Hegglin, E. Deplazes, P., and Breitenmoser, U.
  • Gilbert O. L. 1989. The Ecology of Urban Habitats. Chapman & Hall. pp.31-54, 113-310.
  • Gaston Kevin J. 2010. Urban Ecology. Cambridge University Press. pp.10-45, 120-127, 191-192, 203-204, 222.
  • Garstang, M., P. D. Tyson, and G. D. Emmitt. 1975. the structure of heatislands. Rev. Geophys. Space Phys. 13:129-165.
  • FICMNEW. 2003. National Early Warning and Rapid Response System ForInvasive Plants in the United States. 8 pp.
  • FICMNEW. 2002. National Early Warning and Rapid Response System ForInvasive Plants in the United States. 12 pp.
  • FAO. 2010. Guidelines on the understanding of potential economicimportance and related teams including reference to environmentalconsideration. Supplement 2. ISPM 5. International Plant ProjectionConvention. FAO, Rome(IT).
  • FAO. 1996. International Standards for Pytosanitary Measures: Guidelinesfor Pest Risk Analysis. Publication 2, Secretariat of the InternationalPlant Protection Convention, Food and Agricultire Organization of theUnited Nations, Rome. 18 pp.
  • EPPO. 2012. EPPO Standards - Guidelines for pest risk analysis.
  • Dukes, J. S. and H. A. Mooney. 1999. Does global change increase thesuccess of biological invaders? Trends in Ecology and Evolution14:135-139.
  • Deosthali, V. 2000. Impact of rapid urban growth on heat and moistureislands in Pune City, India. Atmospheric Environment 34:2745-2754.
  • Daehler, Curtis. C. 1998. The taxonomic distribution of invasiveangiosperm plants: Ecology insights and comparison to agriculturalweeds. Biological Conservation 84:167-180.
  • Cutway, H. B. and Ehrenfeld, J. G. 2009. Exotic plant invasions inforested wetlands: effects of adjacent urban land use type. UrbanEcosyst 12:371-309.
  • Culley, T. M., Weller, S. G., and Sakai, A. K. 2002. The evolution ofwind pollination in angiosperms. trends in Ecology & Evolution17:361-369.
  • Crawley, M. J., Harvey, P. H., and Purvis, A. 1996. Comparative ecologyof the native and alien floras of the British Isles. Phil. Trans. R. Soc.Lond. B 351:1251-1259.
  • Colautti R. I. and MacIsasc, H. J. 2004. A neutral terminology of define'invasive' species. Divers Distribut 10:135-141.
  • Clatterbuck, W. K., J. W. Stringer, and L. Tankersley. 2010. Uneven-agemanagement in mixed species, Southern hardwoods: Is it feasible andsustaniable? Professional Hardwoods Notes. Publication PB1798.Knoxville, TN:University of Tennessee Extension, Institute ofAgriculture. 16 pp.
  • Christen, D. and Matlack, G. 2006. The role of roadsides in plantinvasions: a demographic approach. Biological Conservation20:385-391.
  • Choi, Y. E., H. S. Jung, K. Y. Nam and W. T. Kwon(2003) Adjusting urban bias inthe regional mean surface temperature series of South Korea, 1968-99. Int J. Climatol 23: 577-591.
  • Changnon, S. A., Shealy, R. T., and Scott, R. W. 1991. Precipitationchanges in fall, winter, and spring caused by St. Louis. Journal ofApplied Meteorology 30:126-134.
  • Changnon, S. A. 1992. Inadvertent weather modification in urban areas:Lessons for global climate change. Bulletin American MeteorologicalSociety 73:619-627.
  • Changnon, S. A. 1979. Rainfall changes in summer caused by St. Louis.Science 205:402-404.
  • Changnon, S. A. 1968. The La Porte weather anomaly -fact or ficion?-.Bulletin American Meteorological Society 49(1):4-11.
  • Chandler, T. 1965. The climate of London, Hutchinson, London. 20 pp.
  • Cayan, D. R. and A. V. Douglas. 1984. Urban influences on surfacetemperatures in the southwestern United States during recent decades.J. Climate. Appl. Meteor. 23:1520-1530.
  • Carpenter, J. R. 1962. An Ecological Glossary. Hafner PublishingCompany. 233 pp.
  • CBD. 2000. Invasive alien species. Global strategy on invasive alienspecies. Prepared by the Secretariat of the Global Invasive SpeciesProgramme(GISP), Convention on Biological Diversity, Montreal,Canada. 52 pp.
  • Brunel, S., Brundu, G., Fried, G., and Schrader, G. 2010. Emerginginvasive alien plants for the Mediterranean Basin. Bulletin OEPP/EPPOBulletin 40:219-238.
  • Braham, R. R., Semonin, R. G., Auer, A. H., Changnon, S. A., and Hales,J. M. 1981. Summer of urban effects on clouds and rain, Metromex: AReview and summary. Meteorological Monography, 40, AmericalMeteorological Society:141-152.
  • Braham, R. R. and Dungey, M. 1978. A study of urban effects on radarfirst echoes. Journal of Applied Meteorology 17:644-654.
  • Baker, L. A., Brazel, A.J., and Selover, N. 2002. Urbanization andwarming of Phoenix(Arizona, USA): impacts, feedbacks and mitigation.Urban Ecosystem 6:183-203.
  • Baker, H.G. 1974. The evolution of weeds. Annual Review of ecologyand Systematics 5:1-24.
  • Averty, B. W. 1980. Soil Classification for England and Wales(highercategories). Soil Survey Technical Monograph. 67 pp.
  • Atkinson, B. W. 1971, The effect of an urban area on the precipitationfrom a moving thunderstorm. Journal of Applied Meteorology 10:47-55.
  • Arnfield, A. J. 2003. Two decade of urban climate research: a review ofturbulence exchanges of energy and water, and the urban heat islands.International Journal of Climatology 23:1-26.
  • Araujo, M. B. 2003. The coincidence of people and biodiversity inEurope. Global Ecology and Biogeography 12:5-12.
  • Andreu, J., M. Vila, and P. E. Hulme. 2009. An assessment ofstakeholder perceptions and management of noxious alien plants inSpain. Environmental Management 43:1244-1255.
  • Alpert, P., Bonea, E., and Holzapfela, C. 2000. Invasiveness, invasibilityand the role of environmental stress in the spread of non-nativeplants. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics3(1):52-66.
  • Alberta Health and Wellness. 2011. Guidance on human health riskassessment for environmental impact assessment in Alberta.Government of Alberta. pp. 19-25.
  • Ahel, M., N. Mikac, B. cosovic, E. Prohic, and V. Soukup. 1998. Theimpact of contamination from a muncipal solid waste landfill(Zagreb,Croatia) on underlying soil. Water Science and Technology37(8):203-210.
  • Adebayo, Y. R. 1991. Datetime effects of urbanization on relativehumidity and vapour pressure in a tropical city. Theor. Appl. Climatol43:17-30.
  • Ackerman, B. 1987. Climatology of chicago area urban-rural differencesin Humidity. J. Climate Appl. Meteor 26:427-430.